研究人员采用词汇判断任务和命名任务，通过比较这两项任务之间的频率效应，来探讨汉字/词汇识别等重要课题。本文通过两个示例实验介绍这一方法，并详细阐述其背后的逻辑。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
本文内容
摘要
摘要
在心理语言学研究中，频率效应可以作为检验词汇通达性质的合适实验任务的指标之一。通常，一项研究中仅选择其中一种任务来考察词汇通达。本文通过两个示例实验，介绍了一种在同一研究中同时结合词汇判断任务和命名任务的方法。在第一个实验中，实验材料为操控了频率和规则性的汉字；在第二个实验中，实验材料转换为双字词，其中操控了词频以及首字的规则性。这两个示例实验的设计逻辑在于，通过比较两种任务中的频率效应，探讨诸如语音在识别中的作用等重要问题。结果揭示出与字母文字系统中所报告不同的词汇通达模式。实验1的结果显示，当刺激材料为汉字时，命名任务中的频率效应大于词汇判断任务。值得注意的是，在实验1中，当刺激为规则汉字时，命名任务中观察到的频率效应与词汇判断任务大致相当。然而，在实验2中，当刺激材料转换为双字词时，命名任务中的频率效应小于词汇判断任务。充分利用这两种任务各自的需求与特点，研究人员可以获得关于汉字/词语识别更为完整且精确的认识。
引言
在阅读过程中，一个词出现的频率越高，其被识别的速度就越快，这在心理语言学领域被称为频率效应。在心理物理学研究中，通过操纵词频这一变量，人们观察到常见词的识别阈值更低1,2。到了20世纪70年代末，词频已被广泛视为影响词汇识别最重要的变量之一3,4。围绕词频并结合其他相关变量，大多数用于解释词汇识别的理论相继建立并传播开来5-9。因此，如果某项任务能够有效捕捉词汇识别的过程，那么它应对词频的变化具有敏感性。在书面词汇识别的研究文献中，词汇判断任务（LDT）和命名任务均符合这一标准，研究者通常选择其中一种来探究识别的潜在机制。
在关于不同语言中词汇识别的研究中，词汇判断任务（LDT）和命名任务一直是经典实验方法，通过反应时间的测量来理解阅读的心理过程。在词汇判断任务中，研究人员测量参与者判断某个书面刺激是否为单词所需的时间。而在命名任务中，研究人员测量参与者将书面单词大声读出所需的时间。然而，这两种任务各自具有特定的任务要求和局限性。词汇判断任务涉及对真实词与非词/伪词之间的辨别过程，以及参与者的决策过程；命名任务则要求参与者对刺激材料进行发音，必须利用语音信息才能完成任务要求。
以往研究中两项任务的结果在多种文字系统中表现出不同的词频效应。在字母系统中，词汇判断任务（LDT）的词频效应大于命名任务3。Balota 和 Chumbley（....
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
方案
所有受试者必须在实施实验方案前签署知情同意书。所有实验流程、知情同意书及实验方案均已获得中国台湾大学研究伦理委员会的批准。
1. 汉字识别中词汇判断任务与命名任务的频率效应比较（实验1）
- 招募参与者
- 从中国台湾大学招募四十四名学生参与词汇决策任务（LDT）和命名任务。参与者须为母语为中文、视力正常或矫正至正常水平者，且能熟练听说读写普通话。所有参与者均为右利手。
- 材料
- 从吴和刘（1987）的汉字数据库中总共选取180个汉字，包括90个高频字和90个低频字。根据吴和刘（1987）的定义，高频字指在数据库总频次约一百万次中的出现频率超过100次的汉字，低频字指出现频率为1至15次的汉字。平衡重要的词汇特征（词频、笔画数及其他属性， 等等.) 所选材料在不同条件下的性能。
- 根据形声字声旁与汉字本身的语音关系，确保汉字包含三种规律类型：规律型，即声旁与汉字发音相同（忽略声调）；不规律型，即两者发音存在差异；非形声字型，即该汉字无法被定义为形声字。
- 将每个字符分类到以下六个类别之一：（1）高频、规则（例如.,
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
结果
在两项任务中均观察到显著的频率效应，其证据表现为高频汉字的反应时显著更短。更重要的是，发现了任务类型与频率之间的交互作用。事后比较显示，命名任务中的频率效应大于词汇判断任务，这与字母文字系统相关研究的报告结果不同。
此外，在反应时和错误率上发现了规则性与频率之间的交互作用。在命名任务中，低频汉字出现了规则性效应。与低频不规则音符字和低频非音符字相比，参与者对低频规则音符字的口头反应显著更快且更准确。
实验1的结果如表1和图1所示。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
讨论
本研究结果表明，两种任务之间频率效应的差异有助于阐明音韵在识别过程中的作用，例如词汇前和词汇后音韵加工。在汉字识别中（实验1），音韵加工可能发生在词汇之后，表现为命名任务中的频率效应大于词汇判断任务。这一发现不同于字母语言中报道的结果。在中文词汇识别中（实验2），命名任务中较小的频率效应可能是由于词汇前的音韵加工所致，这与命名过程中亚词汇水平的汉字加工有关。
在视觉词汇识别中，如果命名任务涉及英语中词汇通达前的亚词汇语音加工过程12，参与者可能通过使用形音转换规则来读出单词，而这一过程不受词频的调节，因此采用这种策略可能会削弱词频效应的观察结果。预期结果应为命名任务中的词频效应小于词汇判断任务（LDT）中的词频效应。
然而，汉语的情况并非如此。实验1的结果表明，在命名任务中，词频效应比词汇判断任务更显著。一种可能的推论是，前词汇语音加工在汉语中可能并不存在。汉字语音的提取可能发生在词汇识别过程之后。换句话说，在我们心理词典中识别出该汉字后，才能获得其准确的发音。因此，与词汇判断任务相比，高频与低频汉字之间.......
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
披露
作者无任何利益冲突需要披露。
致谢
本研究得到了中国台湾科技事务主管部门（MOST 104-2410-H-002-058）对吴杰敦的资助，以及（NSC 101-2410-H-002-093-MY2）对周泰立的资助。我们特别感谢匿名审稿人提出的宝贵意见。
....访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
材料
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 标准PC | |||
| E-Prime（版本2.0） | Psychology Software Tools | ||
| 串行反应盒 | Psychology Software Tools | 串行反应盒包含语音键， 可使研究人员可靠地采集言语反应潜伏期。 | |
| 麦克风 | 可用于检测被试发出的声音 |
参考文献
- Johnson, D. M. Word-association and word frequency. AJP. 69 (1), 125-127 (1956).
- McGinnes, E., Comer, P. B., Lacey, O. L. Visual-recognition thresholds as a frequency of word length and word frequency. J. Exp. Psychol. 44 (2), 65-69 (1952).
- Forster, K. I., Chambers, S. M....
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
重印与许可
