Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Cancer Research

卵巢组织细菌的特征和功能预测

Published: October 23, 2021 doi: 10.3791/61878
* These authors contributed equally

Summary

为了发现和区分原位癌和非癌卵巢组织的细菌,进行了免疫造血染色和16S核糖核化核糖核素(16S rRNA基因)测序。通过利用"未观测状态"(PICRUST)重建对社区的虫基和邻苯二甲酸酯遗传学调查来预测细菌的组成和功能差异。

Abstract

由于细菌检测的进步,"无菌"女性上生殖道理论一直遭到越来越多的反对。然而,卵巢是否含有细菌尚未得到证实。在此,引入了检测卵巢组织细菌的实验。我们选择了癌症组的卵巢癌患者和对照组的非癌患者。16S rRNA基因测序用于区分卵巢组织中的细菌与癌症和对照组。此外,我们使用虫基和PICRUSt预测了所识别细菌的功能组成。这种方法也可以用于其他内脏和组织,因为许多器官已被证明含有细菌近年来。内脏和组织中细菌的存在可能有助于科学家评估癌变和正常组织,并可能有助于癌症的治疗。

Introduction

最近,越来越多的文章发表,证明细菌在腹部固体内脏的存在,如肾脏,脾脏,肝脏和卵巢1,2。盖勒等人在胰腺肿瘤中发现了细菌,这些细菌对化疗药物2的宝石素具有抗药性。曼弗雷多·维埃拉等人的结论是,肠球菌胆汁可移植到淋巴结、肝脏和脾脏,可以驱动自身免疫3。

由于子宫颈起到防御作用,对含有子宫、输卵管和卵巢的女性上部生殖道中的细菌的研究很少。然而,近年来已经建立了一些新的理论。由于粘液4,5的变化,细菌在月经周期内可能进入子宫腔。此外,泽沃马诺拉基斯等人证实,子宫与输卵管一起,是由卵巢内分泌系统控制的内分泌泵,这种排列使细菌能够进入子宫内膜、输卵管和卵巢6。

由于细菌检测方法的发展,上生殖道不再是一个谜了。Verstraelen等人使用条形码配对端测序方法,通过瞄准16SRNA基因7的V1-2超变区域来发现子宫细菌。方等人对子宫内息肉患者采用条形码测序,揭示了宫内细菌多样性。此外,通过使用16SRNA基因,迈尔斯等人和陈等人分别在接受过萨平果卵巢切除术和子宫切除术的妇女的生殖器系统中发现了细菌。

近年来,肿瘤组织中的细菌越来越受到重视。班纳吉等人发现,卵巢癌患者之间的微生物群特征不同,对照10。氧纳龙西比里库姆与肿瘤阶段有关,甲基苯丙胺血管瘤可用于诊断卵巢癌11。除卵巢癌外,胃、肺、前列腺、乳腺癌、子宫颈癌和子宫内膜癌等其他癌症也与12、13、14、15、16、17、18等细菌有关。Poore等人提出了一种新的基于微生物的肿瘤诊断,预见到早期癌症筛查19。在这个协议中,我们通过比较这两种组织中细菌的组成和功能,调查了癌性卵巢组织和正常卵巢组织之间的差异。

进行了免疫造血染色和16S rRNA基因测序,以确认卵巢中是否存在细菌。研究了卵巢细菌在癌性和非癌性卵巢组织中的差异和预测功能。结果表明卵巢组织中存在细菌。 氧纳龙西比里库姆 梅萨诺萨尔西纳真空素 分别与卵巢癌的阶段和诊断有关。比较了两组存在46种明显不同的KEGG通路。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

本研究获西安交通大学第一附属医院医疗机构伦理委员会批准(第1号)XJTUIAF2018LSK-139)。所有登记的患者都获得了知情同意。

1. 进入癌症组和对照组的标准

  1. 对于癌症组,登记主要被诊断为卵巢癌的患者,腹腔切除术后,通过病理学发现,他们证明患有血清卵巢癌。
  2. 对于对照组,登记主要被诊断为子宫肌瘤或子宫腺造血的患者,而不出现任何卵巢状况,并接受子宫切除术和注射性卵巢切除术的患者。
    注:此标准尚未确定。不影响接受子宫切除术和唾液卵巢切除术的卵巢的疾病患者也可以登记。
  3. 排除有以下一项或多个标准的患者:
    怀孕或哺乳期妇女。
    手术前2个月服用抗生素。
    有发烧或炎症标记升高。
    有任何炎症。
    接受了新疗法化疗。

2. 收集样品

  1. 在手术过程中,将切除的卵巢放入无菌管中,并将管子放入液氮中进行运输。在整个过程中避免触摸任何其他内容。
  2. 将卵巢分离成约1厘米厚的组织样本,在层压流柜下用一对新的无菌钳子。分离后,将样品保存在 -80 °C 下。
    注:采集样本的所有程序都是无菌的,包括分离卵巢。

3. 序列 16S rRNA 基因

  1. 提取DNA。
    1. 在 2 mL 离心机管中加入 1.2 mL 抑制 EX 缓冲。然后,在管中加入180-220毫克的样品。让样品完全混合(70 °C水浴5分钟,然后漩涡15秒)。
    2. 离心管 1 分钟在 600 x g.
    3. 将 550 μL 的超高纳特放入新的 1.5 mL 管中,离心机在 600 x g 下放置 1 分钟。
    4. 将 400 μL 的超高超纳特与 30 μL 蛋白酶 K 转移到另一个 1.5 mL 管中。
    5. 添加 400 μL 缓冲 AL,并使用漩涡搅拌机 15s。
    6. 在 70 °C 下孵育 10 分钟。
    7. 加入 400 μL 的 96-100% 酒精。使用漩涡搅拌机 15s。
    8. 将 600 μL 的混合物转移到吸收柱和离心机中 1 分钟,13700 g。交换下管。重复此步骤 11 次。
    9. 加入 500 μL 缓冲器 AW1,离心机 1 分钟,13,700 x g,并更换下管。
    10. 加入 500 μL 缓冲器 AW2,离心机 3 分钟,13,700 x g,并更换下管。
    11. 离心机 3 分钟,13,700 x g。
    12. 将混合物转移到一个新的 1.5 mL 管中,加入 200 μL 的缓冲 ATE,在室温下孵育 5 分钟,离心机在 13,700 x g 下孵化 1 分钟。
  2. 质量测试。使用 1% 塞法罗斯凝胶电泳来测试质量。加入400 ng样品,120 V,30分钟。理想结果:DNA浓度:≥10 ng/μL,DNA纯度:A260/A280 = 1.8-2.0,总DNA:≥300 ng。
  3. 根据制造商的协议,使用 16S 元测序套件准备库。
    1. 执行 PCR。简言之,每个 25 μL PCR 反应都包含 12.5 ng 的样本 DNA 作为输入,12.5 μL 的 2 倍 KAPA HiFi HotStartReadMix 和 5 μL 的每个引物在 1 μM。
    2. 使用以下协议执行 PCR:在 95°C 下执行初始变性步骤 3 分钟,然后是 25 周期的变性 (95°C, 30 秒)、退火 (55°C、30 秒) 和扩展 (72°C、 30 秒), 以及 72°C 下 5 分钟的最终拉长。
    3. 使用制造商的说明,用磁珠从反应组合中清理 PCR 产品。
    4. 重复步骤 3.3.1 和 3.3.2。
    5. 质量测试。请参阅步骤 3.2。
    6. 重复步骤 3.3.3。
    7. 质量测试。使用 1% Sepharose 凝胶电泳来测试杂质,光谱光谱仪测试纯度,荧光仪测试浓度,RNA检测套件测试完整性。按照制造商的协议。使图书馆正常化和汇集;然后使用 600 循环 V3 标准流量单元进行序列(2 x 300 bp 配对端读取设置),产生约 100,000 个配对端 2 x 300 基读数。
      注: 全长引物序列: 16S 安普利康聚合酶链反应 (PCR) 前进引物: 5' TCGTCCGTCTAGAGTAGAG-+CCTAC 格格格格格和 16s 安普利康 Pcr 反向引物: 5' Gtctcgtcggaggtaagagag - [加塔格塔加加格 - [加塔格塔克] 。

4. 分析 16S rRNA 基因测序数据

  1. 过滤每个样本的原始读取基于测序质量与软件包QIIME 2-20180220。
    1. 将三个文件复制到目录中:emp 配对端-sequences_01
      一个 转发.fastq.gz 包含前方序列读取的文件,
      一个 反向.fastq.gz 包含反向序列的文件读取,
      一个 条形码.fastq.gz 包含相关条形码读取的文件
    2. 执行
      奇美工具导入 |
      - 类型 Emp 电子邮件尾声 |
      - 输入路径 emp 配对端sequences_01 ] 输出路径 emp 配对端sequences_02. qza
  2. 移除引物和适配器序列。
    奇梅切贴修剪配对 |
    - - - - 去多重序列去多重 - seqs_02. qza ]
    - p - 前 f Gc 塔克格格 |
    - - p - 前 r Gctacgg =
    -p 错误率 0 |
    -质量截止 25 |
    - - o 修剪序列修剪 - seqs_03. qza ]
    -冗长
  3. 缩短序列读取,其中两个配对端质量都低于 25。见上文 - 质量截止 25
  4. 分析测序数据。
    1. 收集序列以形成具有 97% 的相似性截止的操作分类单元 (OTUs)。
      奇伊姆 vs 搜索去功能序列 |
      - - i 序列修剪 - seqs_03. qza ]
      - 减损表table_04. qza ]
      - 去功能化序列代表 - seqs_04. qza

      奇梅 vsearch 集群功能 - 封闭参考 |
      - - - i 表table_04. qza ]
      - - i 序列代表 - seqs_04. qza ]
      -i 参考序列97_otus. qza ]
      -p-perc 标识 0.97 |
      - - - 集群表 - cr - 97. qza |
      - - o 集群序列代表 - 塞克斯 - cr - 97. qza ]
      -o 无与伦比的序列无与伦比的 cr - 97. qza
    2. 对于 OTUs,计算每个样本的相对丰度。丰度信息在表 cr-97.qza 中
  5. 使用本地贝叶斯分类器,其目标是 RDP 培训集(版本 9;http://sourceforge.net/projects/rdp-classifier/),对所有序列进行排序。映射分类信息在表 cr-97.qza 中
  6. 在给定的 OTU 中,分配一个反映序列与 OTU 的主要一致性的分类。然后,对齐 OTUs。请参阅表 -cr-97.qza 和代表 -塞克斯-cr-97.qza
  7. 基于样本组信息,执行字母多样性(包括超 1、ACE、香农、辛普森和均匀度索引)和基于 UniFrac 的主要坐标分析 (PCoA)。
    奇美工具出口 |
    - - 输入路径表 - cr - 97. qza |
    --输出路径输出功能表
    导出功能表

    奇梅多样性阿尔法 |
    -i 表 - cr - 97. qza |
    -p 指标observed_otus |
    -o - 阿尔法多样性observed_otus_vector. qza

    奇梅多样性贝塔 |
    -i 表 - cr - 97. qza |
    - - p - 公制布雷库蒂斯 |
    -o 距离矩阵unweighted_unifrac_distance_matrix. qza

5. 预测细菌功能

  1. 要预测细菌特征的相关表现,请使用 BugBase21。BugBase 的输入 OTU 表使用以下命令编制。
    生物转化 - i otu_table. 生物 - o otu_table.txt - 到 tsv
    生物转换 - i otu_table.txt - o otu_table_json. biom - 表类型 = "Otu 表" - 到 json
    注:该预测基于六个表型类别(Ward等人 未发布)(https://bugbase.cs.umn.edu/):Gram 染色、耐氧性、形成生物膜的能力、移动元素含量、致病性和氧化应激耐受性。
  2. 使用标记基因数据和包含参考基因组22的数据库,预测PICRUSt的元基因组的功能组成。
    make_otu_table.py - i microbiome_97/uclust_ref_picked_otus/test_paired_otus.txt - t /mnt/nas_bioinfo/参考/qiime2_ref/97_otu_taxonomy.txt - o otu_table.biom |
    normalize_by_copy_number.py - i otu_table. 生物 - o normalized_otus. 生物
    predict_metagenomes.py - i normalized_otus. 生物 - o metagenome_predictions. 生物
    categorize_by_function.py - i metagenome_predictions. biom - c "KEGG_Pathways" - l 1 - o picrust_L1. 生物
    categorize_by_function.py - f - i metagenome_predictions. biom - c KEGG_Pathways - l 1 - o metagenome_predictions。L1.txt
  3. 在 STAMP23、24的帮助下分析每组功能的差异。请参阅操作软件的引文。

6. 数据

  1. 使用统计软件计算调查结果的重要性。统计意义的表示应设定为P<0.05。
  2. 通过学生 t 测试评估年龄和均等的差异。通过奇方测试评估更年期状况、高血压史和糖尿病的差异。通过曼-惠特尼 U 测试评估卵巢细菌分类数量的差异。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

病人
共有16名合格的患者参与了这项研究。对照组包括10名诊断为良性子宫肿瘤的妇女(其中3名患者被诊断为子宫肌瘤,7名患者被诊断为子宫腺瘤)。同时,癌症组包括6名诊断为血清卵巢癌的妇女(其中2名患者被诊断为II期,2名被诊断为III期)。以下特征表明对照组和癌症组的患者之间没有差异:年龄、更年期状况、均等、高血压史和糖尿病史(表1)。

表1:患者统计请点击这里下载此表。

两组卵巢细菌物种的丰富性和多样性
图1显示,使用免疫造血术染色的细菌的存在。微生物的α多样性被分析为检测卵巢细菌物种的丰富性和多样性的方法。卵巢癌组织中观察到的物种数量小于对照组,没有显著差异。细菌物种的丰富性(以超1和ACE指数为代表)和多样性(以香农、辛普森和均匀性指数为代表)在癌症组和对照组之间没有显著差异(图2)。

Figure 2
2:16S rRNA基因测序显示癌症与对照组在细菌丰富性和多样性方面存在差异。 (A) 观察物种指数(P = 0.06,曼-惠特尼U测试):(B) 超1指数(P = 0.06,曼-惠特尼U测试);(C) ACE指数(P = 0.06,曼-惠特尼U测试);(D) 香农指数(P = 0.32, 曼 -惠特尼 U 测试;E. 偶数指数(P = 0.48,曼-惠特尼U测试);(F) 辛普森指数(P = 0.46, 曼 - 惠特尼 U 测试) 。我们获得了以前出版商的转载许可。这个数字已经从王等人修改了。 请单击此处查看此图的较大版本。

卵巢细菌的描述
对所有样本进行了V3-V4 16S rRNA基因区域的深度测序,以更好地了解卵巢细菌。结果表明,蛋白杆菌是最丰富的植物(对照组67.10%,癌症组67.20%),杆菌是第二富足的植物(23.2.0)对照组77%,癌症组23.82%,第三大富足的植物是细菌(对照组3.26%,癌症组3.41%)。在分析对照组的物种时,主要成分包括哈洛细菌哈洛比奥斯(14.53%),其次是杰玛塔默默克洛布斯(11.07%)和甲基草沉积物(10.69%)。在癌症组中,杰玛塔隐秘的球菌群最为丰富(13.89%),其次是卤素类(11.99%)和甲基杆菌沉积物(11.12%)(图3)。

Figure 3
3:卵巢样本中植物(>1%)和前12种的相对丰度。 (A) 对照组患者卵巢中植物的相对丰度(>1%)。(B) 卵巢癌患者卵巢中植物的相对丰度(>1%)。(C) 对照患者卵巢中12种最丰富的细菌的相对丰度。(D) 卵巢癌患者卵巢中12种最丰富的细菌的相对丰度。我们获得了以前出版商的转载许可。这个数字已经从王等人修改了。 请单击此处查看此图的较大版本。

两组卵巢细菌的不同组成
PCoA使用PERMANOVA对不同的细菌群落进行了比较。结果表明,对照组的细菌与癌症组的细菌不同,P<0.05(图4)。

Figure 4
4:PCoA检测社区群和氧纳龙西比里库姆和梅萨诺萨尔西纳真空的相对丰度 。 (A) 社区使用PCOA进行聚类。PC1 和 PC2 绘制在 x 轴和 y 轴上。红色块表示卵巢癌组的样本。蓝色圆表示对照组中的示例。卵巢癌组的样本与对照组的其他样本分离。(B) 使用 PCOA 聚集的社区。PC1 和 PC2 绘制在 x 轴和 y 轴上。红色块表示卵巢癌组的样本。蓝色固体圆表示子宫肌瘤患者的样本,蓝色空心圆等于子宫腺瘤患者的样本。(C) 氧纳龙西比里库姆 的相对丰度(对照组:n = 10,癌症组:n = 6,P = 0.034,曼-惠特尼U测试)。 (D) 甲醇素真空( 对照组:n = 10,癌症组:n = 6,P = 0.001,曼-惠特尼U测试)的相对丰度。我们获得了以前出版商的转载许可。这个数字已经从王等人修改了。 请单击此处查看此图的较大版本。

癌症中的卵巢细菌成分和对照组从不同角度
从不同角度对卵巢细菌成分进行了分析,以进一步检测已识别卵巢细菌的差异。在表2中,考虑了植物、类、顺序、家族、属和物种水平,并在图表中提供了统计数据。特别是,氧纳龙的相对丰度与肿瘤的阶段之间有联系,而甲基苯丙胺是诊断卵巢癌时的一个特定迹象(表2)。

基于预测功能,在两组卵巢细菌的表型保护
在癌症组中,与对照组(威尔科森签名等级测试 、P +0.02 和 P +0.002)相比,与潜在致病性和氧化耐压表型相关的基因表达增加。卵巢癌与对照组在以下几个方面没有显著差异:有氧、厌氧、肠道厌氧、克阳性和克阴性细菌的表型:移动元件;卵巢细菌的生物膜形成(图5)。确定了癌症卵巢细菌与对照组细菌之间的46种KERGG变异途径。癌症组的卵巢显示26个增加的通路。其中,关系最密切的通道是运输机。另一方面,卵巢癌组织中的细菌显示出20种减少的通路。最相关的功能如下:分泌系统、未知函数和双组件系统。其余的路径显示在 图6中。

Figure 1
1:卵巢中的LPS免疫组织化学表达。(A) 对照组(10×)。比例尺,200μm. (B) 控制组 (40 x)。比例杆,50μm. (C) 癌症组 (10 倍)。比例尺,200μm. (D) 癌症组 (40 x)。秤杆,50μm。箭头指向卵巢组织中的 LPS 污渍。我们获得了以前出版商的转载许可。这个数字已经从王等人修改了。 请单击此处查看此图的较大版本。

Figure 5
图5:由BugBase分析的预测元。 与对照组相比,癌症组中某些基因的表达增加。这些基因与潜在的致病性(威尔科森签名级测试 ,P = 0.02)和卵巢的氧化耐压表型有关。(威尔科森签名排名测试 ,P = 0.002)。我们获得了以前出版商的转载许可。这个数字已经从王等人修改了。 请单击此处查看此图的较大版本。

Figure 6
图6: PICRUST分析癌症与对照组之间的不同KEGG通路。 我们获得了以前出版商的转载许可。这个数字已经从王等人修改了。 请单击此处查看此图的较大版本。

表2:富足(由超1和ACE指数代表)和细菌物种的多样性(由香农、辛普森和均匀指数代表),请点击这里下载此表。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

卵巢癌对女性生育能力有显著影响。大多数卵巢癌患者在晚期被诊断出来,5年生存率低于30%18。腹部固体内脏(包括肝脏、胰腺和脾脏)中的细菌确认已经发表。上部女性生殖道中细菌的存在是因为子宫颈没有封闭2,3,4,5。然而,卵巢,这是腹部固体内脏,是否无菌或尚未确定。此外,卵巢中的细菌是否与卵巢癌有关也是一个重要问题。

我们发现的细菌的显著差异被比较了不同的组。上述所有程序均严格无细菌,包括仪器、试剂、设备和整个协议的操作。更重要的是,我们使用良性子宫疾病患者的卵巢作为对照组来对抗可能的污染。但是,在此协议中,无法避免污染。因此,由于癌症组和对照组是在同一实验环境中分析的,仅通过比较这两组的差异,就可以获得卵巢癌微生物起源的主要证据。

卵巢组织细菌的发现可能开端一个新的领域,研究影响卵巢癌的细菌。此外,细菌在癌卵巢组织中的独特存在和组成可能指导卵巢癌的致癌,以及细菌的治疗和预后靶点。在46种KEGG通路中,与万古霉素组抗生素生物合成相关的功能特别引人注意。这可能为卵巢癌提供进一步的治疗选择。

但是,该协议有一些局限性。首先,由于道德原因,无法从健康人那里采集样本。对照组是良性子宫疾病(包括子宫肌瘤和腺瘤)患者的卵巢。第二,样本数量应该更大。研究样本量有限可能会妨碍结果的准确性。第三,虽然癌症组和对照组处于相同的条件下,但没有阴性或阳性对照组。此外,污染是无法避免的。迄今为止,卵巢癌患者卵巢细菌的研究还处于早期阶段。需要进行更大规模的研究,并提供更多的样本。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

作者没有什么可透露的。

Acknowledgments

本课题由中国西安交通大学第一附属医院临床研究奖(XJTU1AF-2018-017,XJTU1AF-CRF-2019-002),陕西省科技厅自然科学重大基础研究项目(2018JM7073, 2017ZDJC-11),陕西省科技厅重点研发项目(2017ZDXM-SF-068,2019QYPY-138),陕西省合作技术创新项目(2)017XT-026,2018XT-002),西安社会发展指导计划医学研究项目(2017117SF/YX011-3)。资助者在研究设计、数据收集和分析、决定出版或准备手稿方面没有作用。

我们感谢西安交通大学第一附属医院妇科的同事们为采集样本所做的贡献。

Materials

Name Company Catalog Number Comments
2200 TapeStation Software Agilgent
United States
AmpliSeq for Illumina Library Prep, Indexes, and Accessories Illumina
Image-pro plus 7 Media Cybernetics
Leica ASP 300S Leica Biosystems Division of Leica Microsystems
Leica EG 1150 Leica Biosystems Division of Leica Microsystems
Leica RM2235 Leica Biosystems Division of Leica Microsystems
LPS Core monoclonal antibody, clone WN1 222-5 Hycult Biotech
Mag-Bind RxnPure Plus magnetic beads Omega Biotek M1386-00
Mag-Bind Universal Pathogen 96 Kit Omega Biotek M4029-01
MiSeq Illumina SY-410-1003
Silva database Max Planck Institute for Marine Microbiology and Jacobs University
the QuantiFluor dsDNA System Promega E2670
Trimmomatic Björn Usadel
ZytoChem Plus (HRP) Anti-Rabbit (DAB) Kit Zytomed Systems HRP008DAB-RB

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Manfredo Vieira, S., et al. Translocation of a gut pathobiont drives autoimmunity in mice and humans. Science. 359 (6380), 1156-1161 (2018).
  2. Geller, L. T., et al. Potential role of intratumor bacteria in mediating tumor resistance to the chemotherapeutic drug gemcitabine. Science. 357 (6356), 1156-1160 (2017).
  3. Manfredo, V. S., et al. Translocation of a gut pathobiont drives autoimmunity in mice and humans. Science. 359 (6380), 1156-1161 (2018).
  4. Brunelli, R., et al. Globular structure of human ovulatory cervical mucus. FASEB J. 21 (14), 3872-3876 (2007).
  5. Chen, C., et al. The microbiota continuum along the female reproductive tract and its relation to uterine-related diseases. Nature Communications. 8 (1), 875 (2017).
  6. Zervomanolakis, I., et al. Physiology of upward transport in the human female genital tract. Annals of the New York Academy of Sciences. 1101, 1-20 (2007).
  7. Verstraelen, H., et al. Characterisation of the human uterine microbiome in non-pregnant women through deep sequencing of the V1-2 region of the 16S rRNA gene. PeerJ. 4, 1602 (2016).
  8. Fang, R. L., et al. Barcoded sequencing reveals diverse intrauterine microbiomes in patients suffering with endometrial polyps. American Journal of Translational Research. 8 (3), 1581-1592 (2016).
  9. Miles, S. M., Hardy, B. L., Merrell, D. S. Investigation of the microbiota of the reproductive tract in women undergoing a total hysterectomy and bilateral salpingo-oopherectomy. Fertil Steril. 107 (3), 813-820 (2017).
  10. Banerjee, S., et al. The ovarian cancer oncobiome. Oncotarget. 8 (22), 36225-36245 (2017).
  11. Wang, Q., et al. The differential distribution of bacteria between cancerous and noncancerous ovarian tissues in situ. Journal of Ovarian Research. 13 (1), 8 (2020).
  12. Wang, L., et al. Bacterial overgrowth and diversification of microbiota in gastric cancer. European Journal of Gastroenterology & Hepatology. 28 (3), 261-266 (2016).
  13. Hosgood, H. D., et al. The potential role of lung microbiota in lung cancer attributed to household coal burning exposures. Environmental and Molecular Mutagenesis. 55 (8), 643-651 (2014).
  14. Kwon, M., Seo, S. S., Kim, M. K., Lee, D. O., Lim, M. C. Compositional and Functional Differences between Microbiota and Cervical Carcinogenesis as Identified by Shotgun Metagenomic Sequencing. Cancers. 11 (3), 309 (2019).
  15. Urbaniak, C., et al. The Microbiota of Breast Tissue and Its Association with Breast Cancer. Applied and Environmental Microbiology. 82 (16), 5039-5048 (2016).
  16. Feng, Y., et al. Metagenomic and metatranscriptomic analysis of human prostate microbiota from patients with prostate cancer. BMC Genomics. 20 (1), 146 (2019).
  17. Walsh, D. M., et al. Postmenopause as a key factor in the composition of the Endometrial Cancer Microbiome (ECbiome). Scientific Reports. 9 (1), 19213 (2019).
  18. Walther-Antonio, M. R., et al. Potential contribution of the uterine microbiome in the development of endometrial cancer. Genome Medicine. 8 (1), 122 (2016).
  19. Poore, G. D., et al. Microbiome analyses of blood and tissues suggest cancer diagnostic approach. Nature. 579 (7800), 567-574 (2020).
  20. Bolger, A. M., Lohse, M., Usadel, B. Trimmomatic: a flexible trimmer for Illumina sequence data. Bioinformatics. 30 (15), 2114-2120 (2014).
  21. Ward, T., et al. BugBase predicts organism-level microbiome phenotypes. bioRxiv. , (2017).
  22. Langille, M. G., et al. Predictive functional profiling of microbial communities using 16S rRNA marker gene sequences. Nature Biotechnology. 31 (9), 814-821 (2013).
  23. Langille, M. G. I., et al. Predictive functional profiling of microbial communities using 16S rRNA marker gene sequences. Nature Biotechnology. 31 (9), 814 (2013).
  24. Parks, D. H., Tyson, G. W., Hugenholtz, P., Beiko, R. G. STAMP: statistical analysis of taxonomic and functional profiles. Bioinformatics. 30 (21), 3123 (2014).
  25. Leranth, C., Hamori, J. 34;Dark" Purkinje cells of the cerebellar cortex. Acta Biologica Hungarica. 21 (4), 405-419 (1970).

Tags

癌症研究, 第 176 期, 卵巢癌, 细菌, 16S rRNA 基因测序, 脂质糖, KEGG, 免疫化学
卵巢组织细菌的特征和功能预测
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Zhao, L., Zhao, W., Wang, Q., Liang, More

Zhao, L., Zhao, W., Wang, Q., Liang, D., Liu, Y., Fu, G., Han, L., Wang, Y., Sun, C., Wang, Q., Song, Q., Li, Q., Lu, Q. Characterization and Functional Prediction of Bacteria in Ovarian Tissues. J. Vis. Exp. (176), e61878, doi:10.3791/61878 (2021).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter