Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Environment
Click here for the English version

Environment

Dendrokronologisk datering og provenancing av strengeinstrumenter

Published: October 6, 2022 doi: 10.3791/64591
Automatic Translation
1, 2, 2, 1, 1, 1, 1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana, 2Independent Scholar

ERRATUM NOTICE

Summary

Den dendrokronologiske analysen av et strengeinstrument krever inspeksjon av toppplaten, måling av treringbredder, etablering av instrumentets kronologi og datering gjennom å bestemme sluttdatoen - året for dannelsen av den siste treringen.

Abstract

Dendrokronologi, vitenskapen om datering av treringer i treet, definerer i hvilket kalenderår en bestemt trering ble dannet. Metoden kan brukes til å bestemme alder og autentisering av musikkinstrumenter av tre. Vi presenterer en protokoll som beskriver hvordan man utfører en dendrokronologisk analyse på strengeinstrumenter og hvordan man tolker dateringen. Protokollen beskriver de grunnleggende trinnene i analysen av topplater, som vanligvis er laget av norsk gran (Picea abies) eller, mer sjelden, sølvgran (Abies alba). Først inspiseres topplaten nøye, og deretter måles treringbreddene direkte på instrumentet ved hjelp av bilder med høy oppløsning. Etter å ha fullført målingene, opprettes en treringsekvens av instrumentet, og i neste trinn utføres datering med en rekke referansekronologier av treslagene fra forskjellige geografiske områder og instrumenter. Spesialistene som daterer instrumentene, investerer også arbeid i å lage referansekronologier. Den dendrokronologiske rapporten angir datering av et instrument som kalenderår (sluttdato), som angir året da den siste (siste) årringen på topplaten ble dannet da treet fortsatt var i live. Sluttdatoen representerer endestasjonen post quem, året etter at instrumentet ble laget eller før det ikke kunne ha blitt laget. For å estimere produksjonsåret må man vurdere tiden som kreves for tørking og lagring av tre og antall årringer som fjernes under treforedling. Denne protokollen er ment å hjelpe de som bestiller en slik analyse for bedre å forstå hvordan analysen utføres og hvordan man tolker de dendrokronologiske rapportene med hensyn til instrumentets alder, opprinnelse, produsent og ekthet.

Introduction

Målet med denne studien er å presentere en protokoll for dendrokronologisk analyse av årringer på topplaten til et musikkstrenginstrument i tre. Dendrokronologi brukes som en metode for å bestemme alderen på instrumentets tre ved å bestemme året da den yngste treringen på platen ble dannet og hvoretter instrumentet ble laget (eller før hvilket instrumentet ikke kunne ha blitt laget).

Dating av et musikkinstrument (for eksempel en fiolin) er et viktig skritti godkjenningen 1,2,3,4,5,6. Det er en kompleks prosess som involverer året da instrumentet ble laget, samt produsenten eller instrumentfremstillingsskolen eller det geografiske området. For å gjøre dette kombineres dendrokronologi ofte med andre teknikker, som inkluderer studiet av etiketten på instrumentet (som ofte ikke er pålitelig) og inspeksjon av instrumentet og dets deler som konturer, rulle, trefigur og aldring, lakk, f-hull og purfling (figur 1). Autentiseringen kan bare gjøres av eksperter 5,6,7.

Figure 1
Figur 1: Toppen av fiolinen og dens deler. Treverket på topplaten (også kalt frontplate, mage eller klangbunn) laget av norsk gran (Picea abies) kan dateres med dendrokronologi. Egenskapene og dimensjonene til andre deler som rullen, f-hullene og purfling studeres av organologer og bidrar til å autentisere instrumentet. Skala = 20 cm. Klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

Dendrokronologi er vitenskapen om datering av treringer i treet, også kalt årringer, vekstringer eller vekstlag, som dannes hvert år i trærne i tempererte soner. Dendrokronologi klargjør i hvilket kalenderår en bestemt trering ble dannet. Ved å datere den ytterste og sist dannede treringen like under barken, kan det siste året av et tres liv før det ble kuttet ned bestemmes.

Dendrokronologi er basert på prinsippet om at årlige variasjoner i treringbredde (og andre egenskaper) i stor grad påvirkes av miljøet, spesielt klimaet, der trærne vokser. Når forholdene er like over et område, viser trær av samme art lignende treringvariasjoner fra år til år8. Dette betyr at treringserien (dvs. den tidsmessige sekvensen av treringbredder over tid) er lik for trær av samme art i samme område.

Dateringen av treinstrumenter følger prinsippene som brukes for datering av historiske gjenstander. I de fleste tilfeller er det basert på måling av treringbredde, oppretting av treringserier av samme objekt, kryssdatering (for å bestemme deres matchende posisjon) og gjennomsnitt dem til en flytende kronologi av et objekt som viser treringserien i relativ tid 3,4,6.

Absolutt datering (bestemmelse av kalenderåret for treringdannelse) oppnås ved kryssdatering med en eller flere referansekronologier etablert for et bestemt treslag og geografisk område 4,6. Referansekronologiene må være basert på treringbreddene til et tilstrekkelig antall trær (replikasjon) og bør være lange nok til å dekke interesseperioden.

Dendrokronologi brukes regelmessig for å bestemme alderen på strengeinstrumenter som fioliner, bratsjer og celloer 1,9,10,11,12,13. For strengeinstrumenter kan treet på toppplatene (også frontplaten, magen eller klangbunnen) dateres. De er vanligvis laget av norsk gran (Picea abies) eller sølvgran (Abies alba)4,6,13. Målingene må gjøres på en ikke-invasiv måte direkte på instrumentet eller ved hjelp av bilder. Målingene gjøres vanligvis på forskjellige steder på topplaten for å etablere en sekvens for instrumentet som kan dateres med referansekronologier.

Datering er det mest kritiske trinnet fordi en referansekronologi må være tilgjengelig for arten, det geografiske området og tidsperioden til instrumentet som studeres. Mange kronologier er tilgjengelige på International Tree Ring Data Bank (ITRDB)14, men bare noen få er av norsk gran eller sølvgran fra regionen som dekker interesseperioden6; Derfor legger dendrokronologiske laboratorier mye arbeid i å konstruere referansekronologier. Sannsynligheten for datering øker hvis et nettverk av kronologier er tilgjengelig, inkludert de fra nøyaktig definerte skogssteder, daterte instrumenter og instrumentsamlinger fra forskjellige produsenter som familiene Stradivari, Guarneri og Amati fra Italia 5,6,15,16, Jacob Stainer fra Østerrike, samt Joachim Tielke og medlemmer av Hoffmann-familien fra Tyskland 17, 18,19. De fine historiske instrumentene laget av produsentene i det 16. århundre til det 18. århundre er mest verdsatt av musikere og samlere, selv om betydningen av mange mindre kjente beslutningstakere også vokser 3,4,6,12.

Dendrokronologi angir sluttdatoen, som må betraktes som endestasjonen post quem - året etter at instrumentet ble laget. Dendrokronologi brukes også til dendroprovenancing, som bidrar til å bestemme treets geografiske opprinnelse og å tildele instrumenter til bestemte fiolinmakere eller fiolinproduksjonsskoler 3,4,6.

Den dendrokronologiske sluttdatoen sammenfaller nesten aldri nøyaktig med året instrumentet ble laget, og sistnevnte må dermed estimeres, noe som krever mye støtteinformasjon og samarbeid mellom eksperter på forskjellige felt.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Inspeksjon og beskrivelse av et strengeinstrument - fiolin

MERK: Fioliner er de mest undersøkte strengeinstrumentene. Derfor beskriver vi prosedyren på en fiolin.

  1. Undersøk instrumentet og alle dets deler. Ta detaljerte bilder av forsiden (øverst), baksiden, siden, rullen og etiketten sammen med måleskalaen for sluttrapporten og arkivet (figur 1).
  2. Undersøk topplaten på instrumentet for å finne ut hvordan det er konstruert. Hvis mulig, fjern strengene fra instrumentet for å lette analysen.
  3. Kontroller om topplaten er laget av en, to eller flere deler, og hvordan de er sammenføyd. Her er prosedyren beskrevet for en toppplate laget av to deler, som er det vanligste tilfellet.
  4. På det radiale brettet på toppplaten (figur 2A, C), undersøk strukturen og orienteringen til treringene. De blir sett på som bånd av årlige vekstlag, bestående av lysfarget tidligved og mørkere latewood og avgrenset av treringgrensene (figur 2D).
  5. Basert på plasseringen og overgangen av tidligved til latewood, bestem hvilken side som er barken og hvilken side som er pith (figur 2C, G). I de fleste tilfeller er de sist dannede treringene plassert i skjøten i midten av topplaten (når den består av to deler; Figur 2C,D,F). Dette er ringene som var nærmest barken da treet fortsatt vokste (figur 2D,G).
    MERK: Siden vi må se på den radiale strukturen, vises treringene som bånd og ikke ringer. Likevel brukes begrepene treringer og treringbredde (TRW) i denne protokollen.

2. Valg av lokasjoner for målinger på musikkinstrumentet

  1. Inspiser de bredeste delene på hver del av topplaten.
  2. Se etter eventuelle skader, reparasjoner, retusjering eller smuss, og hvor lakken er gjennomsiktig nok til å se treringene. Hvis instrumentet åpnes (ved pågående reparasjoner eller under restaurering), måler du årringene på undersiden av topplaten, der det ikke påføres lakk.
  3. Velg området med flest årringer og sjekk om grensene mellom ringene kan gjenkjennes (figur 2C,D). Målingene kan bare være riktige hvis trekonstruksjonen er godt synlig.
  4. Prøv å tydelig se treringene som var nær barken da treet vokste for en nøyaktig identifikasjon av sluttdatoen (figur 2D). Bruk en forstørrelseslinse eller stereomikroskop for observasjonene.
  5. Merk målelinjen i retning fra barken til pith. Utstyr den med en måleskala (figur 2C). Plasser vekten (for eksempel et kommersielt tilgjengelig papirmålebånd) på brettet for dette formålet.

3. Ta digitale bilder

  1. Ta bilder for å måle treringbredden med et bildeanalysesystem. Plasser fiolinplaten på skanneren og skann delene som er valgt for treringmålingen (figur 2B). Velg en oppløsning på 1 200 dpi eller høyere. Bruk en skanner som tillater høy dybdeskarphet.
    MERK: Skanning er ikke den eneste måten å ta bilder på. Et kamera eller annet utstyr kan også brukes. Hvis flere bilder må tas, må de sys sammen ordentlig. Det er også mulig å måle treringbredden direkte på fiolinen ved hjelp av et mikroskop og et spesielt måleapparat (f.eks. et målebord). Dette er spesielt nyttig i tilfeller av dårlig synlighet av strukturen, og hvis observasjon under en stereomikroskoplinse er nødvendig. I dette tilfellet er bildene verdifulle for videre kontroll av målingene og for arkivet.
  2. For redigering av bildene, bruk et grafikkredigeringsprogram for å kontrollere kvaliteten på bildet og juster farge, lysstyrke og kontrast for best å se de årlige vekstringene og grensene mellom dem. Dette trinnet er nyttig når du måler årringer med et bildeanalysesystem.
  3. Hvis du vil lagre bildene, lagrer du bildene i et tilstrekkelig format (.tiff, .jpg).

4. Måling av treringbredde

  1. Start et bildeanalysesystem, fortrinnsvis et designet for automatisk og manuell deteksjon av treringer og måling av TRW.
  2. Åpne bildet og kontroller eller still inn kalibreringen manuelt ved å måle avstanden til en kjent lengde på måleskalaen som er en del av bildet (figur 2C,D).
  3. Start målingen ved å klikke på treringgrensene slik at avstanden mellom dem, som representerer TRW, registreres (figur 2D). Legg merke til om den første målte årringen er nærmere barken eller nærmere pith. For fioliner, klikk på treringgrensene manuelt, fordi automatisk deteksjon av TRW vanligvis ikke er mulig eller krever for mange korreksjoner.
  4. Mål alle TRW-ene langs målelinjen. Lagre dataene som treringserien (figur 2E), med hver TRW registrert for et bestemt relativt år. Lagre dataene i et av de mye brukte dataformatene. Utfør mer enn én måling på samme tavle for senere verifisering.
    MERK: Det finnes også andre alternativer (ikke beskrevet her) for TRW-målingene. Alternativ 1: Bruk et generelt bildeanalysesystem, åpne og kalibrer bildet, mål TRW og noter målingene. Alternativ 2: Bruk en 10x forstørrelseslinse med en innebygd metrisk skala, mål TRW direkte på fiolinen og registrer målingene. Alternativ 3: Bruk et klassisk oppsett av dendrokronologisk utstyr som består av et bevegelig målebord, et stereomikroskop og et spesielt program for å registrere målingen 4,15. Plasser fiolinen på bordet og observer den under et stereomikroskop. Start programmet for måling av treringer og mål TRW ved å klikke på treringgrensene.

5. Databehandling, kryssdatering og bygging av instrumentets kronologi

MERK: For kryssdatering er det nødvendig med et spesialisert program og passende referansekronologier.

  1. For databehandling, åpne datafilen. Vi beskriver her hvordan du bruker den rå TRW-serien (dvs. TRWs (i mm) mot år; Figur 2E).
    MERK: Det er også mulig å arbeide med indekserte data.
  2. For kryssdatering av en treringserie av samme instrument, åpne treringserien for å være kryssdatert og en annen treringserie av samme instrument for å tjene som referanse og kjøre kryssdateringen, som flytter dem inn i synkron (kryssdatert) posisjon.
  3. Sjekk treringmønstrene og kryssdateringsparametrene. Hvis målingen er riktig, er treringmønstrene, spesielt de på samme brett, svært like (figur 2E), og kryssdateringsparametrene er høye.
    1. Se etter følgende hovedparametere for kryssdatering som brukes i studier av fioliner: konkordanskoeffisienten Gleichläufigkeit (Glk%), Baillie og Pilcher t-verdi (TVBP) og Hollstein t-verdi (TVH)20,21,22.
    2. Vurder parametrene statistisk signifikant hvis Glk ≥65%, TVBP ≥4.0, TVH ≥4.0. Når det gjelder datering av musikkinstrumenter, må du holde kriteriene strengere og parameterverdiene høyere (f.eks. TVBP ≥7.0).
    3. Tenk på overlappingen (OVL), som indikerer overlappingsperioden for to treringserier, også i år.
  4. Når de to treringseriene er på samme relative tidsskala, lagrer du posisjonen til serien. Gjenta dette trinnet til alle treringseriene på hvert brett og instrument er kryssdatert.
    MERK: Kryssdateringen er basert på sammenligning av (to) treringserier ved å beregne de statistiske likhetsparametrene og grafisk sammenligning (matching) av grafene. En god avtale mellom treringserien (av samme instrument) bekrefter riktigheten av målingen, noe som kompromitteres hvis treringene er svært smale eller utydelige, eller hvis de mangler (dvs. ikke ble dannet i et tre).
  5. For å lage kronologien til fiolinen, når alle TRW-seriene på samme brett og instrument er kryssdatert, se på grafene deres. Velg deretter de som ikke har målefeil og gjennomsnitt dem for å danne en kronologi av instrumentet. På dette stadiet er kronologien ennå ikke datert.
    1. Til dette formål produserer du minst to målinger fra hver del av topplaten. Hvis samsvaret mellom seriene innenfor instrumentet er statistisk signifikant, gjennomsnitt alle treringseriene i en kronologi av instrumentet.

6. Datering av instrumentet

  1. Kryssdatere fiolinens kronologi med referansekronologiene. Bruk flere referansekronologier i dette trinnet. Utfør kryssdateringen, kontroller parametrene i avtalen, og vurder visuelt den foreslåtte dateringsposisjonen.
    1. For vellykket datering, sørg for at samme sluttdato bekreftes av flere kronologier med statistisk signifikante parametere, samt ved optisk sammenligning av sekvensene. Bruk tilleggsteknikker som dannelse av gjennomsnittlige kronologier fra matchende kurver eller segmentering av lengre serier for ytterligere bekreftelse av dateringen.
      MERK: Dette er et veldig kritisk skritt fordi man trenger riktige referansekronologier for dating. Noen referansedata er tilgjengelige på ITRDB14.
  2. Rapporter sluttdatoen, som er det endelige resultatet av den dendrokronologiske analysen23. Beregn antall år, som skal legges til sluttdatoen for å foreslå potensiell produksjonsdato for instrumentet. Til dette formål bruker du informasjonen på etiketten (hvis original) og andre kilder om instrumentets potensielle alder, geografiske område, produsent og organiske egenskaper vurdert av andre eksperter.
  3. Prøv å bekrefte antagelsene om alder, produsent og opprinnelsesområde, da dette bidrar til å avgjøre om fiolinen er autentisk eller ikke.
    MERK: Sluttdatoen angir ikke året fiolinen ble laget, og dette må estimeres.
  4. Skriv en rapport som inneholder dendrokronologisk sluttdato og tilstrekkelig informasjon om undersøkelsen støttet av informasjon som kan hjelpe til med tolkningen av dateringen.
    MERK: De viktigste trinnene i protokollen er illustrert i figur 2.

Figure 2
Figur 2: Detaljert fremstilling av trinnene i protokollen. (A) En fiolin med topplaten laget av to resonansplater (bass og diskant); (B) skanning av topplaten; (C) del valgt for treringbredde (TRW) måling (presisjon 0,01 mm) og måleretning fra barken til pith (som var utenfor brettet); (D) treringer som bånd på det radiale brettet og TRW-måleretningen fra det mørkere sentreet til det lyse tidligvedet; stjerner angir hvor de to platene med sluttdato 2003 og 1995 er limt sammen; +1, +2, +3... angi plasseringen av treringgrensene (+) og treringnumrene (1, 2, 3); skala bar = 1 cm; (E) treringserie av diskant- og basssiden av en fiolin i kryssdatert posisjon og sluttdatoer 2003 og 1995 indikert; F) forskjellige sluttdatoer for de to platene på grunn av at forskjellige antall årringer ble fjernet under fremstillingen av instrumentet, (G) orientering av resonanstavlen i treet og treringene som tilsvarer sluttdatoen og den siste treringen under barken dannet før treet ble kuttet. Vennligst klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Et typisk tilfelle der en dendrokronologisk studie ble forespurt er en fiolin angivelig laget av Andrea Guarneri fra Cremona som tilhører familien / skolen som produserte mange verdifulle instrumenter16,24. Den aktuelle fiolinen inneholdt to etiketter. Den ene uttalte at instrumentet ble laget av Andrea Guarneri fra Cremona i 1747, mens den andre bare oppga 1867. Den organologiske undersøkelsen av fiolinen (figur 3) antydet imidlertid at den sannsynligvis var av tysk opprinnelse og ca. 300 år gammel.

Figure 3
Figur 3: Den historiske fiolinen, datert av dendrokronologi . (A) Toppen, (B) baksiden og (C) fiolinrullen, som inneholdt to etiketter med inskripsjonene (1) Andrea Guarneri fra Cremona i 1747 og (2) 1867. Topplaten var laget av to resonansplater (bass og diskant), og sluttdatoen for den yngste treringen (pilen) på platen ble dendrokronologisk bestemt til å være 1640. Instrumentet ble sannsynligvis laget noen år etter 1640, da Δt-intervallet (antall år mellom sluttdato og produksjonsdato) i gjennomsnitt var 14 år for mange instrumenter av Jakob Stainer som sannsynligvis laget instrumentet. Vennligst klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

Fiolinens topplate var laget av to radiale plater av norsk gran (figur 3A). Treringene var svært smale, i gjennomsnitt 0,69 mm (fra 0,28 mm til 1,25 mm) og lokalt dårlig synlige på grunn av overflatebehandlingen (mørk lakk). Derfor ble målingene gjentatt flere ganger flere steder på instrumentet. Dendrokronologisk kryssdatering av serien av de to resonansplatene avslørte at begge stammet fra samme tre, slik at de kunne være i gjennomsnitt til en 141 års kronologi av instrumentet (figur 4).

Dateringen ble utført av erfarne dendrokronologer ved hjelp av referansekronologier fra laboratoriene ved Universitetet i Hamburg, Universitetet i Ljubljana, BOKU-universitetet i Wien, Laboratoriet for dendrokronologisk analyse av musikkinstrumenter og gjenstander av kunst25, samt kronologier publisert i ITRDB14 . Over 110 referansekronologier av gran fra forskjellige skogssteder, historiske bygninger, individuelle instrumenter og instrumentsamlinger av kjente fiolinmakere ble brukt, som dekker perioden fra 1137 til 2009. I mer enn 70 tilfeller ble samme sluttdato 1640 definert25, som må regnes som endestasjon post quem, det vil si at treet til brettet ble felt etter 1640 (figur 4).

Figure 4
Figur 4: Treringserien til den historiske fiolinen datert med en referansekronologi. Treringserie av fiolinen (rød linje) med sluttdato 1640 endestasjon post quem, og en publisert referansekronologi av en høytliggende alpinstand i Østerrike26 (svart). De statistiske parametrene for enighet er: OVL = 141, GLK = 63**, TVBP = 5,0 og TVH = 5,6. Vennligst klikk her for å se en større versjon av denne figuren.

De statistiske dateringsparametrene viste best samsvar med kronologien til instrumenter laget av fiolinmakeren Jakob Stainer (1618/1619-1683) fra Østerrike (OVL = 141, GLK = 66*** [99,9% konfidens]4,20, TVBP = 7,4 og TVH = 8,7)25. Samme dato og gode samsvar ble også funnet ved datering med ulike kronologier fra Østerrike og Sør-Tyskland, samt instrumenter laget av østerrikske og tyske fiolinmakere. Jakob Stainer var en berømt fiolinmaker i Østerrike, kjent for sine fremragende instrumenter, som han bygde i Innsbruck, Wien, og for ulike orkestre i hele Europa17.

På denne måten ble den mest sannsynlige fiolinmakeren (verkstedet) og det geografiske området til trekilden foreslått. På den annen side kunne dendrokronologi ikke gi en mer presis dato (år) for når eller hvor mange år etter 1640 instrumentet ble bygget. Dette avhenger av hvor mange årringer (fra utsiden av treet) som ble fjernet av håndverkeren under trebearbeidingen og fremstillingen av instrumentet, og i hvor mange år treet ble tørket og lagret.

Det er imidlertid anslått at instrumentet ble laget noen år etter 1640. Denne antagelsen er basert på informasjon om at Δt-intervallet (dvs. antall år mellom sluttdato og fremstillingsdato for instrumentet) 27,28 i gjennomsnitt var 14 år for Stainers instrumenter 17 med originale etiketter undersøkt av ulike eksperter.

Er instrumentet da originalt eller falskt? Instrumentet som presenteres her ble sannsynligvis ikke laget av Andrea Guarneri, som en av etikettene hevder, selv om det ble laget i løpet av hans levetid (1626-1698). Dendroproveniensen antyder at treet kom fra Østerrike eller Tyskland, og at instrumentet sannsynligvis ble laget av den østerrikske luthier Jakob Stainer (1618/1619-1683), en samtidig av Andrea Guarneri. Instrumentet ble bygget etter 1640 og er dermed mye eldre enn inskripsjonene på etikettene (1747 og 1867).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Den presenterte protokollen beskriver prosedyren for dendrokronologisk datering av en fiolin. Prosedyren inneholder flere kritiske trinn. Den første er å identifisere treringene for å måle bredden riktig. Dette er kritisk fordi årringene ofte er svært smale eller har uklare grenser på grunn av den lille mengden latved (trinn 1.3). Påvisning av treringer kan kompliseres ved aldring av treet, mørk og ugjennomsiktig lakk28, eller skade, reparasjoner, retusjering eller smuss (trinn 2.2).

Det er imidlertid mulig å endre og forbedre treringdeteksjon (og måling) ved å bruke høyoppløselige kameraer 4,15 og avanserte mikroskopiteknikker for å skaffe bilder av høy kvalitet (f.eks. konfokal laserskanningsmikroskopi [CLSM])28 støttet av avansert programvare som gjør det mulig å sy sammen flere bilder 29,30 . En svært lovende og stadig mer utbredt teknikk er røntgen computertomografi (CT), som tillater virtuell kutting av instrumentet og observasjon av treringstrukturen i forskjellige visninger31,32,33.

Når en pålitelig treringserie er etablert (trinn 4.4), følger dendrokronologisk datering. Dette er et annet kritisk skritt fordi det krever bruk av passende referansekronologier for datering, som beskrevet i trinn 6.1.

Som nevnt tidligere har dendrokronologisk datering også sine begrensninger. For det første har vi kanskje ikke en tilstrekkelig referansekronologi, eller det kan ikke være noen kronologi for et bestemt område eller tidsperiode, og derfor kan det hende at datering ikke er mulig. En annen begrensning er at dendrokronologi bare gir sluttdatoen (dvs. året da den siste treringen målt på instrumentet ble dannet). Derfor må produksjonsåret estimeres (trinn 6.2). Ifølge litteraturen varierer antall år mellom sluttdato og fremstillingsdato for instrumentet fra noen få år til noen tiår13,23,27.

I alle fall er dendrokronologi en betydelig vitenskapelig dateringsmetode basert på sammenligning av treringsmønstre, som avhenger av klimaet og fysiologien til treslaget, støttet av statistikk 6,27. I motsetning til dette er andre vanlige metoder avhengige av andre informasjonskilder, for eksempel etiketten på instrumentet, som ofte ikke er pålitelig, og inspeksjon av instrumentet og dets deler. Videre kan dendrokronologi brukes til dendroprovenancing, bestemmelse av geografisk opprinnelse, samt luthiers eller skoler som gjorde instrumentet.

Gitt dens styrker og de forventede fremtidige forbedringene i bildebehandlingsteknikker, nettverk av referansekronologier og dendroprovenancing-metoden34, forventes dendrokronologi, i kombinasjon med andre teknikker, å forbli et viktig verktøy for datering og autentisering av strengeinstrumenter av verdsatte og mindre kjente beslutningstakere. For optimal bruk er det viktig å kjenne prosedyren, selv om det anbefales at en ekspert utfører analysen og tolkningen av resultatene.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Forfatterne har ingen interessekonflikter å opplyse om.

Acknowledgments

Denne studien ble støttet av det slovenske forskningsbyrået (ARRS) Program P4-0015 (Wood og lignocellulosic kompositter) og Young Researchers 'Program.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
CDendro Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CoDendro for dendro data management and crossdating
CooRecorder Cybis Elektronik & Data AB https://www.cybis.se program CooRecorder to measure tree ring widths on images
TSAP-Win RINNTECH https://rinntech.info/products/tsap-win/ Time series analysis software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Klein, P., Mehringer, H., Bauch, J. Dendrochronological and wood biological investigations on string instruments. Holzforschung. 40 (4), 197-203 (1986).
  2. Topham, J., McCormick, D. A. Dendrochronological investigation of British stringed instruments of the violin family. Journal of Archaeological Science. 25 (11), 1149-1157 (1998).
  3. Bernabei, M., Bontadi, J., Rossi Rognoni, G. A dendrochronological investigation of stringed instruments from the collection of the Cherubini Conservatory in Florence, Italy. Journal of Archaeological Science. 37 (1), 192-200 (2010).
  4. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of bowed and plucked instruments from the San Pietro a Majella conservatory, Naples. Archaeometry. , 12808 (2022).
  5. Cherubini, P. Tree-ring dating of musical instruments; Dendrochronology detects fraudulent art but with some caveats. Science. 373 (6562), 1434-1436 (2021).
  6. Cherubini, P., Carlson, B., Talirz, W., Malcolm, H., Wiener, M. H. Musical string instruments: Potential and limitations of tree-ring dating and provenancing to verify their authenticity. Dendrochronologia. 72, 125942 (2022).
  7. Leonhard, F. On a mysterious violin and the process of authentication. Strings Magazine. , http://stringsmagazine.com/florian-leonhard-on-a-mysterious-violin-and-the-process-of-authentication/ (2016).
  8. Fritts, H. C. Tree rings and climate. , Academic Press. London, UK. (1976).
  9. Topham, J. A. Dendrochronological study of violins made by Antonio Stradivari. Journal of American Musical Instrument Society. 29, 72-96 (2003).
  10. Beuting, M. Holzkundliche und dendrochronologische Untersuchungen an Resonanzholz als Beitrag zur Organologie. , Universität Hamburg. (2004).
  11. Ratcliff, P. L. Dendrochronology, an invaluable tool in the classification of instruments of the violin family. Multidisciplinary Approach to Wooden Musical Instrument Identification. , Wood Musick, COST Action FP1302 Conference, Museo del Violino, Cremona (2014).
  12. Bernabei, M., Bontadi, J., Čufar, K., Baici, A. Dendrochronological investigation of the bowed string instruments at the Theatre Museum Carlo Schmidl in Trieste, Italy. Journal of Cultural Heritage. 27, 55-62 (2017).
  13. Bucur, V. Acoustics of Wood, second edition. , Springer-Verlag. Berlin, Germany. (2006).
  14. National Centers for Environmental Information. International Tree Ring Data Bank (ITRDB). , Available from: https://www.ncei.noaa.gov/products/paleoclimatology/tree-ring (2020).
  15. Bernabei, M., Bontadi, J., Sisto, L. Dendrochronological analysis of the Stradivari's harp. Dendrochronologia. 74, 125960 (2022).
  16. Bernabei, M. A Guarneri violin in the attic: The power of dendrochronology for analysing musical instruments. Heritage Science. 9, 47 (2021).
  17. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Streichinstrumenten von Jacob Stainer. Jacob Stainer: "...kayserlicher Diener und Geigenmacher zu Absom". Wein, K. M. , Kunsthistorischen Museums. Wien, Milano. 167-171 (2003).
  18. Beuting, M., Klein, P. Dendrochronologische Untersuchungen an Musikinstrumenten von Joachim Tielke. Hellwig, Friedemann und Barbara: Joachim Tielke. Neue Funde zu Werk und Wirkung. , Deutscher Kunstverlag. Berlin, Germany. 32-48 (2020).
  19. Beuting, M. Dendrochronologische Untersuchungen an Instrumenten von Martin und Johann Christian Hoffmann. Martin und Johann Christian Hoffmann. Geigen- und Lautenmacher des Barock. Fontana, E., Heller, V., Martius, K. , Friedrich Hofmeister Musikverlag. Leipzig, Germany. 266-275 (2015).
  20. Eckstein, D., Bauch, J. Beitrag zur Rationalisierung eines dendrochronologischen Verfahrens und zur Analyse seiner Aussagesicherheit. Forstwissenschaftliches Centralblatt. 88, 230-250 (1969).
  21. Baillie, M. G. L., Pilcher, J. R. A simple cross-dating program for tree-ring research. Tree Ring Bulletin. 33, 7-14 (1973).
  22. Hollstein, E. Mitteleuropäische Eichenchronologie. Trierer dendrochronologische Forschungen zur Archäologie und. , P. Von Zabern. Mainz, Germany. (1980).
  23. Čufar, K., Beuting, M., Demšar, B., Merela, M. Dating of violins - The interpretation of dendrochronological reports. Journal of Cultural Heritage. 27, 44-54 (2017).
  24. Klein, P., Pollens, S. The technique of dendrochronology as applied to violins made by Guiseppe Guarneri del Gesù. Guiseppe Guarneri del Gesù. , Biddulph. London, UK. 159-161 (1998).
  25. Čufar, K., Beuting, M., Grabner, M. Dendrochronological dating of two violins from private collections in Slovenia. Zbornik Gozdarstva in Lesarstva. 91, 75-84 (2010).
  26. Siebenlist Kerner, V. Der Aufbau von Jahrringchronologien für Zierbelkiefer, Lärche und Fichte eines Alpinen Hochgebirgsstandortes. Dendrochronologia. 2, 9-29 (1984).
  27. Bernabei, M., Čufar, K. Methods of dendrochronology for musical instruments. Wooden Musical Instruments Different Forms of Knowledge: Book of End of WoodMusICK COST Action. , Cité de la musique - Philharmonie de Paris. Paris, France 67-80 (2018).
  28. Balzano, A., Novak, K., Humar, M., Čufar, K. Application of confocal laser scanning microscopy in dendrochronology. Les/Wood. 68 (2), 5-17 (2019).
  29. Levanič, T. Atrics - A new system for image acquisition in dendrochronology. Tree-Ring Research. 63 (2), 117-122 (2009).
  30. Von Arx, G., Crivellaro, A., Prendin, A. L., Čufar, K., Carrer, M. Quantitative wood anatomy - Practical guidelines. Frontiers in Plant Science. 7, 781 (2016).
  31. Sodini, N., et al. Non-invasive microstructural analysis of bowed stringed instruments with synchrotron radiation X-ray microtomography. Journal of Cultural Heritage. 13, 44-49 (2012).
  32. Sodini, N., et al. Comparison of different experimental approaches in the tomographic analysis of ancient violins. Journal of Cultural Heritage. 27, 588-592 (2017).
  33. Stanciu, M. D., et al. X-ray imaging and computed tomography for the identification of geometry and construction elements in the structure of old violins. Materials. 14 (20), 5926 (2021).
  34. Akhmetzyanov, L., et al. Towards a new approach for dendroprovenancing pines in the Mediterranean Iberian Peninsula. Dendrochronologia. 60, 125688 (2020).

Tags

Miljøvitenskap utgave 188

Erratum

Formal Correction: Erratum: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments
Posted by JoVE Editors on 02/08/2023. Citeable Link.

An erratum was issued for: Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. The Authors section was updated from:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting3
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2University of Ljubljana
3Universitat Hamburg

to:

Katarina Čufar1
Blaž Demšar2
Micha Beuting2
Angela Balzano1
Nina Škrk1
Luka Krže1
Maks Merela1
1Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana
2Independent Scholar

Dendrokronologisk datering og provenancing av strengeinstrumenter
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Čufar, K., Demšar, B.,… More

Čufar, K., Demšar, B., Beuting, M., Balzano, A., Škrk, N., Krže, L., Merela, M. Dendrochronological Dating and Provenancing of String Instruments. J. Vis. Exp. (188), e64591, doi:10.3791/64591 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter