JoVE Journal > Engineering
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
自动翻译
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
工程学

小型化霍尔推进器的优化、测试和诊断

Published: February 16, 2019
doi:
10.3791/58466
, , , , , , , , , , , ,
1Plasma Sources and Applications Centre, National Institute of Education,Nanyang Technological University, 2School of Chemistry, Physics, Mechanical Engineering,Queensland University of Technology, 3Department of Physics, School of Science,Hangzhou Dianzi University

Summary

在这里, 我们提出了一个基于小型化霍尔型推进器的空间推进系统测试和优化协议。

Abstract

微型航天器和卫星需要智能、高效和耐用的低推力推进器, 能够在不出勤和调整的情况下延长、可靠的运行。利用气体的热力学特性作为加速手段的热化学推进器对其废气速度有物理限制, 导致效率低下。此外, 这些发动机在小推力下效率极低, 可能不适合对航天器方向、速度和位置进行实时自适应控制的连续运行系统。相反, 利用电磁场加速电离气体 (即等离子体) 的电力推进系统在排气速度方面没有任何物理限制, 几乎允许任何质量效率和特定的脉冲。低推力霍尔推进器有几千小时的寿命。它们的放电电压在100至 300 v 之间, 以 lt;1 千瓦的额定功率工作。它们的大小从20毫米到100毫米不等。大型霍尔推进器可以提供千吨推力的分数。在过去的几十年里, 人们对小质量、低功耗和高效率的推进系统越来越感兴趣, 以驱动50-200 公斤的卫星。在这项工作中, 我们将演示如何建造、测试和优化一个能够推进一个重约50公斤的小型卫星的小型 (30 毫米) 霍尔推进器。我们将展示推进器在大型空间环境模拟器中运行, 并描述如何测量推力, 以及如何收集和处理包括等离子体特性在内的电气参数, 以评估关键推进器参数。我们还将演示推进器是如何优化的, 使其成为有史以来建造的最高效的小型推进器之一。我们还将应对新推进器材料带来的挑战和机遇。

Introduction

高效的电力推进系统在一定程度上促进了人们对空间工业的重新兴趣, 这些系统以日益降低的发射成本提供了更强大的飞行任务能力 1、2、3.最近提出并测试了许多不同类型的空间电力推进装置, 4、5、6、7、8得到了当今对空间的兴趣的支持勘探9,10。其中, 网格离子11、12和霍尔型推进器13,14是主要关注的问题, 因为它们能够达到80% 左右的非常高的效率, 超过任何化学推进器的效率,包括最有效的氧氢系统, 其效率被主要物理定律15、16、17、18 限制在 5000 m 左右。

对小型化空间推进器进行全面、可靠的测试通常需要大量复杂的测试设施, 包括测试室、真空设施 (泵)、控制和诊断仪器, 这是一个测量等离子体参数的系统1 9日, 以及支持推进器运行的各种辅助设备, 如供电系统、推进剂供应装置、推力测量台等许多20、21 台。此外, 一个典型的空间推进推进器由几个单元组成, 分别影响整个推力系统的效率和使用寿命, 因此, 可以单独测试, 也可以作为推进器组件22的一部分进行测试, 23岁这使测试程序变得更加复杂, 并意味着测试周期很长,24,25。推进器阴极单元的可靠性, 以及在使用不同推进剂时推进器的运行, 也需要特别考虑 26、27.

为量化电力推进系统的性能, 并使模块有资格在空间飞行任务中进行业务部署, 需要有地面测试设施, 以便能够模拟现实的空间环境, 从而进行多尺度推进测试单元 28,29,30。这种系统的一个例子是位于新加坡空间推进中心 (spc-s, 图 1a, b)31的大型空间环境模拟室。在开发这样的模拟环境时, 需要考虑以下主要和次要因素。主要关注的问题是, 所创造的空间环境必须准确、可靠地模拟现实的空间环境, 内置的诊断系统必须在系统性能评估期间提供精确和准确的诊断。次要考虑的是, 模拟空间环境必须是高度可定制的, 以便能够快速安装和测试不同的推进和诊断模块, 并且环境必须能够适应高吞吐量测试以优化同时排放和运行条件。

空间环境模拟器和抽水设施

在这里, 我们展示了 spc-s 的两个仿真设施, 它们已用于测试微型化电力推进系统以及集成模块。如下文所述, 这两个设施的规模不同, 主要在业绩评价过程中发挥不同的作用。

大等离子空间驱动室 (psac)

psac 的尺寸为4.75 米 (长度) x 2.3 米 (直径), 并有一个真空泵送套件, 其中包括许多大容量泵一起工作。它能够实现低于10-6 帕的基压.它有一个集成的真空控制读数和泵激活清洗系统, 用于疏散和清洗室。它配备了许多可定制的法兰, 电气穿通和视觉诊断门廊, 以提供在线测试设施。这一点, 再加上在内部安装的全套诊断功能, 使其能够快速修改, 以便进行多模式诊断。psac 的规模还允许在模拟环境中测试完全集成的模块, 用于应用程序。

psac 是 spc-s 旗舰空间环境模拟设施 (图 1c,d)。其绝对的尺寸允许测试完整的模块, 最多几个 u 的安装在一个四字座的舞台上。这种方法的优点是实时可视化安装在不同有效载荷上的推进模块如何影响空间有效载荷的现场机动。这是通过在专有的四头推力测量平台上安装和悬挂整个有效载荷进行模拟的。然后可以发射推进器, 并根据空间条件对带有推进器和有效载荷的悬挂平台进行测试。通过电力推进模块进入测试环境的推进剂气体原料通过真空套件有效地抽出, 以确保箱体的整体压力不变, 从而保持现实的空间环境32 ,33,34。此外, 电力推进系统通常涉及等离子体的生产, 并利用操纵带电粒子离开系统的轨迹, 以产生推力35。在较小的模拟环境中, 由于靠近推进系统, 在典型推力的情况下, 通过等离子体壁相互作用, 在墙体上的电荷或等离子体护套的堆积可能会影响放电性能值是千的顺序。因此, 必须特别注意和强调考虑到这些因素的贡献, 并将其边缘化36。psac 的大尺寸最大限度地减少了等离子体壁的相互作用, 使其可以忽略不计, 从而更准确地表示放电参数, 并能够监测电力推进模块中的羽流剖面。psac 通常用于完整的模块评估和系统集成优化过程, 这使得可以快速将推进器原型转换为可操作的可用系统, 用于地面测试, 为空间鉴定做准备。

规模等离子体空间环境模拟器 (psec)

psec 的尺寸为65厘米 x 40 厘米 x 100 厘米, 并有一个真空泵, 其中包括6个大容量泵, 串联工作 (干式真空泵、涡轮分子和冷冻真空泵)。当整个泵送系统运行时 (所有泵都在使用中), 它能够实现低于10-5 帕的基压。通过集成的质量流量读出箱和压力表实时监测压力和推进剂流量。psec 主要用于推进器的耐久性测试。推进器被长时间发射, 以评估等离子体损伤对放电通道及其寿命的影响。此外, 如图 2所示, 该设施中的复杂气体流量控制器网络能够快速将其他原料推进剂连接到阴极和阳极, 以测试推进器与新型推进剂的兼容性以及后者对推进器性能。这引起了从事在运行中使用新型推进剂的 “呼吸空气” 电动推进器的研究小组的兴趣。

集成诊断设施 (多模式诊断)

为 psec 和 psac 的两个系统开发了配备了自动化集成机器人系统 (airs-μs)19、23的不同综合诊断设施, 以满足不同规模和用途的诊断需要。

psec 中的集成诊断

psec 中的诊断工具主要取决于通过扩展操作对放电进行实时监测。质量管理系统监测设施中的残余气体, 以确定在排放过程中材料溅射所产生的污染物种类。随着时间的推移, 对这些痕量进行定量监测, 以评估推进器的放电通道和电极的侵蚀速率, 从而估计推进器的寿命。光学排放光谱仪 (oes) 通过监测与侵蚀引起的污染物物种 (如电子产品中的铜) 的电子过渡相对应的光谱线来补充这一程序。oes 还可以实现非侵入性等离子体诊断和羽流轮廓的主动监测, 从而对推进器的性能进行定性评估。最后, 利用可远程控制或设置为完全自治模式的机器人 faraday 探头, 通过参数变化的放电条件, 对羽流剖面进行快速扫描, 以优化梁的准直 (图 3)。

psac 中的集成诊断

由于采用模块化设计, psac 拥有豪华的物理空间, 可在不同位置安装多个推进器系统, 从而同时安装类似即插即用的设备和游戏, 用于各种诊断。图 4显示了各种配置中 psac 的内部横截面, 完全悬挂的四头推力测量平台是其最显著的永久夹具。转塔系统, 通过使用微控制器和蓝牙模块的 android 应用程序自主或无线控制, 然后可以以模块化的方式安装, 面向推进器, 通过安装各种探头获得羽流的特性如法拉第、朗穆伊尔和缓动电位分析仪 (rpa)。图 4中还显示了 psac 的能力, 它允许可配置地安装推进器系统, 以便同时快速诊断各种等离子体参数。推进器可以垂直安装在一个列中, 并进行快速测试, 一个接一个, 以避免不同推进器系统之间的相互作用。已经验证, 在一个实例中可以对多达3个不同的模块进行有效评估, 从而显著减少单独测试系统时在疏散和清除过程中所需的停机时间。另一方面, 该系统是测试应该在同一颗卫星上一堆运行的推进器组件的宝贵机会。推进器可以垂直安装在一个列中, 并进行快速测试, 一个接一个, 以避免不同推进器系统之间的相互作用。它已被测试为在一个实例中有效地评估多达3个不同的模块, 显著减少了疏散过程中的停机时间, 并在单独测试系统时需要这样做。

准确确定微推进系统中的推力是至关重要的, 这样, 效率、 效率和特定的脉冲 i sp等参数都是准确的, 从而可靠地表示了微推进系统的依赖性。推进器在不同输入参数上的性能, 如推进剂流量, 以及提供给推进器不同端子的功率, 如公式1和2所示。显然, 微推进系统的性能评估通常围绕着在各种操作参数下测量系统产生的推力。因此, 在安装到空间环境中用于诊断和测试之前, 需要根据一套标准对性能评价系统进行校准, 以确保其可靠性和准确性19。

Equation 1

Equation 2

在将推力测量单元安装到测试环境中之前, 典型的系统在外部使用力校准38。但是, 这类系统并不考虑影响校准标准材料特性的空间环境, 也不考虑电气、真空和热对校准标准在动态过程中的降解的影响。推进器的性能评估。另一方面,图 5所示的自动无线校准单元允许在推进器运行前在模拟环境中对系统进行现场校准。这说明了测试环境对测量阶段的动态影响, 并允许在发射推进器之前对系统进行快速重新校准。该系统还具有对称的模块化空推力验证单元, 可独立验证推力。它是在推进器运行时运行的, 以便对来自特定放电条件的衍生推力进行现场分析。整个过程是通过 matlab 应用程序完成的, 允许用户专注于硬件优化和推进系统的设计, 并加快此类系统的测试。这种方法的细节将在以下小节中详细说明。

Protocol

本文介绍了推力标定程序和性能评价的协议, 通过空测量进行独立推力验证, 通过空间现场数据传感进行羽流轮廓测量。 1. 推力校准程序和推力性能评估 确保所有组件都安装在机箱中, 如图 5所示。 在密封腔体之前, 请在外部测试诊断工具的连接性。 使用集成的设施控制来密封箱体。 打开真空泵的级联顺序, 从干泵 (?…

Representative Results

推力校准程序和推力性能评价 四头推力测量阶段推力值的评估分为两个阶段。第一阶段是通过从图 5右侧显示的自动无线校准单元中获取校准因子。在此校准过程中, 在光滑的聚四氟乙烯棒上降低了精细重量, 将重量的垂直效应转换为连接到四片级推进器上的水平力。然后, 高分辨率激光位移?…

Discussion

典型的霍尔型推进器44是相对简单、廉价和高效的设备, 可以加速离子通量达到几十公里的速度, 提供加速卫星和航天器所需的推力, 以及在运行寿命结束时进行机动、定位、定位和姿态控制, 并脱轨。霍尔推进器在卫星和其他轨道有效载荷上的应用提高了飞行任务的寿命, 使轨道转移和多颗卫星的飞行星座能够飞行, 并使多飞行任务能够发挥能力。在结构上 (参见图…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

这项工作得到了 ostin-slep/edb、国家研究基金会 (新加坡)、学术研究基金 acf 一级 rp 6/16 (新加坡) 和乔治·华盛顿纳米技术研究所 (美国) 的部分支持。i. l. 感谢昆士兰科技大学化学、物理和机械工程学院、科学和工程学院的支持。

Materials

Arduino Microcontroller Arduino Arduino Uno Rev 3
Bluetooth communication device SG Botic WIR-02471
Cryogenic Pump ULVAC CRYO-U12HLE 
Digital Oscilloscope Yokogawa DLM 2054
Dry Pump Agilent Triscroll-600
High resolution laser displacement sensor Micro-Epsilon optoNCDT ILD-1420-50
Mass Flow Controller MKS MKS M100B
Optical Emission Spectrometer Avantes AvaSpec-ULS2048XL-EVO
Servo Motor Tower Pro Servo Motor SG90
Stepper Motor Oriental Motor PKP213D05A
Turbomolecular Pump Pfeiffer ATH-500M
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Levchenko, I., Keidar, M., Cantrell, J., Wu, Y. L., Kuninaka, H., Bazaka, K., Xu, S. Explore space using swarms of tiny satellites. Nature. 562, 185-187 (2018).
  2. Kishi, N. Management analysis for the space industry. Space Policy. 39-40, 1-6 (2017).
  3. Chen, Y. China’s space policy-a historical review. Space Policy. 37, 171-178 (2016).
  4. Levchenko, I., Bazaka, K., Mazouffre, S., Xu, S. Prospects and physical mechanisms for photonic space propulsion. Nature Photonics. 12, 649-657 (2018).
  5. Mazouffre, S. Electric propulsion for satellites and spacecraft: established technologies and novel approaches. Plasma Sources Sciency and Technology. 25, 033002 (2016).
  6. Rafalskyi, D., Aanesland, A. Brief review on plasma propulsion with neutralizer-free systems. Plasma Sources Sciency and Technology. 25, 043001 (2016).
  7. Levchenko, I., Bazaka, K., Ding, Y., Raitses, Y., Mazouffre, S., Henning, T., Klar, P. J., et al. Space micropropulsion systems for Cubesats and small satellites: from proximate targets to furthermost frontiers. Applied Physics Reviews. 5, 011104 (2018).
  8. Garrigues, L., Coche, P. Electric propulsion: comparisons between different concepts. Plasma Physics and Controlled Fusion. 53, 124011 (2011).
  9. Levchenko, I., Xu, S., Mazouffre, S., Keidar, M., Bazaka, K. Mars Colonization: Beyond Getting There. Global Challenges. 2, 1800062 (2018).
  10. Grimaud, L., Mazouffre, S. Performance comparison between standard and magnetically shielded 200 Hall thrusters with BN-SiO2 and graphite channel walls. Vacuum. 155, 514-523 (2018).
  11. Choueiri, E. Y. A critical history of electric propulsion: the first 50 years (1906-1956). Journal of Propulsion and Power. 20, 193-203 (2004).
  12. Ozaki, T., Kasai, Y., Nakagawa, T., Itoh, T., Kajiwara, K., Ikeda, M. In-Orbit Operation of 20 mN Class Xenon Ion Engine for ETS-VIII. , IEPC-2007-084 (2007).
  13. Ding, Y., Li, H., Li, P., Jia, B., Wei, L., Su, H., Sun, H., Wang, L., Yu, D. Effect of relative position between cathode and magnetic separatrix on the discharge characteristic of hall thrusters. Vacuum. 154, 167-173 (2018).
  14. Ding, Y., Peng, W., Sun, H., Wei, L., Zeng, M., Wang, F., Yu, D. Performance characteristics of No-Wall-Losses Hall thruster. The European Physical Journal – Special Topics. 226, 2945-2953 (2017).
  15. Ahedo, E. Plasmas for space propulsion. Plasma Physics and Controlled Fusion. 53, 124037 (2011).
  16. Charles, C. Plasmas for spacecraft propulsion. Journal of Physics D: Applied Physics. 42, 163001 (2009).
  17. Ding, Y., Sun, H., Li, P., Wei, L., Su, H., Peng, W., Li, H., Yu, D. Application of hollow anode in Hall thruster with double-peak magnetic fields. Journal of Physics D: Applied Physics. 50, 335201 (2017).
  18. Conversano, R. W., Goebel, D. M., Mikellides, I. G., Hofer, R. R. Performance analysis of a low-power magnetically shielded Hall thruster: computational modeling. Journal of Propulsion and Power. 33, 992-1001 (2017).
  19. Chen, F. F. Langmuir probe analysis for high density plasmas. Physics of Plasmas. 8, 3029-3041 (2001).
  20. Neumann, A. Update on diagnostics for DLR’s electric propulsion test facility. Procceedins of Engineering. 185, 47-52 (2017).
  21. Snyder, J. S., Baldwin, J., Frieman, J. D., Walker, M. L., Hicks, N. S., Polzin, K. A., Singleton, J. T. Recommended practice for flow control and measurement in electric propulsion testing. Journnal of Propulsion and Power. 33, 556-565 (2017).
  22. Conversano, R. W., Goebel, D. M., Hofer, R. R., Mikellides, I. G., Wirz, R. E. Performance analysis of a low-power magnetically shielded hall thruster: Experiments. Journal of Propulsion and Power. 33, 975-983 (2017).
  23. Pottinger, S., Lappas, V., Charles, C., Boswell, R. Performance characterization of a helicon double layer thruster using direct thrust measurements. Journal of Physics D: Applied Physics. 44, 235201 (2011).
  24. Ding, Y., Peng, W., Sun, H., Wei, L., Zeng, M., Wang, F., Yu, D. Visual evidence of suppressing the ion and electron energy loss on the wall in Hall thrusters. Japanese Journal of Applied Physics. 56, 038001 (2017).
  25. Ding, Y., Peng, W., Wei, L., Sun, G., Li, H., Yu, D. Computer simulations of Hall thrusters without wall losses designed using two permanent magnetic rings. Journal of Physics D: Applied Physics. 49, 465001 (2016).
  26. Rovey, J. L., Gallimore, A. D. Dormant cathode erosion in a multiple-cathode gridded ion thruster. Journal of Propulsion and Power. 24, 1361-1368 (2008).
  27. Linnell, J. A., Gallimore, A. D. Efficiency analysis of a hall thruster operating with krypton and xenon. Journnal of Propulsion and Power. 22, 1402-1412 (2006).
  28. Funaki, I., Iihara, S., Cho, S., Kubota, K., Watanabe, H., Fuchigami, K., Tashiro, Y. Laboratory Testing of Hall Thrusters for All-electric Propulsion Satellite and Deep Space Explorers. , (2016).
  29. Ding, Y., Sun, H., Li, P., Wei, L., Xu, Y., Peng, W., Su, H., Yu, D. Influence of hollow anode position on the performance of a Hall-effect thruster with double-peak magnetic field. Vacuum. 143, 251-261 (2017).
  30. Ding, Y., Peng, W., Sun, H., Xu, Y., Wei, L., Li, H., Zeng, M., Wang, F., Yu, D. Effect of oblique channel on discharge characteristics of 200-W Hall thruster. Physics of Plasmas. 24, 023507 (2017).
  31. Lim, J. W. M., Huang, S. Y., Xu, L., Yee, J. S., Sim, R. Z., Zhang, Z. L., Levchenko, I., Xu, S. Automated Integrated robotic systems for diagnostics and test of electric and μ-propulsion thrusters. IEEE Transaction of Plasma Sciency. 46, 345-353 (2018).
  32. Underwood, C., Sergio, P., Lappas, V. J., Bridges, C. P., Baker, J. Using CubeSat/micro-satellite technology to demonstrate the autonomous assembly of a reconfigurable space telescope (AAReST). Acta Atronaut. 114, 112-122 (2015).
  33. Kamahawi, H., Huang, W., Haag, T. Investigation of the effects of facility background pressure on the performance and voltage-current characteristics of the high voltage hall accelerator. AIAA. , (2014).
  34. Lim, J. W. M., Huang, S. Y., Sun, Y. F., Xu, L., Sim, R. Z. W., Yee, J. S., Zhang, Z. L., Levchenko, I., Xu, S. Precise calibration of propellant flow for practical applications and testing in Hall thruster setups. IEEE Transaction on Plasma Science. 46, 338-344 (2018).
  35. Boeuf, J. P. Tutorial: Physics and modeling of Hall thrusters. Journal of Applied Physics. 121, 011101 (2017).
  36. Ikeda, T., Togawa, K., Tahara, H., Watanabe, Y. Performance characteristics of very low power cylindrical Hall thrusters for the nanosatellite ‘PROITERES-3. Vacuum. 88, 63-69 (2013).
  37. Jackson, S. W., Marshall, R. Conceptual design of an air-breathing electric thruster for CubeSat applications. J. Spacecraft Rockets. , (2018).
  38. Rohaizat, M. W. A. B., Lim, M., Xu, L., Huang, S., Levchenko, I., Xu, S. Development and calibration of a variable range stand for testing space micropropulsion thrusters. IEEE Transaction on Plasma Science. 46, 289-295 (2018).
  39. Raitses, Y., Fisch, N. J. Parametric investigations of a nonconventional Hall thruster. Physics of Plasmas. 5, 2579 (2001).
  40. Vaudolon, J., Mazouffre, S., Henaux, C., Harribey, D., Rossi, A. Optimization of a wall-less Hall thruster. Applied Physics Letters. 107, 174103 (2015).
  41. Mazouffre, S., Grimaud, L. Characteristics and Performances of a 100-W Hall Thruster for Microspacecraft. IEEE Transactions on Plasma Science. 46, 330-337 (2018).
  42. Levchenko, I., et al. Recent progress and perspectives of space electric propulsion systems based on smart nanomaterials. Nature Communications. 9, 879 (2018).
  43. Goebel, D. M., Katz, I. . Fundamentals of electric propulsion. , (2008).
  44. Choueiri, E. Y. Fundamental difference between the two Hall thruster variants. Physics of Plasmas. 8, 5025 (2001).
  45. Ding, Y., Sun, H., Peng, W., Xu, Y., Wei, L., Li, H., Li, P., Su, H., Yu, D. Experimental test of 200 W Hall thruster with titanium wall. Journal of Physics D: Applied Physics. 56, 050312 (2017).
  46. Lemmer, K. Propulsion for CubeSats. Acta Astronautics. 134, 231-243 (2017).
  47. Ding, Y., et al. A 200-W permanent magnet Hall thruster discharge with graphite channel wall. Physics Letters A. 382 (42), 3079-3082 (2018).
  48. Levchenko, I., Bazaka, K., Belmonte, T., Keidar, M., Xu, S. Advanced Materials for Next Generation Spacecraft. Advanced Materials. 30, 1802201 (2018).
  49. Jacob, M. V., Rawat, R. S., Ouyang, B., Bazaka, K., Kumar, D. S., Taguchi, D., Iwamoto, M., Neupane, R., Varghese, O. K. Catalyst-Free Plasma Enhanced Growth of Graphene from Sustainable Sources. Nano Letters. 15, 5702-5708 (2015).
  50. Baranov, O., Bazaka, K., Kersten, H., Keidar, M., Cvelbar, U., Xu, S., Levchenko, I. Plasma under control: Advanced solutions and perspectives for plasma flux management in material treatment and nanosynthesis. Applied Physics Reviews. 4, 041302 (2017).
  51. Levchenko, I., Bazaka, K., Baranov, O., Sankaran, M., Nomine, A., Belmonte, T., Xu, S. Lightning under water: Diverse reactive environments and evidence of synergistic effects for material treatment and activation. Applied Physics Reviews. 5, 021103 (2018).
  52. Bazaka, K., Jacob, M. V., Ostrikov, K. Sustainable Life Cycles of Natural-Precursor-Derived Nanocarbons. Chemical Reviews. 116, 163-214 (2016).
  53. Levchenko, I., Ostrikov, K. K., Zheng, J., Li, X., Keidar, M., Teo, K. B. K. Scalable graphene production: perspectives and challenges of plasma applications. Nanoscale. 8, 10511 (2016).
  54. Levchenko, I., Bazaka, K., Keidar, M., Xu, S., Fang, J. Hierarchical Multi-Component Inorganic Metamaterials: Intrinsically Driven Self-Assembly at Nanoscale. Advanced Materials. 30, 1702226 (2018).
  55. Baranov, O., Levchenko, I., Bell, J. M., Lim, J. W. M., Huang, S., Xu, L., Wang, B., Aussems, D. U. B., Xu, S., Bazaka, K. From nanometre to millimetre: a range of capabilities for plasma-enabled surface functionalization and nanostructuring. Materials Horizons. 5, 765-798 (2018).
  56. Koizumi, H., Kuninaka, H. Miniature Microwave Discharge Ion Thruster Driven by 1 Watt Microwave Power. Journal of Propulsion and Power. 26, 601-604 (2010).
  57. Ding, Y., Su, H., Li, P., Wei, L., Li, H., Peng, W., Xu, Y., Sun, H., Yu, D. Study of the Catastrophic Discharge Phenomenon in a Hall Thruster. Physics Letters A. 381, 3482-3486 (2017).
  58. Baranov, O., Xu, S., Ostrikov, K., Wang, B. B., Bazaka, K., Levchenko, I. Towards universal plasma-enabled platform for the advanced nanofabrication: plasma physics level approach. Reviews of Modern Plasma Physics. 2, 4 (2018).
  59. Taccogna, F. Monte Carlo Collision method for low temperature plasma simulation. Journal of Plasma Physics. 81, 305810102 (2014).
  60. Furukawa, T., Takizawa, K., Kuwahara, D., Shinohara, S. Electrodeless plasma acceleration system using rotating magnetic field method featured. AIP Advances. 7, 115204 (2017).
  61. Levchenko, I., Beilis, I. I., Keidar, M. Nanoscaled metamaterial as an advanced heat pump and cooling media. Advanced Materials Technologies. 1, 1600008 (2016).
  62. Zidar, D. G., Rovey, J. L. Hall-Effect Thruster Channel Surface Properties Investigation. Journal of Propulsion and Power. 28, 334-343 (2012).
  63. Pai, D. Z., Ostrikov, K. K., Kumar, S., Lacoste, D. A., Levchenko, I., Laux, C. O. Energy efficiency in nanoscale synthesis using nanosecond plasmas. Scientific Reports. 3, 1221 (2013).
  64. Rider, A. E., Levchenko, I., Ostrikov, K. Surface fluxes of Si and C adatoms at initial growth stages of SiC quantum dots. Journal of Applied Physics. 101, 044306 (2007).
  65. Bazaka, K., Baranov, O., Cvelbar, U., Podgornik, B., Wang, Y., Huang, S., Xu, L., Lim, J. W. M., Levchenko, I., Xu, S. Oxygen plasmas: a sharp chisel and handy trowel for nanofabrication. Nanoscale. 10, 17494-17511 (2018).
  66. Levchenko, I., Ostrikov, K., Murphy, A. B. Plasma-deposited Ge nanoisland films on Si: is Stranski–Krastanow fragmentation unavoidable?. Journal of Physics D: Applied Physics. 41, 092001 (2008).
  67. Hundt, M., Sadler, P., Levchenko, I., Wolter, M., Kersten, H., Ostrikov, K. Real-time monitoring of nucleation-growth cycle of carbon nanoparticles in acetylene plasmas. Journal of Applied Physics. 109, 123305 (2011).
  68. Levchenko, I., Cvelbar, U., Ostrikov, K. Kinetics of the initial stage of silicon surface oxidation: Deal–Grove or surface nucleation?. Applied Physics Letters. 95, 021502 (2009).
  69. Han, Z. J., Rider, A. E., Ishaq, M., Kumar, S., Kondyurin, A. Carbon nanostructures for hard tissue engineering. RSC Advances. 3, 11058-11072 (2013).
  70. Levchenko, I., Ostrikov, K. Carbon saturation of arrays of Ni catalyst nanoparticles of different size and pattern uniformity on a silicon substrate. Nanotechnology. 19, 335703 (2008).
  71. Baranov, O., Levchenko, I., Xu, S., Lim, J. W. M., Cvelbar, U., Bazaka, K. Formation of vertically oriented graphenes: what are the key drivers of growth?. 2D Materials. 5, 044002 (2019).
  72. Singh, L. A., Sanborn, G. P., Turano, S. P., Walker, M. L. R., Ready, W. J. Operation of a carbon nanotube field emitter array in a Hall effect thruster plume environment. IEEE Transactions on Plasma Science. 43, 95 (2015).
  73. Levchenko, I., Ostrikov, K. Plasma/ion-controlled metal catalyst saturation: Enabling simultaneous growth of carbon nanotube/nanocone arrays. Applied Physics Letters. 92, 063108 (2008).
  74. Milne, W. I., Teo, K. B. K., Amaratunga, G. A. J., Legagneux, P., Gangloff, L., Schnell, J. P., Semet, V., Binh, V. T., Groening, O. Carbon nanotubes as field emission sources. Journal of Materials Chemistry. 14, 933 (2004).
  75. Lee, C., Wei, X., Kysar, J. W., Hone, J. Measurement of the elastic properties and intrinsic strength of monolayer graphene. Science. 320, 385 (2008).
  76. Fang, J. Plasma-enabled growth of single-crystalline SiC/AlSiC core–shell nanowires on porous alumina templates. Crystals Growth and Design. 12, 2917-2922 (2012).
  77. Fang, J., Levchenko, I., van der Laan, T., Kumar, S., Ostrikov, K. Multipurpose nanoporous alumina–carbon nanowall bi-dimensional nano-hybrid platform via catalyzed and catalyst-free plasma CVD. Carbon. 78, 627-632 (2014).
  78. Han, Z. J., Yick, S., Levchenko, I., Tam, E., Yajadda, M. M. A., Kumar, S., Martin, P. J., Furman, S., Ostrikov, K. Controlled synthesis of a large fraction of metallic single-walled carbon nanotube and semiconducting carbon nanowire networks. Nanoscale. 3, 3214-3220 (2011).
  79. Kumar, S., Levchenko, I., Ostrikov, K. K., McLaughlin, J. A. Plasma-enabled, catalyst-free growth of carbon nanotubes on mechanically-written Si features with arbitrary shape. Carbon. 50, 325-329 (2012).
  80. Levchenko, I., Ostrikov, K., Keidar, M., Xu, S. Deterministic nanoassembly: Neutral or plasma route?. Applied Physics Letters. 89, 033109 (2006).

Tags

Keywords: – Hall Thrusters – Space Environment Simulation – Lifetime Testing – Quadfilar Suspended Stage – Thrust Measurement – Modular Spatially Actuated Robotic Probes – Vacuum Chamber – Automated Diagnostics – Performance Evaluation – Space Propulsion Center
check_url/cn/58466?article_type=t

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Lim, J. W. M., Levchenko, I., Rohaizat, M. W. A. B., Huang, S., Xu, L., Sun, Y. F., Potrivitu, G. C., Yee, J. S., Sim, R. Z. W., Wang, Y., Levchenko, S., Bazaka, K., Xu, S. Optimization, Test and Diagnostics of Miniaturized Hall Thrusters. J. Vis. Exp. (144), e58466, doi:10.3791/58466 (2019).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image