Summary

一种用于重型颅脑损伤多模态监测的床边单毛刺孔方法

Published: March 26, 2019
doi:

Summary

介绍了一种利用床边单孔技术记录重型颅脑损伤患者多模态监测信号的方法。

Abstract

颅内压监测 (ICP) 是包括创伤性脑损伤在内的严重急性脑损伤患者重症监护管理的基石。虽然比较方案中的海拔是常见的, 但关于这些比较方案海拔的测量和处理数据相互矛盾。人们日益认识到, 脑组织供求平衡的变化至关重要, 因此需要测量多种模式。方法不是标准的, 因此本文提供了一个床边的描述, 单一的毛孔方法, 以多方式监测, 允许通过探针, 旨在测量不仅 ICP, 但脑组织氧气, 血液流动,颅内脑电图。介绍了患者选择标准、手术程序以及在重症监护期间固定探头的实际注意事项。这种方法是易于执行, 安全, 有保障, 和灵活的采用各种多方式监测方法, 旨在检测或防止继发脑损伤。

Introduction

严重的脑损伤, 如创伤性脑损伤 (TBI) 或蛛网膜下腔出血, 可能导致昏迷, 这是一种临床状态, 患者对其环境没有反应。神经外科医生和神经强化者严重依赖临床神经检查, 但严重的脑损伤可能会导致无法检测到与大脑生理环境有关的变化: 颅内压升高 (ICP), 减少脑血流, 或非惊厥癫痫发作和扩散去极化。这些生理障碍可导致进一步的损伤, 称为继发性脑损伤。

严重创伤性脑损伤后, ICP 的升高很常见, 可能导致血液流动减少, 从而导致继发性脑损伤和神经恶化。ICP 中的升高记录在89% 的患者, 1 和神经恶化发生在四分之一, 死亡率从9.6% 上升到 56.4%2。因此, ICP 的测量是继发性脑损伤发展最常用的生物标志物, 有大脑创伤基金会3的 iib 推荐。

ICP 的测量是50多年前首创的,4使用导管, 导管是通过一个麻钻颅骨造口术引入 (通常被互换称为一个毛孔), 通常创建在额骨在瞳孔中线刚刚前到冠状缝合线, 并通过进入心室。然而, 这些外心室引流导管 (Evd) 需要中线解剖, 这并不总是存在后, 严重的脑损伤, 和错位可能会损害深部结构, 如丘脑。虽然 evd 允许引流脑脊液作为一个潜在的治疗方案, 但 evd 的出血率平均为 6-7% 5,6.

通过毛孔引入骨髓内压力监测仪, 是出血率为 3-5%7,8 的常见替代品和辅助剂。这些较小的探头位于头骨内表下2-3 厘米处, 可连续测量压力, 但没有像 Evd 那样排出脑脊液的选项。现有的队列研究9和 meta 分析10,11表明将 icp 作为继发性脑损伤的标志物可以提高生存率;然而, 一项随机对照试验比较了 ICP 的治疗基于神经检查单独测量 icp 未能证明效益 12

神经外科和神经重症监护的进展使人们认识到, 大脑生理学比单独的 ICP 要复杂得多。研究表明, 大脑 13损伤后, 大脑内的自我调节功能受损, 导致区域脑血流调节的变化。此外, 使用颅脑电图 (ieeg) 电极的记录, 可以识别非惊厥发作的负担14和扩散的去极化15 。改善脑组织氧 (PbtO2) 的策略被证明是治疗的目标, 并在大型多中心第二阶段临床试验16中被证明是可行的。

本文介绍了一种技术, 允许同时测量多种模式–包括 ICP、PbtO2、rCBF 和 iEEG–在需要密集的严重急性脑损伤患者的床边放置一个简单的单毛孔孔护理。包括患者的选择和手术方法, 这项技术包括在内。这项技术特别允许放置多个探针, 以提供有针对性的监测多个生理参数, 这可能提供一个更敏感和具体的预警系统的继发性脑损伤。

Protocol

该协议是作为护理标准制定的。辛辛那提大学机构审查委员会放弃知情同意, 批准追溯使用在护理过程中收集的数据。 1. 患者选择 识别急性脑损伤 (创伤性脑损伤、中风) 的患者。注:外科和重症监护队之间的合作讨论对于确保就哪些急性脑损伤过程需要监测达成共识至关重要。 排除可能影响临床检查的混淆, 包括酒精含量升高或有毒暴露。 …

Representative Results

最近发表了在43例严重 TBI 患者中使用这种方法的经验。患者选择限制了符合条件的患者人数, 但只关注一级创伤中心的 TBI 患者, 每月约有2名患者。这一数字是根据医院的数量确定的, 如果考虑进行额外的急性脑损伤监测, 例如出血性中风, 这种数字可能会增加。 根据个别机构的喜好, 可在非手术严重的患者或?…

Discussion

本文提供了一种将多探针引入急性脑损伤后大脑的方法的实用元素, 以促进多模态方法对继发性脑损伤背后的生理理解。现有的脑外伤基金会指南建议在创伤后的特定患者中使用颅内压监测 (IIb 级)3, 尽管有证据表明, 即使在大容量 i 级创伤下, 也可以不同地进行这种监测中心19,20。这在一定程度上可能是由于技术 (心室引流与实质探针<em…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

作者希望感谢 Norberto Andaluz 博士 (路易斯维尔大学) 在率先采用这一技术方面发挥的领导作用。我们还要感谢神经外科居民的辛勤工作, 他们完善了这项技术, 并感谢神经危重护理护理人员为了病人的利益而采用了这一新技术。

Materials

Cranial Access Kit Integra LifeSciences NA Cranial Access kit
Neurovent PTO Qflow 500 NA ICP/PBtO2 catheter
Qflow 500 Perfusion Probe Hemedex, Inc #H0000-1600 rCBF catheter
Qflow 500 Titanium Bolt Hemedex, Inc #H0000-3644 Cranial access bolt
Spencer Depth Electrode Ad-Tech Medical Instrument Corporation NA iEEG

References

  1. Jones, P. A., et al. Measuring the burden of secondary insults in head-injured patients during intensive care. Journal of Neurosurgical Anesthesiology. 6 (1), 4-14 (1994).
  2. Juul, N., Morris, G. F., Marshall, S. B., Marshall, L. F. Intracranial hypertension and cerebral perfusion pressure: influence on neurological deterioration and outcome in severe head injury. The Executive Committee of the International Selfotel Trial. Journal of Neurosurgery. 92 (1), 1-6 (2000).
  3. Carney, N., et al. Guidelines for the Management of Severe Traumatic Brain Injury, Fourth Edition. Neurosurgery. 80 (1), 6-15 (2017).
  4. Hawthorne, C., Piper, I. Monitoring of intracranial pressure in patients with traumatic brain injury. Frontiers in Neurology. 5, 121 (2014).
  5. Binz, D. D., Toussaint, L. G., Friedman, J. A. Hemorrhagic complications of ventriculostomy placement: a meta-analysis. Neurocritical Care. 10 (2), 253-256 (2009).
  6. Bauer, D. F., Razdan, S. N., Bartolucci, A. A., Markert, J. M. Meta-analysis of hemorrhagic complications from ventriculostomy placement by neurosurgeons. Neurosurgery. 69 (2), 255-260 (2011).
  7. Poca, M. -. A., Sahuquillo, J., Arribas, M., Báguena, M., Amorós, S., Rubio, E. Fiberoptic intraparenchymal brain pressure monitoring with the Camino V420 monitor: reflections on our experience in 163 severely head-injured patients. Journal of Neurotrauma. 19 (4), 439-448 (2002).
  8. Koskinen, L. -. O. D., Grayson, D., Olivecrona, M. The complications and the position of the Codman MicroSensorTM ICP device: an analysis of 549 patients and 650 Sensors. Acta Neurochirurgica. 155 (11), 2141-2148 (2013).
  9. Badri, S., et al. Mortality and long-term functional outcome associated with intracranial pressure after traumatic brain injury. Intensive Care Medicine. 38 (11), 1800-1809 (2012).
  10. Yuan, Q., et al. Impact of intracranial pressure monitoring on mortality in patients with traumatic brain injury: a systematic review and meta-analysis. Journal of Neurosurgery. 122 (3), 574-587 (2015).
  11. Shen, L., et al. Effects of Intracranial Pressure Monitoring on Mortality in Patients with Severe Traumatic Brain Injury: A Meta-Analysis. PloS One. 11 (12), e0168901 (2016).
  12. Chesnut, R. M., et al. A trial of intracranial-pressure monitoring in traumatic brain injury. The New England Journal of Medicine. 367 (26), 2471-2481 (2012).
  13. Aries, M. J. H., et al. Continuous determination of optimal cerebral perfusion pressure in traumatic brain injury. Critical Care Medicine. 40 (8), 2456-2463 (2012).
  14. Vespa, P., et al. Metabolic crisis occurs with seizures and periodic discharges after brain trauma. Annals of Neurology. 79 (4), 579-590 (2016).
  15. Hartings, J. A., et al. Spreading depolarisations and outcome after traumatic brain injury: a prospective observational study. The Lancet. Neurology. 10 (12), 1058-1064 (2011).
  16. Okonkwo, D. O., et al. Brain Oxygen Optimization in Severe Traumatic Brain Injury Phase-II: A Phase II Randomized Trial. Critical Care Medicine. 45 (11), 1907-1914 (2017).
  17. Foreman, B., Ngwenya, L. B., Stoddard, E., Hinzman, J. M., Andaluz, N., Hartings, J. A. Safety and Reliability of Bedside, Single Burr Hole Technique for Intracranial Multimodality Monitoring in Severe Traumatic Brain Injury. Neurocritical Care. , (2018).
  18. Stuart, R. M., et al. Intracranial multimodal monitoring for acute brain injury: a single institution review of current practices. Neurocritical Care. 12 (2), 188-198 (2010).
  19. Talving, P., et al. Intracranial pressure monitoring in severe head injury: compliance with Brain Trauma Foundation guidelines and effect on outcomes: a prospective study. Journal of Neurosurgery. 119 (5), 1248-1254 (2013).
  20. Aiolfi, A., Benjamin, E., Khor, D., Inaba, K., Lam, L., Demetriades, D. Brain Trauma Foundation Guidelines for Intracranial Pressure Monitoring: Compliance and Effect on Outcome. World Journal of Surgery. 41 (6), 1543-1549 (2017).
  21. Pinggera, D., Petr, O., Putzer, G., Thomé, C. How I do it/Technical note: Adjustable and Rigid Fixation of Brain Tissue Oxygenation Probe (LICOX) in Neurosurgery – from bench to bedside. World Neurosurgery. 117, 62-64 (2018).
  22. Gardner, P. A., Engh, J., Atteberry, D., Moossy, J. J. Hemorrhage rates after external ventricular drain placement. Journal of Neurosurgery. 110 (5), 1021-1025 (2009).
  23. Maniker, A. H., Vaynman, A. Y., Karimi, R. J., Sabit, A. O., Holland, B. Hemorrhagic complications of external ventricular drainage. Neurosurgery. 59 (4 Suppl 2), (2006).
  24. Dreier, J. P., et al. Recording, analysis, and interpretation of spreading depolarizations in neurointensive care: Review and recommendations of the COSBID research group. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism: Official Journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 37 (5), 1595-1625 (2017).
check_url/cn/58993?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Foreman, B., Cass, D., Forbes, J., Ngwenya, L. B. A Bedside, Single Burr Hole Approach to Multimodality Monitoring in Severe Brain Injury. J. Vis. Exp. (145), e58993, doi:10.3791/58993 (2019).

View Video