Reconstruction à boucle unique modifiée pour pancreaticoduodenectomy
Summary
La technique de reconstruction à boucle simple modifiée suivant pancreaticoduodenectomy sépare la sécrétion pancréatique de la bile, réduisant ainsi la sévérité de POPF sans prolonger la durée de la chirurgie.
Abstract
La reconstruction modifiée de simple boucle dans le pancreaticoduodenectomy sépare la sécrétion pancréatique de la bile. Il est exécuté dans les cas des restes pancréatiques à haut risque pour réduire la sévérité des fistules pancréatiques postopératoires et en outre la morbidité postopératoire globale. Cette technique de reconstruction est caractérisée par une boucle jejunal extra-longue pour la construction de la pancréaticojejunostomy et de l’hépaticojejunostomy. La plus longue distance entre ces anastomoses et un jejunostomy additionnel entre le membre afféentant et efferent de l’hépaticojejunostomy séparent les fluides et empêchent le reflux de la bile vers la pancréaticojejunostomy. Ainsi, les sécrétions ne peuvent pas s’activer les unes les autres et aggraver une fuite anastomotique existante. Nous avons observé un taux réduit des fistules pancréatiques postopératoires graves après reconstruction simple-boucle modifiée comparée à la reconstruction simple conventionnelle de boucle. La technique est facile à exécuter, sûre et moins longue qu’une reconstruction traditionnelle en double boucle.
Introduction
La pancréaticoduodenectomy (PD) est considérée une procédure chirurgicale sophistiquée. Bien que la mortalité ait diminué au cours des dernières décennies, la morbidité demeure élevée1. La complication la plus fréquente et redoutée est la fistule pancréatique postopératoire (POPF), qui se produit dans plus de 20% des opérations2,3,4,5. POPF peut conduire à des complications ultérieures telles que l’hémorragie postpancreatectomie, la vidange gastrique retardée, l’abcès intraabdominal et le septicémie. L’augmentation des coûts hospitaliers, le séjour prolongé à l’hôpital et le retard dans l’initiation de la chimiothérapie chez les patients atteints de cancer ont un impact socio-économique dramatique2,3,4.
Différentes approches chirurgicales ont été introduites au cours des dernières décennies pour diminuer la fréquence et la gravité du POPF. L’un d’eux est la reconstruction à double boucle (DLR) avec des boucles isolées De Roux-en-Y pour les anastomosesbilitiques et pancréatiques. Séparer le jus pancréatique de la bile est pensé pour diminuer les effets néfastes des sécrétions mutuellement activées sur la pancréaticojejunostomy (PJ). Les résultats dans la littérature ont été encourageants6,7,8. Cependant, le temps opératoire est considérablement prolongé avec DLR4,9.
Nous introduisons ici la technique de reconstruction modifiée à boucle unique (mSLR) pendant la pour séparer la sécrétion pancréatique de la bile par rapport à la reconstruction conventionnelle à une boucle (SLR, figure 1). Dans cette méthode, une seule longue boucle de petit-bowel est utilisée pour la construction de l’hépaticojejunostomie (HJ) et PJ. Une anastomose d’un côté à l’autre entre le membre afféentant et efferent du HJ facilite le flux isolé des sécrétions biliaires et pancréatiques. Les premiers résultats prometteurs confirmant la mortalité et la morbidité diminuées dans les patients présentant le pancreata à haut risque ont été rapportés par notre groupe en 201810.
Cette méthode réduit la sévérité de POPF en séparant le fluide pancréatique et la bile sans prolonger la durée de la chirurgie de manière significative par rapport à la reconstruction à double boucle.
Protocol
Representative Results
Discussion
À ce jour, le POPF contribue de manière significative à la morbidité postopératoire après la1.
Un mélange de bile et de jus pancréatique peut conduire à l’activation mutuelle des deux sécrétions, augmentant leurs effets indésirables sur le PJ ou le HJ9,13,14,15,16. L’activité cytotoxique du phosp…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Non applicable.
Materials
| Alexis O XXL | Applied medical | C8405 | |
| Bauchtuch Grün 10×90 | Nobatrast | 603219 | abdominal compress |
| Bauchtuch Grün 45×45 | Nobatrast | 607544 | abdominal compress |
| GIA 60mm-3.8mm | Covidien/Medtronic | GIA6038S | |
| GIA Loading Unit | Covidien/Medtronic | GIA6038L | |
| OP-Flex Yankauer | Unomedical | 34094182 | suction device |
| Präpariertupfer-Set | Fuhrmann | 32019 | sterile swab |
| Schlinggazetupfer 30×40 | Fuhrmann | 32016 | sterile swab |
| Telescopic Smoke Pencil | LiNA Medical | SHK-TSP-CL | electro cautery |
| Thermocover ECO | PEMAX | TC43-75EC2 | bowel cover |
| Whipple-Set | Mölnlycke | 97016042-00 | |
| Drainages: | |||
| Drainagebeutel | Coloplast | ? | drainagebag |
| Silikon-Kapillardrainage | AsidBonz | 551012 | capillary drainage |
| Trichteransatz für T-Rohr | Rüsch | 333169-000025 | 2,5 mm |
| T-Rohr nach Kehr | Rüsch | 423600-000025 | t-tube 2,5 mm |
| Sutures: | |||
| Ethiloop 2mm 2x45cm | Ethicon | EH387 | loop |
| Mersilene 0 FSL | Ethicon | EH7637 | fixation of the drainage |
| PDS 1 CT | Ethicon | PDP9234 | suturing of the fascia |
| Vicryl 2-0 , 6x45cm | Ethicon | VCP1226 | for ligature |
| Vicryl 2-0 SHplus, 8×70 | Ethicon | VCP7850 | for ligature |
| Vicryl 3-0 MH-1plus | Ethicon | VCP245 | subcutaneous suture |
| Pancreatic anastomoses: | |||
| Prolene 5-0 c1 | Ethicon | 8890 | 6 x |
| PDS 5.0 RB-1plus | Ethicon | X1153 | 2 x Multipack |
| Prolene 4-0 RB-1 | Ethicon | 8871 | 2 x holding sutures |
| Hepaticojejunostomy: | |||
| Prolene 5-0 c1 | Ethicon | 8890 | 2 x holding sutures |
| PDS 5-0 c1 | Ethicon | PDP1013 | 7 x |
| PDS 6-0 c1 | Ethicon | PDP1012 | 1 x mucosa fixation sutures |
| Gastrojejunostomy: | |||
| PDS 4-0 SH-1 plus | Ethicon | X1154 | 1 x Multipack |
| Jejuno-Jejunostomy | |||
| Ligasure | Covidien | LS1520 | |
| PDS 5-0 RB-1 plus | Ethicon | X1153 | 1 x Multipack |
| Prolene 2-0 SH | Ethicon | 8833 | Vessel-suture, etc. |
| Prolene 3-0 SH | Ethicon | 8832 | Cystic duct, cystic artery |
| Prolene 4-0 RB-1 | Ethicon | 8871 | 2 mal suturing of the slit in the meso |
References
- Cameron, J. L., He, J. Two thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. Journal of American College of Surgeons. 220 (4), 530-536 (2015).
- Keck, T., et al. Pancreatogastrostomy Versus Pancreatojejunostomy for RECOnstruction After PANCreatoduodenectomy (RECOPANC, DRKS 00000767): Perioperative and Long-term Results of a Multicenter Randomized Controlled Trial. Annals of Surgery. 263 (3), 440-449 (2016).
- Deng, L. H., Xiong, J. J., Xia, Q. Isolated Roux-en-Y pancreaticojejunostomy versus conventional pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis. Journal of Evidence Based Medicine. 10 (1), 37-45 (2017).
- Klaiber, U., et al. Meta-analysis of complication rates for single-loop versus dual-loop (Roux-en-Y) with isolated pancreaticojejunostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy. British Journal of Surgery. 102 (4), 331-340 (2015).
- Eshmuminov, D., et al. Systematic review and meta-analysis of postoperative pancreatic fistula rates using the updated 2016 International Study Group Pancreatic Fistula definition in patients undergoing pancreatic resection with soft and hard pancreatic texture. HPB (Oxford). 20 (11), 992-1003 (2018).
- Ke, S., et al. A prospective, randomized trial of Roux-en-Y reconstruction with isolated pancreatic drainage versus conventional loop reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Surgery. 153 (6), 743-752 (2013).
- El Nakeeb, A., et al. Isolated Roux loop pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy: a prospective randomized study. HPB (Oxford). 16 (8), 713-722 (2014).
- Tani, M., et al. Randomized clinical trial of isolated Roux-en-Y versus conventional reconstruction after pancreaticoduodenectomy. British Journal of Surgery. 101 (9), 1084-1091 (2014).
- Machado, M. C., da Cunha, J. E., Bacchella, T., Bove, P. A modified technique for the reconstruction of the alimentary tract after pancreatoduodenectomy. Surgery Gynecology Obstetrics. 143 (2), 271-272 (1976).
- Aghalarov, I., Herzog, T., Uhl, W., Belyaev, O. A modified single-loop reconstruction after pancreaticoduodenectomy reduces severity of postoperative pancreatic fistula in high-risk patients. HPB (Oxford). 20 (7), 676-683 (2018).
- Marangoni, G., Morris-Stiff, G., Deshmukh, S., Hakeem, A., Smith, A. M. A modern approach to teaching pancreatic surgery: stepwise pancreatoduodenectomy for trainees. Journal of Gastrointestinal Surgery. 16 (8), 1597-1604 (2012).
- . Pyloruserhaltende Duodenohemipankreatektomie nach Traverso-Longmire mit T-Drainage (pp-Whipple) Available from: https://www.webop.de/Allgemein-und-Viszeralchirurgie/Pankreas-und-Milz/Pyloruserhaltende-Duodenohemipankreatektomie-nach-Traverso-Longmire-mit-T-Drainage-pp-Whipple (2019)
- Machado, M. C., Machado, M. A. Systematic use of isolated pancreatic anastomosis after pancreatoduodenectomy: Five years of experience with zero mortality. European Journal of Surgical Oncology. 42 (10), 1584-1590 (2016).
- Pescio, G., Cariati, E. A new reconstructive method after pancreaticoduodenectomy: the triple Roux on a “P” loop. Rationale and radionuclide scanning evaluation. HPB Surgery. 9 (4), 223-227 (1996).
- Kingsnorth, A. N. Safety and function of isolated Roux loop pancreaticojejunostomy after Whipple’s pancreaticoduodenectomy. Annals of the Royal College of Surgeons of England. 76 (3), 175-179 (1994).
- Jester, A. L., et al. The Impact of Hepaticojejunostomy Leaks After Pancreatoduodenectomy: a Devastating Source of Morbidity and Mortality. Journal of Gastrointestinal Surgery. 21 (6), 1017-1024 (2017).
- Funovics, J. M., Zoch, G., Wenzl, E., Schulz, F. Progress in reconstruction after resection of the head of the pancreas. Surgery Gynecology Obstetrics. 164 (6), 545-548 (1987).
- Jover, J. M., et al. Results of defunctionalized jejunal loop after pancreaticoduodenectomy. Cirurgia Espanola. 80 (6), 373-377 (2006).
- Albertson, D. A. Pancreaticoduodenectomy with reconstruction by Roux-en-Y pancreaticojejunostomy: no operative mortality in a series of 25 cases. The Southern Medical Journal. 87 (2), 197-201 (1994).
