Summary

Een snel verhoogd tethered-swimming maximum protocol voor cardiorespiratoire beoordeling van zwemmers

Published: January 28, 2020
doi:

Summary

In tegenstelling tot meting tijdens het vrije zwemmen, die inherente uitdagingen en beperkingen met zich meebrengt, kan de bepaling van belangrijke parameters van cardiorespiratoire functie voor zwemmers worden gemaakt met behulp van een meer haalbare en gemakkelijker te beheren vastgebonden zwemmen snel verhoogd protocol met gasuitwisseling en ventilatoren gegevens verzameling.

Abstract

Incrementele oefening testen is de standaard middel voor de beoordeling van cardiorespiratory capaciteit van duursporters. Hoewel het maximale zuurstofverbruik doorgaans wordt gebruikt als criteriummeting in dit verband, zijn twee metabole breekpunten die veranderingen in de dynamiek van de lactaatproductie/consumptie weerspiegelen naarmate het werkpercentage wordt verhoogd, misschien relevanter voor duursporters vanuit een functioneel oogpunt. Oefening economie, die het tempo van het zuurstofverbruik ten opzichte van de prestaties van submaximale werk vertegenwoordigt, is ook een belangrijke parameter te meten voor duur-atleet beoordeling. Ramp incrementele tests die een geleidelijke maar snelle toename van de werksnelheid tot de limiet van de oefening tolerantie is bereikt zijn nuttig voor het bepalen van deze parameters. Dit type test wordt meestal uitgevoerd op een cyclus ergometer of loopband omdat er behoefte is aan precisie met betrekking tot werk-tarief incrementatie. Echter, atleten moeten worden getest tijdens het uitvoeren van de wijze van oefening die nodig is voor hun sport. Bijgevolg worden zwemmers meestal beoordeeld tijdens stapsgewijze tests voor vrij zwemmen, waarbij een dergelijke precisie moeilijk te bereiken is. We hebben onlangs gesuggereerd dat stationair zwemmen tegen een belasting die geleidelijk wordt verhoogd (incrementele gebonden zwemmen) kan dienen als een “swim ergometer” door het toestaan van voldoende precisie om een geleidelijke, maar snelle laadpatroon dat de bovengenoemde metabole breekpunten en oefening economie onthult tegemoet te komen. De mate waarin het piekpercentage van het zuurstofverbruik tijdens een dergelijk protocol wordt bereikt, benadert echter het maximale tarief dat tijdens het vrije zwemmen wordt gemeten, moet echter nog worden bepaald. In dit artikel leggen we uit hoe dit snel aangebonden zwemprotocol kan worden gebruikt om de cardiorespiratoire capaciteit van een zwemmer te beoordelen. Concreet leggen we uit hoe de beoordeling van een korte afstand concurrerende zwemmer met behulp van dit protocol bleek dat zijn snelheid van zuurstofopname was 30,3 en 34,8 mL ·min-1∙kg-1BM op zijn gas-uitwisseling drempel en ademhalingscompensatie punt, respectievelijk.

Introduction

Een oefeningstest die een incrementele verhoging van de arbeidsrente (WR) van laag naar maximaal (d.w.z. incrementele oefeningstest) inhoudt; INC) biedt de gouden standaard methode van cardiorespiratoire beoordeling voor duursporters. Naast de hoogste WR die de atleet kan bereiken(WR-piek),maakt INC ook de bepaling mogelijk van de hoogste snelheid waarmee het individu zuurstof kan verbruiken (O2)voor die vorm van lichaamsbeweging (VーO2peak)als gasuitwisselings- en beademingsgegevens worden verzameld tijdens de test1. De VーO2peak vertegenwoordigt de criteriummaat van cardiorespiratoire fitness. Bovendien biedt de analyse van de gegevens over de uitwisseling van gas en de beademingsgegevens die worden verzameld naarmate WR wordt verhoogd, een niet-invasieve manier om het punt te identificeren waarop de bloedlactaatconcentratie (bloed [lactaat]) boven de uitgangswaarde (lactaatdrempel) stijgt en het punt waarop het zich in een versneld tempo begint op te hopen (lactaatkeerpunt)2. Deze metabole breekpunten worden geschat door het bepalen van de gas-uitwisseling drempel (GET) en respiratoire compensatie punt (RCP), respectievelijk3. Belangrijk is dat de GET een robuuste schatting biedt van het punt waarop bloed [lactaat] in eerste instantie toeneemt, terwijl de “hyperventilatie” die RCP kenmerkt een complexer fenomeen is dat kan worden geïnitieerd door afferente input, andere dan chemoontvangst per se. Daarom moeten conclusies op basis van de identificatie van RCP met de nodige voorzichtigheid worden getrokken.

Wanneer de oefening wordt gehandhaafd in een constant tempo van het werk (CWR), zijn er duidelijk verschillende fysiologische responsprofielen op basis van het “oefening-intensiteitsdomein” waarbinnen het WRvalt 4,5. Met name het bereiken van een VーO2 en bloed [lactaat] “steady state” is snel in het gematigde domein, vertraagd in het zware domein en onbereikbaar in het ernstige domein4,5. Het is algemeen vastgesteld dat de snelheid waarmee O2 kan worden geconsumeerd bij GET tijdens INC (VーO2GET)dient als de stofwisseling die de gematigde scheidt van zwaar domein tijdens CWR3,6. Hoewel controversieel, wijzen een aantal recente waarnemingen op een vergelijkbare gelijkwaardigheid tussen de snelheid waarmee O2 kan worden geconsumeerd bij RCP (VーO2RCP)en zware/ernstige scheiding7,8,9,10. Identificatie van VーO2GET en VーO2RCP uit gegevens die tijdens INC zijn verzameld, kan daarom nuttig zijn voor het voorschrijven van domeinspecifieke trainingsregimes voor duursporters via de stofwisseling met het voorbehoud dat het afstemmen van een stofwisseling met een specifiek werkpercentage complexer is dan alleen maar doen volgens de VーO 2-werksnelheidrelatie afgeleid van de incrementele test8,11.

Toen het concept van het testen om VーO2max te bepalen aanvankelijk werd onderzocht, lieten de onderzoekers onderwerpen periodes van spoor lopen tot het maximum van oefeningstolerantie (Tlim)bij stijgende snelheden op afzonderlijke dagen1uitvoeren. Onderzoek volgde dat bevestigde dat VーO2max ook kan worden bepaald uit soortgelijke aanvallen uitgevoerd naar Tlim op dezelfde dag met rusttijden afgewisseld12. Uiteindelijk werd aangetoond dat een continu protocol met WR stapsgewijs is toegenomen met specifieke tijdsintervallen (bijvoorbeeld om de 3 min) dezelfde VーO2peak aan het licht bracht als de discontinu tests13. Bijgevolg werden deze “beoordeelde oefeningstests” de norm voor het bepalen van deze criteriummaat van cardiorespiratoire geschiktheid. In 1981 publiceerden Whipp en collega’s echter onderzoek dat aangaf dat INC voor de meting van VーO2max ook volledig in niet-stabiele toestand kon worden uitgevoerd; dat wil zeggen, met WR voortdurend toe te nemen als een “soepele functie van de tijd” (RAMP-INC)14. In tegenstelling tot INC met langere fasen en relatief grote WR-verhogingen per fase, zorgt de geleidelijke toename tijdens RAMP-INC ervoor dat de “isocapnic buffering regio” die GET en RCP scheidt duidelijk zal worden gedefinieerd15. Bovendien kan RAMP-INC, net als INC met fasen, worden gebruikt om “oefeneconomie” te beoordelen (d.w.z. de VーO2 die per gegeven WR vereist is); In tegenstelling tot INC met fasen is het in dit geval echter het omgekeerde van “delta-efficiëntie” (d.w.z. de helling van de VーO2-WR-relatie) die voor dit doel wordt gebruikt11 met aandacht voor het feit dat als gevolg van de complexiteit van de VーO2-respons op werksnelheden in het hele intensiteitsspectrum, deze parameter geen onveranderlijk kenmerk van INC per se zal zijn (bijvoorbeeld RAMP-INC geïnitieerd vanuit verschillende basiswerksnelheden of gekenmerkt door verschillende hellingshellingen) of CWR-oefening 16.

Voor algemene fitness testen, INC wordt meestal uitgevoerd op een been ergometer of loopband, omdat deze modaliteiten zijn meer beschikbaar en been fietsen en lopen / hardlopen zijn bekend bij de gemiddelde persoon. Bovendien vereist toediening van RAMP-INC de mogelijkheid om WR continu in kleine stappen te verhogen (bijvoorbeeld 1 W om de 2 s); vandaar dat een ergometer (meestal beenfietsen) het meest geschikt is voor dit soort testen. Echter, atleet beoordeling is complexer omdat atleten moeten worden getest tijdens het uitvoeren van de specifieke wijze van lichaamsbeweging die nodig is voor hun sport. Voor fietsers en particulieren die deelnemen aan sporten waarbij wordt gesport, is dit niet problematisch vanwege de toegankelijkheid en toepasbaarheid van de bovengenoemde testmachines. Omgekeerd is ecologisch valide testen met gasuitwisseling en het verzamelen van ventilatoren en de geleidelijke WR-toename die nodig is voor RAMP-INC uitdagender bij de beoordeling van watersporters.

Voorafgaand aan de komst van geautomatiseerde inzamelingssystemen, werd de gas-uitwisselingsbeoordeling van zwemmers vaak uitgevoerd gebruikend Douglas-zakinzameling na een maximumzwem17. Zodra geautomatiseerde systemen werden ontwikkeld, “real-time” collectie vond plaats, maar niet onder “real-zwemmen” voorwaarden (bijvoorbeeld, terwijl zwemmers zwommen in een flume die WR gecontroleerd)17. Helaas, de voormalige methode heeft inherente beperkingen als gevolg van de veronderstellingen van “achterwaartse extrapolatie”, terwijl de laatste roept bezorgdheid over de mate waarin flume zwemmen verandert techniek17. De huidige stand van de techniek omvat het gebruik van draagbare adem-voor-adem collectie systemen die bewegen met de zwemmer naast het zwembad tijdens het vrije zwemmen17. Hoewel dit type meting de ecologische validiteit verbetert, is geleidelijke WR-toename een uitdaging. Inc tijdens vrij zwemmen omvat doorgaans intervallen van vaste afstand (bijvoorbeeld 200 m) bij geleidelijk toenemende snelheden14,15. Dit betekent dat een test bestaat uit lange fasen met grote ongelijke WR stappen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat slechts één enkel metabolisch breekpunt (meestal de “anaerobe drempel” genoemd) wordt gerapporteerd door onderzoekers die deze test18,19gebruiken . In plaats daarvan hebben we onlangs aangetoond dat zowel VーO2GET en VーO2RCP kan worden bepaald op basis van gegevens verzameld, terwijl zwemmers uitgevoerd stationair zwemmen in een zwembad tegen een belasting die geleidelijk werd verhoogd en snel (dat wil zeggen, incrementele vastgebonden zwemmen)20. Hoewel het unieke ademhalingspatroon dat aanwezig is tijdens het zwemmen de bovengenoemde breekpunten moeilijker te identificeren in vergelijking met typische beoordelingswijzen (persoonlijke observatie), zijn we van mening dat deze testmethode geschikt kan zijn als een “zwemergometer” die kan worden gebruikt voor cardiorespiratoire beoordeling van zwemmers op een manier die vergelijkbaar is met hoe een stationaire cyclus voor fietsers wordt gebruikt. We hebben immers aangetoond dat VーO2GET, VーO2RCP en oefeneconomie (zoals aangegeven door de VーO2-load slope) allemaal kunnen worden bepaald aan de hand van het snel aangedane gebonden zwemprotocol dat onderde 20wordt beschreven .

Protocol

Deelnemers aan de studie waaruit de hieronder vermelde representatieve betrokkenen werden geëxtraheerd, moesten hun schriftelijke geïnformeerde toestemming geven voordat de tests werden ingeleid nadat de experimentele procedures, de bijbehorende risico’s en potentiële voordelen van deelname waren toegelicht. Het eerste bezoek bestond uit een kennismakingssessie waarbij de zwemmers kennis maakten met het concept van gebonden zwemmen en de meettechnieken die tijdens de eigenlijke tests v…

Representative Results

De gegevens in tabel 1 en afgebeeld in de figuren 1-4 vertegenwoordigen de responsprofielen die worden waargenomen voor een mannelijke zwemmer (leeftijd, 24 jaar). Op het moment van het verzamelen van gegevens, had de zwemmer getraind voor competitief zwemmen voor 7 jaar. Zijn specialiteit was korte afstand (dwz, 50 m en 100 m) freestyle evenementen. De aanvankelijke belasting op INC werd vastge…

Discussion

Een oefening uitdaging die gepaard gaat met het verdragen van een incrementele toename van WR totdat Tlim is bereikt is een standaard testprotocol voor de beoordeling van duursporters. Wanneer een dergelijke test wordt uitgevoerd met geleidelijke, maar snelle toename, is het vooral nuttig omdat naast de VーO2max,gasuitwisseling en beademingsgegevens die tijdens de test worden verzameld, kunnen worden gebruikt om de regio te onderscheiden die door GET en RCP wordt begrensd waar acidose aanwezig is, …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dit werk werd ondersteund door CIPER-Foundation for Science and Technology (FCT), Portugal (UID/DTP/00447/2019) en deels gefinancierd door de Coordenação de Aperfeiçoamento de Pes soal de Nível Superior – Brasil (CAPES) – Finance Code 001″, en aan de São Paulo Research Foundation – FAPESP (PROCESS 2016/04544-3 en 2016/17735-1). De auteurs willen João Guilherme S. V. de Oliveira bedanken voor de hulp bij het nemen van gegevens. Mário A. C. Espada erkent de financiële steun van IPDJ – Portugees Instituut voor Sport en Jeugd.

Materials

3-L syringe Hans Rudolph Calibration device
Aquatrainer COSMED Snorkel system/gas-exchange measurement
K4b2 COSMED Portable CPET unit/gas-exchange measurement
N200PRO Cefise Software program for analysis of force signal
Pacer 2 Swim Kulzer TEC Swimming velocity management/underwater LED line
Tether-system Own design Pulley-Rope system/loading management
Tether attachment CEFISE Bracket for attachment to swimmer

References

  1. Hill, A. V., Lupton, H. Muscular exercise, lactic acid, and the supply and utilization of oxygen. Quarterly Journal of Medicine. 16 (62), 135-171 (1923).
  2. Davis, H. A., Bassett, J., Hughes, P., Gass, G. C. Anaerobic threshold and lactate turnpoint. European Journal of Applied Physiology Occupational Physiology. 50 (3), 383-392 (1983).
  3. Beaver, W. L., Wasserman, K., Whipp, B. J. A new method for detecting anaerobic threshold by gas exchange. Journal of Applied Physiology. 60 (6), 2020-2027 (1986).
  4. Whipp, B. J., Wasserman, K. Oxygen uptake kinetics for various intensities of constant-load work. Journal of Applied Physiology. 33 (3), 351-356 (1972).
  5. Black, M. I., et al. Muscle metabolic and neuromuscular determinants of fatigue during cycling in different exercise intensity domains. Journal of Applied Physiology. 122 (3), 446-459 (2017).
  6. Whipp, B. J. Dynamics of pulmonary gas exchange. Circulation. 76 (6 Pt 2), V118-V128 (1987).
  7. Keir, D. A., et al. Exercise Intensity Thresholds: Identifying the Boundaries of Sustainable Performance. Medicine and Science in Sports and Exercise. 47 (9), 1932-1940 (2017).
  8. Keir, D. A., Paterson, D. H., Kowalchuk, J. M., Murias, J. M. Using ramp-incremental VO2 responses for constant-intensity exercise selection. Applied Physiology, Nutrition and Metabolism. 43 (9), 882-892 (2018).
  9. Iannetta, D., et al. An equation to predict the maximal lactate steady state from ramp-incremental exercise test data in cycling. Journal of Science and Medicine in Sport. 21 (12), 1274-1280 (2018).
  10. Iannetta, D., Inglis, E. C., Fullerton, C., Passfield, L., Murias, J. M. Metabolic and performance-related consequences of exercising at and slightly above MLSS. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 28 (12), 2381 (2018).
  11. DiMenna, F. J., Jones, A. M. “Linear” Versus “Nonlinear” VO2 Responses to Exercise: Reshaping Traditional Beliefs. Journal of Exercise Science & Fitness. 7 (2), 67-84 (2009).
  12. Mitchell, J. H., Sproule, B. J., Chapman, C. B. The physiological meaning of the maximal oxygen intake test. Journal of Clinical Investigation. 37 (4), 538-547 (1958).
  13. McArdle, W. D., Katch, F. I., Pechar, G. S. Comparison of continuous and discontinuous treadmill and bicycle tests for max VO2. Medicine and Science in Sports and Exercise. 5 (3), 156-160 (1973).
  14. Whipp, B. J., Davis, J. A., Torres, F., Wasserman, K. A test to determine parameters of aerobic function during exercise. Journal of Applied Physiology: Respiratory Environmental and Exercise Physiology. 50 (1), 217-221 (1981).
  15. Whipp, B. J., Davis, J. A., Wasserman, K. Ventilatory control of the ‘isocapnic buffering’ region in rapidly-incremental exercise. Respiratory Physiology. 76 (3), 357-367 (1989).
  16. Boone, J., Bourgois, J. The oxygen uptake response to incremental ramp exercise: methodogical and physiological issues. Sports Medicine. 42 (6), 511-526 (2012).
  17. Sousa, A., et al. Critical evaluation of oxygen-uptake assessment in swimming. International Journal of Sports Physiology and Performance. 9 (2), 190-202 (2014).
  18. Fernandes, R. J., Sousa, M., Machado, L., Vilas-Boas, J. P. Step length and individual anaerobic threshold assessment in swimming. International Journal of Sports Medicine. 32 (12), 940-946 (2011).
  19. Ribeiro, J., et al. Metabolic and ventilatory thresholds assessment in front crawl swimming. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. 55 (7-8), 701-707 (2015).
  20. Pessôa Filho, D. M., et al. A rapidly incremented tethered-swimming test for defining domain-specific training zones. Journal of Human Kinetics. 57 (1), 117-128 (2017).
  21. Dopsaj, M., et al. The relationship between 50m-freestyle results and characteristics of tethered forces in male sprint swimmers: A new approach to tethered swimming test. Physical Education & Sport. 1 (7), 15-22 (2000).
  22. Wheatley, C. M., et al. Conducting Maximal and Submaximal Endurance Exercise Testing to Measure Physiological and Biological Responses to Acute Exercise in Humans. Journal of Visualized Experiments. 17 (140), (2018).
  23. Lansley, K. E., DiMenna, F. J., Bailey, S. J., Jones, A. M. A ‘new’ method to normalise exercise intensity. International Journal of Sports Medicine. 32 (7), 535-541 (2011).
  24. Iannetta, D., et al. A Critical Evaluation of Current Methods for Exercise Prescription in Women and Men. Medicine and Science in Sports and Exercise. , (2019).
  25. Scharhag-Rosenberger, F., Meyer, T., Gässler, N., Faude, O., Kindermann, W. Exercise at given percentages of VO2max: heterogeneous metabolic responses between individuals. Journal of Science and Medicine in Sport. 13 (1), 74-79 (2010).
  26. Midgley, A. W., McNaughton, L. R., Jones, A. M. Training to enhance the physiological determinants of long-distance running performance: can valid recommendations be given to runners and coaches based on current scientific knowledge?. Sports Medicine. 37 (10), 857-880 (2007).
  27. Jones, A. M., DiMenna, F. J., Cardinale, M., Newton, R., Nosaka, K. Cardiovascular Assessment and Aerobic Training Prescription. Strength and Conditioning: Biological Principles and Practical Applications. , 291-304 (2011).
  28. Beneke, R., von Duvillard, S. P. Determination of maximal lactate steady state response in selected sports events. Medicine and Science in Sports and Exercise. 28 (2), 241-246 (1996).
  29. Beneke, R. M., Hütler, M., Leithäuser, R. M. Maximal lactate-steady-state independent of performance. Medicine and Science in Sports and Exercise. 32 (6), 1135-1139 (2000).
  30. Smith, C. G., Jones, A. M. The relationship between critical velocity, maximal lactate steady-state velocity and lactate turnpoint velocity in runners. European Journal of Applied Physiology. 85 (1-2), 19-26 (2001).
  31. Pringle, J. S., Jones, A. M. Maximal lactate steady state, critical power and EMG during cycling. European Journal of Applied Physiology. 88 (3), 214-226 (2002).
  32. Mattioni Maturana, F., Keir, D. A., McLay, K. M., Murias, J. M. Can measures of critical power precisely estimate the maximal metabolic steady-state?. Applied Physiology Nutrition and Metabolism. 41 (11), 1197-1203 (2013).
  33. Jones, A. M., Burnley, M., Black, M. I., Poole, D. C., Vanhatalo, A. The maximal metabolic steady state: redefining the ‘gold standard’. Physiological Reports. 7 (10), e14098 (2018).
  34. Scheuermann, B. W., Kowalchuk, J. M. Attenuated respiratory compensation during rapidly incremented ramp exercise. Respiratory Physiology. 114 (3), 227-238 (1998).
  35. Morgan, D. W., et al. Variation in the aerobic demand of running among trained and untrained subjects. Medicine and Science in Sports and Exercise. 27 (3), 404-409 (1995).
  36. Franch, J., Madsen, K., Djurhuus, M. S., Pedersen, P. K. Improved running economy following intensified training correlates with reduced ventilatory demands. Medicine and Science in Sports and Exercise. 30 (8), 1250-1256 (1998).
  37. Holmer, I., Lundin, A., Eriksson, B. Maximum oxygen uptake during swimming and running by elite swimmers. Journal of Applied Physiology. 36 (6), 711-714 (1974).
  38. Bonen, A., Wilson, B. A., Yarkony, M., Belcastro, A. N. Maximal oxygen uptake during free, tethered, and flume swimming. Journal of Applied Physiology: Respiratory, Environmental and Exercise Physiology. 48 (2), 232-235 (1980).
  39. Magel, J. R., Faulkner, J. A. Maximum oxygen uptakes of college swimmers. Journal of Applied Physiology. 22 (5), 929-933 (1967).
  40. Poole, D. C., Jones, A. M. Measurement of the maximum oxygen uptake VO2max: VO2peak is no longer acceptable. Journal of Applied Physiology. 122 (4), 997-1002 (2017).

Play Video

Cite This Article
Pessôa Filho, D. M., Massini, D. A., Siqueira, L. O. C., Santos, L. G. A., Vasconcelos, C. M. T., Almeida, T. A. F., Espada, M. A. C., Reis, J. F., Alves, F. B., DiMenna, F. J. A Rapidly Incremented Tethered-Swimming Maximal Protocol for Cardiorespiratory Assessment of Swimmers. J. Vis. Exp. (155), e60630, doi:10.3791/60630 (2020).

View Video