Summary

Ein schnell inkrementiertes Tethered-Swimming-Maximalprotokoll zur kardiorspiratorischen Beurteilung von Schwimmern

Published: January 28, 2020
doi:

Summary

Im Gegensatz zur Messung beim Freischwimmen, die herausforderungen und Einschränkungen mit sich bringt, kann die Bestimmung wichtiger Parameter der kardiorspiratorischen Funktion für Schwimmer durch ein machbareres und einfacheres Tethered-Schwimmen erleichtert werden. schnell inkrementelles Protokoll mit Gasaustausch und Beatmungsdatenerfassung.

Abstract

Inkrementelle Übungstests sind das Standardmittel zur Beurteilung der kardiorespiratorischen Leistungsfähigkeit von Ausdauersportlern. Während die maximale Rate des Sauerstoffverbrauchs in der Regel als Kriterium Messung in dieser Hinsicht verwendet wird, zwei metabolische Haltepunkte, die Veränderungen in der Dynamik der Laktatproduktion / Verbrauch reflektieren, wie die Arbeitsrate erhöht wird, sind vielleicht relevanter für Ausdauersportler aus funktioneller Sicht. Die Übungsökonomie, die die Rate des Sauerstoffverbrauchs im Verhältnis zur Leistung der submaximalen Arbeit darstellt, ist auch ein wichtiger Parameter, um die Beurteilung von Ausdauersportlern zu messen. Rampen-Inkrementaltests, die eine allmähliche, aber rasche Erhöhung der Arbeitsgeschwindigkeit umfassen, bis die Grenze der Übungstoleranz erreicht ist, sind nützlich, um diese Parameter zu bestimmen. Diese Art von Test wird in der Regel auf einem Zyklusergometer oder Laufband durchgeführt, da eine Genauigkeit in Bezug auf die Arbeitsrate Inkrementierung erforderlich ist. Jedoch, Athleten sollten getestet werden, während die Art der Übung für ihren Sport erforderlich. Folglich werden Schwimmer in der Regel bei inkrementellen Freischwimmtests bewertet, bei denen eine solche Präzision schwer zu erreichen ist. Wir haben vor kurzem vorgeschlagen, dass stationäres Schwimmen gegen eine Last, die schrittweise erhöht wird (inkrementelles Gebundenes Schwimmen) als “Schwimmergometer” dienen kann, indem sie genügend Präzision ermöglicht, um ein allmähliches, aber schnelles Belastungsmuster aufzunehmen, das die oben genannten metabolischen Haltepunkte und die Übungsökonomie offenbart. Der Grad, in dem die während eines solchen Protokolls erreichte Spitzenrate des Sauerstoffverbrauchs annähernd der maximalen Rate entspricht, die beim freien Schwimmen gemessen wird, muss jedoch noch ermittelt werden. Im vorliegenden Artikel erklären wir, wie dieses schnell inkrementierte Tethered-Schwimmprotokoll verwendet werden kann, um die Kardiorspiratorische Kapazität eines Schwimmers zu beurteilen. Insbesondere erklären wir, wie die Bewertung eines Kurzstreckenschwimmers anhand dieses Protokolls ergab, dass seine Sauerstoffaufnahme rate 30,3 bzw. 34,8 ml-min-1kg-1BM an seiner Gasaustauschschwelle bzw. Atemschutzkompensationsstelle betrug.

Introduction

Ein Übungstest, der eine inkrementelle Erhöhung der Arbeitsrate (WR) von niedrig auf maximal beinhaltet (d. h. inkrementelle Übungstests; INC) bietet die Goldstandardmethode der kardiorespiratorischen Beurteilung für Ausdauersportler. Zusätzlich zu dem höchsten WR, den der Athlet erreichen kann(WR-Spitze),ermöglicht INC auch die Bestimmung der höchsten Rate, mit der der Einzelne Sauerstoff (O2) für diese Form der Übung (V-O2peak) verbrauchen kann, wenn Gasaustausch- und Beatmungsdaten während des Tests1gesammelt werden. Der V-O2peak stellt das Kriterium der kardiorspiratorischen Fitness dar. Darüber hinaus bietet die Analyse der Gasaustausch- und Beatmungsdaten, die mit der Erhöhung von WR erhoben werden, eine nicht-invasive Möglichkeit, den Punkt zu identifizieren, an dem die Blut-Laktat-Konzentration (Blut [Laktat]) über den Ausgangswert (Laktatschwelle) steigt und der Punkt, an dem sie sich mit einer beschleunigten Rate anzusammeln beginnt (Laktat-Drehpunkt)2. Diese metabolischen Haltepunkte werden durch Bestimmung des Gasaustauschschwellens (GET) und des Atemausgleichspunkts (RCP) bzw.3geschätzt. Wichtig ist, dass die GET eine robuste Schätzung des Punktes liefert, an dem Blut [Laktat] zunächst zunimmt, während die “Hyperventilation”, die RCP charakterisiert, ein komplexeres Phänomen ist, das durch einen anderen Einfluss als Chemoempfang an sich ausgelöst werden kann. Daher sollten Schlussfolgerungen, die auf der Identifizierung von RCP beruhen, mit Vorsicht gezogen werden.

Wenn die Übung mit einer konstanten Arbeitsgeschwindigkeit (CWR) aufrechterhalten wird, gibt es deutlich unterschiedliche physiologische Reaktionsprofile, die auf der “Übungsintensitätsdomäne” basieren, innerhalb derer der WR4,5fällt. Insbesondere ist die Erreichung eines V-O2 und Blut [Laktat] “stabiler Zustand” schnell in der moderaten Domäne, verzögert in der schweren Domäne und unerreichbar in der schweren Domäne4,5. Es ist allgemein bekannt, dass die Rate, mit derO2 bei GET während INC (V’O2GET) verbraucht werden kann, als Stoffwechselrate dient, die die moderate von schwere Domäne während CWR3,6trennt. Obwohl umstritten, deuten eine Reihe neuerer Beobachtungen auf eine ähnliche Äquivalenz zwischen der Rate hin, mit derO2 bei RCP (V-O2RCP)verbraucht werden kann, und schwerer/schwerer Trennung7,8,9,10. Die Identifizierung von V-O2GET und V-O2RCP aus den während des INC gesammelten Daten könnte daher nützlich sein, um domänenspezifische Trainingsschemas für Ausdauersportler über die Stoffwechselrate mit der Einschränkung zu verschreiben, dass die Ausrichtung einer Stoffwechselrate auf eine bestimmte Arbeitsrate komplexer ist, als dies einfach gemäß der aus dem inkrementellen TestabgeleitetenBeziehung zwischen VO2– Arbeitsrate 8,11.

Als das Konzept der Prüfung zur Bestimmung von V-O2max zunächst erforscht wurde, ließen die Forscher Probanden Anfälle von Gleisläufen bis zur Grenze der Übungstoleranz (Tlim) mit steigenden Geschwindigkeiten an separaten Tagen durchführen1. Es folgten Untersuchungen, die bestätigten, dass v.O. 2max auch aus ähnlichen Kämpfen bestimmt werden kann, die am selben Tag mit Ruhezeiten durchgeführt wurden, die12durchsetzt waren. Schließlich zeigte sich, dass ein kontinuierliches Protokoll mit WR in inkrementell in bestimmten Zeitintervallen (z. B. alle 3 min) den gleichen V-O2peak wie die diskontinuierlichen Tests13anzeigte. Folglich wurden diese “abgestuften Übungstests” zum Standard für die Bestimmung dieses Kriteriums der kardiorespiratorischen Fitness. 1981 veröffentlichten Whipp und Kollegen jedoch Untersuchungen, die darauf hindeuteten, dass INC für den Zweck der Messung von V-O2max auch vollständig im nicht-stabilen Zustand durchgeführt werden konnte; das heißt, mit WR kontinuierlich als “glatte Funktion der Zeit” (RAMP-INC)14. Im Gegensatz zu INC mit verlängerten Stufen und relativ großen WR-Erhöhungen pro Stufe stellt die allmähliche Erhöhung während RAMP-INC sicher, dass der “isokapnische Pufferbereich”, der GET und RCP trennt, klar definiert wird15. Darüber hinaus kann RAMP-INC, ähnlich wie INC mit Stufen, zur Bewertung der “Übungsökonomie” (d. h. der pro gegebenem WR erforderlichen V-O2) verwendet werden; im Gegensatz zu INC mit Stufen, in diesem Fall es ist die Umkehrung der “Delta-Effizienz” (d. h. die Steigung derV-O2-WR-Beziehung), die zu diesem Zweck verwendet wird11 unter Berücksichtigung der Tatsache, dass aufgrund der Komplexität der V-O2-Antwort auf Arbeitsraten über das Intensitätsspektrum, dieser Parameter kein unveränderliches Merkmal von INC an sich sein wird (z. B. RAMP-INC, das von unterschiedlichen Ausgangsarbeitsraten initiiert oder durch unterschiedliche Rampenneigungen gekennzeichnet ist) oder CWR-Übung 16.

Für allgemeine Fitnesstests wird INC in der Regel auf einem Beinergometer oder Laufband durchgeführt, da diese Modalitäten mehr verfügbar sind und Beinradfahren und Gehen/Laufen der durchschnittlichen Person vertraut sind. Darüber hinaus erfordert die Verwaltung von RAMP-INC die Fähigkeit, WR kontinuierlich in kleinen Schritten zu erhöhen (z. B. 1 W alle 2 s); Daher eignet sich ein Ergometer (typischerweise Beinradfahren) am besten für diese Art von Tests. Jedoch, Athleten Bewertung ist komplexer, weil Athleten müssen getestet werden, während die Durchführung der spezifischen Art der Übung für ihren Sport erforderlich. Für Radfahrer und Einzelpersonen, die an Sportarten teilnehmen, die laufen, ist dies aufgrund der Zugänglichkeit und Anwendbarkeit der oben genannten Testmaschinen nicht problematisch. Umgekehrt sind ökologisch valide Tests mit Gasaustausch und Beatmungsdatenerfassung und die für RAMP-INC erforderliche schrittweise WR-Inkrementierung bei der Beurteilung von Wassersportlern anspruchsvoller.

Vor dem Aufkommen automatisierter Sammelsysteme wurde die Gasaustauschbewertung von Schwimmern oft mit DerDouglas-Sack-Sammlung nach einem maximalen Schwimmendurchgeführt. Nach der Entwicklung automatisierter Systeme fand die “Echtzeit”-Sammlung statt, aber nicht unter “Real-Schwimm”-Bedingungen (z.B. während Schwimmer in einem Flume schwammen, der WR kontrollierte)17. Leider hat die erste Methode aufgrund der Annahmen der “Rückwärtsextrapolation” inhärente Einschränkungen, während letztere Bedenken hinsichtlich des Grades der Flume-Schwimmtechnik aufwirft17. Der aktuelle Stand der Technik beinhaltet den Einsatz von tragbaren Atem-für-Atem-Sammelsysteme, die sich mit dem Schwimmer neben dem Pool während des Freischwimmens bewegen17. Während diese Art der Messung die ökologische Gültigkeit verbessert, ist die allmähliche WR-Inkrementierung eine Herausforderung. Tatsächlich beinhaltet INC beim freien Schwimmen in der Regel Intervalle von festgelegter Entfernung (z. B. 200 m) bei fortschreitend steigenden Geschwindigkeiten14,15. Dies bedeutet, dass ein Test aus langen Phasen mit großen ungleichen WR-Schritten besteht. Es ist daher nicht verwunderlich, dass nur ein einziger metabolischer Haltepunkt (typischerweise als “anaerobe Schwelle” bezeichnet) von Forschern berichtet wird, die diesen Test18,19verwenden. Stattdessen haben wir vor kurzem gezeigt, dass sowohl v-O2GET als auch V-O2RCP anhand von Daten ermittelt werden können, die gesammelt wurden, während Schwimmer stationäres Schwimmen in einem Pool gegen eine Last durchführten, die allmählich und schnell erhöht wurde (d. h. inkrementelles Tethered-Schwimmen)20. Während das einzigartige Atemmuster, das während des Schwimmens vorhanden ist, die oben genannten Haltepunkte im Vergleich zu typischen Bewertungsmethoden (persönliche Beobachtung) schwieriger zu identifizieren machen könnte, glauben wir, dass diese Testmethode als “Schwimmergometer” geeignet sein könnte, das für die kardiorspiratorische Beurteilung von Schwimmern in ähnlicher Weise wie ein stationärer Zyklus für Radfahrer verwendet werden kann. In der Tat haben wir gezeigt, dass die V-O2GET, V-O2RCP und die Wirtschaftswachstum (wie durch die V-O2-Lastneigungangegeben) alle anhand des schnell inkrementellen Tethered-Schwimmprotokolls bestimmt werden können, das unter20beschrieben wird.

Protocol

Die Teilnehmer der Studie, aus der die unten dargestellten repräsentativen personenbezogenen Daten extrahiertwurden, 20 (n = 11) mussten vor Beginn der Versuche ihre schriftliche Einwilligung in Kenntnis der Sachlage erteilen, nachdem die experimentellen Verfahren, die damit verbundenen Risiken und die potenziellen Vorteile der Teilnahme erläutert worden waren. Der erste Besuch beinhaltete eine Eingewöhnungssitzung, bei der die Schwimmer mit dem Konzept des gebundenen Schwimmens und de…

Representative Results

Die in Tabelle 1 dargestellten und in Abbildungen 1-4 dargestellten Daten stellen die Antwortprofile dar, die für einen männlichen Schwimmer beobachtet wurden (Alter, 24 Jahre). Zum Zeitpunkt der Datenerfassung trainierte der Schwimmer sieben Jahre lang für das Wettkampfschwimmen. Seine Spezialität waren Kurzdistanz (d.h. 50 m und 100 m) Freistil. Die anfängliche Belastung für INC wurde au…

Discussion

Eine Übungsherausforderung, bei der eine schrittweise Erhöhung der WR-Menge bis zum Erreichen von Tlim aussteht, ist ein Standard-Testprotokoll für die Beurteilung von Ausdauersportlern. Wenn ein solcher Test mit schrittweiser, aber schneller Inkrementierung durchgeführt wird, ist es besonders nützlich, weil zusätzlich zu den während des Tests gesammelten Gasaustausch- und Beatmungsdaten auch Gasaustausch- und Beatmungsdaten verwendet werden können, um die von GET und RCP umgebene Region zu unterscheid…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Diese Arbeit wurde von der CIPER-Stiftung für Wissenschaft und Technologie (FCT), Portugal (UID/DTP/00447/2019) unterstützt und zum Teil von der Coordenao de Aperfeiéoamento de Pesso finanziert. Al de Nével Superior – Brasil (CAPES) – Finance Code 001″, und an die Forschungsstiftung von Sao Paulo – FAPESP (PROCESS 2016/04544-3 und 2016/17735-1). Die Autoren danken dem Autor für die Unterstützung bei der Datenerhebung. Die finanzielle Unterstützung durch das portugiesische Institut für Sport und Jugend ipDJ – Portuguese Institute of Sports and Youth.

Materials

3-L syringe Hans Rudolph Calibration device
Aquatrainer COSMED Snorkel system/gas-exchange measurement
K4b2 COSMED Portable CPET unit/gas-exchange measurement
N200PRO Cefise Software program for analysis of force signal
Pacer 2 Swim Kulzer TEC Swimming velocity management/underwater LED line
Tether-system Own design Pulley-Rope system/loading management
Tether attachment CEFISE Bracket for attachment to swimmer

References

  1. Hill, A. V., Lupton, H. Muscular exercise, lactic acid, and the supply and utilization of oxygen. Quarterly Journal of Medicine. 16 (62), 135-171 (1923).
  2. Davis, H. A., Bassett, J., Hughes, P., Gass, G. C. Anaerobic threshold and lactate turnpoint. European Journal of Applied Physiology Occupational Physiology. 50 (3), 383-392 (1983).
  3. Beaver, W. L., Wasserman, K., Whipp, B. J. A new method for detecting anaerobic threshold by gas exchange. Journal of Applied Physiology. 60 (6), 2020-2027 (1986).
  4. Whipp, B. J., Wasserman, K. Oxygen uptake kinetics for various intensities of constant-load work. Journal of Applied Physiology. 33 (3), 351-356 (1972).
  5. Black, M. I., et al. Muscle metabolic and neuromuscular determinants of fatigue during cycling in different exercise intensity domains. Journal of Applied Physiology. 122 (3), 446-459 (2017).
  6. Whipp, B. J. Dynamics of pulmonary gas exchange. Circulation. 76 (6 Pt 2), V118-V128 (1987).
  7. Keir, D. A., et al. Exercise Intensity Thresholds: Identifying the Boundaries of Sustainable Performance. Medicine and Science in Sports and Exercise. 47 (9), 1932-1940 (2017).
  8. Keir, D. A., Paterson, D. H., Kowalchuk, J. M., Murias, J. M. Using ramp-incremental VO2 responses for constant-intensity exercise selection. Applied Physiology, Nutrition and Metabolism. 43 (9), 882-892 (2018).
  9. Iannetta, D., et al. An equation to predict the maximal lactate steady state from ramp-incremental exercise test data in cycling. Journal of Science and Medicine in Sport. 21 (12), 1274-1280 (2018).
  10. Iannetta, D., Inglis, E. C., Fullerton, C., Passfield, L., Murias, J. M. Metabolic and performance-related consequences of exercising at and slightly above MLSS. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 28 (12), 2381 (2018).
  11. DiMenna, F. J., Jones, A. M. “Linear” Versus “Nonlinear” VO2 Responses to Exercise: Reshaping Traditional Beliefs. Journal of Exercise Science & Fitness. 7 (2), 67-84 (2009).
  12. Mitchell, J. H., Sproule, B. J., Chapman, C. B. The physiological meaning of the maximal oxygen intake test. Journal of Clinical Investigation. 37 (4), 538-547 (1958).
  13. McArdle, W. D., Katch, F. I., Pechar, G. S. Comparison of continuous and discontinuous treadmill and bicycle tests for max VO2. Medicine and Science in Sports and Exercise. 5 (3), 156-160 (1973).
  14. Whipp, B. J., Davis, J. A., Torres, F., Wasserman, K. A test to determine parameters of aerobic function during exercise. Journal of Applied Physiology: Respiratory Environmental and Exercise Physiology. 50 (1), 217-221 (1981).
  15. Whipp, B. J., Davis, J. A., Wasserman, K. Ventilatory control of the ‘isocapnic buffering’ region in rapidly-incremental exercise. Respiratory Physiology. 76 (3), 357-367 (1989).
  16. Boone, J., Bourgois, J. The oxygen uptake response to incremental ramp exercise: methodogical and physiological issues. Sports Medicine. 42 (6), 511-526 (2012).
  17. Sousa, A., et al. Critical evaluation of oxygen-uptake assessment in swimming. International Journal of Sports Physiology and Performance. 9 (2), 190-202 (2014).
  18. Fernandes, R. J., Sousa, M., Machado, L., Vilas-Boas, J. P. Step length and individual anaerobic threshold assessment in swimming. International Journal of Sports Medicine. 32 (12), 940-946 (2011).
  19. Ribeiro, J., et al. Metabolic and ventilatory thresholds assessment in front crawl swimming. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. 55 (7-8), 701-707 (2015).
  20. Pessôa Filho, D. M., et al. A rapidly incremented tethered-swimming test for defining domain-specific training zones. Journal of Human Kinetics. 57 (1), 117-128 (2017).
  21. Dopsaj, M., et al. The relationship between 50m-freestyle results and characteristics of tethered forces in male sprint swimmers: A new approach to tethered swimming test. Physical Education & Sport. 1 (7), 15-22 (2000).
  22. Wheatley, C. M., et al. Conducting Maximal and Submaximal Endurance Exercise Testing to Measure Physiological and Biological Responses to Acute Exercise in Humans. Journal of Visualized Experiments. 17 (140), (2018).
  23. Lansley, K. E., DiMenna, F. J., Bailey, S. J., Jones, A. M. A ‘new’ method to normalise exercise intensity. International Journal of Sports Medicine. 32 (7), 535-541 (2011).
  24. Iannetta, D., et al. A Critical Evaluation of Current Methods for Exercise Prescription in Women and Men. Medicine and Science in Sports and Exercise. , (2019).
  25. Scharhag-Rosenberger, F., Meyer, T., Gässler, N., Faude, O., Kindermann, W. Exercise at given percentages of VO2max: heterogeneous metabolic responses between individuals. Journal of Science and Medicine in Sport. 13 (1), 74-79 (2010).
  26. Midgley, A. W., McNaughton, L. R., Jones, A. M. Training to enhance the physiological determinants of long-distance running performance: can valid recommendations be given to runners and coaches based on current scientific knowledge?. Sports Medicine. 37 (10), 857-880 (2007).
  27. Jones, A. M., DiMenna, F. J., Cardinale, M., Newton, R., Nosaka, K. Cardiovascular Assessment and Aerobic Training Prescription. Strength and Conditioning: Biological Principles and Practical Applications. , 291-304 (2011).
  28. Beneke, R., von Duvillard, S. P. Determination of maximal lactate steady state response in selected sports events. Medicine and Science in Sports and Exercise. 28 (2), 241-246 (1996).
  29. Beneke, R. M., Hütler, M., Leithäuser, R. M. Maximal lactate-steady-state independent of performance. Medicine and Science in Sports and Exercise. 32 (6), 1135-1139 (2000).
  30. Smith, C. G., Jones, A. M. The relationship between critical velocity, maximal lactate steady-state velocity and lactate turnpoint velocity in runners. European Journal of Applied Physiology. 85 (1-2), 19-26 (2001).
  31. Pringle, J. S., Jones, A. M. Maximal lactate steady state, critical power and EMG during cycling. European Journal of Applied Physiology. 88 (3), 214-226 (2002).
  32. Mattioni Maturana, F., Keir, D. A., McLay, K. M., Murias, J. M. Can measures of critical power precisely estimate the maximal metabolic steady-state?. Applied Physiology Nutrition and Metabolism. 41 (11), 1197-1203 (2013).
  33. Jones, A. M., Burnley, M., Black, M. I., Poole, D. C., Vanhatalo, A. The maximal metabolic steady state: redefining the ‘gold standard’. Physiological Reports. 7 (10), e14098 (2018).
  34. Scheuermann, B. W., Kowalchuk, J. M. Attenuated respiratory compensation during rapidly incremented ramp exercise. Respiratory Physiology. 114 (3), 227-238 (1998).
  35. Morgan, D. W., et al. Variation in the aerobic demand of running among trained and untrained subjects. Medicine and Science in Sports and Exercise. 27 (3), 404-409 (1995).
  36. Franch, J., Madsen, K., Djurhuus, M. S., Pedersen, P. K. Improved running economy following intensified training correlates with reduced ventilatory demands. Medicine and Science in Sports and Exercise. 30 (8), 1250-1256 (1998).
  37. Holmer, I., Lundin, A., Eriksson, B. Maximum oxygen uptake during swimming and running by elite swimmers. Journal of Applied Physiology. 36 (6), 711-714 (1974).
  38. Bonen, A., Wilson, B. A., Yarkony, M., Belcastro, A. N. Maximal oxygen uptake during free, tethered, and flume swimming. Journal of Applied Physiology: Respiratory, Environmental and Exercise Physiology. 48 (2), 232-235 (1980).
  39. Magel, J. R., Faulkner, J. A. Maximum oxygen uptakes of college swimmers. Journal of Applied Physiology. 22 (5), 929-933 (1967).
  40. Poole, D. C., Jones, A. M. Measurement of the maximum oxygen uptake VO2max: VO2peak is no longer acceptable. Journal of Applied Physiology. 122 (4), 997-1002 (2017).

Play Video

Cite This Article
Pessôa Filho, D. M., Massini, D. A., Siqueira, L. O. C., Santos, L. G. A., Vasconcelos, C. M. T., Almeida, T. A. F., Espada, M. A. C., Reis, J. F., Alves, F. B., DiMenna, F. J. A Rapidly Incremented Tethered-Swimming Maximal Protocol for Cardiorespiratory Assessment of Swimmers. J. Vis. Exp. (155), e60630, doi:10.3791/60630 (2020).

View Video