Summary

卓球におけるストローク時のフットワークの運動特性の比較:クロスステップとシャッセステップ

Published: June 16, 2021
doi:

Summary

この研究は、卓球における脳卒中時のクロスステップとチェイスステップの間の地盤反力特性を調査するためのプロトコルを提示する。

Abstract

クロスステップとチャッセステップは、卓球の基本的なステップです。この研究は、卓球における脳卒中時のクロスステップとチェイスステップの間の地盤反力特性を調査するためのプロトコルを提示する。16人の健康な男性全国レベル1卓球選手(年齢:20.75±2.06歳)は、実験の目的と詳細を理解した後、実験に参加することを志願しました。参加者全員が、それぞれクロスステップとチェイスステップでボールをターゲットゾーンに打つように求められました。前部後部の地盤反力、内側横方向、および垂直方向の参加者は、力プラットフォームにより測定した。この研究の重要な発見は、クロスステップフットワーク(0.89±0.21)の後方地上反力が、チェイスステップフットワーク(0.82±0.18)よりも有意に大きかった(P = 0.014)であった。しかし、 クロスステップフットワークの横方向のグランド反力(-0.38±0.21)は、チャスプステップフットワーク(-0.46±0.29)よりも有意に低く(P<0.001)、クロスステップフットワーク(1.73±0.19)の垂直グランド反力は、チャ±(p < 0.001)よりも有意に低かった。運動鎖のメカニズムに基づいて、滑走のよりよい下肢の動的性能はエネルギー伝達に役立つかもしれないし、従って振動速度に利益をもたらすかもしれない。初心者は、技術的にボールを打つためにチャスステップから開始し、クロスステップのスキルを練習する必要があります。

Introduction

卓球は100年以上にわたりスポーツトレーニングと競技練習で継続的に発展してきました1.経済のグローバル化と文化交流により、卓球は様々な国で急速に発展しました2,3.例えばクロアチアでは、卓球はクラブだけでなく、大学、学校、さらには寮でも4でプレーされています。スポーツの分析の確立は、スポーツの確立は、トレーニングや競争役立ちます 5 .卓球競技では、選手は試合6に勝つために良い戦略を必要とします。また、フットワークは卓球でマスターしなければならないスキルであり、卓球トレーニングの基礎であり、重要なポイントの1つでもあります。チャスステップとクロスステップは、卓球7の基本的なステップです。すべてのスポーツスキルは、基本的な機械的構造を持っています。バイオメカニクスの研究は、卓球の進歩と発展に大いに関心を持っています。トレーニングや競技では、卓球選手はステップ7を通して正確なポジションを見つけます。したがって、卓球のステップを研究する必要があります。

アジアの選手はトレーニング中と競技8の両方でヨーロッパの選手よりも頻繁にステップを使用して、異なる地域からの卓球選手のステップに違いがあります。競技中、ハイレベルの卓球選手は、より安定したステップで、より短い時間でボールを打ち、次のボール9を打つために十分な時間を持つことになります。卓球では、クロスステップの打撃アクションのために、ほとんどの場合、ボールを保存するための技術的なアクションであり、高品質で打撃アクションを完了することができない。それどころか、クロスステップの打ちとは異なり、チャスステップヒットは一般的な技術的なアクションであるため、選手はストロークの質を確保するために練習を通じて打撃技術アクションをよりよく把握することができます。チャスステップは、ドライブレッグ(右脚)が右側(ボールに向かって)移動し、左脚が移動する時です。クロスステップは、ドライブレッグ(右脚)が大きな距離で右側(ボールに向かって)移動し、左脚が動かない場合です。

これまでの研究を通じて、下肢の筋肉は卓球のパフォーマンス10で重要な役割を果たす。卓球はテニスの動きと似ています。サービングスキル11の異なるレベルを持つテニス選手の下肢の運転安定性には違いがあります。卓球は、膝の屈曲とトランク12の非対称的なトーションを伴う。卓球選手のスキルを向上させるためには、骨盤13の回転に注意を払う必要があります。フォアハンドループをプレイするとき、優れた卓球選手は、より良い唯一の制御能力を持っています14.ハイレベルの卓球選手は、より良い足底圧偏差を制御し、内側と外側の圧力偏差を増加させ、フロントとバックの圧力偏差15を減らすことができます。ストレートショットと比較すると、斜めのショットは、スイング16の間に大きな膝の延長を持っています。卓球サービス技術は多様で、複雑な生体力学的特性を有する。スタンディングサーブと比較して、スクワットサーブは、より高い下肢ドライブ17を必要とする。初心者と比較して、エリートアスリートは、クロスステップの練習7で彼らのストライドでより柔軟です。

以上を踏まえて、科学の進歩と卓球の技術の継続的な発展に伴い、卓球に参加する選手や研究者が増えており、スポーツをサポートするために高品質の生体力学的研究が必要です。しかし、卓球の複雑さから、研究者がバイオメカニクス1を測定することは困難である。卓球の下肢のバイオメカニクスに関する研究はほとんどありません。この研究の目的は、ラケットリードの動きにおけるエリート大学卓球選手の地上反力を測定し、チャスステップとクロスステップでスイングすることであった。2つのステップの地上反力データを比較する。この研究の最初の仮説は、チェイスステップとクロスステップが異なる地盤反力特性を有することです。チャスステップとクロスステップの地上反力は、卓球選手のためのガイダンスと提案を提供する2種類のステップの運動データを取得するために使用されます。

Protocol

この研究は、寧波大学の人間倫理委員会によって承認されました, 中国.卓球実験の目標、詳細、要件、実験手順について話された後、すべての被験者から書面によるインフォームド・コンセントが得られました。 卓球の実験室準備 USB ドングルを PC のパラレルポートに挿入し、モーションキャプチャ赤外線カメラとアナログからデジタルへのコンバータを開きま?…

Representative Results

図2および表2に示すように、クロスステップフットワークの後地反力(0.89±0.21)は、チェイスステップフットワーク(0.82±0.18)と比較して有意に大きかった(P = 0.014)。しかし、クロスステップフットワークの横地合い(-0.38±0.21)は、チェイスステップフットワーク(-0.46±0.29)よりも有意に低かった(P<0.001)。さらに、クロスステップフットワークの垂直グランド反力(1…

Discussion

本研究の目的は、卓球におけるストローク中のクロスステップとチャスステップの間の地盤反力特性を調べる。この研究の主な知見は、ここに述べられている。クロスステップフットワークの前地反力は、チェイスステップフットワークよりも有意に大きかった。クロスステップフットワークの横地反力は、チェイスステップフットワークよりも有意に低かった。クロスステップフットワー?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

この作品は、中国国立自然科学財団(no. 81772423)によって支援されました。著者たちは、この研究に参加した卓球選手に感謝したいと思います。

Materials

14 mm Diameter Passive Retro-reflective Marker Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK n=22
Double Adhesive Tape Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK For fixing markers to skin
Force Platform Advanced Mechanical Technology, Inc. Measure ground reaction force
Motion Tracking Cameras Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK n= 8
T-Frame Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK
Valid Dongle Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK Vicon Nexus 1.4.116
Vicon Datastation ADC Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK

References

  1. Kondrič, M., Zagatto, A. M., Sekulić, D. The physiological demands of table tennis: a review. Journal of Sports Science & Medicine. 12 (3), 362 (2013).
  2. Mueller, F. F., Gibbs, M. R. A physical three-way interactive game based on table tennis. Proceedings of the 4th Australasian Conference on Interactive Entertainment. , 1-7 (2007).
  3. Mueller, F. F., Gibbs, M. A table tennis game for three players. Proceedings of the 18th Australia conference on Computer-Human Interaction: Design: Activities, Artefacts and Environments. , 321-324 (2006).
  4. Furjan-Mandić, G., Kondrič, M., Tušak, M., Rausavljević, N., Kondrič, L. Sports students’ motivation for participating in table tennis at the faculty of kinesiology in Zagreb. International Journal of Table Tennis Sciences. 6, 44-47 (2010).
  5. Wang, Y., Chen, M., Wang, X., Chan, R. H., Li, W. J. IoT for next-generation racket sports training. Internet of Things Journal. 5 (6), 4558-4566 (2018).
  6. Muelling, K., Boularias, A., Mohler, B., Schölkopf, B., Peters, J. Learning strategies in table tennis using inverse reinforcement learning. Biological Cybernetics. 108 (5), 603-619 (2014).
  7. Shao, S., et al. Mechanical character of lower limb for table tennis cross step maneuver. International Journal of Sports Science & Coaching. 15 (4), 552-561 (2020).
  8. Malagoli Lanzoni, I., Di Michele, R., Merni, F. A notational analysis of shot characteristics in top-level table tennis players. European Journal of Sport Science. 14 (4), 309-317 (2014).
  9. Qian, J., Zhang, Y., Baker, J. S., Gu, Y. Effects of performance level on lower limb kinematics during table tennis forehand loop. Acta of Bioengineering and Biomechanics. 18 (3), (2016).
  10. Le Mansec, Y., Dorel, S., Hug, F., Jubeau, M. Lower limb muscle activity during table tennis strokes. Sports Biomechanics. 17 (4), 442-452 (2018).
  11. Girard, O., Micallef, J. -. P., Millet, G. P. Lower-limb activity during the power serve in tennis: effects of performance level. Medicine and Science in Sports and Exercise. 37 (6), 1021-1029 (2005).
  12. Rajabi, R., Johnson, G. M., Alizadeh, M. H., Meghdadi, N. Radiographic knee osteoarthritis in ex-elite table tennis players. Musculoskeletal Disorders. 13 (1), 1-6 (2012).
  13. Malagoli Lanzoni, I., Bartolomei, S., Di Michele, R., Fantozzi, S. A kinematic comparison between long-line and cross-court top spin forehand in competitive table tennis players. Journal of Sports Sciences. 36 (23), 2637-2643 (2018).
  14. Fu, F., et al. Comparison of center of pressure trajectory characteristics in table tennis during topspin forehand loop between superior and intermediate players. International Journal of Sports Science & Coaching. 11 (4), 559-565 (2016).
  15. He, Y., et al. Comparing the kinematic characteristics of the lower limbs in table tennis: Differences between diagonal and straight shots using the forehand loop. Journal of Sports Science & Medicine. 19 (3), 522 (2020).
  16. Wong, D. W. -. C., Lee, W. C. -. C., Lam, W. -. K. Biomechanics of table tennis: a systematic scoping review of playing levels and maneuvers. Applied Sciences. 10 (15), 5203 (2020).
  17. Yu, C., Shao, S., Baker, J. S., Gu, Y. Comparing the biomechanical characteristics between squat and standing serves in female table tennis athletes. PeerJ. 6, 4760 (2018).
  18. Marsan, T., Rouch, P., Thoreux, P., Jacquet-Yquel, R., Sauret, C. Estimating the GRF under one foot knowing the other one during table tennis strokes: a preliminary study. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering. 23, 192-193 (2020).
  19. Yu, C., Shao, S., Baker, J. S., Awrejcewicz, J., Gu, Y. A comparative biomechanical analysis of the performance level on chasse step in table tennis. International Journal of Sports Science & Coaching. 14 (3), 372-382 (2019).
  20. Kibler, W., Van Der Meer, D. Mastering the kinetic chain. World-Class Tennis Technique. , 99-113 (2001).
  21. Elliott, B. Biomechanics and tennis. British Journal of Sports Medicine. 40 (5), 392-396 (2006).
  22. Lam, W. -. K., Fan, J. -. X., Zheng, Y., Lee, W. C. -. C. Joint and plantar loading in table tennis topspin forehand with different footwork. European Journal of Sport Science. 19 (4), 471-479 (2019).
  23. Seeley, M. K., Funk, M. D., Denning, W. M., Hager, R. L., Hopkins, J. T. Tennis forehand kinematics change as post-impact ball speed is altered. Sports Biomechanics. 10 (4), 415-426 (2011).
  24. Reid, M., Elliott, B., Alderson, J. Lower-limb coordination and shoulder joint mechanics in the tennis serve. Medicine Science in Sports Exercise. 40 (2), 308 (2008).
  25. He, Y., Lyu, X., Sun, D., Baker, J. S., Gu, Y. The kinematic analysis of the lower limb during topspin forehand loop between different level table tennis athletes. PeerJ. 9, 10841 (2021).
  26. Shimokawa, R., Nelson, A., Zois, J. Does ground-reaction force influence post-impact ball speed in the tennis forehand groundstroke. Sports Biomechanics. , 1-11 (2020).

Play Video

Cite This Article
Zhou, H., He, Y., Yang, X., Ren, F., Ugbolue, U. C., Gu, Y. Comparison of Kinetic Characteristics of Footwork during Stroke in Table Tennis: Cross-Step and Chasse Step. J. Vis. Exp. (172), e62571, doi:10.3791/62571 (2021).

View Video