Summary

Techniken der laparoskopischen rechten posterioren Sektionektomie: Glisson-Ansatz und eine parenchymale Durchtrennungstechnik

Published: October 06, 2023
doi:

Summary

Hier stellen wir ein Protokoll zur Durchführung einer laparoskopischen Sektionektomie rechts vor, das sich auf zwei Schlüsselaspekte konzentriert: den intrahepatischen Glisson-Ansatz zur Einflusskontrolle und eine parenchymale Durchtrennungstechnik mit einem chirurgischen Ultraschallsauger.

Abstract

Laparoskopische Leberresektionen (LLR) sind als Behandlungsoption für Lebertumore weithin anerkannt. Sie bieten mehrere Vorteile gegenüber offenen Leberresektionen, darunter weniger Blutverlust, geringere Wundschmerzen und kürzere Krankenhausaufenthalte mit einem vergleichbaren onkologischen Ergebnis. Die laparoskopische Resektion von Läsionen im rechten hinteren Abschnitt der Leber ist jedoch aufgrund von Schwierigkeiten bei der Blutungskontrolle und der Visualisierung des Operationsfeldes eine Herausforderung. In der Vergangenheit befand sich die laparoskopische rechte posteriore Sektionektomie (LRPS) noch in der Explorationsphase, mit undefinierten Risiken in der zweiten internationalen Konsensuskonferenz zur LLR im Jahr 2014. Jüngste technologische Fortschritte und zunehmende chirurgische Erfahrung haben jedoch gezeigt, dass LRPS sicher und machbar sein kann. Es wurde festgestellt, dass es den Krankenhausaufenthalt und den Blutverlust im Vergleich zu einer offenen Operation reduziert. Dieses Manuskript zielt darauf ab, eine detaillierte Beschreibung der Schritte zu liefern, die mit LRPS verbunden sind. Zu den Schlüsselfaktoren, die zu unserem Erfolg bei diesem anspruchsvollen Verfahren beitragen, gehören die richtige Leberretraktion und -exposition, die Verwendung eines intrahepatischen Glisson-Ansatzes zur Einflusskontrolle, eine Technik namens “Ultraschall-Skalpell-Nachahmung des Cavitron-Ultraschall-Chirurgie-Aspirators (CUSA)” für die parenchymale Durchtrennung, die frühzeitige Identifizierung der rechten Lebervene und eine sorgfältige Blutungskontrolle mittels bipolarer Diathermie.

Introduction

Es hat sich gezeigt, dass die laparoskopische Leberchirurgie mehrere Vorteile gegenüber der offenen Leberresektion hat, darunter einen geringeren Blutverlust, geringere Wundschmerzen und einen kürzeren Krankenhausaufenthalt bei gleichzeitiger Beibehaltung vergleichbarer onkologischer Ergebnisse 1,2,3,4. Obwohl LRPS aufgrund seiner tief sitzenden anatomischen Lage und der Herausforderungen bei der Blutungskontrolle bisher als relative Kontraindikation angesehen wurde, haben jüngste Fortschritte seine Sicherheit und Durchführbarkeit bewiesen 2,5,6,7. Um diese Herausforderungen zu meistern, wurden verschiedene Strategien und chirurgische Geräte entwickelt. Es besteht jedoch kein Konsens über die beste Operationstechnik und die besten Geräte für LRPS.

In diesem Artikel möchten wir eine detaillierte Beschreibung der Schritte geben, die an LRPS in unserem Zentrum beteiligt sind, mit besonderem Schwerpunkt auf dem intrahepatischen Glisson-Ansatz zur Zuflusskontrolle, einer neuartigen Technik namens “Ultraschall-Skalpell-Nachahmung des Cavitron-Ultraschall-Chirurgie-Aspirators (CUSA)” für die parenchymale Durchtrennung, die Früherkennung der rechten Lebervene und die sorgfältige Blutungskontrolle mittels bipolarer Diathermie. Machado et al. und Topal et al. berichteten über die Durchführbarkeit und Sicherheit des laparoskopischen intrahepatischen Glisson-Ansatzes 8,9,10. Laparoskopische Techniken bieten eine verbesserte Visualisierung und Präzision bei der Präparation des Glisson-Stiels. Der Ansatz hält den Blutfluss zur Restleber aufrecht und verringert so das Risiko einer ischämischen Verletzung. Darüber hinaus ermöglicht dieser Ansatz die genaue Abgrenzung der Lebersegmente, die reseziert werden, was die Operation präziser macht und das Blutungsrisiko reduziert. Professor Kwon führte 2019 die “Ultraschall-Skalpell-nachahmende CUSA”-Technik ein11, die nachweislich den intraoperativen Blutverlust und die Operationszeit reduziert11,12.

In dieser Studie wird ein repräsentativer Fall diskutiert, um die im Protokoll durchgeführten Schritte zu beschreiben. Bei dem Patienten handelt es sich um einen 54-jährigen Mann, der chronischer Träger von Hepatitis B ist. Während der Screening-Sonographie wurde eine Lebermasse in Segment 6 identifiziert. Es wurde eine präoperative triphasische Computertomographie (CT) durchgeführt, die einen 5,7 cm großen hypervaskulären Tumor mit arterieller Enhancement und portovenöser Auswaschung in Segment 7 zeigte (Abbildung 1). Der Alpha-Fetoprotein-Spiegel (AFP) betrug 2 ng/ml. Die Child-Pugh-Punktzahl betrug 5 (Note A). Die Indocyaningrünretention nach 15 Minuten betrug 7,5 %. Das Restlebervolumen (RLV) betrug 45%. Basierend auf dem Hepatitis-Status des Patienten und den radiologischen Merkmalen des Tumors wurde die Raumforderung als hepatozelluläres Karzinom behandelt. Der Patientin wurde eine laparoskopische rechte hintere Schnittektomie einschließlich der rechten Lebervene angeboten.

Protocol

Das Protokoll folgt den Richtlinien der Ethikkommission für Humanforschung des Kwong Wah Hospital. 1. Präoperative Abklärung Überprüfen Sie triphasische CT-Scans, um das Ausmaß der Erkrankung und die Gefäßanatomie zu beurteilen. Führen Sie einen Indocyaningrün (ICG)-Retentionstest durch, um die Leberfunktion richtig zu beurteilen. Vorzugsweise ist eine ICG-Retention von weniger als 15 % erforderlich, damit sich Patienten einer größeren Leberrese…

Representative Results

Im repräsentativen Fall betrug die gesamte Operationszeit 738 Minuten, mit einem geschätzten Blutverlust von 400 ml. Der Patient wurde 2 Tage lang auf der Intensivstation gepflegt. Die Genesung verlief ohne Zwischenfälle und der Patient wurde am 5. postoperativen Tag entlassen. Die histopathologische Untersuchung ergab ein mäßig differenziertes Cholangiokarzinom mit den Maßen 8,0 cm x 5,5 cm x 4,5 cm. Es gab keine perineurale oder lymphovaskuläre Permeation. Der Resektionsrand betrug 14 mm. Die Inszenierung des Am…

Discussion

Zu den kritischen Komponenten der Operation gehören der intrahepatische Glisson-Ansatz zur Einflusskontrolle, eine parenchymale Durchtrennungstechnik mit Ultraschallskalpell als CUSA, die frühzeitige Identifizierung der rechten Lebervene und eine sorgfältige Blutungskontrolle durch bipolare Diathermie.

Der erste kritische Schritt in diesem Protokoll ist die Identifizierung und Kontrolle des rechten hinteren Stiels. Der Glisson-Ansatz wurde erstmals als extrahepatische Glisson-Pedikelkontrol…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Die Studie wird selbst finanziert.

Materials

3D ENDOEYE Flex Olympus  LTF-S190-10-3D Flexible tip laparoscopic camera
5 mm ROBI Bipolar Grasping Forceps KARL STORZ 38851 ON atraumatic, fenestrated forceps
AESCULAP Challenger Ti-P Barun PL520L Pneumatic driven multi-fire clip applicator. 5 mm metal clips
Endo GIA Reloads with Tri-Staple Technology, 30 mm, Tan colour Medtronic  SIG30AVM Tristaple system that has stepped cartridge face that delivers graduated compression and three rows of varied height staples. Staple height 2 mm, 2.5 mm, 3 mm.
Endo GIA Ultra Universal Stapler Medtronic  EGIAUSTND Manual stapler that compresses tissue while it simultaneously lays down a staple line and transects the tissue
HARMONIC ACE+7 Shears Ethicon HARH36 Curved tip, energy sealing and dissecting, diameter 5 mm, length 36 cm
Hem-o-lok Clips L Weck Surgical Instruments, Teleflex Medical, Durham, NC 544240 Vascular clip 5–13 mm Size Range
Hem-o-lok Clips ML Weck Surgical Instruments, Teleflex Medical, Durham, NC 544230 Vascular clip 3–10 mm Size Range
Hem-o-Lok Polymer Ligation System Weck Surgical Instruments, Teleflex Medical, Durham, NC 544965
Profocus 2202 Ultraview 800 BK Medical  N/A Intraoperative Ultrasonography

References

  1. van der Heijde, N., et al. Laparoscopic versus open right posterior sectionectomy: an international, multicenter, propensity score-matched evaluation. Surgical Endoscopy. 35 (11), 6139-6149 (2021).
  2. Cheng, K. C., Yeung, Y. P., Ho, K. M., Chan, F. K. Laparoscopic right posterior sectionectomy for malignant lesions: An anatomic approach. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. Part A. 25 (8), 646-650 (2015).
  3. Fretland, A. A., et al. Laparoscopic versus open resection for colorectal liver metastases: The OSLO-COMET randomized controlled trial. Annals of Surgery. 267 (2), 199-207 (2018).
  4. Landi, F., et al. Short-term outcomes of laparoscopic vs. open liver resection for hepatocellular adenoma: a multicenter propensity score adjustment analysis by the AFC-HCA-2013 study group. Surgical Endoscopy. 31 (10), 4136-4144 (2017).
  5. Cho, A., et al. Safe and feasible extrahepatic Glissonean access in laparoscopic anatomical liver resection. Surgical Endoscopy. 25 (4), 1333-1336 (2011).
  6. Oztas, M., Lapsekili, E., Fatih Can, M. Laparoscopic liver right posterior sectionectomies; surgical technique and clinical results of a single surgeon experience. Turkish Journal of Surgery. 38 (1), 18-24 (2022).
  7. Siddiqi, N. N., et al. Laparoscopic right posterior sectionectomy (LRPS): surgical techniques and clinical outcomes. Surgical Endoscopy. 32 (5), 2525-2532 (2018).
  8. Machado, M. A., Makdissi, F. F., Galvao, F. H., Machado, M. C. Intrahepatic Glissonian approach for laparoscopic right segmental liver resections. The American Journal of Surgery. 196 (4), e38-e42 (2008).
  9. Machado, M. A., Kalil, A. N. Glissonian approach for laparoscopic mesohepatectomy. Surgical Endoscopy. 25 (6), 2020-2022 (2011).
  10. Topal, B., Aerts, R., Penninckx, F. Laparoscopic intrahepatic Glissonian approach for right hepatectomy is safe, simple, and reproducible. Surgical Endoscopy. 21 (11), 2111 (2007).
  11. Park, J., et al. Safety and Risk factors of pure laparoscopic living donor right hepatectomy: Comparison to open technique in propensity score-matched analysis. Transplantation. 103 (10), e308-e316 (2019).
  12. Yang, Y., et al. Laparoscopic liver resection with "ultrasonic scalpel mimic CUSA" technique. Surgical Endoscopy. 36 (12), 8927-8934 (2022).
  13. Kitano, S., Kim, Y. I. ICG clearance in assessing cirrhotic patients with hepatocellular carcinoma for major hepatic resection. HPB Surgery. 10 (3), 182-183 (1997).
  14. Lim, M. C., Tan, C. H., Cai, J., Zheng, J., Kow, A. W. C. CT volumetry of the liver: Where does it stand in clinical practice. Clinical Radiology. 69 (9), 887-895 (2014).
  15. Sachdeva, A., Dalton, M., Lees, T. Graduated compression stockings for prevention of deep vein thrombosis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 11 (11), CD001484 (2018).
  16. Liu, T. S., et al. Application of controlled low central venous pressure during hepatectomy: A systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Anesthesia. 75, 110467 (2021).
  17. Ellison, E. C., Zollinger, R. M. . Zollinger’s Atlas of Surgical Operations. , (2016).
  18. Kato, Y., et al. Minimally invasive anatomic liver resection for hepatocellular carcinoma using the extrahepatic Glissonian approach: Surgical techniques and comparison of outcomes with the open approach and between the laparoscopic and robotic approaches. Cancers (Basel). 15 (8), 2219 (2023).
  19. Kamiyama, T., Kakisaka, T., Orimo, T. Current role of intraoperative ultrasonography in hepatectomy. Surgery Today. 51 (12), 1887-1896 (2021).
  20. Huang, J. W., Su, W. L., Wang, S. N. Alternative laparoscopic intracorporeal Pringle maneuver by Huang’s loop. World Journal of Surgery. 42 (10), 3312-3315 (2018).
  21. . Laparoscopes articulating HD 3D videoscope ENDOEYE FLEX 3D (LTF-190-10-3D) Available from: https://medical.olympusamerica.com/products/laparoscopes/endoeye-flex-3d (2023)
  22. Welling, A., Scoggins, P., Cummings, J., Clymer, J., Amaral, J. Superior dissecting capability of a new ultrasonic device improves efficiency and reduces adhesion formation. Global Surgery. 3 (1), (2017).
  23. Lortat-Jacob, J. L., Robert, H. G., Henry, C. Case of right segmental hepatectomy. Memoires. Academie de Chirurgie (Paris). 78 (8-9), 244-251 (1952).
  24. Takasaki, K. Glissonean pedicle transection method for hepatic resection: a new concept of liver segmentation. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery. 5 (3), 286-291 (1998).
  25. Ramacciato, G., et al. Effective vascular endostapler techniques in hepatic resection. International Surgery. 83 (4), 317-323 (1998).
  26. Figueras, J., et al. Hilar dissection versus the "glissonean" approach and stapling of the pedicle for major hepatectomies: a prospective, randomized trial. Annals of Surgery. 238 (1), 111-119 (2003).
  27. Jegadeesan, M., Jegadeesan, R. Anatomical basis of approaches to liver resection. Acta Scientific Gastrointestinal Disorders. 3 (12), 17-23 (2020).
  28. Eikermann, M., et al. Prevention and treatment of bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy: the clinical practice guidelines of the European Association for Endoscopic Surgery (EAES). Surgical Endoscopy. 26 (11), 3003-3039 (2012).
  29. Imamura, H., et al. Prognostic significance of anatomical resection and des-gamma-carboxy prothrombin in patients with hepatocellular carcinoma. British Journal of Surgery. 86 (8), 1032-1038 (1999).
  30. Lee, N., et al. Application of temporary inflow control of the Glissonean pedicle method provides a safe and easy technique for totally laparoscopic hemihepatectomy by Glissonean approach. Annals of Surgical Treatment and Research. 92 (5), 383-386 (2017).
  31. Otsuka, Y., et al. What is the best technique in parenchymal transection in laparoscopic liver resection? Comprehensive review for the clinical question on the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences. 22 (5), 363-370 (2015).
  32. Jia, C., et al. Laparoscopic liver resection: a review of current indications and surgical techniques. Hepatobiliary Surgery and Nutrition. 7 (4), 277-288 (2018).

Play Video

Cite This Article
Yip, A. S. M., Cheng, K. C., Ho, K. M., Chan, K. M. Techniques of Laparoscopic Right Posterior Sectionectomy: Glissonian Approach and a Parenchymal Transection Technique. J. Vis. Exp. (200), e65668, doi:10.3791/65668 (2023).

View Video