Summary

Optimización multiobjetivo espacial de las prácticas de agricultura de conservación que utilizan un modelo SWAT y un algoritmo evolutivo

Published: December 09, 2012
doi:

Summary

Este trabajo demuestra una integración de un modelo de calidad del agua con un componente de optimización utilizando algoritmos evolutivos para resolver óptimo (de menor costo) la colocación de las prácticas agrícolas para la conservación de un conjunto específico de objetivos de mejora de la calidad del agua. Las soluciones se generan utilizando un enfoque multi-objetivo, lo que permite la cuantificación explícita de compensaciones.

Abstract

Encontrar los costos eficientes (es decir, el más bajo costo) formas de orientar las inversiones en conservación de práctica para el logro de determinados objetivos de calidad del agua en todo el paisaje es de una importancia primordial en la gestión de las cuencas hidrográficas. Métodos de la economía tradicional de encontrar la solución de más bajo costo en el contexto de la cuenca (por ejemplo, 5,12,20) asumen que el impacto fuera del sitio puede ser descrito con precisión como una proporción de la contaminación genera en el sitio. Estos planteamientos son poco probable que sea representativo del proceso de contaminación real en una cuenca, donde los impactos de las fuentes contaminantes suelen estar determinadas por complejos procesos biofísicos. El uso de los modernos basados ​​en la física, distribuidos espacialmente modelos de simulación hidrológicos permite un mayor grado de realismo en términos de representación del proceso, sino que requiere un desarrollo de un marco de simulación-optimización en el que el modelo se convierte en una parte integral de la optimización.

Evoluciónalgoritmos ary parece ser una herramienta de optimización particularmente útil, capaz de tratar con la naturaleza combinatoria de una cuenca de simulación-optimización problema y permitiendo el uso del modelo de calidad de agua completo. Los algoritmos evolutivos tratar una distribución espacial particular de prácticas de conservación en una cuenca como una solución candidata y utilizar conjuntos (poblaciones) de soluciones candidatas iterativamente aplicando operadores estocásticos de la selección, la recombinación y mutación para encontrar mejoras con respecto a los objetivos de optimización. Los objetivos de optimización en este caso son dispersas para minimizar la contaminación procedente de la cuenca, al mismo tiempo reducir al mínimo el costo de las prácticas de conservación. Un conjunto reciente y creciente de investigación está tratando de utilizar los mismos métodos e integra los modelos de calidad del agua con la definición amplia de métodos de optimización evolutivas 3,4,9,10,13-15,17-19,22,23,25. En esta aplicación, se demuestra un programa que sigue Rabotyagov et al. 'S aproada e integra un moderno y de uso común SWAT modelo de calidad del agua 7 con un algoritmo evolutivo multiobjetivo SPEA2 26, y el usuario especifica un conjunto de prácticas de conservación y sus costos para buscar las fronteras compensación entre los costos completos de las prácticas de conservación y la calidad especificada por el usuario de agua objetivos. Las fronteras cuantificar las ventajas y desventajas que enfrentan los administradores de cuencas hidrográficas mediante la presentación de la totalidad de los costos relacionados con los objetivos de mejora de la calidad de agua diferentes. El programa permite una selección de configuraciones de cuencas han alcanzado determinadas metas de mejoramiento de calidad de agua y una producción de mapas de colocación optimizada de las prácticas de conservación.

Protocol

1. Preparar Modelo Cuenca y proporcionar datos de entrada para la optimización Crear una base de datos i_SWAT El uso de un programa llamado "rotor", cree la base de datos desde bases de datos de entrada múltiples, incluyendo los suelos, el clima, la gestión y abono. Alternativamente, una carrera SWAT existente (posiblemente creado con ArcSWAT o AVSWAT) se pueden importar con i_SWAT.exe. En este caso, el programa "swat_rewrite" se puede utilizar para sustituir la gesti…

Discussion

Construimos un sistema integrado de simulación-optimización marco para buscar el sentido de Pareto eficientes conjuntos de configuraciones de las cuencas de menor costo que implican mezcla y ubicación de las prácticas agrícolas de conservación para lograr una serie de objetivos de nivel de cuencas de reducción de nutrientes. Un diagrama conceptual del sistema de simulación-optimización se presentan en la Figura 8. Simulación de cuencas, incluyendo la simulación de los impactos en la calidad d…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Esta investigación fue financiada en parte por el apoyo recibido de Targeted los EE.UU. Agencia de Protección Ambiental de Cuencas Programa de Subvenciones (Proyecto # WS97704801), la Fundación Nacional de Ciencias Dinámicas de acoplados sistemas naturales y humanos (Proyecto # DEB1010259-CARD-KLIN), y el Departamento de EE.UU. de Agricultura, Instituto Nacional Coordinado de Proyecto Agrícola Foodand Agricultura (Proyecto # 20116800230190-CARD-).

Referenzen

  1. American Society of Agricultural and Biological Engineers. Design, layout, construction, and maintenance of terrace systems. ASAE Standard. , S268 (2003).
  2. . . Raccoon River Watershed water quality master plan. , (2011).
  3. Arabi, M., Govindaraju, R. S., Hantush, M. M. Cost-effective allocation of watershed management practices using a genetic algorithm. Water Resour. Res. 42, W10429 (2006).
  4. Bekele, E. G., Nicklow, J. W. Multiobjective management of ecosystem services by integrative watershed modeling and evolutionary algorithms. Water Resour. Res. 41, W10406 (2005).
  5. Carpentier, C. L., Bosch, D. J., Batie, S. S. Using spatial information to reduce costs of controlling agricultural nonpoint source pollution. Am. J. Agr. Econ. 61, 404-413 (1998).
  6. Gassman, P. W., Reyes, M., Green, C. H., Arnold, J. G. The Soil and Water Assessment Tool: Historical development, applications, and future directions. Trans. ASABE. 50 (4), 1211-1250 (2007).
  7. Gassman, P. W., Campbell, T., Secchi, S., Jha, M., Arnold, J. G. The i_SWAT software package: a tool for supporting SWAT watershed applications. , 66-69 .
  8. Gitau, M. W., Veith, T. L., Gburek, W. J., Jarrett, A. R. Watershed level best management practice selection and placement in the Town Brook watershed, New York. J. Am. Water Resour. Assoc. 42, 1565-1581 (2006).
  9. Jha, M., Rabotyagov, S., Gassman, P. W. Optimal placement of conservation practices using genetic algorithms with SWAT. Int. Agr. Eng. J. 18 (1-2), 41-50 (2009).
  10. Jha, M. K., Wolter, C. F., Schilling, K. E., Gassman, P. W. Assessment of total maximum daily load implementation strategies for nitrate impairment of the Raccoon River, Iowa. J. Envir. Qual. 39, 1317-1327 (2010).
  11. Kanna, M., Yang, W., Farnsworth, R., Onal, H. Cost effective targeting of CREP to improve water quality with endogenous sediment deposition coefficients. Am. J. Agr. Econ. 85, 538-553 (2003).
  12. Kramer, R. A., McSweeny, W. T., Kerns, W. R., Stravros, R. W. An evaluation of alternative policies for controlling agricultural nonpoint source pollution. Water Resour. Bull. 20, 841-8446 (1984).
  13. Lant, C. L., Kraft, S. E., Beaulieu, J., Bennett, D., Loftus, T., Nicklow, J. Using GIS-based ecological-economic modeling to evaluate policies affecting agricultural watersheds. Ecol. Econ. 55, 467-484 (2005).
  14. Muleta, M. K., Nicklow, J. W. Evolutionary algorithms for multiobjective evaluation of watershed management decisions. J. Hydroinform. 4 (2), 83-97 (2002).
  15. Muleta, M. K., Nicklow, J. W. Decision support for watershed management using evolutionary algorithms. J. Water Resour. Plan. Manag. 131 (1), 35-44 (2005).
  16. Rabotyagov, S. S., Campbell, T., Jha, M., Gassman, P. W., Arnold, J., Kurkalova, L., Secchi, S., Feng, H., Kling, C. L. Least Cost Control of Agricultural Nutrient Contributions to the Gulf of Mexico Hypoxic Zone. Ecol. Appl. 20, 1542-1555 (2010).
  17. Rabotyagov, S., Jha, M., Campbell, T. Impact of crop rotations on optimal selection of conservation practices for water quality protection. J. Soil. Water Conserv. 65 (6), 369-380 (2010).
  18. Rabotyagov, S. S., Jha, M., Campbell, T. D. Nonpoint-source pollution for an Iowa watershed: An application of evolutionary algorithms. Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d’agroeconomie. , (2010).
  19. Rabotyagov, S. S., Jha, M., Campbell, T. Searching for Efficiency: Least Cost Nonpoint Source Pollution Control with Multiple Pollutants, Practices, and Targets. J. Nat. and Environ. Sci. 1, 75-90 (2010).
  20. Ribaudo, M. O. Consideration of off-site impacts in targeting soil conservation programs. Land Econ. 62, 402-411 (1986).
  21. Ribaudo, M. O. Targeting the conservation reserve program to maximize water quality benefits. Land Econ. 65, 320-332 (1989).
  22. Srivastava, P., Hamlett, J. M., Robillard, P. D., Day, R. L. Watershed optimization of best management practices using AnnAGNPS and a genetic algorithm. Water Resour. Res. 38 (3), 1-14 (2002).
  23. Veith, T. L., Wolfe, M. L., Heatwole, C. D. Development of optimization procedure for cost-effective BMP placement. J. Am. Water Resour. Assoc. 39 (6), 1331-1343 (2003).
  24. Whittaker, G., Confesor, R., Griffith, S. M., Färe, R., Grosskopf, S., Steiner, J. J., Mueller-Warrant, G. W., Banowetz, G. M. A Hybrid Genetic Algorithm for Multiobjective Problems with Activity Analysis-based Local Search. Eur. J. Operat. Res. , (2007).
  25. Zitzler, E., Laumanns, M., Thiele, L. SPEA2: Improving the Strength Pareto Evolutionary Algorithm for Multiobjective Optimization. CIMNE. , 95-100 (2002).
check_url/de/4009?article_type=t

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Rabotyagov, S., Campbell, T., Valcu, A., Gassman, P., Jha, M., Schilling, K., Wolter, C., Kling, C. Spatial Multiobjective Optimization of Agricultural Conservation Practices using a SWAT Model and an Evolutionary Algorithm. J. Vis. Exp. (70), e4009, doi:10.3791/4009 (2012).

View Video