Summary

Évaluation de labile carbone organique dans le sol Utilisation des procédures séquentielles Fumigation Incubation

Published: October 29, 2016
doi:

Summary

Labile organic carbon (LOC) and the potential carbon turnover rate are sensitive indicators of changes in soil nutrient cycling processes. Details are provided for a method based on fumigating and incubating soil in a series of cycles and using the CO2 accumulated during the incubation periods to estimate these parameters.

Abstract

Les pratiques de gestion et les changements environnementaux peuvent modifier des éléments nutritifs du sol et le cycle du carbone. Carbone organique du sol labile, une piscine facilement décomposable C, est très sensible aux perturbations. Il est également le substrat primaire pour les microorganismes du sol, ce qui est fondamental pour le recyclage des nutriments. En raison de ces caractéristiques, le carbone organique labile (LOC) a été identifié comme un paramètre d'indicateur de la santé du sol. Quantifier le taux de LOC du chiffre d'affaires contribue également à comprendre les changements dans les processus de cycle des éléments nutritifs du sol. Une méthode de fumigation d'incubation séquentielle a été développé pour estimer LOC du sol et taux de rotation du C potentiel. La méthode nécessite fumiger des échantillons de sol et de quantification du CO 2 -C respirés pendant une période de 10 jours d'incubation , au cours d' une série de cycles de fumigation-incubation. Labile C organique et le taux potentiel de chiffre d' affaires de C sont ensuite extrapolés à partir de CO 2 accumulé avec un modèle exponentiel négatif. Les procédures pour la réalisation de cette méthode sont décrireré.

Introduction

En raison de ses rôles essentiels dans le carbone (C) et le cycle des éléments nutritifs et de sa sensibilité aux changements du sol, LOC du sol est un paramètre important pour mesurer comme un indicateur de sol organique qualité de la matière. Les forêts et les agroécosystèmes dans une large mesure dépendent de la minéralisation des éléments nutritifs dans le sol de la matière organique en tant que source de nutriments. Les activités de gestion peuvent modifier la taille de la piscine et le taux de rotation du C organique du sol, ce qui entraîne des changements dans les éléments nutritifs alimentation 1. C organique du sol se compose de deux fractions primaires de C récalcitrante, qui a des taux de plusieurs milliers d' années de chiffre d'affaires, et LOC, qui a le taux de roulement de quelques semaines à quelques années 2,3,4. Le sol labile C est constitué de substrats facilement décomposables tels que la biomasse microbienne C, composés à faible poids moléculaire (acides aminés, hydrates de carbone simples) de rhizodéposition des plantes et des sous – produits de décomposition et de lixiviats de la litière végétale 1,4,5. Parce que le sol labile C est facilement décomposable, il esttrès sensible aux pratiques de gestion et les phénomènes naturels qui perturbent ou modifient le sol 6. Sol labile C sert de source d'énergie primaire pour les microorganismes du sol dans la décomposition de la matière organique 7. En tant que tel, les impacts LOC cycle des éléments nutritifs à un degré plus élevé que ne le fait des formes stables de C organique des sols 8. Les microorganismes du sol sont également responsables de la majorité de la respiration hétérotrophe qui se produit lors de la décomposition des sols en matière organique récalcitrante facilitée par l'effet d' amorçage du LOC 9,10,11. Cette respiration joue un rôle important dans les cycles mondiaux de C parce que le sol C organique est approximativement le double de celle de C atmosphérique 11.

En raison de son importance dans les écosystèmes terrestres, plusieurs méthodes ont été développées pour estimer LOC du sol. Ces méthodes peuvent être délimitées en trois catégories générales: physique, chimique et biochimique. Les méthodes de séparation densitométriques sont meth physiqueods qui consistent à séparer C organique des sols en fractions lourdes ou légères ou en grossières et fines particules organiques C 12,13,14,15. Méthodes de séparation sont relativement faciles à réaliser, mais ils ne le font pas souvent produisent des résultats cohérents parce que ces fractions varient avec la composition de type de sol minéral, végétal taille matériau et de la densité, et le sol total cohérence 13,15. Méthodes de séparation produisent également que des informations quantitatives sur LOC 15.

Plusieurs méthodes chimiques sont disponibles pour LOC estimation. extraction aqueuse de carbone organique est relativement facile à réaliser, et les méthodes fournissent souvent des résultats facilement reproductibles. Cependant, ces extractions ne concernent pas l'ensemble du spectre des substrats disponibles pour les micro – organismes 15. Plusieurs procédés d'oxydation pour le fractionnement chimique du C organique du sol ont été développés. méthodes d'oxydation ont l'avantage de caractériser la quantité et la qualité de labile organique C, Bien que certaines méthodes nécessitent un travail avec des produits chimiques dangereux et il y a variabilité entre les méthodes de la reproductibilité des résultats 15. La méthode d'extraction de l' hydrolyse acide est un autre type de procédé de fractionnement chimique qui peut mesurer la quantité et la qualité du LOC, mais les résultats de cette méthode ne facilite pas l' interprétation de ses propriétés biologiques 13,15.

méthodes biochimiques pour l'interprétation des LOC du sol ont été développés. C organique labile peut être mesurée sous forme de CO 2 libérée par les micro – organismes dans des tests respiratoires. Ces essais fournissent des estimations de la vraie matière organique minéralisable, mais en général seulement les composés les plus labiles sont minéralisés pendant les essais 15. Soil biomasse microbienne C mesurée par fumigation-incubation 16 et la fumigation-extraction 17 a été utilisé pour développer des inférences sur LOC. Toutefois, ces procédures fournissent des estimations de C de la biomasse microbienne plutôt que LOProcédures C. Les deux fumigation comprennent la soustraction de valeurs à partir du sol non fumigé pour déterminer la biomasse microbienne C, mais il a été suggéré que les valeurs obtenues sans soustraction du sol non fumigé fournir une mesure de fractions organiques labiles de C en plus de la biomasse microbienne 18 .

La fumigation séquentielle-incubation (SFI) procédure 13 de mesure LOC est une méthode biochimique adapté de la procédure de fumigation-incubation 16 pour microbienne du sol mesure biomasse C. La méthode SFI a certains avantages par rapport à d'autres méthodes d'estimation LOC. Une base conceptuelle de la méthode est que LOC est le microbiologiquement C dégradable qui régit la croissance microbienne et que LOC est physiquement accessible et chimiquement dégradable par les microorganismes du sol. Dans des conditions sur le terrain, la croissance microbienne est généralement limitée par la disponibilité de carbone, la disponibilité des nutriments, l'espace disponible de pores, et / ou la prédation. Ces facteurs sont presque elimidésigné par fumigation, créant des conditions sans entrave pour la croissance microbienne. Pas d'éléments nutritifs sont éliminés au cours de la période d'incubation de la méthode. Au cours de plusieurs cycles de fumigation et d' incubation, la croissance microbienne devient limitée par C quantité et la qualité (labilité) 13. Le CO accumulé 2 respirés pendant les cycles d'incubation est utilisé pour extrapoler LOC avec un simple modèle exponentiel 11,13,19 négatif. Le taux de rotation du C potentiel peut également être dérivé de la pente du modèle exponentiel, de sorte que la méthode SFI a l'avantage sur la plupart des autres méthodes d'estimation simultanée des concentrations et des taux de rotation du potentiel LOC 11 LOC. Pour les autres méthodes, l' information sur les taux de rotation potentiels du LOC ne peut être assurée que si les traceurs tels que 14 C sont utilisés 13. La méthode SFI est donc une technique relativement simple et peu coûteuse pour obtenir des mesures à la fois LOC et ses taux de roulement potentiels.

Protocol

1. Collecter des sols pour obtenir des échantillons représentatifs des conditions dans la zone expérimentale et dans Experimental Unités 20 Identifier les différences dans les propriétés du site, tels que la pente et les propriétés du sol, y compris la texture, la densité apparente, le pH, la profondeur de l'horizon organique, et / ou les concentrations de nutriments. Identifier les différences de type de végétation à l'intérieur des parcelles. Utilisez des estimations connue…

Representative Results

La méthode SFI a été utilisé comme décrit dans le présent document dans une série d'expériences menées dans le sud des États-Unis 24,25,26,27. Ensemble, ces expériences englobaient une variété de types de végétation, y compris le pin à encens (Pinus taeda L.), switchgrass (Panicum virgatum L.), cottonwood (Populus deltoides Bartram ex Marsh.) Et le soja (Glycine max L. Merr.). La méthode était sensible à déterminer le…

Discussion

The SFI method is an effective protocol for detecting differences in soil LOC and potential C turnover rates over a range of management practices (such as fertilization, tillage, vegetation control, and harvest practices) and soil conditions. Soil LOC content and C turnover rate can be used to understand alterations of nutrient cycles. The SFI method also provides measurement of microbial biomass C from the first fumigation-incubation event. The ability to measure soil LOC, C turnover, and microbial biomass C concurrentl…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

The authors gratefully acknowledge Michelle Gonzales, Kenny Kidd, Brad Osbon, and all other personnel that conducted the laboratory procedures for these data. The authors are thankful for assistance from Andrew Scott in developing software coding to conduct model-fitting procedures. The authors also appreciate the funding from the U.S. Department of Agriculture National Institute of Food and Agriculture, Sustainable Agriculture and Research & Education, Sun Grant South Central region, and the National Council of Air and Stream Improvement that made possible the studies from which representative results provided in this paper were drawn.

Materials

Soil auger sampling kit JMC PN039 Several other manufacturers of punch augers are available
Parafilm Curwood PM999
Aluminum weighing boats Fisherbrand 08-732-103
General purpose drying oven Fisher Scientific 15-103-0511 Many other manufacturers of general purpose laboratory ovens are available
10.5 L vacuum desiccator Corning 3121-250
Glass scintillation vial Wheaton 968560
Glass threaded vials, 41 mL  Fisherbrand 03-339-21N
Chloroform, stabilized with amylenes Sigma-Aldrich 67-66-3
Boiling chips Fisher Scientific S25201
Glass rod Fisherbrand S63449
Size 10 rubber stopper Fisherbrand 14-130P Rubber stoppers can be purchased as solid and drilled in center to install glass rod or bought with a hole to insert glass rod
Wide-mouth PPCO bottle, 0.5 L ThermoScientific 3121050016
Sodium hydroxide, reagent grade Sigma-Aldrich S5881
Barium chloride Sigma-Aldrich 202738
Phenolphthalein indicator Fisher Scientific S25466
Hydrochloric acid solution, 0.1 N Fisher Scientific SA54-4

Referenzen

  1. Blair, G., et al. Soil carbon fractions based on their degree of oxidation, and the development of a carbon management index for agricultural systems. Aust. J. Agric. Res. 46, 1459-1466 (1995).
  2. Schimel, D. S., et al. Soil organic matter dynamics in paired rangeland and cropland toposequences in North Dakota. Geoderma. 36, 201-214 (1985).
  3. Parton, W. J., et al. Analysis of factors controlling soil organic matter levels in great-plains grasslands. Soil Sci. Soc. Am. J. 51, 1173-1179 (1987).
  4. Wu, H., et al. Labile organic C and N mineralization of soil aggregate size classes in semiarid grasslands as affected by grazing management. Biol. Fertil. Soils. 48, 305-313 (2011).
  5. Jones, D. L., et al. Plant and mycorrhizal regulation of rhizodeposition. New Phytol. 163, 459-480 (2004).
  6. Harrison, K. G., et al. The effect of changing land use of soil radiocarbon. Science. 262, 725-726 (1993).
  7. Jinbo, Z., et al. Land use effects on the distribution of labile organic carbon fractions through soil profiles. Soil Sci Soc. Am. J. 70, 660-667 (2006).
  8. Whalen, J. K., et al. Carbon and nitrogen mineralization from light- and heavy-fraction additions to soil. Soil Biol Biochem. 32, 1345-1352 (2000).
  9. Gregorich, E. G., et al. Towards a minimum data set to assess soil organic matter quality in agricultural soils. Can. J. Soil Sci. 74, 367-385 (1994).
  10. Hamer, U., et al. Priming effects in different soil types induced by fructose, alanine, oxalic acid and catechol additions. Soil Biol. Biochem. 37, 445-454 (2005).
  11. Feng, W., et al. Shifting sources of soil labile organic carbon after termination of plant carbon inputs in a subtropical moist forest of southwest China. Ecol. Res. 26, 437-444 (2011).
  12. Tisdall, J. M., Carter, M. R., Stewart, B. A. Formation of soil aggregates and accumulation of soil organic matter. Structure and Organic Matter Storage in Agricultural Soils. , 57-96 (1996).
  13. Zou, X. M., et al. Estimating soil labile organic carbon and potential turnover rates using a sequential fumigation-incubation procedure. Soil Biol. Biochem. 37, 1923-1928 (2005).
  14. Cambardella, C. A., Elliott, E. T. Particulate soil organic matter changes across a grassland cultivation sequence. Soil Sci. Soc. Am. J. 56, 777-783 (1992).
  15. Strosser, E. Methods for determination of labile soil organic matter: an overview. J. Agrobiol. 27, 49-60 (2010).
  16. Jenkinson, D. A., Powlson, D. S. The effects of biocidal treatment on metabolism in soil V: a method for measuring soil biomass. Soil Biol. Biochem. 8, 209-213 (1976).
  17. Vance, E. D., et al. An extraction method for measuring soil microbial biomass C. Soil Biol. Biochem. 19, 703-707 (1987).
  18. De-Polli, H., et al. Chloroform fumigation-extraction labile C pool (microbial biomass C "plus") shows high correlation to microbial biomass C in Argentinian and Brazilian soils. Cienc. Suelo. 25, 15-22 (2007).
  19. Olson, J. S. Energy storage and the balance of producers and decomposers in ecological systems. Ecology. 44, 322-331 (1963).
  20. Pennock, D., Carter, M. R., Gregorich, E. G., et al. Chapter 1, Unit 1, Soil sampling designs. Soil Sampling and Methods of Analysis. , (2008).
  21. Luizao, R. C. C., et al. Seasonal variation of soil microbial biomass: the effects of clearfelling a tropical rainforest and establishment of pasture in the central Amazon. Soil Biol. Biochem. 24, 805-813 (1992).
  22. Horwath, W. R., Paul, E. A., Weaver, R. W., et al. Microbial biomass. Methods of soil analysis part 2: microbiological and biochemical properties. , 753-773 (1994).
  23. Jenkinson, D. S., Ladd, J. N., Paul, E. A., Ladd, J. N. Microbial biomass in soil: measurement and turnover. Soil Biochemistry. , 415-471 (1981).
  24. Blazier, M. A., Gungor, E. B. O., et al. Poultry litter fertilization impacts on soil, plant, and water characteristics in loblolly pine (Pinus taeda L.) plantations and silvopastures in the mid-South USA. Principles, application, and assessment in soil science. , 43-74 (2011).
  25. Blazier, M. A., et al. Straw harvesting, fertilization, and fertilizer type alter soil biophysical properties in a loblolly pine plantation in the mid-South USA. Biol. Fertil. Soils. 45, 145-153 (2008).
  26. Blazier, M. A., et al. Loblolly pine age and density affects switchgrass growth and soil carbon in an agroforestry system. For. Sci. 58, 485-496 (2012).
  27. Blazier, M. A., et al. Nitrogen and carbon of switchgrass, loblolly pine, and cottonwood biofuel production systems in the Southeast United States. For. Sci. 61, 522-534 (2015).
  28. Zhang, M., et al. Decomposition differences of labile carbon from litter to soil in a tropical rain forest and rubber plantation of Xishuagbanna, southwest China. Eur. J. Soil Biol. 55, 55-61 (2013).
  29. Nelson, D. W., Sommers, L. E., Sparks, D., et al. Total carbon, organic carbon, and organic matter. Methods of soil analysis. Part 3: chemical methods. , 961-1090 (1996).
  30. Huang, L., et al. Correlation among soil microorganisms, soil enzyme activities, and removal rates of pollutants in three constructed wetlands purifying micro-polluted river water. Soil Biol. Biochem. 70, 221-228 (2012).
  31. Kong, L., et al. Enzyme and root activities in surface-flow constructed wetlands. Chemosphere. 76, 601-608 (2009).
  32. Cui, L., et al. Evaluation of nutrient removal efficiency and microbial enzyme activity in a baffled subsurface-flow constructed wetland system. Bioresour. Technol. 146, 656-662 (2013).
  33. Jenkinson, D. S., Wilson, J. R. Determination of microbial biomass carbon and nitrogen in soil. Advances in nitrogen cycling in agricultural ecosystems. , 368-386 (1988).
  34. Sparling, G. P., et al. Interference from plant roots in the estimation of soil microbial ATP, C, N, and P. Soil Biol. Biochem. 17, 275-278 (1985).
  35. Christie, P., Beatte, J. A. M. Significance of sample size in measurement of soil microbial biomass by the chloroform fumigation-incubation method. Soil Biol. Biochem. 19, 149-152 (1987).
  36. McLaughlin, K. K., Hobbie, S. E. Comparison of labile soil organic matter fractionation techniques. Soil Sci. Soc. Am. J. 68, 1616-1625 (2004).
  37. Xia, X., et al. Variation of soil labile organic carbon pools along an elevational gradient in the Wuyi Mountains, China. J. Resour. Ecol. 1, 368-374 (2010).
check_url/de/54614?article_type=t

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Blazier, M. A., Liechty, H. O. Assessment of Labile Organic Carbon in Soil Using Sequential Fumigation Incubation Procedures. J. Vis. Exp. (116), e54614, doi:10.3791/54614 (2016).

View Video