Summary

创建鸟类前脑嵌合体以评估面部发育

Published: February 18, 2021
doi:

Summary

本文介绍了一种组织移植技术,旨在测试颅面发育过程中基底前脑的信号传导和模式特性。

Abstract

一个多世纪以来,鸟类胚胎一直被用作模型系统,并导致了对脊椎动物发育的基本理解。该模型系统的优势之一是可以直接在嵌合胚胎中评估组织的影响和相互作用。我们之前已经表明,来自前脑的信号通过调节额鼻外胚层区(FEZ)中声波刺猬(SHH)的表达域的形状来促进面部形态发生。在本文中,描述了产生前脑嵌合体的方法,并提供了这些实验结果的说明。

Introduction

许多当代发育生物学研究都集中在基因在塑造胚胎中的作用。有很好的工具可以从遗传学的角度检查发育机制。然而,胚胎被组装并响应组织相互作用而发生形态发生。禽系统是用于评估调节发育的各种组织相互作用的经典工具,原因如下:胚胎学很好理解,胚胎很容易获得,分析鸟类系统的工具发达,胚胎便宜。

近一个世纪以来,禽类移植系统已被广泛用于谱系追踪和评估发育过程中的组织相互作用1234该系统用于研究调节上颌形态发生的信号中心,即额鼻外胚层区(FEZ),并发布了一段视频,描述了该技术6除了鹌鹑雏,其他物种也被用来产生嵌合体,用于分析组织相互作用。例如,小鼠FEZ是从野生7型和突变小鼠8移植而来的,其他人使用鸭,鹌鹑和小鸡系统来评估神经嵴在面部骨骼图案化中的作用9,10,1112

在这项工作中,通过在鹌鹑、鸭和雏鸡胚胎中相互移植腹侧前脑,评估了前脑在调节自由经济区基因表达模式中的作用,因为需要来自前脑的信号来诱导声波刺猬在自由经济区中的表达。前脑移植在该领域并非独一无二。这些移植用于评估鹌鹑和鸭胚胎的运动发育13,尽管在这些实验中也移植了有助于非神经衍生物的组织。在其他工作中,鸟类的听觉回路已经通过前脑移植14进行评估,但这些移植含有推定的神经嵴细胞,这些细胞有助于面部形状910 并参与调节FEZ15中的SHH表达。因此,设计了一种在神经管闭合之前仅将腹侧前脑从一种鸟类移植到另一种鸟类的系统,以评估大脑在面部形状中的作用16图1A,B)。这种方法没有移植物的神经嵴污染。本文对该方法进行了说明,描述了预期结果,并讨论了面临的挑战。

Protocol

将白北京鸭(Anas platyrhynchos),白里格霍恩鸡(Gallus gallus)和日本鹌鹑(Cortunix coturnix japonica)在37°C的加湿室中孵育,直到在HH7/ 8 17进行阶段匹配。 1. 准备供体组织 注意:试剂和工具的制备以及如何打开鸡蛋进行实验操作已经描述6. 用中性红色、玻璃转移移液器和锋利的钨针制备 DMEM 培养…

Representative Results

嵌合体和移植污染的评估为了评估嵌合体,应解决嵌合和移植物与其他细胞类型的污染程度。通过将鹌鹑组织移植到雏鸡胚胎中来创建嵌合体允许这种类型的分析。使用QCPN抗体可以可视化鹌鹑细胞并将其与宿主组织区分开来(图1 C,D)。在这种情况下,只有来自腹侧前脑的组织被抗体染色,表明移植物没有被其他细胞类型(包括神经嵴)污染<em…

Discussion

所描述的方法允许检查基底前脑和相邻外胚层之间的组织相互作用。这种方法与以前的前脑移植方法不同,因为供体组织仅限于腹侧前脑。这消除了神经嵴细胞的移植,神经嵴细胞已被证明参与面部形态的图案化910。因此,将移植物限制在基底前脑对于评估计划的实验结果至关重要。

在先前采用前脑移植的研究中13…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

本出版物中报告的研究得到了美国国立卫生研究院国家牙科和颅面研究所的支持,奖励号为R01DE019648,R01DE018234和R01DE019638。

Materials

1x PBS TEK TEKZR114
35×10 mm Petri dish Falcon 1008
DMEM Thermofisher 11965084
Needle holder Fine Science Tools 26016-12
Neutral Red Sigma 553-24-2
No. 5 Dumont forceps Fine Science Tools 11252-20
Pasteur Pipets Thermofisher 13-678-6B
QCPN antibody Developmental Studies Hybridoma bank, Iowa University, Iowa, USA
Scissors Fine Science Tools 14058-11
Tungsten Needle Fine Science Tools 26000

Referenzen

  1. Waddington, C. Developmental Mechanics of Chicken and Duck Embryos. Nature. 125, 924-925 (1930).
  2. Noden, D. M. The role of the neural crest in patterning of avian cranial skeletal, connective, and muscle tissues. Entwicklungsbiologie. 96 (1), 144-165 (1983).
  3. Borue, X., Noden, D. M. Normal and aberrant craniofacial myogenesis by grafted trunk somitic and segmental plate mesoderm. Development. 131 (16), 3967-3980 (2004).
  4. Teillet, M. A., Ziller, C., Le Douarin, N. M. Quail-chick chimeras. Methods in Molecular Biology. 461, 337-350 (2008).
  5. Hu, D., Marcucio, R. S., Helms, J. A. A zone of frontonasal ectoderm regulates patterning and growth in the face. Development. 130 (9), 1749-1758 (2003).
  6. Hu, D., Marcucio, R. S. Assessing signaling properties of ectodermal epithelia during craniofacial development. Journal of Visualized Experiments. (49), (2011).
  7. Hu, D., Marcucio, R. S. Unique organization of the frontonasal ectodermal zone in birds and mammals. Entwicklungsbiologie. 325 (1), 200-210 (2009).
  8. Griffin, J. N., et al. Fgf8 dosage determines midfacial integration and polarity within the nasal and optic capsules. Entwicklungsbiologie. 374 (1), 185-197 (2013).
  9. Schneider, R. A., Helms, J. A. The cellular and molecular origins of beak morphology. Science. 299 (5606), 565-568 (2003).
  10. Tucker, A. S., Lumsden, A. Neural crest cells provide species-specific patterning information in the developing branchial skeleton. Evolution & Development. 6 (1), 32-40 (2004).
  11. Fish, J. L., Schneider, R. A. Assessing species-specific contributions to craniofacial development using quail-duck chimeras. Journal of Visualized Experiments. (87), (2014).
  12. Schneider, R. A. Neural crest and the origin of species-specific pattern. Genesis. 56 (6-7), 23219 (2018).
  13. Sohal, G. S. Effects of reciprocal forebrain transplantation on motility and hatching in chick and duck embryos. Brain Research. 113 (1), 35-43 (1976).
  14. Chen, C. C., Balaban, E., Jarvis, E. D. Interspecies avian brain chimeras reveal that large brain size differences are influenced by cell-interdependent processes. PLoS One. 7 (7), 42477 (2012).
  15. Hu, D., Marcucio, R. S. Neural crest cells pattern the surface cephalic ectoderm during FEZ formation. Developmental Dynamics. 241 (4), 732-740 (2012).
  16. Hu, D., et al. Signals from the brain induce variation in avian facial shape. Developmental Dynamics. 244 (9), 1133-1143 (2015).
  17. Hamburger, V., Hamilton, H. L. A series of normal stages in the development of the chick embryo. Journal of Morphology. 88 (1), 49-92 (1951).
  18. Xu, Q., et al. Correlations Between the Morphology of Sonic Hedgehog Expression Domains and Embryonic Craniofacial Shape. Evolutionary Biology. 42 (3), 379-386 (2015).
  19. Eames, B. F., Schneider, R. A. The genesis of cartilage size and shape during development and evolution. Development. 135 (23), 3947-3958 (2008).
  20. Merrill, A. E., Eames, B. F., Weston, S. J., Heath, T., Schneider, R. A. Mesenchyme-dependent BMP signaling directs the timing of mandibular osteogenesis. Development. 135 (7), 1223-1234 (2008).
check_url/de/62183?article_type=t

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Hu, D., Marcucio, R. S. Creating Avian Forebrain Chimeras to Assess Facial Development. J. Vis. Exp. (168), e62183, doi:10.3791/62183 (2021).

View Video