Une procédure de double tâche combinée avec Rapid Serial Visual Presentation tester attentionnel pour Blink organismes non visés
Summary
This paper describes a novel dual task procedure combined with Rapid Serial Visual Presentation to look at attentional blink at varied stimulus onset asynchronies. This experimental procedure differed from others in that it tested attentional blink for nontargets.
Abstract
Lorsque la recherche de téléspectateurs pour cibles dans une présentation visuelle (RSVP) flux série rapide, si deux cibles sont présentés dans environ 500 ms de l'autre, la première cible peut être facile à repérer, mais la seconde est susceptible d'être manquée. Ce phénomène de clignotement attentionnel (AB) a été largement étudiée pour sonder la capacité temporelle de l'attention pour détecter des cibles visuelles. Cependant, la procédure d'expériences typique AB, il ne est pas possible d'examiner comment le traitement des éléments non-cibles dans RSVP peut être affectée par l'attention. Ce document décrit une double procédure de nouvelle tâche combinée avec RSVP pour tester les effets de AB pour non visés à asynchronies relance d'apparition variés (SOA). Dans une expérience modèle, une catégorie cible est affiché en premier, suivi d'une séquence de huit noms. Si l'un des noms appartenaient à la catégorie cible, les participants de répondre «oui» à la fin de la séquence, sinon les participants répondre «non». Deux deux-alternative forcé tâches de mémoire choix suivi la réponse pour déterminer si les participants se souvenaient des mots immédiatement avant ou après la cible, ainsi que d'un mot au hasard d'une autre partie de la séquence. Dans une seconde expérience exemplaire, la même conception a été utilisé, sauf que la tâche 1) la mémoire a été compensé en deux groupes avec OSS de 120 ou 240 msec et 2) trois tâches de mémoire suivi la séquence et testé la mémoire pour les noms non visés dans la séquence qui pourrait être ne importe où à partir de 3 articles avant la position cible de nom pour 3 articles en suivant la position cible de nom. Les résultats représentatifs d'une étude publiée précédemment démontrent que notre procédure peut être utilisée pour examiner les effets divergents de l'attention que non seulement améliorent objectifs, mais suppriment aussi non visés. Ici, nous montrons les résultats d'un participant représentatif qui reproduit la conclusion précédente.
Introduction
Serial Rapid Visual Presentation (RSVP) a été utilisé pour montrer qu'il ya un clin attentionnel (AB) lorsque deux objectifs sont présentées successivement dans environ 500 ms 1. Si la seconde cible est présentée dans les 150 ms environ, cependant, il est amélioration dans le traitement des deux cibles (par exemple, décalage de 1-sparing) 2. Un phénomène similaire a été trouvé dans les études spatiales de l'attention. Tant le modèle de la concurrence biaisée de l'attention sélective 3 et le modèle de normalisation de l'attention 4 suggèrent que l'attention améliore le traitement des éléments présentés dans la localisation assisté, mais supprime le traitement des objets environnants. Cette suppression de la proximité spatiale pourrait également expliquer l'AB temporelle des articles ultérieurs, deux organismes non visés et des objectifs?
Des études antérieures ont porté sur la mémoire d'une présentation d'articles et a trouvé AB lorsque les participants ont été invités à signaler partiellement la séquence d'éléments, maispas quand les participants ont été invités à signaler toute la séquence de 5,6. Ces résultats indiquent que lorsque l'attention est répartie sur tous les mots dans une séquence, il n'y a pas AB, et la durée de l'attention est grande. Depuis l'expérience ci-dessus inclus la totalité ou la moitié des mots en tant que cibles, ce qui arriverait si les participants ont dit de ne chercher une cible, et tous les autres mots étaient non visés? Y at-il pour les organismes non visés AB?
Loach et Mari-Beffa a publié une étude sur l'influence de détection de cible sur la mémoire pour les distracteurs, et a trouvé la mémoire pour une distraction a été inhibée en fonction de sa proximité de la cible 7. Cette conception indirect, cependant, se est limitée à l'aide de seulement quatre lettres (X, H, S et O), avec l'une des lettres étant une cible, distracteur critique, ou de la sonde. Les lettres qui ne ont jamais été présentés comme des cibles ou sondes seraient les distracteurs restants.
Pour surmonter les limitations dans les études antérieures, unnouvelle procédure de double tâche a été développé par Meng et Potter afin de déterminer si la détection d'une cible serait supprimer le traitement des organismes non visés à proximité 8. Cet article décrit cette procédure en détail. Premièrement, les participants ont fouillé une séquence de mots de RSVP pour un mot cible catégorique. Deuxièmement, il y avait une tâche de mémoire impliquant mots qui étaient présents dans la tâche de RSVP, mais ne étaient pas la cible. Dans cette procédure, les mots non ciblés étaient distracteurs. Les mots non visés, qui seraient testés dans la tâche de mémoire, devaient être assisté et retenu par le sujet. Dans chaque essai, de nouveaux mots seraient utilisés; donc non visés mots ne ont jamais été présentés comme une cible.
Protocol
Representative Results
Discussion
This novel dual-task approach combined a categorical RSVP detection task with two-alternative forced choice memory tasks immediately following the detection task. Our representative results replicate a previously published study8, showing that target detection may impair memory encoding of nontargets that are presented after the target, especially at the lag-2 position in RSVP. At a glance, this is an effect similar to AB with lag-1 sparing that suggests transient attention modulated by target detection8<…
Divulgations
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors have no acknowledgements.
Materials
| Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Dell CRT Monitor | Dell Inc. | P1130 | 21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1280 x 1024 pixels, 16 bits color depth |
| Apple Macintosh Computer | Apple Inc. | A1278 | |
| MATLAB | The MathWorks Inc. | R2009b | |
| Psychophysics Toolbox for MATLAB | PTB-3 | This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data. |
References
- Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
- Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
- Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
- Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
- Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
- Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
- Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
- Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
- Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
- Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).
