在气味引导行为的高分辨率定量<em>果蝇</em>使用<em> Flywalk</em>范式
Summary
自动跟踪系统Flywalk是用于在果蝇气味引导行为高分辨率定量。
Abstract
在自然环境中，昆虫等的飞醋果蝇轰炸了大量的不同化学气味物质。为了进一步使问题复杂化，由昆虫的神经系统检测到的气味通常不是单一化合物而是混合物，其成分和浓度比例有所不同。这导致具有由神经系统进行评估不同嗅觉刺激的几乎无限量。
为了理解其中的刺激气味的各方面通过飞确定其评价，因此，希望能够有效地检查气味引向许多增味剂和气味的混合物的行为。要直接关联的行为神经元的活动，行为应该量化可比较的时间框架，并在相同的刺激条件下在神经生理学实验。然而，在果蝇神经行为学许多目前使用的嗅觉生物测定相当斯佩恰lized无论是对效率或实现的分辨率。
Flywalk，一个自动气味递送和跟踪系统，桥梁效率和分辨率之间的差距。它允许什么时候气味包刺激了行走自如飞行，并确定宠动态行为反应的决心。
Introduction
任何神经行为学研究的总体目标是建立单个神经元或神经元电路的活动状态和生物体的行为之间的因果关系。为了实现这一目标的神经元活动和行为应该在相同的激励条件被监控并且这些刺激条件下理想地应当类似于受到审查神经系统发展到使感。特别是当它涉及到行为的生物测定，这些需求在历史上被证明相当苛刻果蝇嗅觉神经行为学。
一旦从源释放，气味羽状迅速分解成薄细丝造成空气运动是气味分布1的主要决定因素湍流扩散。其结果是，昆虫导航朝向气味源经历间歇刺激与穿插的洁净空气可变间隔气味包。都步行和飞行昆虫-包括果蝇 -已被证实通过在羽遭遇逆风飙升，主要是移动的侧风在没有气味2利用这一间歇刺激制度导航– 5。而在生理实验刺激程序基本上模仿那些昆虫可以通过提供单个抽吸气味穿插的洁净空气或动态刺激序列6长时间在其天然环境体验– 11，许多行为的生物测定在果蝇神经行为使用，诸如阱测定，旷场阿里纳斯或T型迷宫依靠气味梯度的12 – 15。但是，由于气味梯度的定义是在浓度可变根据来自气味源的距离，特定行为不能归因于使用这些范例精确臭气浓度。另外，该斜率气味梯度关键取决于臭气物质的物理化学性质。高挥发性化合物的梯度将比由低挥发性化合物创建并因此也更难跟踪生物体依靠测量浓度差在空间导航16的唯一手段较浅– 20，这可能导致一个曲解嗅觉喜好特别是在选择检测。这个效果也非常有害调查朝气味的混合物时的行为，因为它导致不同混合组分比率在空间中的每个点，因此，再次排除生理和行为之间有明显的相关性。
虽然醋蝇倾向于聚集在发酵的水果，它们是独居在他们对食品来源和产卵场所导航。然而，用在果蝇 neuroetholo而不是测试个别动物的许多行为范式gy的检查蝇同伙的气味引导行为和吸引力的得分为苍蝇选择气味过控制刺激的分数。这些人群实验极大地促进了飞神经行为学的理解，许多使用他们提出的意见可以在单飞行实验来证实。然而，已经观察到，苍蝇可以影响每个other's 第 21和在极端情况下的气味的评价，可以从漠不关心切换撤销取决于人口密度22。此外，从这类实验结果往往提供的行为决定，而不是观察什么苍蝇做，而它是这样做，试图与相关神经元活动的行为时，这将是可取的序列的只有终点。这些相当低解析度人群实验由高分辨率的单飞的方法，例如允许系留飞行竞技场和跑步机对比在当时直接观察的行为反应刺激呈现20,23,24。然而，队列实验仍然很受欢迎，因为他们是非常有效的，并提供强大的结果，即使在相对较低的样本大小，因为个体间和审间的变化被部分平均出由于观察人口过长时间。而系留飞行和跑步机可能提供关于刺激呈现和时间分辨率的金标准，所使用的领域被设计用于单一动物并且因此费时，得到样品大小所需的统计分析。若干其他方法最近已开发出允许一个高效采集高分辨率行为数据的结合定义良好的刺激机制。这些包括无监督3D跟踪多个醋蝇在风洞中组合与气味羽5的精确的3D模型</SUP>，多个单独的苍蝇在气流从两侧25和 Flywalk范例26供应商会选择跟踪。
在Flywalk，15个人的苍蝇都坐落在小玻璃管，并通过高架摄像头下的红色光条件下连续监测。气味被添加到20厘米/秒的连续气流，并通过玻璃管以恒定的速度行进。气流是通过250毫升瓶进入气味输送系统之前，含蒸馏水（加湿器）传递给它加湿。所述flies'位置的感兴趣区（ROI）包围大部分的气味管的长度（但不包括管子（大约5毫米处每侧的外边缘的正方形区域），其中所述蝇不能移动进一步上调或内记录顺风）周围气味介绍（图1A，B）的时间。飞身份保持恒定由跟踪系统吨hroughout与其Y位（即他们的玻璃管限制）的基础上进行实验。刺激气味是使用一种多组分的刺激装置，该装置允许多达8个单气味和所有可能的混合物26,29（图1B）的介绍实现。一个实验的过程是由计算机调节气味递送系统以及收集的温度和湿度信息（计算机1， 图1C）来控制。这台计算机还控制数据记录器（开始/停止录音）它连续不断地跟踪每秒20帧（电脑2）飞行位置的第二台计算机上。飞位置，气味阀门状态（ 即时间点阀门开度），气味ID，温度和湿度周围的气味刺激周期登录计算机2这样的信息对气味和飞位置是同步的，并出口为.csv文件，文件，这可进一步加工，并使用自定义编写分析程序进行分析。因为整个系统是计算机控制的，没有人的干预的实验会话期间是必要的。
Protocol
Representative Results
Discussion
虽然Flywalk系统似乎相当复杂乍看之下，一旦建立并运行它易于使用，并产生非常强大的结果。强调与生物测定所产生的结果的一致性，可以说的是，这里示出的代表性的结果差不多2年后一些与使用新的跟踪软件和光源的变形设置示出在先前的研究29的结果获得的。尽管如此，引诱反应是 – 尽管略高反应振幅 – 非常类似于以前发表的关于他们的动态。
有哪些应被视为?…
Divulgations
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
我们感谢丹尼尔·维特技术援助和佩德罗戈维亚在Electricidade EM宝（electricidadeempo.net）定制的跟踪软件为我们的要求。我们也感谢汤姆Retzke支持在拍摄过程。这项研究是由马克斯 – 普朗克协会的支持。
Materials
| Flywalk setup | Custom | details available upon request | |
| stimulus device | Custom | details available upon request | |
| LED cluster | Custom | details available upon request | |
| HD Pro Webcam C920 | Logitech, Lausanne, Switzerland | ||
| 2 Computers | |||
| Flywalk Reloaded v1.0 software | Electricidade Em Pó (electricidadeempo.net) | ||
| Labview 11.0 software | National Instruments, Austin, TX | ||
| Standard fly food | Custom | ||
| Standard fly vials | Greiner bio-one GmbH, Frickenhausen, Germany | ||
| Standard fly vials | Greiner bio-one GmbH, Frickenhausen, Germany | ||
| aspirator | Custom | ||
| mineral oil | Sigma-Aldrich (www.sigmaaldrich.com) | ||
| odors | Sigma-Aldrich (www.sigmaaldrich.com) | ||
| 200 µl PCR reaction tubes | Biozym Scientific GmbH, Oldendorf, Germany |
References
- Murlis, J., Elkinton, J. S., Cardé, R. T. Odor plumes and how insects use them. Annu. Rev. Entomol. 37, 505-532 (1992).
- Kennedy, J. S., Marsh, D. Pheromone-regulated anemotaxis in flying moths. Science. 184 (4140), 999-1001 (1974).
- Budick, S. A., Dickinson, M. H. Free-flight responses of Drosophila melanogaster to attractive odors. J. Exp. Biol. 209 (15), 3001-3017 (2006).
- Buehlmann, C., Graham, P., Hansson, B. S., Knaden, M. Desert ants locate food by combining high sensitivity to food odors with extensive crosswind runs. Curr. Biol. 24 (9), 960-964 (2014).
- Van Breugel, F., Dickinson, M. H. Plume-tracking behavior of flying Drosophila emerges from a set of distinct sensory-motor reflexes. Curr. Biol. 24 (3), 274-286 (2014).
- Schuckel, J., Meisner, S., Torkkeli, P. H., French, A. S. Dynamic properties of Drosophila olfactory electroantennograms. J. Comp. Physiol. A. 194 (5), 483-489 (2008).
- Geffen, M. N., Broome, B. M., Laurent, G., Meister, M. Neural encoding of rapidly fluctuating odors. Neuron. 61 (4), 570-586 (2009).
- Nagel, K. I., Wilson, R. I. Biophysical mechanisms underlying olfactory receptor neuron dynamics. Nat. Neurosci. 14 (2), 208-216 (2011).
- Martelli, C., Carlson, J. R., Emonet, T. Intensity invariant dynamics and odor-specific latencies in olfactory receptor neuron response. J. Neurosci. 33 (15), 6285-6297 (2013).
- Szyszka, P., Gerkin, R. C., Galizia, C. G., Smith, B. H. High-speed odor transduction and pulse tracking by insect olfactory receptor neurons. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 111 (47), 16925-16930 (2014).
- Nagel, K. I., Hong, E. J., Wilson, R. I. Synaptic and circuit mechanisms promoting broadband transmission of olfactory stimulus dynamics. Nat. Neurosci. 18 (1), 56-65 (2014).
- Larsson, M. C., Domingos, A. I., Jones, W. D., Chiappe, M. E., Amrein, H., Vosshall, L. B. Or83b encodes a broadly expressed odorant receptor essential for Drosophila olfaction. Neuron. 43 (5), 703-714 (2004).
- Knaden, M., Strutz, A., Ahsan, J., Sachse, S., Hansson, B. S. Spatial representation of odorant valence in an insect brain. Cell Rep. 1 (4), 392-399 (2012).
- Zaninovich, O. A., Kim, S. M., Root, C. R., Green, D. S., Ko, K. I., Wang, J. W. A single-fly assay for foraging behavior in Drosophila. J. Vis. Exp. (81), e50801 (2013).
- Farhan, A., Gulati, J., Groβe-Wilde, E., Vogel, H., Hansson, B. S., Knaden, M. The CCHamide 1 receptor modulates sensory perception and olfactory behavior in starved Drosophila. Sci. Rep. 3 (2765), 1-6 (2013).
- Flügge, C. Geruchliche Raumorientierung von Drosophila melanogaster. Z. Vgl. Physiol. 20 (4), 462-500 (1934).
- Borst, A., Heisenberg, M. Osmotropotaxis in Drosophila melanogaster. J. Comp. Physiol. A. 147 (4), 479-484 (1982).
- Louis, M., Huber, T., Benton, R., Sakmar, T. P., Vosshall, L. B. Bilateral olfactory sensory input enhances chemotaxis behavior. Nat. Neurosci. 11 (2), 187-199 (2008).
- Gomez-Marin, A., Stephens, G. J., Louis, M. Active sampling and decision making in Drosophila chemotaxis. Nat. Commun. 2 (441), 1-10 (2011).
- Gaudry, Q., Hong, E. J., Kain, J., de Bivort, B. L., Wilson, R. I. Asymmetric neurotransmitter release enables rapid odour lateralization in Drosophila. Nature. 493 (7432), 42442-42448 (2013).
- Quinn, W. G., Harris, W. A., Benzer, S. Conditioned behavior in Drosophila melanogaster. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 71 (3), 708-712 (1974).
- Ramdya, P., Lichocki, P., et al. Mechanosensory interactions drive collective behaviour in Drosophila. Nature. 519 (7542), 233-236 (2014).
- Bhandawat, V., Maimon, G., Dickinson, M. H., Wilson, R. I. Olfactory modulation of flight in Drosophila is sensitive, selective and rapid. J. Exp. Biol. 213 (21), 3625-3635 (2010).
- Duistermars, B. J., Chow, D. M., Frye, M. A. Flies require bilateral sensory input to track odor gradients in flight. Curr. Biol. 19 (15), 1301-1307 (2009).
- Claridge-Chang, A., Roorda, R. D., et al. Writing memories with light-addressable reinforcement circuitry. Cell. 139 (2), 405-415 (2009).
- Steck, K., Veit, D., et al. A high-throughput behavioral paradigm for Drosophila olfaction – The Flywalk. Sci. Rep. 2 (361), 1-9 (2012).
- Lewis, E. B. A new standard food medium. Drosoph. Inf. Serv. 34, 117-118 (1960).
- Lebestky, T., Chang, J. S. C., et al. Two different forms of arousal in Drosophila are oppositely regulated by the dopamine D1 receptor ortholog DopR via distinct neural circuits. Neuron. 64, 522-536 (2009).
- Thoma, M., Hansson, B. S., Knaden, M. Compound valence is conserved in binary odor mixtures in Drosophila melanogaster. J. Exp. Biol. 217 (20), 3645-3655 (2014).
- Olsson, S. B., Kuebler, L. S., et al. A novel multicomponent stimulus device for use in olfactory experiments. J. Neurosci. Meth. 195 (1), 1-9 (2011).
