Summary

Hの測定<sub> 2</sub>原油や多次元ガスクロマトグラフィーを用いて原油ヘッドスペース中のSは、学部長は、スイッチングおよび硫黄選択的検出

Published: December 10, 2015
doi:

Summary

A multidimensional gas chromatography method for the analysis of dissolved hydrogen sulfide in liquid crude oil samples is presented. A Deans switch is used to heart-cut light sulfur gases for separation on a secondary column and detection on a sulfur chemiluminescence detector.

Abstract

原油サンプル中の溶存硫化水素の分析のための方法は、ガスクロマトグラフィーを用いて実証されます。効果的に干渉を除去するために、二次元の列の構成は、第二列(ハートカット)に最初から硫化水素を移送するために用いられるのDeansスイッチで、使用されます。液体の粗サンプルは、最初のジメチルポリシロキサンカラムで分離され、軽いガスは、ハートカット、さらに他の光硫黄種から硫化水素を分離することができる結合した多孔質層オープンチューブラー(PLOT)カラムで分離されています。硫化水素は、次いで、選択の追加の層を追加すること、硫黄化学発光検出器で検出されます。硫化水素の分離および検出に続いて、システムは、粗試料中に存在する高沸点炭化水素を除去し、クロマトグラフィーの完全性を維持するためにバックフラッシュされます。溶存硫化水素は、1.1から500 Pに液体試料中の定量化されています午後には、サンプルの範囲に幅広い適用性を実証します。この方法はまた、正常0.7 9,700 ppmでの硫化水素の測定と、原油のヘッドスペースとプロセスガスバッグからガスサンプルの分析に適用されています。

Introduction

健康と安全規制と経済は油の品質の関数であるとして、原油の正確な分析は、石油・ガス産業のために不可欠です。粗製のサンプルの輸送を保護するためには、放出または漏出の場合に実施される安全規則を開発するために、粗サンプルの特性を決定する必要があります。具体的には、硫化水素の定量化(H 2 S)が原因で、気相中でその高い毒性のために、重要です。 100 ppmのような低いエクスポージャーは致命的なことができ(http://www.cdc.gov/niosh/idlh/7783064.html)1,2。粗製サンプル中の溶解H 2 Sは、一般的に3,4腐食性であると考えられ、そして油5-7を治療するために用いられる触媒を不活性化することができます。原油からのH 2 Sの除去は、ストリーム理想的であるが、溶解したH 2 Sを測定する方法がなければ、除去処置の成功を評価することは困難です。これらの理由のため、このプロトコルはdissoを測定するために開発されましたこのようなカナダのオイルサンド原油などの重質原油試料中のH 2 SをLVED。

標準的な方法の数は軽い石油又は燃料ベースのサンプル中のH 2 Sの定量化のために存在するが、どれも一般的に、カナダのオイルサンドから抽出された重い原油を使用するために検証されていません。 H 2 Sおよびメルカプタンユニバーサル石油製品(UOP)メソッド163 8によって滴定技術を用いて決定されるが、この方法は、滴定曲線の手動読み取りから得られるユーザ解釈バイアスを被ります。石油(IP)法570の研究所は、燃料油試料9と、シンプルさと携帯性から利益を加熱する専門のH 2 S・アナライザを使用していますが、重いサンプル10と正確さを欠いています。米国材料試験協会(ASTM)方法D5623は、軽油の液体中でのH 2 Sを測定するための極低温冷却および硫黄選択的検出をガスクロマトグラフィー(GC)を使用しています11,12。この規格は、したがって、それは、本明細書で論じるプロトコルの基礎として使用され、周囲の分離を使用するように向上させることができ、また、重い原油に適用します。

GCは、石油試料の分析のために頻繁に使用される技術です。サンプルは、熱い入口で気化され、そして分離は、気相で起こります。それは簡単に入口での加熱時に液体試料から放出されるようなガス相分離は、H 2 Sの分析のためのGC最適です。 GC法が作成され、使用される温度プログラムに応じて、異なるサンプルに合わせて調整、列が実装され、多次元クロマトグラフィー13-15を使用することができます。 GCを用いて、H 2 Sを測定するための最近の発展の数がありました。ルオン多次元GCおよびディーンズスイッチングを使用して、光と中間留分中のH 2 Sと他の光硫黄化合物の測定値を示したが、この方法ではない持っていますまだ重い原油16に適用され。ディ三蔵らはまた、GCを用いて、ガソリンのH 2 Sを定量化し、しかし、それはまた、重い原油に使用され、サブ周囲冷却17を必要とされていません。ここで紹介する方法は、10分(ルオン)と40分(ディ三蔵)に比べて、5分の完了分析時間で、これらの従来の方法より節約かなりの時間を示しています。残念ながら、精度を比較するために私たちの研究室でこれらのメソッドの実装が原因で機器や時間の制約することはできませんでした。

多次元GCは、ユーザーが2つの列の選択ではなく、単一の列を利用することができます。従来のGCでは、分離は、1列で発生します。多次元GCの場合には、試料を分離し、選択性を向上させる、二つの異なるカラムで分離されています。学部長のスイッチは、二次元の列構成を採用するために使用される一つの装置です。スイッチは悲惨に外部バルブを使用しています2出口ポート18〜20のいずれかにスイッチ上の入口からCTガス流。最初のカラムからの流出物は、いずれかの方向に向けることができます。この場合、光硫黄ガスは、多孔質層開管の最初の分離から「ハートカット」21 Hの分離に優れていることが示されている二次分離のために(PLOT)カラムである他の光硫黄ガスから2 S (http://www.chem.agilent.com/cag/cabu/pdf/gaspro.pdf)22-24。硫黄化学発光検出器は、硫黄化合物の選択性を提供し、心臓カット中PLOTカラムに転送されていてもよい任意の他の軽質ガスからの干渉の可能性を排除し、検出のために使用されます。原油サンプルからの炭化水素は、第一次元カラムに保持され、バックフラッシュ手順の間に削除されます。これは、任意の汚染25-27からPLOTカラムを保護します。このアプローチは、正常肛門のために実装されています変圧器油28における酸化防止剤のysis。

本明細書において、二次元GC法は、重質原油サンプル中の溶解H 2 Sの分析および定量化のために使用されます。この方法は、H 2 S濃度の広い範囲にわたって適用可能であることが示され、また、気相サンプル中のH 2 Sを測定することができます。

Protocol

注意:使用する前に、材料に関連するすべての物質安全データシート(MSDS)を参照してください。特に、CS 2は非常に可燃性であり、適切に保存され、処理されるべきです。 H 2 Sガスは非常に毒性があり、かつ任意の容器又はH 2 Sを含むガスバッグを開いたり、正しく通気換気フードの外側で処理されるべきではありません。原油サンプルでの作業は必ず完全個人用保…

Representative Results

液体と気体の両方のサンプルについてのH 2 Sの信頼性のある定量化を得るために、適切なキャリブレーションが必要です。キャリブレーションの注射とサンプル注入のために、H 2 Sのピークは、隣接するピークと重複するべきではなく、再現性のピーク面積を持っている必要があります。 図3ガスは、この方法はあまりにも集中している気体試料の注入を示してい?…

Discussion

H 2 Sの最適な測定を達成するために、この方法は、学部長スイッチ、バックフラッシュおよび硫黄化学発光検出器(SCD)を用います。ジメチルポリシロキサンカラムは、一次元GCカラムとして使用され、それらはPLOTカラムを汚染しないように、試料中に存在する重質炭化水素の移動を遅延させる働きをします。この効果は、クール(50°C)最初の分離によって強化されます。ライトガ…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

The authors would like to acknowledge support from the Government of Canada’s interdepartmental Program of Energy Research and Development, PERD 113, Petroleum Conversion for Cleaner Air. N.E.H would like to acknowledge her Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Visiting Fellowship.

Materials

Deans switch Agilent G2855A Or equivalent flow switching device
Restrictor tubing  Agilent 160-2615-10 Fused silica, deactivated, 180 µm
HP-PONA column Agilent 19091S-001
GasPro column Agilent 113-4332
Sulfur chemiluminescence detector, 355 Agilent/Sievers G6603A
H2S calibration standard, in He Air Liquide Custom order 211 ppm H2S
CS2 Fisher Scientific C184-500
Toluene, HPLC grade Fisher Scientific T290-4
Gas bag, 2 L Calibrated Instruments, Inc. GSB-P/2 Twist on/off nozzle
250 µL gas tight syringe Hamilton 81130
500 mL amber glass bottle Scientific Specialties N73616
Open top screw caps Scientific Specialties 169628
Tegrabond disc for screw caps Chromatographic Specialties C889125C 25 mm, 10/90 MIL
1 mL gas tight syringe Hamilton 81330
2.5% H2S in He gas standard Air Liquide Custom order

References

  1. Guidotti, T. L. Hydrogen sulphide. Occ. Med. 46, 367-371 (1996).
  2. Reiffenstein, R. J., Hulbert, W. C., Roth, S. H. Toxicology of Hydrogen Sulfide. Annu. Rev. Pharmacol. Toxicol. , 109-134 (1992).
  3. Qi, Y., et al. Effect of Temperature on the Corrosion Behavior of Carbon Steel in Hydrogen Sulphide Environments. Int. J. Electrochem. Sci. 9, 2101-2112 (2014).
  4. Ma, H., et al. The influence of hydrogen sulfide on corrosion of iron under different conditions. Corros. Sci. 42, 1669-1683 (2000).
  5. Kallinikos, L. E., Jess, A., Papayannakos, N. G. Kinetic study and H2S effect on refractory DBTs desulfurization in a heavy gasoil. J. Catal. 269, 169-178 (2010).
  6. Liu, B., et al. Kinetic investigation of the effect of H2S in the hydrodesulfurization of FCC gasoline. Fuel. 123, 43-51 (2014).
  7. Si, X., Xia, D., Xiang, Y., Zhou, Y. Effect of H2S on the transformation of 1-hexene over NiMoS/γ-Al2O3 with hydrogen. J. Nat. Gas Chem. 19, 185-188 (2010).
  8. . . Hydrogen Sulfide and Mercaptan Sulfur in Liquid Hydrocarbons by Potentiometric Titration. , UOP 163-10 (2010).
  9. . . Standard Test Method for Determination of Hydrogen Sulfide in Fuel Oils by Rapid Liquid Phase Extraction. , ASTM D7621-10 (2010).
  10. Lywood, W. G., Murray, D. . H2S in Crude Measurement Report. , (2012).
  11. . . Standard Test Method for Sulfur Compounds in Light Petroleum Liquids by Gas Chromatography and Sulfur Selective Detection. , ASTM D7621-10 (2009).
  12. Liu, W., Morales, M. . Detection of Sulfur Compounds According to ASTM D5623 in Gasoline with Agilent’s Dual Plasma Sulfur Chemiluminescence Detector (G6603A) and an Agilent 7890A Gas Chromatograph. , (2008).
  13. Barman, B. N., Cebolla, V. L., Membrado, L. Chromatographic Techniques for Petroleum and Related Products. Crit. Rev. Anal. Chem. 30, 75-120 (2000).
  14. Rodgers, R. P., McKenna, A. M. Petroleum Analysis. Anal. Chem. 83, 4665-4687 (2011).
  15. Nizio, K. D., McGinitie, T. M., Harynuk, J. J. Comprehensive multidimensional separations for the analysis of petroleum. J. Chromatogr. A. 1255, 12-23 (2012).
  16. Luong, J., Gras, R., Shellie, R. A., Cortes, H. J. Tandem sulfur chemiluminescence and flame ionization detection with planar microfluidic devices for the characterization of sulfur compounds in hydrocarbon matrices. J. Chromatogr. A. 1297, 231-235 (2013).
  17. Di Sanzo, F. P., Bray, W., Chawla, B. Determination of the Sulfur Components of Gasoline Streams by Capillary Column Gas Chromatography with Sulfur Chemiluminescence Detection. J. High Res. Chromatog. 17, 255-258 (1994).
  18. Deans, D. R. A new technique for heart cutting in gas chromatography. Chromatographia. 1, 18-22 (1968).
  19. Hinshaw, J. V. Valves for Gas Chromatography, Part III: Fluidic Switching Applications. LC GC N. Am. 29, 988-994 (2011).
  20. Seeley, J. V., Micyus, N. J., Bandurski, S. V., Seeley, S. K., McCurry, J. D. Microfluidic Deans Switch for Comprehensive Two-Dimensional Gas Chromatography. Anal. Chem. 79, 1840-1847 (2007).
  21. Tranchida, P. Q., Sciarrone, D., Dugo, P., Mondello, L. Heart-cutting multidimensional gas chromatography: A review of recent evolution, applications, and future prospects. Anal. Chim. Acta. 716, 66-75 (2012).
  22. Armstrong, D. W., Reid, G. L., Luong, J. Gas Separations: A Comparison of GasPro™ and Aluminum Oxide PLOT Columns for the Separation of Highly Volatile Compounds. Curr. Sep. 15, 5-11 (1996).
  23. Ellis, J., Vickers, A. K., George, C. Capillary Column Selectivity and Inertness for Sulfur Gas Analysis in Light Hydrocarbon Streams by Gas Chromatography. Fuel Chemistry Division Preprints. 47, 703-704 (2002).
  24. Ji, Z., Majors, R. E., Guthrie, E. J. Porous layer open-tubular capillary columns: preparations, applications and future directions. J. Chromatogr. A. 842, 115-142 (1999).
  25. Luong, J., Gras, R., Shellie, R. A., Cortes, H. J. Applications of planar microfluidic devices and gas chromatography for complex problem solving. J. Sep. Sci. 36, 182-191 (2013).
  26. Hildmann, F., Kempe, G., Speer, K. Application of the precolumn back-flush technology in pesticide residue analysis: A practical view. J. Sep. Sci. 36, 2128-2135 (2013).
  27. Gray, B. P., Teale, P. The use of a simple backflush technology to improve sample throughput and system robustness in routine gas chromatography tandem mass spectrometry analysis of doping control samples. J. Chromatogr. A. 1217, 4749-4752 (2010).
  28. Hayward, T., Gras, R., Luong, J. Characterization of selected oxidation inhibitors in transformer oils by multidimensional gas chromatography with capillary flow technology. Anal. Methods. 6, 8136-8140 (2014).
  29. Hutte, R. S., Johansen, N. G., Legier, M. F. Column Selection and Optimization for Sulfur Compound Analyses by Gas Chromatography. J. High Res. Chromatog. 13, 421-426 (1990).
  30. Yan, X. Unique selective detectors for gas chromatography: Nitrogen and sulfur chemiluminescence detectors. J. Sep. Sci. 29, 1931-1945 (2006).
  31. Araujo, P. Key aspects of analytical method validation and linearity evaluation. J. Chromatogr. B. 877, 2224-2234 (2009).
check_url/fr/53416?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Heshka, N. E., Hager, D. B. Measurement of H2S in Crude Oil and Crude Oil Headspace Using Multidimensional Gas Chromatography, Deans Switching and Sulfur-selective Detection. J. Vis. Exp. (106), e53416, doi:10.3791/53416 (2015).

View Video