Summary

Misurazione dell'apprendimento statistico tra modalità e domini nei bambini in età scolare tramite una piattaforma online e tecniche di neuroimaging

Published: June 30, 2020
doi:

Summary

Qui è presentato un protocollo che introduce una serie di compiti di apprendimento statistico a misura di bambino orientati all’esame dell’apprendimento dei modelli statistici temporali da parte dei bambini attraverso i domini e le modalità sensoriali. Le attività sviluppate raccolgono dati comportamentali utilizzando la piattaforma basata sul web e i dati fMRI (Functional Magnetic Resonance imaging) basati su attività per esaminare il coinvolgimento neurale durante l’apprendimento statistico.

Abstract

L’apprendimento statistico, una competenza fondamentale per estrarre regolarità nell’ambiente, è spesso considerato un meccanismo di supporto fondamentale del primo sviluppo linguistico. Mentre molti studi di apprendimento statistico sono condotti all’interno di un singolo dominio o modalità, prove recenti suggeriscono che questa abilità può differire in base al contesto in cui sono presentati gli stimoli. Inoltre, pochi studi studiano l’apprendimento mentre si svolge in tempo reale, piuttosto concentrandosi sul risultato dell’apprendimento. In questo protocollo viene descritto un approccio per identificare la base cognitiva e neurale dell’apprendimento statistico, all’interno di un individuo, tra domini (linguistici e non linguistici) e modalità sensoriali (visive e udibili). I compiti sono progettati per lanciare il meno domanda cognitiva possibile sui partecipanti, rendendolo ideale per i bambini in età scolari e le popolazioni speciali. La natura basata sul web dei compiti comportamentali offre un’opportunità unica per raggiungere popolazioni più rappresentative a livello nazionale, per stimare le dimensioni degli effetti con maggiore precisione e per contribuire alla ricerca aperta e riproducibile. Le misure neurali fornite dall’attività di risonanza magnetica funzionale (fMRI) possono informare i ricercatori sui meccanismi neurali impegnati durante l’apprendimento statistico e su come questi possono differire tra gli individui in base al dominio o alla modalità. Infine, entrambe le attività consentono la misurazione dell’apprendimento in tempo reale, poiché i cambiamenti nel tempo di reazione a uno stimolo target vengono monitorati nel periodo di esposizione. La limitazione principale dell’utilizzo di questo protocollo riguarda la durata dell’esperimento della durata dell’ora. I bambini potrebbero aver bisogno di completare tutte e quattro le attività di apprendimento statistico in più sedute. Pertanto, la piattaforma basata sul Web è progettata con questa limitazione in mente in modo che le attività possono essere diffuse singolarmente. Questa metodologia consentirà agli utenti di studiare come il processo di apprendimento statistico si sviluppa in tutto e all’interno di domini e modalità in bambini provenienti da diversi contesti di sviluppo.

Introduction

L’apprendimento statistico è una competenza elementare a sostegno dell’acquisizione di combinazioni governate dalle regole negli input linguistici1. La capacità di apprendimento statistico di successo nei neonati prevede il successo dell’apprendimentolinguistico successivo 2,3. La variabilità nelle capacità di apprendimento statistico nei bambini in età scolata è stata associata anche alvocabolario 4 e allalettura 5,6. La difficoltà nell’apprendimento statistico è stata proposta come un meccanismo eziologico alla base della compromissionelinguistica 7. Nonostante l’associazione tra l’apprendimento statistico e i risultati linguistici in popolazioni neurotipiche e atipiche, i meccanismi cognitivi e neurali alla base dell’apprendimento statistico rimangono poco compresi. Inoltre, la letteratura precedente ha rivelato che, all’interno di un individuo, la capacità di apprendimento statistico non èuniforme,ma indipendente tra dominie modalità 6,8,9. La traiettoria di sviluppo delle capacità di apprendimento statistico può variare ulteriormente a seconda dei domini e delle modalità10. Questi risultati sottolineano l’importanza di valutare le differenze individuali nell’apprendimento statistico tra più attività nel corso dello sviluppo. Tuttavia, il campo richiede innanzitutto un’indagine più sistematica del rapporto tra l’apprendimento statistico e il primo sviluppo linguistico. Per rispondere a queste domande, applichiamo metodi innovativi, tra cui una piattaforma di test basata sul web11 che raggiunge un gran numero di bambini e tecniche di neuroimaging basate su laboratorio (risonanza magnetica funzionale o fMRI) che esaminano la codifica in tempo reale delle informazioni statistiche.

Le misure standard dell’apprendimento statistico iniziano con una fase di familiarizzazione e sono seguite da un’attività12,13. La fase di familiarizzazione introduce un flusso continuo di stimoli incorporato con regolarità statistiche, dove alcuni stimoli hanno maggiori probabilità di co-verificarsi rispetto ad altri. La presentazione di questi stimoli co-avvenuti segue un ordine temporale fisso. I partecipanti sono esposti passivamente al flusso durante la fase di familiarizzazione, seguiti da un’attività 2-AFC che verifica se il partecipante ha estratto correttamente i modelli. L’attività di precisione 2-AFC presenta due sequenze consecutive: una sequenza è stata presentata al partecipante durante la fase di familiarizzazione, mentre l’altra è una sequenza nuova o contiene parte della sequenza. La precisione al di sopra delle probabilità sul 2-AFC indicherebbe un apprendimento di successo a livello di gruppo. I compiti comportamentali tradizionali che valutano l’apprendimento statistico in genere si basano sull’accuratezza come misura del risultato dell’apprendimento. Tuttavia, la precisione non riesce a tenere conto dell’apprendimento naturale delle informazioni mentre si svolge nel tempo. Una misura dell’apprendimento in tempo reale è necessaria per attingere al processo di apprendimento implicito dell’apprendimento statistico durante il quale i bambini codificano ancora le regolarità dagli input14,15,16. Sono stati sviluppati vari adattamenti tra i paradigmi nel tentativo di allontanarsi dalla misura 2-AFC, verso misure di apprendimento on-line attraverso risposte comportamentali durante l’esposizione16. Gli studi che utilizzano questi adattamenti che misurano il tempo di reazione durante la fase di esposizione hanno scoperto che erano correlati all’accuratezza post-apprendimento17 con una migliore affidabilità test-testst rispetto a quella della precisione negli studenti adulti18.

Le misure neurali sono anche fondamentali per la nostra comprensione di come l’apprendimento si svolge nel tempo, poiché il processo implicito attraverso il quale si verifica l’apprendimento delle lingue probabilmente recluta risorse neurali diverse da quelle utilizzate una volta che la lingua vieneappresa 19. Le misure neurali forniscono anche informazioni sulle differenze nelle specializzazioni cognitive alla base della capacità linguistica tra le popolazionispeciali 20. Il modo in cui il contrasto delle condizioni è progettato in uno studio fMRI è fondamentale per il modo in cui interpretiamo i modelli di attivazione neurale durante l’apprendimento. Una pratica comune è quella di confrontare le risposte cerebrali durante la fase di familiarizzazione tra sequenze contenenti modelli regolari rispetto a quelli contenenti gli stessi stimoli che vengono ordinati in modo casuale. Tuttavia, ricerche precedenti che implementano tale condizione di controllo casuale non hanno trovato alcuna prova per l’apprendimento nel comportamento, nonostante le differenze neurali tra sequenze strutturate e casuali. Ciò potrebbe essere dovuto all’interferenza di sequenze casuali sull’apprendimento di sequenze strutturate, in quanto entrambe sono state costruite dagli stessistimoli 21,22. Altri studi fMRI che hanno utilizzato il discorso all’indietro o blocchi di apprendimento precedenti come la condizione di controllo confermato apprendimento ha avutoluogo comportamentale 19,23. Tuttavia, ciascuno di questi paradigmi ha introdotto il proprio fattore di confusione, come l’effetto dell’elaborazione del linguaggio per il primo caso e l’effetto dell’ordine sperimentale per il secondo caso. Il nostro paradigma utilizza la sequenza casuale come condizione di controllo, ma mitiga la loro interferenza sull’apprendimento delle sequenze strutturate da parte dei partecipanti. Il nostro paradigma fMRI implementa anche una progettazione mista di blocchi/eventi, che consente la modellazione simultanea di segnali BOLD relativi alle sperimentate transitorie eprolungati. Infine, e più in generale, le misure neurali consentono di misurazione dell’apprendimento nelle popolazioni in cui suscitare una risposta comportamentale esplicita può essere difficile (ad esempio, popolazioni dello sviluppo e speciali)25.

L’attuale protocollo adotta una misura del tempo di risposta, oltre alle misure di precisione tradizionali, ed esamina l’attivazione del cervello durante la fase di familiarizzazione. La combinazione di questi metodi mira a fornire un set di dati completo per l’analisi dei processi di apprendimento in tempo reale. La piattaforma basata sul web offre una serie di misure di apprendimento includendo sia il tempo di risposta durante la fase di esposizione che l’accuratezza dell’attività 2-AFC durante la fase di test. Il protocollo di neuroimaging consente lo studio dei meccanismi neurali sottostanti che supportano l’apprendimento statistico tra domini e modalità. Mentre è ottimale misurare l’apprendimento statistico all’interno di un individuo utilizzando sia i protocolli basati sul web che i protocolli fMRI, i compiti sono progettati in modo che possano essere diffusi in modo indipendente e quindi come due misure indipendenti dell’apprendimento statistico. Gli esperimenti fMRI inclusi nell’attuale protocollo possono aiutare a chiarire come la codifica degli stimoli, l’estrazione dei modelli e altri componenti costitutivi dell’apprendimento statistico siano rappresentati da particolari regioni e reti cerebrali.

Protocol

Tutti i partecipanti hanno dato il consenso scritto a partecipare e lo studio è stato condotto in conformità con l’Institutional Review Board. 1. Panoramica del paradigma di apprendimento statistico utilizzato nel protocollo basato sul web Includere quattro attività nel paradigma corrente: immagine (visual-nonlinguistic), lettera (visual-linguistic), tono (uditivo-nonlinguistico) e sillaba (uditivo-linguistico). Costruisci stimoli per attività visive utilizzando 12 immagi…

Representative Results

Risultati comportamentali basati sul WebDato che l’attuale protocollo è progettato per una facile diffusione con le popolazioni dello sviluppo, abbiamo incluso risultati preliminari basati sul web sulla base dei dati di 22 bambini in età scolare in via di sviluppo (Media (M) età 9,3 anni, deviazione standard (SD) età 2,04 anni, intervallo di 6,2-12,6 anni, 13 ragazze). Nell’attività di apprendimento statistico basato sul web, i bambini hanno ottenuto risultati significativamente migliori rispett…

Discussion

I metodi presentati nell’attuale protocollo forniscono un paradigma multimodale per comprendere gli indici comportamentali e neurali dell’apprendimento statistico nel corso dello sviluppo. L’attuale progetto consente di identificare le differenze individuali nella capacità di apprendimento statistico tra le modalità e i domini, che possono essere utilizzate per l’analisi futura della relazione tra l’apprendimento statistico e lo sviluppo del linguaggio. Poiché la capacità di apprendimento statistico di un individuo ?…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ringraziamo Yoel Sanchez Araujo e Wendy Georgan per il loro contributo nella progettazione iniziale della piattaforma web-based. Ringraziamo An Nguyen e Violet Kozloff per il loro lavoro sul miglioramento delle attività di apprendimento statistico basate sul web, sull’implementazione dei compiti fMRI e sulla gestione dei compiti nei partecipanti adulti. Ringraziamo Violet Kozloff e Parker Robbins per il loro contributo nell’assistenza alla raccolta dei dati nei bambini. Ringraziamo Ibrahim Malik, John Christopher, Trevor Wigal e Keith Schneider del Center for Biological and Brain Imaging dell’Università del Delaware per la loro assistenza nella raccolta di dati di neuroimaging. Questo lavoro è finanziato in parte dall’Istituto Nazionale per la Sordità e altri Disturbi della Comunicazione (PI: Qi; NIH 1R21DC017576) e la Direzione della Fondazione Nazionale per le Scienze Sociali, Comportamentali ed Economiche (PI: Schneider, Co-PI: Qi & Golinkoff; NSF 1911462).

Materials

4 Button Inline Response Device Cambridge Research Systems SKU: N1348 An fMRI reponse pad used for measuring in-scanner response time
Short/Slim Canal Tips Comply Foam SKU: 40-15028-11 Short & slim in-ear canal tips are recommended for children to protect hearing and allow for them to hear the stimuli while in the scanner.
jsPsych jsPsych https://www.jspsych.org/ jsPsych is a JavaScript library for running behavioral experiments in a web browser.
Speech Synthesizer Praat Version 6.1.14 This program is an artificial speech synthesizer which was used to create the syllable stimuli.
Web-based statistical learning tasks Zenodo http://doi.org/10.5281/zenodo.3820620 (2020). All web-based statistical learning tasks are available for free access on Zenodo.

References

  1. Saffran, J. R., Newport, L. L., Aslin, R. N. Word Segmentation: The Role of Distributional Cues. Journal of Memory and Language. 35, 606-621 (1996).
  2. Newman, R., Ratner, N. B., Jusczyk, A. M., Jusczyk, P. W., Dow, K. A. Infants’ early ability to segment the conversational speech signal predicts later language development: A retrospective analysis. Developmental Psychology. 42 (4), 643-655 (2006).
  3. Graf Estes, K., Gluck, S. C. W., Grimm, K. J. Finding patterns and learning words: Infant phonotactic knowledge is associated with vocabulary size. Journal of Experimental Child Psychology. 146, 34-49 (2016).
  4. Evans, J. L., Saffran, J. R., Robe-Torres, K. Statistical Learning in Children With Specific Language Impairment. Journal of Speech, Language, and Hearing Research. 52 (2), 321-335 (2009).
  5. Arciuli, J., Simpson, I. C. Statistical Learning Is Related to Reading Ability in Children and Adults. Cognitive Science. 36 (2), 286-304 (2012).
  6. Qi, Z., Sanchez Araujo, Y., Georgan, W. C., Gabrieli, J. D. E., Arciuli, J. Hearing Matters More Than Seeing: A Cross-Modality Study of Statistical Learning and Reading Ability. Scientific Studies of Reading. 23 (1), 101-115 (2019).
  7. Walenski, M., Tager-Flusberg, H. B., Ullman, M. T., Moldin, S. O., Rubenstein, J. L. R. Language in autism. Understanding autism: From Basic Neuroscience to Treatment. , 175-203 (2006).
  8. Siegelman, N., Frost, R. Statistical learning as an individual ability: Theoretical perspectives and empirical evidence. Journal of Memory and Language. 81, 105-120 (2015).
  9. Erickson, L. C., Kaschak, M. P., Thiessen, E. D., Berry, C. A. S. Individual Differences in Statistical Learning: Conceptual and Measurement Issues. Collabra. 2 (1), 14 (2016).
  10. Shufaniya, A., Arnon, I. Statistical Learning Is Not Age-Invariant During Childhood: Performance Improves With Age Across Modality. Cognitive Science. 42 (8), 3100-3115 (2018).
  11. Qi, Z., et al. An online platform for visual and auditory statistical learning for school-aged children (Version 1.0.0). Zenodo. , (2020).
  12. Conway, C. M., Christiansen, M. H. Statistical learning within and between modalities: Pitting abstract against stimulus-specific representations. Psychological Science. 17 (10), 905-912 (2006).
  13. Saffran, J. R., Johnson, E. K., Aslin, R. N., Newport, E. L. Statistical learning of tone sequences by human infants and adults. Cognition. 70 (1), 27-52 (1999).
  14. Siegelman, N., Bogaerts, L., Elazar, A., Arciuli, J., Frost, R. Linguistic entrenchment: Prior knowledge impacts statistical learning performance. Cognition. 177, 198-213 (2018).
  15. Armstrong, B. C., Frost, R., Christiansen, M. H. The long road of statistical learning research: past, present and future. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 372 (1711), 20160047 (2017).
  16. Siegelman, N., Bogaerts, L., Christiansen, M. H., Frost, R. Towards a theory of individual differences in statistical learning. Transactions of the Royal Society B. 372 (1711), 20160059 (2017).
  17. Krogh, L., Vlach, H. A., Johnson, S. P. Statistical Learning Across Development: Flexible Yet Constrained. Frontiers in Psychology. 3, 598 (2013).
  18. Siegelman, N., Bogaerts, L., Elazar, A., Arciuli, J., Frost, R. Linguistic entrenchment: Prior knowledge impacts statistical learning performance. Cognition. 177, 198-213 (2018).
  19. Plante, E., Patterson, D., Dailey, N. S., Kyle, R. A., Fridriksson, J. Dynamic changes in network activations characterize early learning of a natural language. Neuropsychologia. 62 (1), 77-86 (2014).
  20. Milne, A. E., Wilson, B., Christiansen, M. H., Petkov, C., Marslen-Wilson, W. Structured sequence learning across sensory modalities in humans and nonhuman primates This review comes from a themed issue on The evolution of language. Current Opinion in Behavioral Sciences. 21, 39-48 (2018).
  21. Mcnealy, K., Mazziotta, J., Dapretto, M. Cracking the Language Code: Neural Mechanisms Underlying Speech Parsing. Journal of Neuroscience. 26 (29), 7629-7639 (2006).
  22. McNealy, K., Mazziotta, J. C., Dapretto, M. Age and experience shape developmental changes in the neural basis of language-related learning. Developmental Science. 14 (6), 1261-1282 (2011).
  23. Karuza, E. A., Emberson, L. L., Aslin, R. N. Combining fMRI and behavioral measures to examine the process of human learning. Neurobiology of Learning and Memory. 109, 193-206 (2014).
  24. Petersen, S. E., Dubis, J. W. The mixed block/event-related design. NeuroImage. 62 (2), 1177-1184 (2012).
  25. Batterink, L. J., Paller, K. A., Reber, P. J. Understanding the Neural Bases of Implicit and Statistical Learning. Topics in Cognitive Science. 11, 482-503 (2019).
  26. Boersma, P., Weenink, D. . Praat: doing phonetics by computer [Computer program]. Version 601014. , (2020).
  27. Boersma, P. Praat, a system for doing phonetics by computer. Glot International. 5 (9), 341-345 (2001).
  28. Conway, C. M., Christiansen, M. H. Seeing and hearing in space and time: Effects of modality and presentation rate on implicit statistical learning. European Journal of Cognitive Psychology. 21 (4), 561-580 (2009).
  29. Emberson, L. L., Conway, C. M., Christiansen, M. H. Timing is everything: Changes in presentation rate have opposite effects on auditory and visual implicit statistical learning. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 64 (5), 1021-1040 (2011).
  30. de Leeuw, J. R. jsPsych: A JavaScript library for creating behavioral experiments in a Web browser. Behavior Research Methods. 47 (1), 1-12 (2015).
  31. Kana, R. K., et al. Probing the brain in autism using fMRI and diffusion tensor imaging. Journal of Visualized Experiments. (55), e3178 (2011).
  32. Casey, B. J., et al. The Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) study: Imaging acquisition across 21 sites. Developmental Cognitive Neuroscience. 32, 43-54 (2018).
  33. Gorgolewski, K. J., et al. The brain imaging data structure, a format for organizing and describing outputs of neuroimaging experiments. Scientific Data. 3 (1), 1-9 (2016).
  34. Halchenko, Y. . nipy/heudiconv v0.6.0 (Version v0.6.0). Zenodo. , (2019).
  35. Esteban, O., et al. FMRIPrep: a robust preprocessing pipeline for functional MRI. Nature Methods. 16, 111-116 (2019).
  36. Esteban, O., et al. Analysis of task-based functional MRI data preprocessed with fMRIPrep. bioRxiv. , 694364 (2020).
  37. Cox, R. W. AFNI: Software for analysis and visualization of functional magnetic resonance neuroimages. Computers and Biomedical Research. 29 (3), 162-173 (1996).
  38. Avants, B. B., et al. A reproducible evaluation of ANTs similarity metric performance in brain image registration. NeuroImage. 54 (3), 2033-2044 (2011).
  39. Dale, A. M., Fischl, B., Sereno, M. I. Cortical surface-based analysis: I. Segmentation and surface reconstruction. NeuroImage. 9 (2), 179-194 (1999).
  40. Woolrich, M. W., et al. Bayesian analysis of neuroimaging data in FSL. NeuroImage. 45, 173-186 (2009).
  41. Klein, A., et al. Mindboggling morphometry of human brains. PLoS Computational Biology. 13 (2), 1005350 (2017).
  42. Arnon, I. Do current statistical learning tasks capture stable individual differences in children? An investigation of task reliability across modality. Behavior Research Methods. 52 (1), 68-81 (2020).
  43. Finn, A. S., Hudson Kam, C. L. The curse of knowledge: First language knowledge impairs adult learners’ use of novel statistics for word segmentation. Cognition. 108 (2), 477-499 (2008).
  44. Krogh, L., Vlach, H. A., Johnson, S. P. Statistical learning across development: Flexible yet constrained. Frontiers in Psychology. 3, 598 (2013).
  45. De Leeuw, J. R., Motz, B. A. Psychophysics in a Web browser? Comparing response times collected with JavaScript and Psychophysics Toolbox in a visual search task. Behavior Research Methods. 48, 1-12 (2016).
  46. Lew-Williams, C., Saffran, J. R. All words are not created equal: Expectations about word length guide infant statistical learning. Cognition. 122 (2), 241-246 (2012).
  47. Poulin-Charronnat, B., Perruchet, P., Tillmann, B., Peereman, R. Familiar units prevail over statistical cues in word segmentation. Psychological Research. 81 (5), 990-1003 (2017).
  48. Leonard, J., Flournoy, J., Lewis-de los Angeles, C. P., Whitaker, K. How much motion is too much motion? Determining motion thresholds by sample size for reproducibility in developmental resting-state MRI. Research Ideas and Outcomes. 3, 12569 (2017).
  49. Power, J. D., et al. Ridding fMRI data of motion-related influences: Removal of signals with distinct spatial and physical bases in multiecho data. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (9), 2105-2114 (2018).
check_url/fr/61474?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Schneider, J. M., Hu, A., Legault, J., Qi, Z. Measuring Statistical Learning Across Modalities and Domains in School-Aged Children Via an Online Platform and Neuroimaging Techniques. J. Vis. Exp. (160), e61474, doi:10.3791/61474 (2020).

View Video