Summary

Tillämpning av blockkonceptet kombinerat med anatomisk resektion vid laparoskopisk hepatektomi

Published: March 10, 2023
doi:

Summary

Många studier har visat fördelarna med anatomisk resektion. Huruvida anatomisk resektion kan öka R0-resektionshastigheterna är dock fortfarande kontroversiellt. Följaktligen beskriver den aktuella studien ett innovativt förfarande som involverar blockkonceptet kombinerat med anatomisk resektion vid laparoskopisk hepatektomi, vilket kan minska postoperativ återfall och metastasering.

Abstract

Laparoskopisk hepatektomi har rapporterats i många studier, och det är den vanliga metoden för leverresektion. I vissa speciella fall, till exempel när det finns tumörer intill den cystiska sängen, kan kirurger inte palpera de kirurgiska marginalerna genom laparoskopisk metod, vilket leder till osäkerhet om R0-resektion. Konventionellt resekteras gallblåsan först, och leverloberna eller segmenten resekteras andra. Tumörvävnader kan emellertid spridas i ovanstående fall. För att ta itu med denna fråga, baserat på erkännandet av porta hepatis och intrahepatisk anatomi, föreslår vi ett unikt tillvägagångssätt för hepatektomi i kombination med gallblåsresektion genom en bloc anatomisk resektion in situ. För det första, efter dissekering av den cystiska kanalen, utan att skära gallblåsan främst, är porta hepatis förockluderad av den enda lumen urinledaren; för det andra frigörs den vänstra leverpedikeln genom gapet i Laennec-membranet och Hilar-plattan; För det tredje uppmanas assistenten att dra gallblåsans fundus, och leverparenkymvävnaden resekteras med hjälp av en harmonisk skalpell längs ischemilinjen på leverytan och intraoperativ ultraljud. Hela mellersta levervenen (MHV) och dess bifloder visas helt; slutligen kopplas den vänstra levervenen (LHV) bort och provet tas ut från bukhålan. Tumören, gallblåsan och andra omgivande vävnader resekteras en bloc, vilket uppfyller det tumörfria kriteriet, och en bred snittmarginal och R0-resektion uppnås. Därför är laparoskopisk hepatektomi med kombinationen av blockkonceptet och anatomisk resektion en säker, effektiv och radikal metod med låg postoperativ återfall och metastasering.

Introduction

Hepatocellulärt karcinom är en vanlig cancer; Det är den sjätte vanligaste neoplasmen hos vuxna och den tredje vanligaste orsaken till cancerdöd över hela världen, och dess förekomst förutspås öka i framtiden1. Kirurgisk resektion, ablativ elektrokemisk terapi, transarteriell kemoembolisering, systemisk terapi såsom sorafenib och transplantation har rapporterats vara effektiva behandlingsmetoder för levercancer 2,3. Av dessa alternativ anses kirurgisk resektion av hepatocellulärt karcinom (HCC) vara den primära botande behandlingen eftersom tumören kan avlägsnas helt snarare än begränsad4.

Laparoskopisk kirurgi, en minimalinvasiv teknik med färre perioperativa komplikationer jämfört med öppen resektion5, har gjort stora framsteg över hela världen och har stadigt blivit en viktig kirurgisk metod för leverkirurgi 6,7,8. Men i laparoskopisk leverresektion har kirurgens oförmåga att känna igen tumörmarginalerna under direkt syn och rädslan för att inte kunna säkerställa laparoskopisk hemostas avskräckt de flesta leverkirurger från att försöka detta krävande förfarande. År 1960 rapporterade Lin et al. ett fall av höger leverlobektomi med intrahepatisk portalvenpedikelligering9. 1986 beskrev Takasaki också Glissons pedikeltransektomi hepatektomi, kallad extratekal dissektion10. 1991 tillämpade Reich et al. laparoskopisk resektion av godartade levertumörer och slutförde världens första laparoskopiska hepatektomi11. Sedan dess har anatomisk hepatektomi gradvis kommit in i allmänhetens syn samtidigt som man ger tekniskt stöd för laparoskopisk hepatektomi. Men i fallet i den aktuella studien nådde tumörens nedre ände den cystiska plattan, och enkel traditionell anatomisk resektion kunde inte garantera en R0-resektion, men hanteringen av sådana fall har sällan rapporterats i detalj. År 1999 föreslog Neuhaus et al. principen om total portalvenresektion, vilket visade sig vara en bra prognostisk indikator, vilket ökade risken för R0-resektion12. Följaktligen, med en ny förståelse av leveranatomi, avancerade vi ett nytt tillvägagångssätt som kallas “en bloc koncept kombinerat med anatomisk resektion”, som avbildas i detta videoprotokoll.

I denna studie var patienten en 67-årig kvinna som togs in på vårt sjukhus i augusti 2021 med mild övre buksmärta i 1 månad. Hennes medicinska historia var anmärkningsvärd för högt blodtryck och diabetes. Abdominal kontrastförstärkt datortomografi avslöjade en massa med heterogen förbättring belägen vid segment 4 i levern, med en storlek på 247 mm x 54 mm x 50 mm. Den nedre änden av massan hade nått den cystiska plattan, och möjligheten till gallblåsan invasion kunde inte uteslutas (figur 1). Child-Pugh leverfunktion13 var grad A och ICG-clearance 14,15 R15 var 5,1% (<10%). Patienten klassificerades som steg A enligt BCLC-algoritmen16 och steg IB enligt CNLC-algoritmen17. Efter ett tvärvetenskapligt möte beslutades att hennes behandling skulle vara laparoskopisk vänster lobresektion av levern och kolecystektomi. Begreppet blockresektion kombinerat med anatomisk leverresektion vid laparoskopi antogs för att eliminera den enorma levermassan helt.

Protocol

Förfarandet granskades och godkändes av den kliniska forsknings- och applikationsetikkommittén vid det andra anslutna sjukhuset vid Guangzhou Medical University. Forskningens innehåll och metoder är i linje med medicinsk-etiska normer och krav. Patienten informerades om syfte, bakgrund, process, risker och fördelar med studien före operation. Patienten förstod att deltagandet i denna studie var frivilligt och undertecknade informerat samtycke. 1. Patientpositionering, instrument …

Representative Results

Operationens varaktighet var 255 min, inga komplikationer observerades under operationen och den uppskattade blodförlusten var mindre än 20 ml. Operationen omvandlades inte till öppen kirurgi och inga postoperativa komplikationer sågs. Leversegment 2, leversegment 3 och leversegment 4 (inklusive gallblåsan) resekterades anatomiskt och MHV såväl som dess bifloder (V5v, ventral gren av det femte segmentet av levervenen; V8v, ventral gren av det åttonde segmentet av levervenen) exponerades fullständigt perifert. Pa…

Discussion

Anatomisk hepatektomi är ett förfarande som samtidigt kan ta bort lesionen och leversegmenten tillsammans med motsvarande vener och har ansetts vara en idealisk metod för behandling av levercancer23,24,25,26. Med teknisk innovation har anatomisk leverresektion med laparoskopisk teknik utvecklats snabbt som ett alternativ till konventionell öppen leverresektion och är nu allmänt accepterad…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Detta arbete stöddes av bidrag från Science and Technology Project of Guangzhou City (202102010090) och Guangzhou Municipal Health and Family Planning Commission (bidrag nr 20201A001086 till Dr. Tang).

Materials

30° Laparoscopy Olympus Corporation CV-190
Harmonic Ace Ultrasonic Surgical Devices Ethicon Endo-Surgery, LLC  HAR36
Laparoscopic ultrasonography Hitachi Arietta 60
Monopole electrocoagulation Kangji Medical /
Nasogastric tube Pacific Hospital Supply Co. Ltd I02705
Powered plus stapler Ethicon Endo-Surgery, LLC PSEE60A
Single lumen ureter Well Lead Medical CO, LTD 14F,8F
Trocar Surgaid Medical NPCM-100-1-10
Vascular clips Teleflex Medical 544243

References

  1. Forner, A., Reig, M., Bruix, J. Hepatocellular carcinoma. Lancet. 391 (10127), 1301-1314 (2018).
  2. Llovet, J. M., et al. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma. New England Journal of Medicine. 359 (4), 378-390 (2008).
  3. Lo, C. M., et al. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 35 (5), 1164-1171 (2002).
  4. Hartke, J., Johnson, M., Ghabril, M. The diagnosis and treatment of hepatocellular carcinoma. Seminars in Diagnostic Pathology. 34 (2), 153-159 (2017).
  5. Han, H. S., et al. Laparoscopic versus open liver resection for hepatocellular carcinoma: Case-matched study with propensity score matching. Journal of Hepatology. 63 (3), 643-650 (2015).
  6. Buell, J. F., et al. Experience with more than 500 minimally invasive hepatic procedures. Annals of Surgery. 248 (3), 475-486 (2008).
  7. Koffron, A. J., Auffenberg, G., Kung, R., Abecassis, M. Evaluation of 300 minimally invasive liver resections at a single institution: Less is more. Annals of Surgery. 246 (3), 385-394 (2007).
  8. Chang, S., Laurent, A., Tayar, C., Karoui, M., Cherqui, D. Laparoscopy as a routine approach for left lateral sectionectomy. British Journal of Surgery. 94 (1), 58-63 (2007).
  9. Lin, T. Y., Chen, K. M., Liu, T. K. Total right hepatic lobectomy for primary hepatoma. Surgery. 48, 1048-1060 (1960).
  10. Takasaki, K. Glissonean pedicle transection method for hepatic resection: A new concept of liver segmentation. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery. 5 (3), 286-291 (1998).
  11. Reich, H., McGlynn, F., DeCaprio, J., Budin, R. Laparoscopic excision of benign liver lesions. Obstetrics & Gynecology. 78 (5 Pt 2), 956-958 (1991).
  12. Neuhaus, P., et al. Extended resections for hilar cholangiocarcinoma. Annals of Surgery. 230 (6), 808-819 (1999).
  13. Bruix, J., Sherman, M. Management of hepatocellular carcinoma: An update. Hepatology. 53 (3), 1020-1022 (2011).
  14. Ohwada, S., et al. Perioperative real-time monitoring of indocyanine green clearance by pulse spectrophotometry predicts remnant liver functional reserve in resection of hepatocellular carcinoma. British Journal of Surgery. 93 (3), 339-346 (2006).
  15. Faybik, P., Hetz, H. Plasma disappearance rate of indocyanine green in liver dysfunction. Transplantation Proceedings. 38 (3), 801-802 (2006).
  16. Forner, A., Llovet, J. M., Bruix, J. Hepatocellular carcinoma. Lancet. 379 (9822), 1245-1255 (2012).
  17. Li, C., et al. Outcomes and recurrence patterns following curative hepatectomy for hepatocellular carcinoma patients with different China liver cancer staging. American Journal of Cancer Research. 12 (2), 907-921 (2022).
  18. Abdalla, S., Pierre, S., Ellis, H. Calot’s triangle. Clinical Anatomy. 26 (4), 493-501 (2013).
  19. Zhang, Y. P., Shi, N., Jian, Z. X., Jin, H. S. Research progression and application of Laennec capsule in liver. Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 58 (8), 646-648 (2020).
  20. Yu, H. C., et al. Identification of the anterior sectoral trunk with particular reference to the hepatic Hilar plate and its clinical importance. Surgery. 149 (2), 291-296 (2011).
  21. Takasaki, K. Hepatic resection using Glissonean pedicle transection. Nihon Geka Gakkai Zasshi. 99 (4), 245-250 (1998).
  22. Zhou, X. P., et al. Micrometastasis in surrounding liver and the minimal length of resection margin of primary liver cancer. World Journal of Gastroenterology. 13 (33), 4498-4503 (2007).
  23. Makuuchi, M., Hasegawa, H., Yamazaki, S. Ultrasonically guided subsegmentectomy. Surgery, Gynecology and Obstetrics. 161 (4), 346-350 (1985).
  24. Kang, K. J., Ahn, K. S. Anatomical resection of hepatocellular carcinoma: A critical review of the procedure and its benefits on survival. World Journal of Gastroenterology. 23 (7), 1139-1146 (2017).
  25. Hasegawa, K., et al. Prognostic impact of anatomic resection for hepatocellular carcinoma. Annals of Surgery. 242 (2), 252-259 (2005).
  26. Yamazaki, O., et al. Comparison of the outcomes between anatomical resection and limited resection for single hepatocellular carcinomas no larger than 5 cm in diameter: A single-center study. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences. 17 (3), 349-358 (2010).
  27. Yan, Y., Cai, X., Geller, D. A. Laparoscopic liver resection: A review of current status. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques A. 27 (5), 481-486 (2017).
  28. Nguyen, K. T., Gamblin, T. C., Geller, D. A. World review of laparoscopic liver resection-2,804 patients. Annals of Surgery. 250 (5), 831-841 (2009).
  29. Kang, W. H., et al. Long-term results of laparoscopic liver resection for the primary treatment of hepatocellular carcinoma: Role of the surgeon in anatomical resection. Surgical Endoscopy. 32 (11), 4481-4490 (2018).
  30. Berardi, G., et al. Parenchymal sparing anatomical liver resections with full laparoscopic approach: Description of technique and short-term results. Annals of Surgery. 273 (4), 785-791 (2021).
  31. Ome, Y., Honda, G., Doi, M., Muto, J., Seyama, Y. Laparoscopic anatomic liver resection of segment 8 using intrahepatic Glissonean approach. Journal of the American College of Surgery. 230 (3), e13-e20 (2020).
  32. Kokudo, T., et al. Liver resection for hepatocellular carcinoma associated with hepatic vein invasion: A Japanese nationwide survey. Hepatology. 66 (2), 510-517 (2017).
  33. Kokudo, T., et al. Surgical treatment of hepatocellular carcinoma associated with hepatic vein tumor thrombosis. Journal of Hepatology. 61 (3), 583-588 (2014).
  34. Pesi, B., et al. Liver resection with thrombectomy as a treatment of hepatocellular carcinoma with major vascular invasion: Results from a retrospective multicentric study. American Journal of Surgery. 210 (1), 35-44 (2015).
  35. Neuhaus, P., et al. Extended resections for Hilar cholangiocarcinoma. Annals of Surgery. 230 (6), 808-818 (1999).
  36. Becker, T., et al. Surgical treatment for Hilar cholangiocarcinoma (Klatskin’s tumor). Zentralblatt fur Chirurgie. 128 (11), 928-935 (2003).
  37. Bednarsch, J., et al. Left versus right-sided hepatectomy with hilar en-bloc resection in perihilar cholangiocarcinoma. HPB. 22 (3), 437-444 (2020).

Play Video

Citer Cet Article
Wen, H., Cheng, N., Tang, J., Liu, S., Zhou, H., Li, X., Cao, L. Application of the En Bloc Concept Combined with Anatomic Resection in Laparoscopic Hepatectomy. J. Vis. Exp. (193), e64675, doi:10.3791/64675 (2023).

View Video