Summary

Laparoskopik Hepatektomide Anatomik Rezeksiyon ile Kombine En Blok Kavramının Uygulanması

Published: March 10, 2023
doi:

Summary

Çok sayıda çalışma anatomik rezeksiyonun avantajlarını göstermiştir. Bununla birlikte, anatomik rezeksiyonun R0 rezeksiyon oranlarını artırıp artıramayacağı tartışmalıdır. Sonuç olarak, bu çalışmada laparoskopik hepatektomide anatomik rezeksiyon ile birlikte en blok kavramını içeren, postoperatif nüks ve metastazı azaltabilen yenilikçi bir prosedür tanımlanmıştır.

Abstract

Laparoskopik hepatektomi birçok çalışmada bildirilmiştir ve karaciğer rezeksiyonunda ana yöntemdir. Kistik yatağa bitişik tümörler olduğu gibi bazı özel durumlarda, cerrahlar laparoskopik yaklaşımla cerrahi sınırları palpe edemezler, bu da R0 rezeksiyonu hakkında belirsizliğe yol açar. Geleneksel olarak, safra kesesi ilk önce rezeke edilir ve hepatik loblar veya segmentler ikinci olarak rezeke edilir. Bununla birlikte, yukarıdaki durumlarda tümör dokuları yayılabilir. Bu sorunu ele almak için, porta hepatisin ve intrahepatik anatominin tanınmasına dayanarak, en blok anatomik rezeksiyon in situ ile safra kesesi rezeksiyonu ile kombine hepatektomiye benzersiz bir yaklaşım öneriyoruz. İlk olarak, kistik kanalı diseksiyon ettikten sonra, safra kesesini öncelikle kesmeden, porta hepatis tek lümen üreter tarafından önceden tıkanır; ikincisi, sol hepatik pedikül, Laennec zarının ve Hilar plakanın boşluğu ile serbest bırakılır; Üçüncü olarak, asistandan safra kesesinin fundusunu sürüklemesi istenir ve karaciğer parankim dokusu, karaciğer yüzeyindeki iskemi hattı boyunca harmonik bir neşter ve intraoperatif ultrason kullanılarak rezeke edilir. Tüm orta hepatik ven (MHV) ve kolları tamamen ortaya çıkar; Son olarak, sol hepatik ven (LHV) bağlantısı kesilir ve örnek karın boşluğundan çıkarılır. Tümör, safra kesesi ve diğer çevre dokular tümörsüzlük kriterini karşılayan en blok rezeke edilir ve geniş bir insizal sınır ve R0 rezeksiyonu elde edilir. Bu nedenle en blok kavramı ve anatomik rezeksiyonun kombinasyonu ile laparoskopik hepatektomi düşük postoperatif nüks ve metastaz ile güvenli, etkili ve radikal bir yöntemdir.

Introduction

Hepatosellüler karsinom yaygın bir kanserdir; Yetişkinlerde en sık görülen altıncı neoplazm ve dünya çapında kanser ölümünün üçüncü önde gelen nedenidir ve insidansının gelecekte artacağı tahmin edilmektedir1. Cerrahi rezeksiyon, ablatif elektrokimyasal tedavi, transarteriyel kemoembolizasyon, sorafenib gibi sistemik tedavi ve transplantasyonun karaciğer kanserinde etkili tedavi modaliteleri olduğu bildirilmiştir2,3. Bu seçeneklerden hepatosellüler karsinomun (HCC) cerrahi rezeksiyonu, tümör sınırlı4 yerine tamamen çıkarılabildiğinden birincil küratif tedavi olarak kabul edilir.

Açık rezeksiyon5’e kıyasla daha az perioperatif komplikasyona sahip minimal invaziv bir teknik olan laparoskopik cerrahi, dünya çapında büyük ilerleme kaydetmiş ve karaciğer cerrahisi için giderek önemli bir cerrahi yöntem haline gelmiştir 6,7,8. Bununla birlikte, laparoskopik karaciğer rezeksiyonunda, cerrahın doğrudan görme altında tümör sınırlarını tanıyamaması ve laparoskopik hemostazı sağlayamama korkusu, çoğu karaciğer cerrahını bu zorlu prosedürü denemekten caydırmıştır. 1960 yılında Lin ve ark. intrahepatik portal ven pedikül ligasyonu9 ile birlikte sağ hepatik lobektomi olgusu bildirmişlerdir. 1986’da Takasaki, Glisson’un ekstratekal diseksiyon10 olarak adlandırılan pedikül transekt hepatektomisini de tanımladı. 1991 yılında Reich ve ark. benign karaciğer tümörlerinin laparoskopik rezeksiyonunu uyguladılar ve dünyanın ilk laparoskopik hepatektomi11’ini tamamladılar. O zamandan beri, anatomik hepatektomi laparoskopik hepatektomi için teknik destek sağlarken yavaş yavaş halkın görüşüne girmiştir. Bununla birlikte, bu çalışmadaki olguda, tümörün alt ucu kistik plağa ulaşmıştır ve basit geleneksel anatomik rezeksiyon R0 rezeksiyonunu garanti edememiştir, ancak bu tür vakaların yönetimi nadiren ayrıntılı olarak bildirilmiştir. 1999 yılında Neuhaus ve ark., R0 rezeksiyon12 şansını artırarak iyi bir prognostik gösterge olduğu kanıtlanan total portal ven rezeksiyonu prensibini önermişlerdir. Bu doğrultuda karaciğer anatomisinin yeni bir anlayışıyla, bu video protokolünde anlatılan “anatomik rezeksiyon ile kombine edilmiş en blok kavramı” adı verilen yeni bir yaklaşım geliştirdik.

Bu çalışmada hasta Ağustos 2021’de hastanemize 1 ay boyunca hafif üst karın ağrısı ile başvuran 67 yaşında bir kadındı. Tıbbi öyküsü hipertansiyon ve diyabet için dikkate değerdi. Abdominal kontrastlı bilgisayarlı tomografide karaciğerin 4. segmentinde yerleşimli, 247 mm x 54 mm x 50 mm boyutlarında heterojen düzelmeli kitle saptandı. Kitlenin alt ucu kistik plağa ulaşmıştı ve safra kesesi invazyonu olasılığı göz ardı edilememişti (Şekil 1). Child-Pugh karaciğer fonksiyonu13 derece A ve ICG klirens oranı 14,15 R15 %5.1 (%<10) idi. Hasta BCLC algoritması16’ya göre evre A, CNLC algoritması17’ye göre evre IB olarak sınıflandırıldı. Multidisipliner bir toplantı sonrasında tedavisinin karaciğerde laparoskopik sol lob rezeksiyonu ve kolesistektomi olmasına karar verildi. Laparoskopide anatomik hepatik rezeksiyon ile kombine edilen en blok rezeksiyon kavramı, muazzam karaciğer kitlesini tamamen ortadan kaldırmak için benimsenmiştir.

Protocol

Prosedür, Guangzhou Tıp Üniversitesi İkinci Bağlı Hastanesi Klinik Araştırma ve Uygulama Etik Komitesi tarafından gözden geçirildi ve onaylandı. Araştırmanın içeriği ve yöntemleri tıp etiği norm ve gerekliliklerine uygundur. Hastaya ameliyat öncesi çalışmanın amacı, geçmişi, süreci, riskleri ve faydaları hakkında bilgi verildi. Hasta bu çalışmaya katılımın gönüllü olduğunu anlamış ve bilgilendirilmiş onam imzalamıştır. 1. Hasta konumlandırm…

Representative Results

Ameliyat süresi 255 dakika idi, operasyon sırasında herhangi bir komplikasyon gözlenmedi ve tahmini kan kaybı 20 mL’den azdı. Ameliyat açık cerrahiye dönüştürülmedi ve postoperatif komplikasyon görülmedi. Karaciğer segment 2, karaciğer segment 3 ve karaciğer segment 4 (safra kesesi dahil) anatomik olarak rezeke edildi ve MHV ve kolları (V5v, hepatik venin beşinci segmentinin ventral dalı; V8v, hepatik venin eigth segmentinin ventral dalı) periferik olarak tamamen açığa çıkarıldı. Tümörün p…

Discussion

Anatomik hepatektomi, lezyonu ve karaciğer segmentlerini karşılık gelen damarlarla birlikte aynı anda çıkarabilen ve karaciğer kanserinin tedavisinde ideal bir yöntem olarak kabul edilen bir işlemdir23,24,25,26. Teknolojik yeniliklerle laparoskopik teknoloji ile anatomik karaciğer rezeksiyonu, konvansiyonel açık karaciğer rezeksiyonuna alternatif olarak hızla gelişmiş ve günü…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Bu çalışma, Guangzhou Şehri Bilim ve Teknoloji Projesi (202102010090) ve Guangzhou Belediye Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu (Dr. Tang’a hibe No.20201A001086) tarafından desteklenmiştir.

Materials

30° Laparoscopy Olympus Corporation CV-190
Harmonic Ace Ultrasonic Surgical Devices Ethicon Endo-Surgery, LLC  HAR36
Laparoscopic ultrasonography Hitachi Arietta 60
Monopole electrocoagulation Kangji Medical /
Nasogastric tube Pacific Hospital Supply Co. Ltd I02705
Powered plus stapler Ethicon Endo-Surgery, LLC PSEE60A
Single lumen ureter Well Lead Medical CO, LTD 14F,8F
Trocar Surgaid Medical NPCM-100-1-10
Vascular clips Teleflex Medical 544243

References

  1. Forner, A., Reig, M., Bruix, J. Hepatocellular carcinoma. Lancet. 391 (10127), 1301-1314 (2018).
  2. Llovet, J. M., et al. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma. New England Journal of Medicine. 359 (4), 378-390 (2008).
  3. Lo, C. M., et al. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 35 (5), 1164-1171 (2002).
  4. Hartke, J., Johnson, M., Ghabril, M. The diagnosis and treatment of hepatocellular carcinoma. Seminars in Diagnostic Pathology. 34 (2), 153-159 (2017).
  5. Han, H. S., et al. Laparoscopic versus open liver resection for hepatocellular carcinoma: Case-matched study with propensity score matching. Journal of Hepatology. 63 (3), 643-650 (2015).
  6. Buell, J. F., et al. Experience with more than 500 minimally invasive hepatic procedures. Annals of Surgery. 248 (3), 475-486 (2008).
  7. Koffron, A. J., Auffenberg, G., Kung, R., Abecassis, M. Evaluation of 300 minimally invasive liver resections at a single institution: Less is more. Annals of Surgery. 246 (3), 385-394 (2007).
  8. Chang, S., Laurent, A., Tayar, C., Karoui, M., Cherqui, D. Laparoscopy as a routine approach for left lateral sectionectomy. British Journal of Surgery. 94 (1), 58-63 (2007).
  9. Lin, T. Y., Chen, K. M., Liu, T. K. Total right hepatic lobectomy for primary hepatoma. Surgery. 48, 1048-1060 (1960).
  10. Takasaki, K. Glissonean pedicle transection method for hepatic resection: A new concept of liver segmentation. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery. 5 (3), 286-291 (1998).
  11. Reich, H., McGlynn, F., DeCaprio, J., Budin, R. Laparoscopic excision of benign liver lesions. Obstetrics & Gynecology. 78 (5 Pt 2), 956-958 (1991).
  12. Neuhaus, P., et al. Extended resections for hilar cholangiocarcinoma. Annals of Surgery. 230 (6), 808-819 (1999).
  13. Bruix, J., Sherman, M. Management of hepatocellular carcinoma: An update. Hepatology. 53 (3), 1020-1022 (2011).
  14. Ohwada, S., et al. Perioperative real-time monitoring of indocyanine green clearance by pulse spectrophotometry predicts remnant liver functional reserve in resection of hepatocellular carcinoma. British Journal of Surgery. 93 (3), 339-346 (2006).
  15. Faybik, P., Hetz, H. Plasma disappearance rate of indocyanine green in liver dysfunction. Transplantation Proceedings. 38 (3), 801-802 (2006).
  16. Forner, A., Llovet, J. M., Bruix, J. Hepatocellular carcinoma. Lancet. 379 (9822), 1245-1255 (2012).
  17. Li, C., et al. Outcomes and recurrence patterns following curative hepatectomy for hepatocellular carcinoma patients with different China liver cancer staging. American Journal of Cancer Research. 12 (2), 907-921 (2022).
  18. Abdalla, S., Pierre, S., Ellis, H. Calot’s triangle. Clinical Anatomy. 26 (4), 493-501 (2013).
  19. Zhang, Y. P., Shi, N., Jian, Z. X., Jin, H. S. Research progression and application of Laennec capsule in liver. Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 58 (8), 646-648 (2020).
  20. Yu, H. C., et al. Identification of the anterior sectoral trunk with particular reference to the hepatic Hilar plate and its clinical importance. Surgery. 149 (2), 291-296 (2011).
  21. Takasaki, K. Hepatic resection using Glissonean pedicle transection. Nihon Geka Gakkai Zasshi. 99 (4), 245-250 (1998).
  22. Zhou, X. P., et al. Micrometastasis in surrounding liver and the minimal length of resection margin of primary liver cancer. World Journal of Gastroenterology. 13 (33), 4498-4503 (2007).
  23. Makuuchi, M., Hasegawa, H., Yamazaki, S. Ultrasonically guided subsegmentectomy. Surgery, Gynecology and Obstetrics. 161 (4), 346-350 (1985).
  24. Kang, K. J., Ahn, K. S. Anatomical resection of hepatocellular carcinoma: A critical review of the procedure and its benefits on survival. World Journal of Gastroenterology. 23 (7), 1139-1146 (2017).
  25. Hasegawa, K., et al. Prognostic impact of anatomic resection for hepatocellular carcinoma. Annals of Surgery. 242 (2), 252-259 (2005).
  26. Yamazaki, O., et al. Comparison of the outcomes between anatomical resection and limited resection for single hepatocellular carcinomas no larger than 5 cm in diameter: A single-center study. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences. 17 (3), 349-358 (2010).
  27. Yan, Y., Cai, X., Geller, D. A. Laparoscopic liver resection: A review of current status. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques A. 27 (5), 481-486 (2017).
  28. Nguyen, K. T., Gamblin, T. C., Geller, D. A. World review of laparoscopic liver resection-2,804 patients. Annals of Surgery. 250 (5), 831-841 (2009).
  29. Kang, W. H., et al. Long-term results of laparoscopic liver resection for the primary treatment of hepatocellular carcinoma: Role of the surgeon in anatomical resection. Surgical Endoscopy. 32 (11), 4481-4490 (2018).
  30. Berardi, G., et al. Parenchymal sparing anatomical liver resections with full laparoscopic approach: Description of technique and short-term results. Annals of Surgery. 273 (4), 785-791 (2021).
  31. Ome, Y., Honda, G., Doi, M., Muto, J., Seyama, Y. Laparoscopic anatomic liver resection of segment 8 using intrahepatic Glissonean approach. Journal of the American College of Surgery. 230 (3), e13-e20 (2020).
  32. Kokudo, T., et al. Liver resection for hepatocellular carcinoma associated with hepatic vein invasion: A Japanese nationwide survey. Hepatology. 66 (2), 510-517 (2017).
  33. Kokudo, T., et al. Surgical treatment of hepatocellular carcinoma associated with hepatic vein tumor thrombosis. Journal of Hepatology. 61 (3), 583-588 (2014).
  34. Pesi, B., et al. Liver resection with thrombectomy as a treatment of hepatocellular carcinoma with major vascular invasion: Results from a retrospective multicentric study. American Journal of Surgery. 210 (1), 35-44 (2015).
  35. Neuhaus, P., et al. Extended resections for Hilar cholangiocarcinoma. Annals of Surgery. 230 (6), 808-818 (1999).
  36. Becker, T., et al. Surgical treatment for Hilar cholangiocarcinoma (Klatskin’s tumor). Zentralblatt fur Chirurgie. 128 (11), 928-935 (2003).
  37. Bednarsch, J., et al. Left versus right-sided hepatectomy with hilar en-bloc resection in perihilar cholangiocarcinoma. HPB. 22 (3), 437-444 (2020).
check_url/fr/64675?article_type=t

Play Video

Citer Cet Article
Wen, H., Cheng, N., Tang, J., Liu, S., Zhou, H., Li, X., Cao, L. Application of the En Bloc Concept Combined with Anatomic Resection in Laparoscopic Hepatectomy. J. Vis. Exp. (193), e64675, doi:10.3791/64675 (2023).

View Video