הליך משימה כפולה בשילוב עם מצגת חזותית סידורי מהירה לבדיקת קשב בלינק לNontargets
Summary
This paper describes a novel dual task procedure combined with Rapid Serial Visual Presentation to look at attentional blink at varied stimulus onset asynchronies. This experimental procedure differed from others in that it tested attentional blink for nontargets.
Abstract
כאשר צופים לחפש מטרות במצגת חזותית זרם מהיר סידורי (RSVP), אם שתי מטרות מוצגות בתוך כ -500 אלפיות השניים של אחד את השני, היעד הראשון עשוי להיות קל לזהות, אבל השני עשוי לפספס. תופעה זו של מצמוץ קשב (AB) נחקרה באופן נרחב כדי לחקור את היכולת הזמנית של תשומת לב לאיתור מטרות חזותיות. עם זאת, עם ההליך האופייני לניסויי AB, לא ניתן לבחון כיצד העיבוד של פריטים שאינם יעד בRSVP עשוי להיות מושפע מתשומת לב. מאמר זה מתאר הליך משימה כפולה רומן בשילוב עם RSVP לבדוק השפעות של AB לnontargets בasynchronies המגוון הופעת גירוי (SOA). בניסוי מופת, קטגוריה יעד הוצגה לראשונה, ואחריו רצף של 8 שמות עצם. אם אחד משמות העצם שייך לקטגורית היעד, משתתפים יגיבו "כן" בסופו של הרצף, אחרת משתתפים יגיבו 'לא'. שני 2-alternative נאלץ משימות זיכרון בחירה ואחרי התגובה ללקבוע אם משתתפים זכרו את המילים מייד לפני או אחרי היעד, כמו גם מילה אקראית מחלק אחר של הרצף. בניסוי שני מופת, שימש אותו העיצוב, פרט לכך שהמשימה 1) הזיכרון היה מתאזן לשתי קבוצות עם SOAS של שני 120 או 240 אלפיות שניים ו -2) שלוש משימות זיכרון ואחרי הרצף ונבדק זיכרון לשמות עצם nontarget ברצף זה יכול להיות בכל מקום בין 3 פריטים לפני עמדת עצם היעד עד 3 פריטים הבאים עמדת עצם היעד. נציגי תוצאות ממחקר שפורסם בעבר להוכיח כי ההליך שלנו יכול לשמש כדי לבחון השפעות מסתעפות של תשומת לב שלא רק לשפר את המטרות, אלא גם לדכא nontargets. כאן אנו מראים תוצאות ממשתתף נציג שמשוכפלים הממצא הקודם.
Introduction
מצגת חזותית סידורי מהירה (RSVP) נעשתה שימוש כדי להראות שיש הרף קשב (AB), כאשר שתי מטרות מוצגות ברצף בתוך כ -500 msec 1. אם היעד השני מוצג בתוך כ -150 אלפיות שני, לעומת זאת, יש שיפור בעיבוד של שני המטרות (למשל, חוסך פיגור 1) 2. תופעה דומה נמצאה במחקרי תשומת לב מרחבי. הן המודל המוטה התחרות של תשומת לב סלקטיבית 3 ומודל הנורמליזציה של תשומת לב 4 מצביעים על כך שתשומת לב משפרת את העיבוד של פריטים המוצגים במיקום השתתף אך מדכאת את העיבוד של פריטים בקרבת מקום. יכול דיכוי קרבת מרחבי זה גם מסביר את AB הזמני של פריטים שלאחר מכן, שני nontargets ויעדים?
מחקרים קודמים בחנו זיכרון של אופן הצגה של פריטים ומצאו AB כאשר משתתפים הונחו לדווח על הרצף של פריטים באופן חלקי, אבללא כאשר משתתפים הונחו לדווח על כל 5,6 הרצף. תוצאות אלו מצביעות על כך שכאשר תשומת לב מוקצה על כל המילים ברצף, אין AB, והתוחלת של תשומת לב היא גדולה. מאז הניסוי מעל כלול מחצית מהמילים כיעדים או כל, מה יקרה אם נאמרו למשתתפים להסתכל רק למטרה אחת, וכל המילים האחרות היו nontargets? האם יש AB לnontargets?
לואץ 'ומרי-Beffa פרסמו מחקר על ההשפעה של גילוי המטרה בזיכרון למסיחים, ומצאו את הזיכרון למסיח היה עצור המבוסס על קרבתה ליעד 7. עיצוב עקיף זה, עם זאת, היה מוגבל לשימוש רק ארבע אותיות (X, H, S, ו- O), עם כל המכתבים שיעד, מסיח קריטי, או בדיקה. מכתבים שמעולם לא הוצגו כיעדים או בדיקות יהיו המסיחים שנותרו.
כדי להתגבר על המגבלות במחקרים קודמים,הליך כפול משימה חדשנית שפותח על ידי מנג ופוטר לחקור אם זיהוי של יעד היה לדכא עיבוד של nontargets הסמוך 8. מאמר זה מתאר הליך זה בפירוט. ראשית, משתתפים חיפשו רצף של מילות RSVP למילת מטרה מוחלטת. שנית, הייתה משימת זיכרון מעורבת מילות שנכחו במשימת RSVP, אבל לא היתה היעד. בהליך זה, מילות nontarget היו מסיחים. מילות nontarget, שייבחנו במשימת הזיכרון, היו צריכות לטפל ונזכרו בנושא. במשפט אחד, מילות חדשות יהיו בשימוש; לכן מילות nontarget מעולם לא הוצגו כמטרה.
Protocol
Representative Results
Discussion
This novel dual-task approach combined a categorical RSVP detection task with two-alternative forced choice memory tasks immediately following the detection task. Our representative results replicate a previously published study8, showing that target detection may impair memory encoding of nontargets that are presented after the target, especially at the lag-2 position in RSVP. At a glance, this is an effect similar to AB with lag-1 sparing that suggests transient attention modulated by target detection8<…
Divulgazioni
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors have no acknowledgements.
Materials
| Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Dell CRT Monitor | Dell Inc. | P1130 | 21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1280 x 1024 pixels, 16 bits color depth |
| Apple Macintosh Computer | Apple Inc. | A1278 | |
| MATLAB | The MathWorks Inc. | R2009b | |
| Psychophysics Toolbox for MATLAB | PTB-3 | This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data. |
Riferimenti
- Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
- Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
- Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
- Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
- Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
- Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
- Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
- Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
- Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
- Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).
