Olfaktorische Kontext abhängige Speicher: Direkte Darstellung der Riechstoffe
Summary
Die Verwendung von ein olfaktometer für die Präsentation direkt von Geruchsstoffen eröffnet spannende Möglichkeiten für Forscher der olfaktorische Gedächtnis. Das aktuelle Papier beschreibt Probleme im Zusammenhang mit dieser Methodik im Zusammenhang mit einer zuvor veröffentlichten Experiment auf olfaktorische Kontext abhängige Speicher.
Abstract
Informationen ist effektiver abgerufen, wenn der Abruf im gleichen Kontext wie die tritt auf, in denen die Informationen zuerst verschlüsselt wurde. Dies ist Kontext-abhängige Speicher (CDM) bezeichnet. Eine Kategorie von Cues, die nachweislich effektiv CDM Wirkungen sind Gerüche. Es ist jedoch unklar, was die Randbedingungen dieser CDM-Effekte sind. Insbesondere angesichts der Tatsache, dass Geruchssinn einen implizite Sinn genannt worden ist, ist es möglich, dass Gerüche nur effektive mnemotechnische Hinweise sind, wenn sie im Hintergrund dargestellt werden. Diese Behauptung scheint umso wahrscheinlicher, da die bisherige Forschung, Gerüche gezeigt hat, schlechte Signale bei gekoppelten assoziierte Gedächtnistests, wo sind Gerüche in den Fokus der Aufmerksamkeit als mnemotechnische Hinweise für weitere Informationen. Um festzustellen, ob Gerüche nur effektive kontextuellen mnemotechnische Hinweise wenn draußen im Mittelpunkt eines Beobachters präsentiert sind, eine olfaktorische CDM experimentieren wurde durchgeführt in der Geruchsstoffe direkt, anstatt ambiently präsentiert wurden. Direkte Präsentation wurde mit Hilfe von ein olfaktometer durchgeführt. Das olfaktometer nicht nur ermöglicht die direkte Darstellung der Geruchsstoffe, sondern bietet weitere methodische Vorteile, einschließlich der Freibetrag von Testversion von Testversion Manipulationen der Geruchsstoff Präsentationen und Flüssigkeitsverlust, Zeit-spezifischen Versionen von Geruchsstoffen. Das Vorhandensein von den gleichen Geruch während der Codierung und Abruf verbessert Gedächtnisleistung, unabhängig davon, ob der Geruch ambiently oder direkt vorgestellt wurde. Dieser Befund kann als Grundlage für die zukünftige olfaktorische CDM-Forschung dienen, die die Vorteile der direkten Präsentation nutzen können.
Introduction
Abruf wird verstärkt, wenn es in demselben Kontext wie1,–2-Codierung vorkommt; Dies ist Kontext-abhängige Speicher (CDM) bezeichnet. Viele Reize nachweislich wirksame kontextuelle Hinweise zur Verbesserung der Abruf3sein. Im Einklang mit diesen allgemeinen Forschung hat gezeigt, dass Informationen, die gelernt und in Anwesenheit von den gleichen Geruch abgerufen erinnert wird besser, die im Beisein von einem anderen Geruch4 abgerufen werden oder Informationen, die weder gelernt, noch in der Gegenwart eine zusätzliche olfaktorische Kontext5; abgerufen Dies wird olfaktorische Kontext abhängige Speicher (OCDM) bezeichnet.
Die Verwendung von Gerüchen als kontextuelle mnemotechnische Hinweise bietet Forschern neue Möglichkeiten zu untersuchen, verschiedene Fragen im Zusammenhang mit CDM und olfaktorischen Verarbeitung. In der Tat hat sich die Beziehung zwischen dem Geruchssinn und einzigartige6,7,8gezeigt. Erinnerungen für Gerüche scheinen widerstandsfähiger zu vergessen als Speicher für andere Reize6 (obwohl dies nicht immer9gefunden wird). Darüber hinaus sind autobiographische Erinnerungen, die durch Gerüche vorgehört werden anders als autobiographische Erinnerungen durch andere Reize7vorgehört erlebt.
Es gibt andere interessante Unterschiede zwischen den Geruchssinn und die “Major” (d.h., visuelle und auditive) Sinne. Zum Beispiel, wenn Menschen sehen oder Reize hören, wir sind häufig in der Lage, sie explizit zu identifizieren und oft bewusst passen wir unser Verhalten im Einklang mit den Informationen, die sie präsentieren. Wir sind jedoch häufig nicht in der Lage, Gerüche10zu identifizieren. Darüber hinaus obwohl Menschen ständig von Geruchsstoffen umgeben sind, haben nicht immer die bewusste Erfahrung der Wahrnehmung eines Geruch wir. Dementsprechend wurde vorgeschlagen, dass Geruchssinn ist eine implizite Sinn, und Gerüche beeinflussen vor allem unser Verhalten, wenn wir nicht bewusst sie11 wahrnehmen.
Wenn Geruchssinn wirklich einen impliziten Sinn ist, stellt es die Frage, ob Gerüche außerhalb der Fokus des Bewusstseins dafür unbedingt müssen, als effektive kontextuellen mnemotechnische Hinweise zu handeln. Einige Beweise würde vorschlagen, dass dies der Fall ist, wie Gerüche nachweislich weniger effektiv Cues in gepaart-Associates Paradigmen, dann andere Reize12,13. Zu diesem Punkt haben alle Studien, die Hinweise auf OCDM gezeigt haben ambient Präsentation von Geruchsstoffen, genutzt, wobei die Geruchsstoffe werden im Hintergrund und Themen erfahren Sie einige andere Ziel Informationen4,14. Oft sind die Themen nie explizit über die Gerüche erzählt.
Der Schwerpunkt auf ambient Geruchsstoff Präsentation bis zu diesem Zeitpunkt wurde logisch, als Riechstoffe in der Regel im Hintergrund einer Erfahrung vorhanden werden, aber Gerüche selten im Mittelpunkt unserer Aufmerksamkeit konzentrieren sind. Abgesehen davon bedeutet ambient Geruchsstoff Präsentation unbedingt, dass Forscher Kontrolle über einige Aspekte abzugeben, die von Interesse sein könnten. Leiter unter diesen Aspekten ist an der Zeit. Mit ambient Präsentation muss Geruchsstoffe für einen langen Zeitraum hinweg keine Kontrolle über den Zeitpunkt der Präsentation oder Geruch Wahrnehmung vorhanden sein. Präsentieren Geruchsstoffe direkt, zum Beispiel mit Hilfe von ein olfaktometer, ermöglicht jedoch die Forscher, die Duftstoff-Vorstellung in Bezug auf die Beginn-Zeit von anderen reizen zu manipulieren. Weitere Aspekte der Kontrolle, die durch direkte Präsentation gewonnen werden umfassen die Fähigkeit zum Umschalten zwischen zwei oder mehr Geruchsstoffe während einer einzigen Sitzung, Präsentation auf einem oder beiden Nasenlöchern, Präsentation von “geruchlos” Studien und sogar die Fähigkeit zu manipulieren die Intensität der Geruch/Konzentration der Duftstoff. Kurzum, schränkt ambient Geruchsstoff Präsentation Experimentatoren, zwischen Themen oder block-wise Manipulationen, während direkte Geruchsstoff Präsentation Geruch Manipulationen auf einer Studie von Trial-Basis ermöglicht.
Hier werden die Grundlagen einer Methode zum Testen von OCDM über direkte Präsentation der Geruchsstoffe mit Hilfe von ein olfaktometer15vorgestellt. Ein olfaktometer ist eine Maschine, die für die Präsentation der Geruchsstoffe an genauen Punkten in der Zeit (z. B. zeitgleich mit dem Beginn der Präsentation eines visuellen Reizes) ermöglicht und für eine diskrete Zeit (z. B. die Präsentation von einem Hauch von Luft für 2 s). Darüber hinaus ermöglicht das olfaktometer für die Präsentation unter den Nasenlöchern, direkt in ein Nasenloch oder direkt in beide Nasenlöcher zu richten. Olfactometers haben lange in Erinnerung Forschung16,17verwendet worden. Dieses Protokoll baut auf früheren Untersuchungen und gilt es für den Bereich der OCDM Forschung.
Protocol
Representative Results
Discussion
Die hier beschriebene Methode in der ein olfaktometer verwendet wird, um direkt Geruchsstoffe als kontextuelle Reize präsentieren stellt eine Erweiterung des Dienstprogramms Olfactometers olfaktorische Gedächtnis Forschung16,17. Insbesondere ermöglicht diese Methode für eine Erweiterung des Bereichs der OCDM Forschung. Frühere Untersuchungen hatten gezeigt, dass Gerüche tatsächlich wirksame kontextuellen mnemotechnische Hinweise4<su…
Divulgazioni
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Die Autoren haben keine Bestätigungen.
Materials
| Olfactometer | Burghart Messtechnik | OG001 | Discrete presentation olfactometer |
| Odiferous material_Onion | Burghart Messtechnik | LA-13-00236 | Liquid used in olfactometer to produce onion odor |
| Odiferous material_Peach | Burghart Messtechnik | LA-13-00245 | Liquid used in olfactometer to produce peach odor |
| E-Prime 2.0 | Psychology Software Tools | Experiment control software |
Riferimenti
- Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
- Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
- Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
- Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
- Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
- Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
- Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
- Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
- Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
- Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
- Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
- Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
- Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
- Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
- Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
- Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
- Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
- Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
- Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
- Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
- Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
- Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).
