Olfaktoriske sammenhæng afhængige hukommelse: Direkte præsentation af Duftenes
Summary
Brug af en olfactometer til direkte forelæggelse af Duftenes åbner spændende muligheder for forskere olfaktoriske hukommelse. Den nuværende papir diskuterer spørgsmål i forbindelse med denne metode i relation til en tidligere udgivne eksperiment på olfaktoriske kontekst afhængigt af hukommelse.
Abstract
Oplysningerne hentes mere effektivt, når hentning opstår i den samme kontekst, hvori oplysningerne blev først kodet. Dette kaldes kontekst afhængigt af hukommelse (CDM). En kategori af stikord, der har vist sig at effektivt producere CDM effekter er lugte. Det er imidlertid uklart, hvad randbetingelser disse CDM virkninger er. Navnlig, at lugtesansen er blevet kaldt en implicit fornemmelse, er det muligt at lugte er kun effektiv huskeregel stikord, når de præsenteres i baggrunden. Denne påstand synes endnu mere sandsynligt, at tidligere forskning har vist lugte at være fattige stikord under parrede associeret hukommelse tests, hvor lugt er i fokus for opmærksomhed som huskeregel stikord for andre oplysninger. For at afgøre, om lugte er kun effektiv kontekstuelle huskeregel stikord når præsenteret uden for det centrale fokus for en observatør, et olfaktoriske CDM eksperiment blev udført som Duftenes blev præsenteret direkte i stedet for ambiently. Direkte præsentation blev gennemført ved hjælp af en olfactometer. Olfactometer ikke kun giver mulighed for direkte præsentation af Duftenes, men giver andre metodologiske fordele, herunder godtgørelse af retssag med retssagen manipulationer af lugtstof præsentationer og boligområdet time-specifik udgivelser af duftstoffer. Tilstedeværelsen af den samme lugt i løbet af både kodning og hentning forbedret hukommelse ydeevne, uanset om i lugt blev præsenteret ambiently eller direkte. Denne konstatering kan tjene som grundlag for fremtidige olfaktoriske CDM forskning, som kan udnytte fordelene ved direkte præsentation.
Introduction
Hentning forstærkes når det sker i den samme kontekst som kodning1,2; Dette kaldes kontekst afhængigt af hukommelse (CDM). Mange stimuli har vist sig at være effektiv kontekstuelle tidskoder for at øge hentning3. I overensstemmelse med dette generelle forskning har påvist, at oplysninger, der er lært og hentes i nærværelse af den samme duft huskes bedre end oplysninger, der hentes i overværelse af en anden lugt4 eller oplysninger, hverken lært eller hentes i overværelse af en ekstra olfaktoriske kontekst5; Dette er blevet betegnet som olfaktoriske kontekst afhængigt af hukommelse (OCDM).
Brugen af lugte som kontekstuelle huskeregel køindikatorer giver forskere med nye muligheder for at undersøge forskellige spørgsmål relateret til både CDM og olfaktoriske behandling. Faktisk, forholdet mellem lugtesansen og hukommelse har vist sig at være enestående6,7,8. Minder for lugte synes at være mere modstandsdygtige over for at glemme end hukommelse for andre stimuli6 (selv om dette ikke altid findes9). Derudover opleves Selvbiografiske erindringer, der er cued af lugte anderledes end Selvbiografiske erindringer cued af andre stimuli7.
Der er andre interessante forskelle mellem lugtesansen og “store” (dvs., visuelle og auditive) sanser. For eksempel, når mennesker ser eller hører stimuli, er vi ofte stand til udtrykkeligt at identificere dem og vi ofte bevidst tilpasse vores adfærd i overensstemmelse med de oplysninger, de præsenterer. Men vi er ofte ude af stand til at identificere lugte10. Desuden, selv om mennesker er konstant omgivet af lugtende stoffer, vi ikke altid har den bevidste oplevelse at opfatte en lugt. Derfor, det er blevet foreslået at lugtesansen er en implicit fornemmelse, og at lugte det meste påvirker vores adfærd, når vi ikke bevidst opfatter dem11.
Hvis lugtesansen er virkelig en implicit fornemmelse, rejser det spørgsmålet om, hvorvidt lugte må nødvendigvis være udenfor fokus for opmærksomhed for dem at fungere som effektiv kontekstuelle huskeregel stikord. Nogle beviser tyder på det er tilfældet, da lugte har vist sig at være mindre effektiv stikord i parret associates paradigmer så andre stimuli12,13. Til dette punkt har alle undersøgelser, der har vist tegn på OCDM udnyttet omgivende præsentation af duftstoffer, hvorved Duftenes præsenteres i baggrunden og fag lære nogle andre mål oplysninger4,14. Ofte, er fag aldrig eksplicit fortalte om lugte.
Fokuserer på ambient lugtstof præsentation op til dette punkt har været logisk, som duftstoffer er generelt til stede i baggrunden af en oplevelse, men lugte er sjældent i centrum for vores attentional fokus. Når det er sagt, betyder omgivende lugtstof præsentation nødvendigvis, at forskerne opgive kontrol over nogle aspekter, der kan være af interesse. Chief blandt disse aspekter er tid. Med omgivende præsentation skal Duftenes være til stede for en lang periode, med ingen kontrol over præsentationen eller lugt perception. Dog tillader præsenterer Duftenes direkte, for eksempel ved hjælp af en olfactometer, forsker at manipulere tid af lugtstof præsentationen i forhold til gang af andre stimuli. Yderligere aspekter af kontrol, der er opnået gennem direkte præsentation omfatter muligheden for at skifte mellem to eller flere duftstoffer i løbet af en enkelt session, præsentation til en eller begge næsebor, præsentation af “ingen lugt” forsøg og endda muligheden for at manipulere intensiteten af lugt/koncentration af lugtstof. Kort sagt, begrænser omgivende lugtstof præsentation eksperimentatorer til mellem fag eller block-wise manipulationer, mens direkte lugtstof præsentation giver mulighed for lugt manipulationer på grundlag af retssag af retssagen.
Her præsenteres de grundlæggende principper for en metode til afprøvning af OCDM ved hjælp af direkte præsentation af Duftenes ved hjælp af en olfactometer15. En olfactometer er en maskine, der giver mulighed for præsentation af Duftenes på præcise punkter i tid (for eksempel, samtidigt med udbruddet af præsentation af en visuel stimulering) og for en diskret tid (f.eks. præsentationen af et pust af luft for 2 s). Endvidere, at olfactometer giver mulighed for præsentation skal rettes under næsebor, direkte i det ene næsebor, eller direkte i begge næsebor. Olfactometers har længe været udnyttet i hukommelse forskning16,17. Denne protokol bygger på tidligere forskning og anvender det på området for OCDM forskning.
Protocol
Representative Results
Discussion
Den metode beskrevet her, hvor en olfactometer bruges til at direkte præsentere duftstoffer som kontekstuelle stimuli, repræsenterer en udvidelse af nytten af olfactometers i olfaktoriske hukommelse forskning16,17. Specifikt, denne metode giver mulighed for en udvidelse af området for OCDM forskning. Tidligere forskning havde vist at lugte er faktisk effektive kontekstuelle huskeregel stikord4,14, men …
Divulgazioni
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Forfatterne har ingen anerkendelser.
Materials
| Olfactometer | Burghart Messtechnik | OG001 | Discrete presentation olfactometer |
| Odiferous material_Onion | Burghart Messtechnik | LA-13-00236 | Liquid used in olfactometer to produce onion odor |
| Odiferous material_Peach | Burghart Messtechnik | LA-13-00245 | Liquid used in olfactometer to produce peach odor |
| E-Prime 2.0 | Psychology Software Tools | Experiment control software |
Riferimenti
- Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
- Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
- Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
- Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
- Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
- Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
- Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
- Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
- Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
- Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
- Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
- Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
- Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
- Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
- Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
- Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
- Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
- Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
- Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
- Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
- Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
- Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).
