Summary

Kontrollierte Geruchsmimik-Permeationssysteme für olfaktorische Schulungen und Feldtests

Published: January 28, 2021
doi:

Summary

Das Controlled Odor Mimic Permeation System ist eine einfache, vor Ort tragbare, kostengünstige Geruchsabgabe für geruchsintensive Tests und Schulungen. Es besteht aus einem Geruchsstoff, der auf einem adsorbenden Material zurückgehalten wird und in einem durchlässigen Polymerbeutel enthalten ist, der eine kontrollierte Freisetzung des Geruchsdampfes im Laufe der Zeit ermöglicht.

Abstract

Das Controlled Odor Mimic Permeation System (COMPS) wurde entwickelt, um eine praktische Feldtestmethode der Geruchsabgabe bei kontrollierten und reproduzierbaren Raten zu bieten. COMPS bestehen aus einem Geruch von Interesse auf einem saugfähigen Material, das in einem durchlässigen Polymerbeutel versiegelt ist. Die durchlässige Schicht ermöglicht eine konstante Freisetzung des Geruchsmittels über einen bestimmten Zeitraum. Die durchlässige Tasche wird weiter in einer sekundären, undurchlässigen Tasche gelagert. Das Verfahren der doppelten Einschließung ermöglicht die Gleichlagerung des Geruchsmittels aus dem durchlässigen Beutel, jedoch innerhalb der undurchlässigen äußeren Schicht, was zu einer sofortigen und reproduzierbaren Quelle von Geruchsdampf beim Entfernen aus der äußeren Verpackung führt. COMPS werden sowohl in olfaktorischen Tests für experimentelle Szenarien als auch für geruchstechnische Detektionstrainings, wie z. B. bei Detektionsstellen, eingesetzt. COMPS kann verwendet werden, um eine breite Palette von Geruchsstoffen (z. B. Betäubungsmittelpulver) zu enthalten und eine kontrollierte Freisetzung der zugehörigen Geruchsstoffe zu ermöglichen. Die Geruchsverfügbarkeit von COMPS wird in Derpermeationsrate ausgedrückt (d. h. die Rate des Geruchsdampfes, der aus einem COMPS pro Zeiteinheit freigesetzt wird) und wird in der Regel mit gravimetrischen Mitteln gemessen. Die Permeationsrate für eine bestimmte Masse oder ein bestimmtes Geruchsvolumen kann je nach Bedarf angepasst werden, indem die Beuteldicke, die Oberfläche und/oder der Polymertyp variiert werden. Die verfügbare Geruchskonzentration eines COMPS kann auch durch Headspace-Analysetechniken wie festphasenmikroextraktion mit Gaschromatographie/Massenspektrometrie (SPME-GC/MS) gemessen werden.

Introduction

Olfaction ist ein entscheidender, aber oft übersehener Sensormechanismus, der von den meisten Tieren verwendet wird. Für viele ist es der Hauptmechanismus, um Nahrung zu lokalisieren, einen Partner zu finden oder Gefahr zu wahrnehmen1. Darüber hinaus werden die olfaktorischen Fähigkeiten einiger Tiere, insbesondere Hunde, regelmäßig vom Menschen zum Nachweis von Schmuggelware (z. B. Betäubungsmitteln oder Sprengstoffen) oder anderen von Interesse sindden Gegenständen wie Vermissten, invasive npezies oder Krankheiten2,3) genutzt. Für Die Hundeerkennungsforschung oder andere Olfaction-Forschungsthemen untersuchen die Forscher oft den Prozess der Olfaction und die Stärken und Grenzen des Geruchssystems. Daher ist es im Allgemeinen wünschenswert, die Freisetzung eines Geruchsdampfes in die Umwelt zu kontrollieren, um während der Prüfung bekannte Geruchsmengen reproduzierbar zu liefern. Die Nichtberücksichtigung von Schwankungen der Geruchsverfügbarkeit aufgrund von Faktoren wie Dampfdruck oder Umwelteinflüssen erschwert häufig die Dateninterpretation und Anwendbarkeit4. Ebenso wünschenswert ist es, während der Trainingsszenarien für die Erkennung von Hunde eine festgelegte Geruchsmenge zu liefern. Zum Beispiel haben Studien von Hallowell et al.5 und von Papet6 die Bedeutung der Geruchsintensität in der Geruchswahrnehmung gezeigt, und dass die Änderung der Intensität eines Geruchsmittels beeinflussen kann, wie es allein oder in einer Mischung wahrgenommen wird.

In Laborumgebungen kann die Verwendung von Analysegeräten wie Permeationsrohren mit steuerbaren Öfen, Dampfgeneratoren oder Olfaktorometern zur Kontrolle der Geruchsabgabe verwendet werden. Diese Art von Geräten ist jedoch für den Einsatz in Feldtests und Trainingsszenarien nicht praktikabel4. Das Controlled Odor Mimic Permeation System (COMPS) wurde als einfache, kostengünstige und Einwegmethode für eine kontrollierte Geruchsabgabe entwickelt, die keine externe Stromversorgung erfordert. Daher können sie leicht in eine Vielzahl von verschiedenen Test- und Trainingsszenarien integriert werden7. COMPS-Einheiten bestehen einfach aus einem Geruch von Interesse auf einem saugfähigen Material, das in einem durchlässigen Polymerbeutel versiegelt ist und in einem sekundären Containment-System gelagert wird. Die Verwendung von COMPS reduziert die Variabilität zwischen den Tests und verbessert die Konsistenz bei Trainingsübungen8.

Die Geruchsabgabe oder Verfügbarkeit von COMPS wird in Bezug auf die Permeationsrate gemessen, die durch gravimetrische Analyse in Bezug auf die im Laufe der Zeit freigesetzte Dampfmasse bestimmt wird. Die Permeationsraten können durch eine Reihe von Faktoren gesteuert werden, einschließlich der Dicke des Polymerbeutels, seiner verfügbaren Oberfläche, der Art des verwendeten saugfähigen Materials (Substrats) und der Menge des Geruchs. Die Permeationsrate ist für einen bestimmten Zeitraum (Stunden oder Tage) konstant, abhängig vom verwendeten Geruchsmittel. Dies ermöglicht eine minimale Variabilität der Geruchsabgabe während des Tests oder Trainings. Während der Lagerung kommen COMPS innerhalb des undurchlässigen äußeren Behälters zum Gleichgewicht, was zu einer sofortigen Quelle von Geruchsdampf mit einer bekannten Permeationsrate führt.

COMPS wurden ursprünglich entwickelt, um Geruchsstoffe zu enthalten, die mit explosiven Materialien in Verbindung stehen, und als Geruchsnachahmungen verwendet werden7. Im Sinne von Macias et al. simuliert eine Geruchsmimik ein Material von Interesse, wie z. B. einen Explosivstoff, indem es die dominanten flüchtigen Verbindungen oder Geruchsstoffe bereitstellt, die im Kopfraum dieses Materials ohne das Vorhandensein des Ausgangsmaterials selbst gefunden werden8. Um eine Geruchsmimik zu erzeugen, müssen die aktiven Geruchsstoffe des Ausgangsmaterials bestimmt werden. Ein aktives Geruchsmittel wird in diesem Szenario als flüchtige Verbindung beschrieben, die ein ausgebildeter Sprengstoffdetektor hund erkennt, da er glaubt, dass tatsächlich explosives Material vorhanden ist. Nachdem COMPS dominante flüchtige Verbindungen im Kopfraum mehrerer explosiver Materialien identifiziert hatte, war es bereit, diese einzelnen Geruchsstoffe für die Dauer der Geruchserkennungsversuche von Hundeen kontrolliert freizusetzen und das mit mehreren explosiven Materialien verbundene aktive Geruchsmittel zu bestimmen. COMPS wurden zu diesem Zweck erfolgreicheingesetzt 7,9 und werden seitdem als Geruchsmimik für weitere Sprengstofferkennungstrainings eingesetzt.

Macias et al. verwendeten COMPS, die piperonal enthielten, einen reinen chemischen Feststoff bei Raumtemperatur, der sich in der Dampfphase als aktives Geruchsmittel für MDMA (3,4-Methylendioxymethamphetamin), das psychoaktive Medikament, das als Ecstasy bekannt ist, erwiesen hat. Die Forscher verwendeten unterschiedliche Dicken und Oberflächen von Polyethylenbeuteln mit geringer Dichte, um die Permeationsrate von piperonalen Dampf anzupassen. Diese Serie von COMPS wurde dann verwendet, um piperonal Entektionsschwelle für ausgebildete Betäubungsmittel-Erkennung Santieder8zu schätzen. Umgekehrt wurden in einer separaten Studie die CompS-Beuteldicken angepasst, um die Abweichung der Permeationsraten zwischen den einzelnen Verbindungen in einer homologen Reihe zu minimieren, obwohl sie drastisch unterschiedliche Dampfdrücke besaßen. Wenn in dieser Studie eine dicke dicke einzelne Beutel verwendet worden wären, hätten diese Verbindungen mit höheren Dampfdrücken viel höhere Permeationsraten ergeben. Durch die Erhöhung der Beuteldicke für die höheren Volatilitätsverbindungen wurden die Permeationsraten so angepasst, dass sie für alle Verbindungen ähnlich waren4. Beide Studien zeigen die Nützlichkeit und Anpassungsfähigkeit des COMPS zur Steuerung der Dampffreisetzung. Ähnliche Studien zur Optimierung der Polymerbeuteldicke sowie des saugfähigen Materials wurden bei der Herstellung von Geruchsmimik für synthetische Cathinones (d. h. Badesalze)10 ,andere Betäubungsmittel (einschließlich Heroin und Marihuana11) und menschliche Geruchsverbindungen12,13durchgeführt. In einem letzten Beispiel untersuchten Simon et al. die aktiven Geruchsstoffe, die mit einer invasiven Pilzart assoziiert sind14. Ganze Stücke der infizierten Baumrinde, anstelle der extrahierten Geruchsstoffe, wurden direkt in den Polymerbeutel gelegt, um die Freisetzung während der Hunde-Olfaction-Prüfung14zu kontrollieren. COMPS kann für eine Vielzahl von Szenarien verwendet werden, und die hier beschriebenen Protokolle wurden ausgewählt, um die Vielfalt dieses Tools zu demonstrieren.

Protocol

1. Montage von COMPS (Abbildung 1) Für saubere (flüssige) Verbindung auf einem Substrat (Abbildung 1A) Um das Substrat mit Geruchsstoff zu imprägnieren, verwenden Sie eine kalibrierte Pipette, um 5 l ordentliche Verbindung zu einem 2 x 2 Zoll Baumwoll-Gazepad oder einem anderen Substrat der Wahl hinzuzufügen (siehe Tabelle der Materialien). Falten Sie das Gazepad in der Hälfte und legen Sie dieses (oder ein alte…

Representative Results

Das primäre Ziel der Verwendung von COMPS in olfaktorischen Tests/Training ist es, die Freisetzung der gewählten Geruchsstoffe zu kontrollieren und eine kontrollierte Menge des Geruchs über die Dauer der Prüfung oder Schulung zu liefern. Die Geruchsfreisetzung wird durch gravimetrische Analyse in Bezug auf den Massenverlust pro Zeiteinheit gemessen. Abbildung 2 zeigt ein Beispiel für gravimetrische Ergebnisse aus der Permeation von drei identischen COMPS, die aus 5 l Pentanosäure auf B…

Discussion

Kontrollierte Geruchsmimik Permeationssysteme (COMPS) lassen sich leicht erstellen, indem ein Geruch von Interesse in einen durchlässigen Beutel versiegelt wird. Dies kann geschehen, indem eine saubere flüssige Verbindung auf ein saugfähiges Material gepipetbelt und dann das saugfähige Material in den Beutel legt; durch Das Einlegen einer reinen, festen Verbindung direkt in den Beutel4, wie es bei piperonal8der Fall war; oder indem sie das Zielmaterial, das mehrere oder…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Diese Arbeit wurde zum Teil vom Office of Naval Research und dem National Institute of Justice (2006-DN-BX-K027) finanziert. Die Autoren danken den vielen Studenten der “Furton Group”, die an diesem Projekt teilgenommen haben, sowie den Mitarbeitern des U.S. Naval Research Laboratory und des Naval Surface Warfare Center (Indian Head EOD Technology Division). Schließlich danken die Autoren Peter Nunez von der U.S. K-9 Academy, Tony Guzman von Metro-Dade K9 Services und Miami-Dade Area Law Enforcement Teams.

Materials

16 oz economy jars (70-450 finish) Fillmore container A16-08C-Case 12
7890A gas chromatograph / 5975 mass selective detector Agilent
Analytical balance Mettler Toledo 01-911-005
Ball regualr bands and dome lids Fillmore container J30000
Cotton gauze (2" x 2") Dukal
Disposable weighing boats VWR 10803-148
Epoxy-lined sample containers, 1 gallon TriTech Forensics CANG-E
Epoxy-lined sample containers, 1 pint TriTech Forensics CANPT-E
Low density polyetheylene bag Uline S-5373
Rtx-Volatiles (30 m x 0.32 mmID) column Restek 10901
Silver metalized mylar barrier bag (3.5" x 4.5") ESP Packaging 95509993779
Silver metalized mylar barrier bag (5" x 8.5" x 3") ESP Packaging 95509993793
Solid phase microextration fiber assembly (PDMS/DVB/CAR) Sigma-Aldrich 57328-U
Solid phase microextration holder Sigma-Aldrich 57330-U
Tabletop Impulse Sealer Uline H-190 Heat sealer

Riferimenti

  1. Buck, L., Axel, R. A novel multigene family may encode odorant receptors: A molecular basis for odor recognition. Cell. 65, 175-187 (1991).
  2. Furton, K. G., Myers, L. J. Scientific foundation and efficacy of the use of canines as chemical detectors for explosives. Talanta. 54, 487-500 (2001).
  3. Leitch, O., Anderson, A., Kirkbride, K., Lennard, C. Biological organisms as volatile compound detectors: A review. Forensic Science International. 232, 92-103 (2013).
  4. Simon, A. G., et al. Method for controlled odor delivery in canine olfactory testing. Chemical Senses. 44 (6), 399-408 (2019).
  5. Hallowell, L. R., et al. Detection of hidden explosives: New challenges and progress (1998-2009). Forensic Investigation of Explosives. 2nd Ed. , 53-77 (2012).
  6. Papet, L. Narcotic and explosive odors: Volatile organic compounds as training aids for olfactory detection. Canine Olfaction Science and Law. , 265-278 (2016).
  7. Furton, K., Harper, R. Controlled Odor Mimic Permeation System. US Patent. , (2017).
  8. Macias, M. S., Guerra-Diaz, P., Almirall, J. R., Furton, K. G. Detection of piperonal emitted from polymer controlled odor mimic permeation systems utilizing canis familiaris and solid phase microextract-ion mobility spectrometry. Forensic Science International. 195, 132-138 (2010).
  9. Harper, R., Almirall, J., Furton, K. Identification of dominant odor chemicals emanating from explosives for use in developing optimal training aid combinations and mimics for canine detection. Talanta. 67, 313-327 (2005).
  10. Francis, V. S. The identification of volatile organic compounds from synthetic cathinone derivatives for the development of odor mimic training aids. Florida International University. , (2017).
  11. Huertas-Rivera, A. M. Identification of the active odors from illicit substances for the development of optimal canine training aids. Florida International University. , (2016).
  12. DeGreeff, L. E., Furton, K. G. Collection and identification of human remains volatiles by non-contact, dynamic airflow sampling and SPME-GC/MS using various sorbent materials. Analytical and Bioanalytical Chemistry. 401, 1295-1307 (2011).
  13. DeGreeff, L. E., Curran, A. M., Furton, K. G. Evaluation of selected sorbent materials for the collection of volatile organic compounds related to human scent using non-contact sampling mode. Forensic Science International. 209 (1-3), 133-142 (2011).
  14. Simon, A. G., Mills, D. K., Furton, K. G. Chemical and canine analysis as complimentary techniques for the identification of active odors of the invasive fungs, Raffaelea lauicola. Talanta. 168, 320-328 (2017).
  15. Penton, Z. Method development with solid phase microextraction. Solid Phase Microextraction: A Practical Guide. , 27-58 (1999).
  16. Robards, K., Haddad, P. R., Jackson, P. E. . Principles and Practice of Modern Chromatographic Methods. , (2004).
  17. MacCrehan, W., Moore, S., Schantz, M. Evaluating headspace component vapor-time profiles by solid-phase microextraction with external sampling of an internal standard. Analytical Chemistry. 83, 8560-8565 (2011).
  18. Macias, M. S. . The Development of an Optimized System of Narcotic and Explosive Contraband Mimics for Calibration and Training of Biological Detectors. , (2009).
  19. Simon, A. G. . The Detection of an Invasive Pathogen through Chemical and Biological Means for the Protection of Commercial Crops. , (2017).
check_url/it/60846?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
DeGreeff, L. E., Simon, A. G., Macias, M. S., Holness, H. K., Furton, K. G. Controlled Odor Mimic Permeation Systems for Olfactory Training and Field Testing. J. Vis. Exp. (167), e60846, doi:10.3791/60846 (2021).

View Video