Summary

Évaluation des réponses immunitaires respiratoires à Haemophilus influenzae

Published: June 29, 2021
doi:

Summary

Haemophilus influenzae induit une inflammation des voies respiratoires. Cet article portera sur l’utilisation de la cytométrie en flux et de la microscopie confocale pour définir les réponses immunitaires des phagocytes et des lymphocytes en réponse à cette bactérie.

Abstract

Haemophilus influenzae (Hi) est une bactérie répandue dans une gamme de conditions respiratoires. Une variété de dosages / techniques différents peuvent être utilisés pour évaluer la réponse immunitaire / inflammatoire respiratoire à cette bactérie. La cytométrie en flux et la microscopie confocale sont des technologies basées sur la fluorescence qui permettent une caractérisation détaillée des réponses biologiques. Différentes formes d’antigène Hi peuvent être utilisées, y compris les composants de la paroi cellulaire, les préparations tuées / inactivées et les bactéries vivantes. Hi est une bactérie fastidieuse qui nécessite un milieu enrichi, mais qui est généralement facile à cultiver dans des environnements de laboratoire standard. Les échantillons de tissus pour la stimulation par Hi peuvent être obtenus à partir de sang périphérique, de bronchoscopie ou de poumon réséqué (par exemple, chez les patients subissant une intervention chirurgicale pour le traitement du cancer du poumon). La fonction des macrophages et des neutrophiles peut être évaluée de manière exhaustive à l’aide de la cytométrie en flux avec une variété de paramètres mesurés, y compris la phagocytose, les espèces réactives de l’oxygène et la production intracellulaire de cytokines. La fonction lymphocytaire (p. ex. fonction des lymphocytes T et des cellules NK) peut être spécifiquement évaluée à l’aide de la cytométrie en flux, principalement pour la production intracellulaire de cytokines. L’infection à Hi est un puissant inducteur de la production de pièges extracellulaires, à la fois par les neutrophiles (TNE) et les macrophages (MET). La microscopie confocale est sans doute le moyen le plus optimal d’évaluer l’expression de la TNE et de la MET, qui peut également être utilisée pour évaluer l’activité de la protéase. L’immunité pulmonaire à Haemophilus influenzae peut être évaluée par cytométrie de flux et microscopie confocale.

Introduction

Haemophilus influenzae (Hi) est une bactérie commensale normale présente dans le pharynx de la plupart des adultes en bonne santé. Hi peut avoir une capsule de polysaccharide (types A-F, p. ex. type B ou HiB) ou ne pas avoir de capsule et être non typable (NTHi)1. La colonisation de la muqueuse avec cette bactérie commence dans la petite enfance et il y a un renouvellement de différentes souches colonisatrices2. Cette bactérie est également capable d’envahir les voies respiratoires supérieures et inférieures; Dans ce contexte, il peut induire l’activation de la réponse immunitaire et l’inflammation 3,4. Cette réponse inflammatoire peut causer une maladie clinique et contribuer à une variété de conditions respiratoires importantes, y compris la sinusite, l’otite moyenne, la bronchite, la fibrose kystique, la pneumonie et la maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC). La plupart de ces conditions sont dues aux souches NTHi2. Cet article décrit les méthodes d’évaluation des réponses immunitaires respiratoires à Hi à l’aide de la cytométrie en flux et de la microscopie confocale.

Les méthodes décrites ci-dessous ont été adaptées à partir de techniques bien établies qui ont été modifiées pour évaluer la réponse inflammatoire à Hi. Le choix d’une forme antigénique appropriée de Hi est un élément clé de cette évaluation. Les préparations antigéniques vont des composants de la paroi cellulaire aux bactéries vivantes. Pour établir et normaliser les essais, l’utilisation d’échantillons de sang périphérique peut être très utile au départ.

La cytométrie en flux permet de mesurer une variété de paramètres et de tests fonctionnels à partir d’un échantillon au niveau cellulaire. Cette technique présente l’avantage que des réponses cellulaires spécifiques (par exemple, la production d’espèces réactives de l’oxygène (ROS) ou la production de cytokines intracellulaires) peuvent être évaluées par rapport à d’autres méthodes plus générales telles que le dosage immuno-enzymatique (ELISA) ou ELISspot.

Les pièges extracellulaires sont exprimés par les neutrophiles (TNE)5,6,7 et par d’autres cellules telles que les macrophages (MET)8. Ils sont de plus en plus reconnus comme une réponse inflammatoire clé, en particulier dans l’infection des poumons9. Ils peuvent être évalués par microscopie confocale à fluorescence. Cette technique permet d’identifier définitivement les TNE/MET et de distinguer leur expression des autres formes de mort cellulaire6.

La cytométrie en flux et la microscopie confocale sont des tests basés sur la fluorescence. Leur succès dépend de protocoles de filtrage optimaux des échantillons biologiques. Ces méthodes prennent un certain temps à apprendre et nécessitent une expertise de supervision appropriée. Les instruments impliqués sont également coûteux à l’achat et à l’utilisation. Le cadre optimal pour leur utilisation comprend les grandes universités et les hôpitaux de référence tertiaires.

Les méthodes utilisées dans ce protocole sont transférables pour l’étude d’autres organismes similaires impliqués dans les maladies respiratoires (par exemple, Moxarella catarrhalis et Streptococcus pneumoniae). NTHi interagit également avec d’autres bactéries respiratoires communes10.

Protocol

Ce travail a été approuvé par le comité d’éthique de la recherche humaine de Monash Health. Le protocole suit les lignes directrices du comité d’éthique de la recherche sur des sujets humains. 1. Préparation antigénique REMARQUE: Trois préparations antigéniques différentes peuvent être utilisées pour évaluer la réponse immunitaire à Hi. Il s’agit de 1) un composant subcellulaire (généralement de la paroi cellulaire bactérienne); 2) bactéries…

Representative Results

Les résultats représentatifs montrent comment les réponses immunitaires inflammatoires à la NTHi peuvent être évaluées/quantifiées par cytométrie de flux et microscopie confocale. Un élément clé de l’interprétation des résultats est la comparaison en fluorescence entre les échantillons témoins et stimulés. Un certain nombre d’expériences préliminaires sont généralement nécessaires pour optimiser la coloration des échantillons. Le nombre de couleurs différentes pouvant être examinées simultan…

Discussion

Les méthodes énumérées ici utilisent la cytométrie en flux basée sur la fluorescence et des techniques de microscopie confocale qui peuvent être utilisées conjointement pour obtenir des informations détaillées sur la réponse pulmonaire inflammatoire à Hi.

Il est essentiel d’établir la formulation antigénique appropriée de Hi à utiliser, et il est conseillé d’avoir une contribution spécifique d’un microbiologiste à cet égard. Live Hi induit une réponse plus forte, tan…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs tiennent à remercier le personnel d’immunologie clinique de Monash Health pour son aide dans ce travail.

Materials

Ammonium chloride Sigma Aldrich 213330
Brefeldin Sigma Aldrich B6542
CD28 Thermofisher 16-0289-81
CD49d Thermofisher 534048
DAPI prolong gold Thermofisher P36931
DHR123 Sigma Aldrich 109244-58-8
Filcon sterile nylon mesh Becton Dickinson 340606
Gelatin substrate, Enzchek Molecular probes E12055
MACS mix tube rotater Miltenyi Biotec 130-090-753
Medimachine Becton Dickinson Catalogue number not available
Medicons 50 µm Becton Dickinson 340592
Pansorbin Sigma Aldrich 507858
Propidium iodide Sigma Aldrich P4170
Saponin Sigma Aldrich 8047152
Superfrost slides Thermofisher 11562203

Riferimenti

  1. Smith-Vaughan, H. C., Sriprakash, K. S., Leach, A. J., Mathews, J. D., Kemp, D. J. Low genetic diversity of Haemophilus influenzae type b compared to nonencapsulated H. influenzae in a population in which H. influenzae is highly endemic. Infection and Immunity. 66, 3403-3409 (1998).
  2. Murphy, T. F. Haemophilus and Moxarella infections. Harrisons Principles of Internal Medicine. 152, (2018).
  3. King, P. T., Sharma, R. The lung immune response to nontypeable haemophilus influenzae (lung immunity to NTHi). Journal of Immunology Research. , 706376 (2015).
  4. Ahearn, C. P., Gallo, M. C., Murphy, T. F. Insights on persistent airway infection by non-typeable Haemophilus influenzae in chronic obstructive pulmonary disease. Pathogens and Disease. 75, 9 (2017).
  5. Brinkmann, V., et al. Neutrophil extracellular traps kill bacteria. Science. 303, 1532-1535 (2004).
  6. Brinkmann, V., Zychlinsky, A. Neutrophil extracellular traps: is immunity the second function of chromatin. Journal of Cell Biology. 198, 773-783 (2012).
  7. Jorch, S. K., Kubes, P. An emerging role for neutrophil extracellular traps in noninfectious disease. Nature Medicine. 23, 279-287 (2017).
  8. Boe, D. M., Curtis, B. J., Chen, M. M., Ippolito, J. A., Kovacs, E. J. Extracellular traps and macrophages: new roles for the versatile phagocyte. Journal of Leukocyte Biology. 97, 1023-1035 (2015).
  9. Cheng, O. Z., Palaniyar, N. NET balancing: a problem in inflammatory lung diseases. Frontiers in Immunology. 4, 1 (2013).
  10. Jacobs, D. M., Ochs-Balcom, H. M., Zhao, J., Murphy, T. F., Sethi, S. Lower airway bacterial colonization patterns and species-specific interactions in chronic obstructive pulmonary disease. Journal of Clinical Microbiology. 56, (2018).
  11. Barenkamp, S. J., Munson, R. S., Granoff, D. M. Subtyping isolates of Haemophilus influenzae type b by outer-membrane protein profiles. The Journal of Infectious Diseases. 143, 668-676 (1981).
  12. Barenkamp, S. J. Outer membrane proteins and lipopolysaccharides of nontypeable Haemophilus influenzae. The Journal of Infectious Diseases. 165, 181-184 (1992).
  13. Johnston, J. W. Laboratory growth and maintenance of Haemophilus influenzae. Current Protocols in Microbiology. , (2010).
  14. King, P. T., et al. Adaptive immunity to nontypeable Haemophilus influenzae. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 167, 587-592 (2003).
  15. Coleman, H. N., Daines, D. A., Jarisch, J., Smith, A. L. Chemically defined media for growth of Haemophilus influenzae strains. Journal of Clinical Microbiology. 41, 4408-4410 (2003).
  16. King, P. T., Ngui, J., Gunawardena, D., Holmes, P. W., Farmer, M. W., Holdsworth, S. R. Systemic humoral immunity to non-typeable Haemophilus influenzae. Clinical & Experimental Immunology. 153, 376-384 (2008).
  17. King, P. T., et al. Nontypeable Haemophilus influenzae induces sustained lung oxidative stress and protease expression. PLoS One. 10, 0120371 (2015).
  18. Aaron, S. D., et al. Granulocyte inflammatory markers and airway infection during acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 163, 349-355 (2001).
  19. King, P. T., et al. Lung T-cell responses to nontypeable Haemophilus influenzae in patients with chronic obstructive pulmonary disease. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 131, 1314-1321 (2013).
  20. Tsujikawa, T., et al. Robust cell detection and segmentation for image cytometry reveal th17 cell heterogeneity. Cytometry A. 95, 389-398 (2019).
  21. Sharma, R., O’Sullivan, K. M., Holdsworth, S. R., Bardin, P. G., King, P. T. Visualizing macrophage extracellular traps using confocal microscopy. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (128), e56459 (2017).
  22. Stiefel, P., Schmidt-Emrich, S., Maniura-Weber, K., Ren, Q. Critical aspects of using bacterial cell viability assays with the fluorophores SYTO9 and propidium iodide. BMC Microbiology. 15, 36 (2015).
  23. Ueckert, J. E., Nebe von-Caron, G., Bos, A. P., ter Steeg, P. F. Flow cytometric analysis of Lactobacillus plantarum to monitor lag times, cell division and injury. Letters in Applied Microbiology. 25, 295-299 (1997).
  24. Essilfie, A. T., et al. Combined Haemophilus influenzae respiratory infection and allergic airways disease drives chronic infection and features of neutrophilic asthma. Thorax. 67, 588-599 (2012).
  25. Huvenne, W., et al. Exacerbation of cigarette smoke-induced pulmonary inflammation by Staphylococcus aureus enterotoxin B in mice. Respiratory Research. 12, 69 (2011).
  26. Radhakrishna, N., Farmer, M., Steinfort, D. P., King, P. A Comparison of Techniques for Optimal Performance of Bronchoalveolar Lavage. Journal of Bronchology & Interventional Pulmonology. 22, 300-305 (2015).
  27. Quatromoni, J. G., Singhal, S., Bhojnagarwala, P., Hancock, W. W., Albelda, S. M., Eruslanov, E. An optimized disaggregation method for human lung tumors that preserves the phenotype and function of the immune cells. Journal of Leukocyte Biology. 97, 201-209 (2015).
  28. Tighe, R. M., et al. Improving the quality and reproducibility of flow cytometry in the lung. An official American thoracic society workshop report. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 61, 150-161 (2019).
  29. Yu, Y. R., et al. A protocol for the comprehensive flow cytometric analysis of immune cells in normal and inflamed murine non-lymphoid tissues. PLoS One. 11, 0150606 (2016).
  30. Duan, M., et al. Distinct macrophage subpopulations characterize acute infection and chronic inflammatory lung disease. Journal of Immunology. 189, 946-955 (2012).
check_url/it/62572?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Dousha, L., Sharma, R., Lim, S., Ngui, J., Buckle, A. M., King, P. T. Assessing Respiratory Immune Responses to Haemophilus Influenzae. J. Vis. Exp. (172), e62572, doi:10.3791/62572 (2021).

View Video