Comparaison de la classification objective de l’hyperémie conjonctivale et du score de l’indice de la maladie de surface oculaire dans le syndrome de l’œil sec pendant la COVID-19
Summary
Le présent protocole décrit la recherche transversale effectuée sur 40 sujets sains âgés de 20 à 45 ans pour évaluer la prévalence du syndrome de l’œil sec (DES) pendant la COVID-19. L’enquête OSDI a évalué le DES, et le logiciel advanced ophthalmic systems (AOS) a été utilisé pour évaluer la rougeur limbique.
Abstract
L’incidence du syndrome de l’œil sec (DES) a augmenté en raison du port de masques, de l’utilisation d’appareils numériques et du travail à distance pendant la pandémie. Une enquête a été menée pendant la pandémie de COVID-19 pour déterminer la prévalence du syndrome de l’œil sec. Une étude transversale a examiné la prévalence du DES pendant la COVID-19 chez les patients en bonne santé âgés de 20 à 45 ans aux États-Unis. Un questionnaire sur l’indice des maladies de surface oculaire (IDSO) a été remis à distance à 40 personnes du 31 octobre 2021 au 1er décembre 2021. L’AOS et l’enquête OSDI ont été utilisées pour évaluer le DES. Les sujets étaient âgés de 29 ans en moyenne (ET 14,14), avec 23 hommes (57,5%) et 17 femmes (42,5%). Selon l’enquête OSDI, les DES faibles, les DES modérés et les DES sévères avaient des taux de prévalence de 15 %, 77,5 % et 7,5 %, respectivement. Les Blancs (W) représentent 50% de la population, tandis que les Afro-Américains (AA) représentent 35%, les Asiatiques représentent 7,5% et les Hispaniques représentent 7,5%. Le DES léger a touché 77,5 % des sujets, dont 64,50 % d’hommes et 35,50 % de femmes. Selon le système de notation objective de l’AOS, le DES léger (M), le DES modéré (MO) et le DES sévère (S) avaient des taux de prévalence de 40 %, 12,5 % et 15 %, respectivement. La régression linéaire a été utilisée pour comparer les deux systèmes de notation, et elle a démontré une forte relation entre les deux systèmes de notation.
Introduction
La COVID-19, causée par une infection par le virus SARS-COV-2, a été découverte à Wuhan, en Chine, en décembre 2019. Meduri et al.1 ont signalé un taux de prévalence élevé de symptômes oculaires bénins chez les patients atteints de COVID-19. En Italie, les interventions chirurgicales oculaires ont été réduites en raison de la pandémie2. Depuis l’épidémie, beaucoup travaillent à domicile et portent des masques par mesure de précaution. Chacun de ces éléments et l’utilisation d’appareils numériques et l’apprentissage en ligne3 ont contribué au syndrome de l’œil sec (DES) et à la fatigue oculaire 3,4, respectivement. En outre, il existe des preuves que le port de masques peut causer des DES. Le port du masque peut provoquer une évaporation des larmes et une gêne conjonctivale5. Giannaccare et coll. ont rapporté que 10,3 % des personnes présentaient des symptômes d’inconfort oculaire croissant pendant la pandémie, et que le score moyen de l’OSDI était de 21 ans, avec un âge moyen de 28,5 ans6.
Une étude transversale menée au Japon a révélé que le pourcentage de femmes japonaises ayant eu un résultat combiné de sécheresse oculaire définitive ou probable était de 76,5 %, soit plus que le pourcentage d’hommes employés de bureau qui utilisaient le terminald’affichage visuel 7. Selon Inomata et al., une exposition prolongée au dépistage de plus de 8 h/jour a été liée à la sécheresse oculaire symptomatique par rapport à moins de 4 h/jour8. L’OSDI s’est avéré être un questionnaire valide et fiable pour évaluer la gravité du DES 9,10. Le logiciel AOS a été utilisé pour déterminer l’hyperémie conjonctivale, et il s’est avéré être un logiciel très valide11.
La présente étude a examiné la fréquence du DES chez les personnes en bonne santé âgées de 20 à 45 ans. Un questionnaire sur l’indice des maladies de surface oculaire (IDSO) a été remis à 40 personnes à distance du 31 octobre 2021 au 1er décembre 2021 pour effectuer le test. Les enquêtes AOS et OSDI ont été utilisées pour évaluer le DES. Enfin, les deux méthodes de notation ont été comparées : le score OSDI et le logiciel AOS. Les participants devaient d’abord remplir un questionnaire d’admissibilité, qui comprenait les critères d’inclusion suivants : (1) Personnes en bonne santé; (2) Tranche d’âge de 20 à 45 ans; (3) Les participants devaient être situés aux États-Unis.
Protocol
Representative Results
Discussion
Plusieurs études antérieures ont rapporté des DES en utilisant le test de Schirmer, le temps de rupture des larmes (TBUT) et le score OSDI12. La présente étude a utilisé le logiciel AOS pour déterminer le DES à l’aide de la rougeur limbique. L’une des étapes critiques importantes du protocole est d’avoir une image claire des yeux; si l’image est floue, il est très difficile de déterminer la rougeur des membres et, très probablement, des lectures précises ne sont pas obtenues. …
Divulgazioni
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Nous tenons à remercier tous les participants pour leur aide et leur soutien dans le remplissage du sondage et l’envoi des images de leurs yeux. La subvention du Centre ERC a fourni un financement à la CISR.
Materials
| AOS SOFTWARE | Advanced Ophthalmic Systems | SPARCA | software to access limbal redness |
| Microsoft excel | Microsoft | for data collection and analysis |
Riferimenti
- Meduri, A., et al. Ocular surface manifestation of COVID-19 and tear film analysis. Scientific Reports. 10 (1), 20178 (2020).
- dell’Omo, R., et al. Effect of COVID-19-related lockdown on ophthalmic practice in Italy: A report from 39 institutional centers. European Journal of Ophthalmology. 32 (1), 695-703 (2022).
- Ganne, P., Najeeb, S., Chaitanya, G., Sharma, A., Krishnappa, N. C. Digital eye strain epidemic amid COVID-19 pandemic – A cross-sectional survey. Ophthalmic Epidemiology. 28 (4), 285-292 (2021).
- Al-Namaeh, M. Coronavirus disease pandemic and dry eye disease: A methodology concern on the causal relationship. Medical Hypothesis Discovery and Innovation in Ophthalmology. 11 (1), 42-43 (2022).
- Hayirci, E., Yagci, A., Palamar, M., Basoglu, O. K., Veral, A. The effect of continuous positive airway pressure treatment for obstructive sleep apnea syndrome on the ocular surface. Cornea. 31 (6), 604-608 (2012).
- Giannaccare, G., Vaccaro, S., Mancini, A., Scorcia, V. Dry eye in the COVID-19 era: how the measures for controlling pandemic might harm ocular surface. Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 258 (11), 2567-2568 (2020).
- Uchino, M., et al. Prevalence of dry eye disease and its risk factors in visual display terminal users: the Osaka study. American Journal of Ophthalmology. 156 (4), 759-766 (2013).
- Inomata, T., et al. Characteristics and risk factors associated with diagnosed and undiagnosed symptomatic dry eye using a smartphone application. JAMA Ophthalmology. 138 (1), 58-68 (2020).
- Schiffman, R. M., Christianson, M. D., Jacobsen, G., Hirsch, J. D., Reis, B. L. Reliability and validity of the Ocular Surface Disease Index. Archives of Ophthalmology. 118 (5), 615-621 (2000).
- Finis, D., et al. Comparison of the OSDI and SPEED questionnaires for the evaluation of dry eye disease in clinical routine. Der Ophthalmologe. 111 (11), 1050-1056 (2014).
- Huntjens, B., Basi, M., Nagra, M. Evaluating a new objective grading software for conjunctival hyperaemia. Contact Lens & Anterior Eye. 43 (2), 137-143 (2020).
- Hwang, H. B., et al. Easy and effective test to evaluate tear-film stability for self-diagnosis of dry eye syndrome: blinking tolerance time (BTT). BMC Ophthalmology. 20 (1), 438 (2020).
- Wolffsohn, J. S., et al. Demographic and lifestyle risk factors of dry eye disease subtypes: A cross-sectional study. The Ocular Surface. 21, 58-63 (2021).
