Summary
O presente protocolo descreve métodos para avaliar proteínas de reparo de danos ao DNA em organoides de câncer de ovário derivados de pacientes. Aqui estão incluídos métodos abrangentes de chapeamento e coloração, bem como procedimentos de quantificação detalhados e objetivos.
Abstract
A imunofluorescência é uma das técnicas mais utilizadas para visualizar antígenos alvo com alta sensibilidade e especificidade, permitindo a identificação e localização precisas de proteínas, glicanos e pequenas moléculas. Embora esta técnica esteja bem estabelecida em cultura de células bidimensionais (2D), pouco se sabe sobre seu uso em modelos celulares tridimensionais (3D). Os organoides do câncer de ovário são modelos tumorais 3D que recapitulam a heterogeneidade clonal das células tumorais, o microambiente tumoral e as interações célula-célula e célula-matriz. Assim, são superiores às linhagens celulares para a avaliação da sensibilidade a fármacos e biomarcadores funcionais. Portanto, a capacidade de utilizar a imunofluorescência em organoides primários de câncer de ovário é extremamente benéfica na compreensão da biologia desse câncer. O presente estudo descreve a técnica de imunofluorescência para detectar proteínas de reparo de danos ao DNA em organoides de câncer de ovário (DOP) de alto grau derivados de pacientes serosos. Após a exposição das DOP à radiação ionizante, a imunofluorescência é realizada em organoides intactos para avaliar as proteínas nucleares como focos. As imagens são coletadas usando imagens z-stack em microscopia confocal e analisadas usando software automatizado de contagem de focos. Os métodos descritos permitem a análise do recrutamento temporal e especial de proteínas de reparação de danos no DNA e a colocalização dessas proteínas com marcadores do ciclo celular.
Introduction
O câncer de ovário é a principal causa de morte por malignidade ginecológica. A maioria dos pacientes é tratada com medicamentos prejudiciais ao DNA, como a carboplatina, e aqueles com tumores deficientes em reparo homólogo de recombinação (HRR) podem receber inibidores da polipoli (ADP-ribose) polimerase (PARP) 1,2. No entanto, a maioria dos pacientes desenvolve resistência a essas terapias e morre dentro de 5 anos após o diagnóstico. A desregulação da resposta a danos no DNA (DDR) tem sido associada ao desenvolvimento de câncer de ovário e à resistência à quimioterapia e ao inibidor dePARP3. Assim, o estudo da DDR é imperativo na compreensão da fisiopatologia do câncer de ovário, potenciais biomarcadores e novas terapias direcionadas.
Os métodos atuais para avaliar a DDR utilizam imunofluorescência (FI), pois isso permite a identificação e localização precisas de proteínas de dano ao DNA e análogos de nucleotídeos. Uma vez que há uma quebra de fita dupla (DSB) no DNA, a proteína histona H2AX é rapidamente fosforilada, formando um foco onde as proteínas de reparo de danos ao DNA se reúnem4. Esta fosforilação pode ser facilmente identificada utilizando IF; de fato, o ensaio ɣ-H2AX tem sido comumente empregado para confirmar a indução de um DSB 5,6,7,8,9. O aumento do dano ao DNA tem sido associado à sensibilidade à platina e à eficácia de agentes prejudiciais ao DNA 10,11,12, e ɣ-H2AX tem sido proposto como um biomarcador associado à resposta quimioterápica em outros tratamentos contra o câncer 13. Após um DSB, uma célula proficiente em HRR realiza uma série de eventos que levam o BRCA1 e o BRCA2 a recrutar RAD51 para substituir a proteína de replicação A (RPA) e se ligar ao DNA. O reparo HRR usa um modelo de DNA para reparar fielmente o DSB. No entanto, quando os tumores são deficientes em HRR, eles dependem de vias de reparo alternativas, como a junção final não homóloga (NHEJ). Sabe-se que o NHEJ é propenso a erros e cria uma alta carga mutacional na célula, que usa o 53BP1 como regulador positivo14. Essas proteínas de dano ao DNA podem ser identificadas com precisão como focos usando IF. Além da coloração para proteínas, o IF pode ser usado para estudar a proteção do garfo e a formação de lacunas de DNA de fita simples. A capacidade de ter garfos estáveis tem sido correlacionada com a resposta à platina e, recentemente, ensaios de gap mostraram o potencial de predizer a resposta aos inibidores de PARP 6,15,16,17. Portanto, a coloração para os análogos de nucleotídeos após a introdução no genoma é outra maneira de estudar a DDR.
Até o momento, a avaliação da DDR no câncer de ovário tem sido amplamente limitada a linhagens celulares 2D homogêneas que não recapitulam a heterogeneidade clonal, o microambiente ou a arquitetura de tumores in vivo 18,19. Pesquisas recentes sugerem que os organoides são superiores às linhagens celulares 2D no estudo de processos biológicos complexos, como os mecanismos DDR6. A presente metodologia avalia RAD51, ɣ-H2AX, 53BP1, RPA e geminina em DOP. Esses métodos avaliam o organoide intacto e permitem o estudo dos mecanismos de DDR em um ambiente mais semelhante ao microambiente tumoral in vivo. Juntamente com a microscopia confocal e a contagem automatizada de focos, essa metodologia pode ajudar na compreensão da via DDR no câncer de ovário e na personalização dos planos de tratamento para as pacientes.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
O tecido tumoral e a ascite foram obtidos após a obtenção do consentimento da paciente como parte de um biorrepositório de oncologia ginecológica aprovado pelo Conselho de Revisão Institucional (IRB) da Universidade de Washington em St. Louis. As pacientes foram incluídas se tivessem câncer de ovário seroso de alto grau em estágio avançado (HGSOC). Todos os procedimentos foram realizados à temperatura ambiente no banco, salvo indicação em contrário. Todos os reagentes foram preparados à temperatura ambiente (salvo indicação em contrário) e armazenados a 4 °C.
1. Geração de organoides
- Gerar os organoides seguindo o relatório publicado anteriormente20.
2. Chapeamento e irradiação de organoides
- Usando organoides em cultura, desaloje as abas dos organoides do prato de cultura através da manipulação manual de uma ponta de pipeta. Recolher os organoides num tubo cónico de 15 ml.
- Centrifugar o tubo cónico a 1,650 x g durante 5 min a 4 °C. Usando uma pipeta, aspirar o sobrenadante com cuidado.
- Adicionar 1.000 μL de uma enzima recombinante isenta de origem animal ao pellet (ver Tabela de Materiais). Misturar a solução e incubar durante 15 minutos a 37 °C.
- Centrifugar a solução a 1,650 x g durante 5 min a 4 °C. Usando uma pipeta, aspirar cuidadosamente o sobrenadante.
- Após centrifugação e aspiração, ressuspender o pellet em 1.000 μL de solução salina tamponada com fosfato.
- Transferir 10 μL da solução para um tubo de microcentrífuga de 1,5 mL e misturar com 10 μL de azul de tripano.
- Tomar 10 μL da solução de células azuis de tripano numa lâmina de câmara de contagem de células e inseri-la na máquina de contagem de células (ver Tabela de Materiais).
- Placa de 40.000 células por 20 μL de extrato de membrana basal (BME) em uma lâmina de câmara de vidro de 8 poços (ver Tabela de Materiais). Isso mantém os organoides por 3-5 dias para permitir que as células formem organoides e cresçam até um tamanho adequado.
- Para induzir quebras de DNA de fita dupla, irradie os organoides banhados com 10 Gray (Gy) de irradiação ɣ (consulte Tabela de Materiais para detalhes do irradiador).
NOTA: Isso pode levar até 5-10 min. - Incubar os organoides em seus meios de cultura em incubadora umidificada a 37 °C e 5% de CO2 por 4 h.
3. Coloração por imunofluorescência
NOTA: Os volumes referem-se à quantidade por poço da lâmina da câmara de 8 poços (~300 μL).
- Após a irradiação e incubação dos organoides, aspirar o meio com uma pipeta, com cuidado, para não perturbar a matriz 3D. Lave com 300 μL de PBS.
- Fixe os organoides em 300 μL de paraformaldeído a 2% (PFA) por 10 min.
NOTAS: Não deixe por muito tempo, pois o BME irá despolimerizar e pode ser aspirado. - Lave os organoides com 300 μL de tampão de coloração (ver Tabela de Materiais). Coloque em um agitador por 5 min.
- Para permeabilização, adicione suavemente 300 μL de tampão de permeabilização (ver Tabela de Materiais) e incube por 20 min. Lavar com 300 μL de tampão de coloração. Coloque em um agitador por 5 min.
- Adicione 300 μL de tampão de coloração para bloquear a etapa de permeabilização. Coloque em um agitador por 30 min. Aspirar para fora do tampão de coloração usando uma pipeta.
- Adicionar 300 μL de anticorpos primários (coelho anti-RAD51, rato anti-Geminin, coelho anti-RPA, rato anti-ɣH2AX, coelho anti-Geminin, rato anti-53BP1; ver Tabela de Materiais) diluídos em tampão de coloração. Incubar a 4 °C durante 16 h.
NOTA: Evite a co-coloração com o mesmo animal hospedeiro. Deixe a tampa fora para evitar que os anticorpos se misturem nos poços vizinhos. - Remova a solução primária de anticorpos. Realize três lavagens com 300 μL de tampão de coloração por 5 min cada no agitador.
- Adicionar 300 μL de anticorpo secundário (anti-rato de cabra Alexa fluor 488 e cabra anti-coelho Alexa fluor 647; ver Tabela de Materiais) diluído em tampão de coloração e incubar durante 1 h no escuro.
Observação : todas as etapas subsequentes devem ser executadas no escuro. - Aspirar a solução secundária de anticorpos. Adicionar 300 μL de DAPI diluído. Coloque em um agitador por 5 min.
- Realize três lavagens com 300 μL de tampão de coloração por 5 min cada no agitador. Remova o tampão de coloração e retire as câmaras utilizando o kit de remoção incluído com as lâminas da câmara (ver Tabela de Materiais).
NOTA: Certifique-se de não avançar muito para interromper a matriz 3D. - Usando uma ponta de pipeta p200 com a ponta cortada, adicione o meio de montagem (consulte Tabela de materiais) para cobrir cada poço com uma aba organoide (por exemplo, 20-30 μL para cada guia organoide).
- Coloque uma tampa sobre o espécime, evitando bolhas.
- Pegue o esmalte transparente e pinte-o nas laterais do vidro da tampa para selar a lâmina. Deixe endurecer durante 1 h e coloque-o a -20 °C.
NOTA: Após a imagem, a lâmina pode ser armazenada por pelo menos 6 meses com perda mínima de fluorescência.
4. Imagens
- Adquira imagens usando um microscópio confocal (ver Tabela de Materiais) a 63x a objetivo com óleo de imersão.
NOTA: Se a imagem de proteínas nucleares, 63x é vantajoso, mas 40x também é aceitável. - Use DAPI para localizar os organoides através da ocular. Selecione os filtros apropriados para microscopia com base nos fluoróforos utilizados. Defina os parâmetros para capturar as imagens z-stack.
NOTA: Os fluoróforos utilizados no estudo foram DAPI, 488 e 647. Os lasers 405, 488 e 638 foram ligados para visualizar a coloração.
NOTA: A pilha z recomendada depende do poder de resolução do objetivo. - Ajuste a imagem ao vivo: defina o foco, a intensidade do laser, etc.
NOTA: Quanto maior a intensidade do laser, maior a probabilidade de a amostra ser fotobranqueada. Portanto, selecione uma intensidade de laser ideal. - Adquira a pilha z.
NOTA: Isso pode levar até 5-10 min. - A partir das imagens coletadas na pilha z, captura de tela pelo menos três imagens por pilha.
NOTA: Certifique-se de obter capturas de tela em toda a pilha para não duplicar os núcleos ao quantificar. - Salve cada arquivo como um TIFF e prossiga para a análise (etapa 5).
5. Análise
NOTA: Use o JCountPro para todas as análises de imagem seguindo o relatório21 publicado anteriormente. Para obter este software, consulte a publicação associada.
- No painel de análise de objetos (parte superior do programa) na guia de seleção de arquivos (parte inferior do programa), selecione os arquivos TIFF .
- Clique em Adicionar para mover os arquivos selecionados para o grupo de arquivos selecionados. Selecione Exibir.
- Na guia de segmentação, selecione azul como a cor dos núcleos. Selecione Segmentação automática para otimizar o limiar dos núcleos.
NOTA: Se a segmentação automática não identificar com precisão os objetos, o usuário poderá ajustar o ajuste fino e o ajuste bruto da imagem ou consultar o manual do usuário para otimizar ainda mais a segmentação. - No painel de objetos, selecione Dividir objetos grandes automaticamente e otimizar o tamanho dos núcleos.
NOTA: Os núcleos normalmente têm um tamanho incondicional de 5.000 pixels, enquanto o tamanho condicional é de 1.500 pixels. Consulte o manual do usuário para otimizar ainda mais o tamanho dos objetos. - Selecione Identificar objetos para testar os parâmetros.
NOTA: Se esses parâmetros não forem precisos, o tamanho e o ajuste podem ser ajustados junto com outras configurações. Consulte o manual do usuário para obter instruções sobre otimização adicional. - Depois de ajustar os parâmetros para a imagem, selecione Identificar objetos em todas as imagens para identificar os núcleos em todas as imagens selecionadas.
- Selecione o painel Análise de focos (parte superior do programa).
- Na guia Selecionar arquivos (parte inferior do programa), selecione os arquivos TIFF que foram usados para análise de objetos e selecione os Botões de seta (>>) para mover as imagens para o grupo de arquivos de imagem.
- No grupo de diretórios abaixo dos arquivos de imagem que foram movidos, clique duas vezes na pasta Edição Manual e selecione para mover os arquivos ioc para o grupo de arquivos da coleção de objetos.
Observação : todos os TIFFs selecionados devem ter correspondido a arquivos ioc. - Pressione Select (Selecionar ) para mover os arquivos para o grupo de arquivos selecionado. Selecione a guia Contagem de focos na parte inferior do programa.
- Otimize os parâmetros seguindo as etapas abaixo.
- Índice de configurações da cartola: 12.
- Canal de foco: Selecione a cor dos focos (verde: ɣ-H2AX; vermelho: RAD51).
- Configurações da cúpula H: altura da cúpula %: 30; limiar %: 28 e 28.
- Configuração de forma/tamanho: Tamanho mínimo do foco, pixels: 5. Selecione Aplicar forma/tamanho. Tamanho máximo do foco (condicional): 32. Redondeza mínima, x100: 96. Foco máximo, pixels: 60.
- Filtro de ruído: tamanho 1.
NOTA: Se determinar se um núcleo é positivo para coloração de geminina, sob o segundo canal, selecione verde e, em análise, selecione intensidade.
- Para testar os parâmetros definidos, selecione os botões abaixo na ordem: Top Hat > H-Dome > Foci Count.
Observação : se esses parâmetros não funcionarem, o tamanho e o ajuste podem ser ajustados junto com outras configurações. Consulte o manual do usuário para saber mais sobre como a imagem pode ser ainda mais otimizada. - Uma vez que os parâmetros são otimizados para as imagens selecionadas, selecione Contagem automática para contar os focos em cada imagem por núcleo. Se o segundo canal for desejado, o programa determinará a intensidade que pode ser usada.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
O protocolo apresentado pode colorir, visualizar e quantificar com sucesso proteínas de reparo de danos ao DNA nuclear em organoides. Essa técnica foi utilizada para corar e avaliar as DOP antes e após a irradiação. As DOP foram expostas a 10 Gy de radiação e avaliadas quanto aos seguintes biomarcadores: ɣ-H2AX (Figura 1), um marcador de dano ao DNA; RAD51 (Figura 2), um marcador para HRR; 53BP1, um marcador de NHEJ; RPA, um marcador de tensão de replicação (Figura 3); e geminina, um marcador do ciclo celular da fase G2/S14. A dose de 10 Gy foi escolhida com base em pesquisas previamente publicadas que estudaram danos ao DNA em câncer de ovário 6,22. O software JCountPro foi utilizado para identificar o núcleo e quantificar o número de focos dentro do núcleo com parâmetros ilustrados13 (Figura 4). O software identifica o núcleo (Figura 4A,B), depois os focos nucleares (Figura 4C) e filtra os focos das células positivas para geminina (Figura 4D).
Figura 1: Focos ɣ-H2AX em DOP antes e após a irradiação. Imagens representativas de focos DAPI e ɣ-H2AX em DOPs antes e depois da irradiação a 10x com inserções de 63x. Barras de escala: 10 μm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Focos de RAD51 e geminina em DOP antes e após a irradiação. Imagens representativas de DAPI, geminina, RAD51 e co-coloração de focos de geminina/RAD51 DOP antes e após a irradiação a 10x com inserções de 63x. Barras de escala: 10 μm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: RPA e 53BP1 em DOP antes e após a irradiação. Imagens representativas de (A) DAPI, RPA; (B) geminina, 53BP1 e cocoloração de focos de geminina/53BP1 a 10x com inserções de 63x. Barras de escala: 10 μm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: O fluxo de trabalho de quantificação do software JCountPro. (A) Na análise de objetos, o canal azul é selecionado para identificar os objetos azuis, núcleos, e depois é otimizado automaticamente selecionando a segmentação automática (seta vermelha). (B) Sob divisão automática, o tamanho do objeto (núcleos) é adaptado ao tamanho da imagem e ampliação. O botão identificar objeto é selecionado para testar os parâmetros (1) e o botão identificar objetos em todas as imagens (seta vermelha) é selecionado para identificar objetos (núcleos) para cada imagem. (C) Na aba de análise de focos, as imagens são inseridas e os parâmetros de contagem de focos são definidos: primeiro, a cor dos focos é selecionada sob o canal de foco, verde; o índice de cartola é definido como 12; as configurações da cúpula H são definidas para ter uma porcentagem de altura da cúpula de 30 e uma porcentagem limite de 28; a forma e o tamanho dos focos são otimizados para o tamanho da imagem com os parâmetros manuais de pixels de tamanho máximo de foco em 60 e arredondamento mínimo x 100 em 96; finalmente, o filtro de ruído é aplicado. As configurações são testadas aplicando a cartola, a cúpula H e a contagem de focos (1-3). Para quantificar os focos ɣ-H2AX por célula, pressione start (seta vermelha). (D) Para os focos RAD51, as configurações são aplicadas conforme ilustrado para os focos ɣ-H2AX, exceto o canal de foco que é alterado para vermelho; no entanto, para identificar núcleos que são corados com geminina, o segundo canal é selecionado para verde, e a análise é alterada para intensidade. Os parâmetros são testados aplicando a cartola, a cúpula H e a contagem de focos (1-3), pressionando em seguida start (seta vermelha) para quantificar todos os focos RAD51 e avaliando a intensidade do verde por célula em cada imagem. Barra de escala: 10 μm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
A resposta a danos no DNA desempenha um papel integral no desenvolvimento do câncer de ovário e na resistência à quimioterapia. Portanto, uma compreensão completa dos mecanismos de reparo do DNA é imperativa. Aqui, uma metodologia é apresentada para estudar proteínas de reparo de danos ao DNA em organoides intactos 3D. Um protocolo reprodutível e confiável é desenvolvido utilizando anticorpos característicos para avaliar danos ao DNA, recombinação homóloga, junção final não homóloga e estresse de replicação. É importante ressaltar que esses métodos são validados usando controles geneticamente modificados, demonstrando a especificidade e a sensibilidade desses métodos.
A etapa mais crítica neste protocolo é o revestimento e fixação dos organoides. Este protocolo incuba especificamente organoides em PFA a 2% por 10 min com monitoramento rigoroso do extrato de membrana basal (BME) durante o processo de fixação. Isso difere de outros protocolos de imunofluorescência em organoides que sugerem o uso de PFA a 4% por 10-60 min23,24,25. Verificou-se que, se as guias do BME estiverem em uma quantidade concentrada de PFA por muito tempo, as guias despolimerizam e estão sujeitas a aspiração. É importante notar que os fabricantes de BMEs específicos geralmente oferecem sugestões sobre a fixação. Outro ponto importante de discussão é o revestimento dos organoides. O processo de coloração pode resultar na perda de uma parte ou de todos os organoides. Portanto, quanto mais confluente a aba no momento do chapeamento, maior a probabilidade de a amostra suportar com sucesso as etapas de coloração.
Os pontos fortes deste protocolo incluem a validação da coloração de anticorpos nucleares, a capacidade de realizar imunofluorescência e imagem de organoides 3D intactos e a adaptabilidade do protocolo a qualquer tratamento ou molécula de interesse.
Os anticorpos utilizados nesses experimentos foram rigorosamente validados quanto à especificidade usando células de câncer de ovário geneticamente modificadas. Os métodos foram ainda validados quanto à sensibilidade, expondo as DOP a doses crescentes de radiação. Isso resultou no aumento dos focos ɣ-H2AX, RAD51 e RPA em DOPs proficientes em HRR. Por fim, os métodos objetivos de quantificação facilitam a reprodutibilidade deste ensaio e evitam o viés subjetivo da quantificação manual.
Os métodos tradicionais para explorar a DDR são através de condições de cultura 2D conhecidas como linhagens celulares, mas não têm a capacidade de manter a heterogeneidade genética do tumor original. O microambiente tumoral é vital na tumorigênese e na resistência à quimioterapia no câncer de ovário26,27,28, portanto, esses modelos oferecem uma vantagem para as culturas de células homogêneas 2D no estudo da DDR. Ao estudar a DDR, é necessário controlar o ciclo celular, a fim de evitar a classificação incorreta da incapacidade de realizar tipos específicos de reparo de DNA que são específicos do ciclo celular (ou seja, HRR). Trabalhos futuros estão focados no estudo de tipos específicos de lesões de DNA causadas por quimioterapia com platina, inibidores da poli (ADP-ribose) polimerase ou hidroxiureia.
Por fim, este protocolo é adaptável para estudar qualquer antígeno alterável à imunofluorescência tradicional e pode acomodar o estudo de novas terapias medicamentosas. O protocolo apresentado se concentra em proteínas DDR, mas com uma simples mudança de anticorpos, este protocolo pode ser modificado para estudar outras proteínas, glicanos e pequenas moléculas. Além disso, como os organoides são modelos 3D heterogêneos cultivados in vitro, qualquer tratamento dos organoides é possível, incluindo imunoterapia, terapia antiangiogênica, terapia metabolômica e outras novas terapias difíceis de avaliar em linhagens celulares homogêneas 29,30,31.
As limitações deste método incluem o uso de uma EMB com composição inconsistente e coloração inespecífica. Como os BMEs comerciais são produzidos a partir de linhagens celulares, a composição de cada unidade pode variar tremendamente. Essas diferenças podem afetar a fixação e a coloração, bem como a geração de organoides. Além disso, dependendo da amostra, pode haver coloração inespecífica da EMB, o que pode obstruir a proteína de interesse. No entanto, a coloração nuclear é muito específica e demonstra focos nucleares claros que podem ser facilmente quantificados.
Em conclusão, um protocolo detalhado para avaliar proteínas DDR em organoides é apresentado. À medida que a tecnologia avança, prevê-se que os organoides possam ser usados para avaliar o reparo de danos ao DNA de células vivas nesses modelos 3D. Além disso, como o método mais eficaz para a cultura, os organoides serão estabelecidos, e ensaios mais sofisticados, como fibra de DNA e ensaios de lacunas de replicação, serão possíveis32.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Os autores não têm nada a revelar.
Acknowledgments
Somos gratos pela orientação de Pavel Lobachevsky, PhD no estabelecimento deste protocolo. Também gostaríamos de agradecer à Escola de Medicina da Universidade de Washington no Departamento de Obstetrícia e Ginecologia e Divisão de Oncologia Ginecológica da Universidade de Washington, ao Programa Acadêmico do Reitor da Universidade de Washington, à Fundação do Grupo de Oncologia Ginecológica e ao Programa de Desenvolvimento de Cientistas Reprodutivos por seu apoio a este projeto.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 1x phosphate buffered saline with calcium and magnesium (PBS++) | Sigma | 14-040-133 | |
| 1x phosphate buffered saline without calcium and magnesium (PBS) | Fisher Scientific | ICN1860454 | |
| Ant-53BP1 Antibody | BD Biosciences | 612522 | diluted to 1:500 in staining buffer |
| Ant-Geminin Antibody | Abcam | ab104306 | diluted to 1:200 in staining buffer |
| Anti-Geminin Antibody | ProteinTech | 10802-1-AP | diluted to 1:400 in staining buffer |
| Anti-RAD51 Antibody | Abcam | ab133534 | diluted to 1:1000 in staining buffer |
| Anti-yH2AX Antibody | Millipore-Sigma | 05-636 | diluted to 1:500 in staining buffer |
| Ant-phospho-RPA32 (S4/S8) Antibody | Bethyl Laboratories | A300-245A-M | diluted to 1:200 in staining buffer |
| Bovine Serum Albumin (BSA) | Fisher Scientific | BP1605 100 | |
| Centrifuge; Sorvall St 16R Centrifuge | Thermo Scientific | 75004240 | |
| Confocal Microscope, Leica SP5 confocal system DMI4000 | Leica | 389584 | |
| Conical Tubes, 15 mL | Corning | 14-959-53A | |
| Countess 3 FL Automated Cell Counter (Cell Counting Machine) | Thermo Scientific | AMQAF2000 | |
| Countess Cell Counting Chamber Slides | Thermo Scientific | C10228 | |
| Cover Slip | LA Colors | Any clear nail polish will suffice | |
| Cultrex RGF Basement Membrane Extract, Type 2 | R&D Systems | 3533-010-02 | Could probably use Matrigel or other BME Matrix |
| DAPI | Thermo Scientific | R37606 | NucBlue Fixed Cell ReadyProbes Reagent, Diluted in 1x PBS |
| Glycine | Fisher Scientific | NC0756056 | |
| JCountPro | JCountPro | For access to the software, Email: jcountpro@gmail.com | |
| Microcentrifuge Tubes | Fisher Scientific | 07-000-243 | |
| Nail Polish | StatLab | SL102450 | |
| Parafomraldehyde (PFA), 2% | Electron Microscopy Sciences | 157-4 | Dilute to 4% PFA in PBS++ to obtain 2% PFA |
| Permeabilization Buffer | Made in Lab | 0.2% X-100 Triton in PBS++ | |
| Pipette | Rainin | 17014382 | |
| Pipette Tips | Rainin | 17014967 | |
| ProLong Gold Antifade Mountant | Thermo Scientific | P36930 | |
| Staining Buffer | Made in Lab | 0.5% BSA, 0.15% Glycine, 0.1% X-100 Triton in PBS++ | |
| Thermo Scientific Nunc Lab-Tek II Chamber Slide System | Thermo Scientific | 12-565-8 | |
| Triton X-100 | Sigma-Alderich | 11332481001 | |
| Trypan Blue Solution, 0.4% | Thermo Scientific | 15250061 | |
| TrypLE Express | Invitrogen | 12604013 | animal origin-free, recombinant enzyme |
| X-RAD 320 Biological Irradiator | Precision X-Ray Irradiation | X-RAD320 |
References
- Lheureux, S., Gourley, C., Vergote, I., Oza, A. M.
- Tew, W. P., et al. PARP inhibitors in the management of ovarian cancer: ASCO guideline. Journal of Clinical Oncology. 38 (30), 3468-3493 (2020).
- Tomasova, K., et al. DNA repair and ovarian carcinogenesis: impact on risk, prognosis and therapy outcome. Cancers. 12 (7), 1713 (2020).
- Mukhopadhyay, A., et al. Development of a functional assay for homologous recombination status in primary cultures of epithelial ovarian tumor and correlation with sensitivity to poly(ADP-Ribose) polymerase inhibitors. Clinical Cancer Research. 16 (8), 2344-2351 (2010).
- Graeser, M., et al. A marker of homologous recombination predicts pathologic complete response to neoadjuvant chemotherapy in primary breast cancer. Clinical Cancer Research. 16 (24), 6159-6168 (2010).
- Hill, S. J., et al. Prediction of DNA repair inhibitor response in short-term patient-derived ovarian cancer organoids. Cancer Discovery. 8 (11), 1404-1421 (2018).
- Naipal, K. A. T., et al. Functional ex vivo assay to select homologous recombination-deficient breast tumors for PARP inhibitor treatment. Clinical Cancer Research. 20 (18), 4816-4826 (2014).
- Tumiati, M., et al. A functional homologous recombination assay predicts primary chemotherapy response and long-term survival in ovarian cancer patients. Clinical Cancer Research. 24 (18), 4482-4493 (2018).
- Mukhopadhyay, A., et al. Clinicopathological features of homologous recombination-deficient epithelial ovarian cancers: sensitivity to PARP inhibitors, platinum, and survival. Cancer Research. 72 (22), 5675-5682 (2012).
- Johnson, S. W., Laub, P. B., Beesley, J. S., Ozols, R. F., Hamilton, T. C. Increased platinum-DNA damage tolerance is associated with cisplatin resistance and cross-resistance to various chemotherapeutic agents in unrelated human ovarian cancer cell lines. Cancer Research. 57 (5), 850-856 (1997).
- Stefanou, D. T., et al. Aberrant DNA damage response pathways may predict the outcome of platinum chemotherapy in ovarian cancer. PLoS One. 10 (2), 0117654 (2015).
- Helleday, T., Petermann, E., Lundin, C., Hodgson, B., Sharma, R. A. DNA repair pathways as targets for cancer therapy. Nature Reviews Cancer. 8 (3), 193-204 (2008).
- Ivashkevich, A., Redon, C. E., Nakamura, A. J., Martin, R. F., Martin, O. A. Use of the γ-H2AX assay to monitor DNA damage and repair in translational cancer research. Cancer Letters. 327 (1-2), 123-133 (2012).
- Fuh, K., et al. Homologous recombination deficiency real-time clinical assays, ready or not. Gynecologic Oncology. 159 (3), 877-886 (2020).
- Cong, K., et al. Replication gaps are a key determinant of PARP inhibitor synthetic lethality with BRCA deficiency. Molecular Cell. 81 (15), 3128-3144 (2021).
- Lee, E. K., Matulonis, U. A. PARP inhibitor resistance mechanisms and implications for post-progression combination therapies. Cancers. 12 (8), 2054 (2020).
- Panzarino, N. J., et al. Replication gaps underlie BRCA deficiency and therapy response. Cancer Research. 81 (5), 1388-1397 (2021).
- Yee, C., Dickson, K. A., Muntasir, M. N., Ma, Y., Marsh, D. J. Three-dimensional modelling of ovarian cancer: from cell lines to organoids for discovery and personalized medicine. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 10, 836984 (2022).
- Regan, J. L. Immunofluorescence staining of colorectal cancer patient-derived organoids. Methods Cell Biology. 171, 163-171 (2022).
- Graham, O., et al. Generation and culturing of high-grade serous ovarian cancer patient derived organoids. Journal of Visualized Experiments. (191), (2023).
- Jakl, L., et al. Validation of JCountPro software for efficient assessment of ionizing radiation-induced foci in human lymphocytes. International Journal of Radiation Biology. 92 (12), 766-773 (2016).
- Mullen, M. M., et al. GAS6/AXL inhibition enhances ovarian cancer sensitivity to chemotherapy and PARP inhibition through increased DNA damage and enhanced replication stress. Molecular Cancer Research. 20 (2), 265-279 (2022).
- van Ineveld, R. L., Ariese, H. C. R., Wehrens, E. J., Dekkers, J. F., Rios, A. C. Single-cell resolution three-dimensional imaging of intact organoids. Journal of Visualized Experiments. (160), e60709 (2020).
- Dekkers, J. F., et al. High-resolution 3D imaging of fixed and cleared organoids. Nature Protocols. 14 (6), 1756-1771 (2019).
- O'Rourke, K. P., Dow, L. E., Lowe, S. W. Immunofluorescent staining of mouse intestinal stem cells. Bio Protocols. 6 (4), 1732 (2016).
- Nwani, N. G., Sima, L. E., Nieves-Neira, W., Matei, D. Targeting the microenvironment in high grade serous ovarian cancer. Cancers. 10 (8), 266 (2018).
- Ghoneum, A., et al. Exploring the clinical value of tumor microenvironment in platinum-resistant ovarian cancer. Seminars in Cancer Biology. 77, 83-98 (2021).
- Yang, Y., Yang, Y., Yang, J., Zhao, X., Wei, X. Tumor microenvironment in ovarian cancer: function and therapeutic strategy. Frontiers in Cell and Developmental Biology. 8, 758 (2020).
- van de Wetering, M., et al. Prospective derivation of a living organoid biobank of colorectal cancer patients. Cell. 161 (4), 933-945 (2015).
- Broutier, L., et al. Human primary liver cancer-derived organoid cultures for disease modeling and drug screening. Nature Medicine. 23 (12), 1424-1435 (2017).
- Drost, J., Clevers, H.
- Cybulla, E., Vindigni, A. Leveraging the replication stress response to optimize cancer therapy. Nature Reviews. , (2022).
