Summary

非透明の足場上のイメージング細胞の生存率 - 小説ニットチタンインプラントの使用例

Published: September 07, 2016
doi:

Summary

ここでは、非透明なチタン足場に細胞生存率を検出するだけでなく、足場不純物の見え隠れを検出するためのフルオロフォアベースのイメージング技術を提示します。このプロトコルは、非透明の足場上のイメージング細胞 – 細胞または細胞 – 金属相互作用の欠点をトラブルシューティングします。

Abstract

Intervertebral disc degeneration and disc herniation is one of the major causes of lower back pain. Depletion of extracellular matrix, culminating in nucleus pulposus (NP) extrusion leads to intervertebral disc destruction. Currently available surgical treatments reduce the pain but do not restore the mechanical functionality of the spine. In order to preserve mechanical features of the spine, total disc or nucleus replacement thus became a wide interest. However, this arthroplasty era is still in an immature state, since none of the existing products have been clinically evaluated.

This study intends to test the biocompatibility of a novel nucleus implant made of knitted titanium wires. Despite all mechanical advantages, the material has its limits for conventional optical analysis as the resulting implant is non-transparent. Here we present a strategy that describes in vitro visualization, tracking and viability testing of osteochondro-progenitor cells on the scaffold. This protocol can be used to visualize the efficiency of the cleaning protocol as well as to investigate the biocompatibility of these and other non-transparent scaffolds. Furthermore, this protocol can be used to show adherence pattern of cells as well as cell viability and proliferation rates on/in the scaffold. This in vitro biocompatibility testing assay provides a propitious tool to analyze cell-material interaction in non-transparent and opaque scaffolds.

Introduction

慢性腰痛は多因子疾患です。椎間板変性疾患に対する低侵襲性治療の選択肢への関心は、1950年代から成長してきました。今日まで、脊柱のマルチセグメントの融合は、最も広く使用されている治療法です。以来、この方法は、多くの場合、影響を受けたセグメント1,2の移動度の制限につながり、関節形成術の時代の探査は、広い関心となりました。総椎間板置換および核置換における重要な進歩は、慢性腰痛1を治療するための良い代替となっています。巨大な進歩にもかかわらず、方法のいずれも臨床的に評価されていません。低剛性核インプラントは、総椎間板置換に有望な代替を表す線維輪が3,4無傷であることを条件とします。しかし、現在市場に存在する核インプラントは、多くの場合、椎体の変化、脱臼、椎間板の垂直高さ損失およびトンなどの合併症に関連付けられています必要に応じて、関連する機械的剛性5の彼が欠如。現在の欠点を克服するために、編みチタンワイヤからなる新規な核移植に成功6開発されています。ユニークなニット構造のために、この新たに開発された足場は、 例えば著名な生体力学的特性、減衰機能、細孔サイズ、積載能力と信頼性7を示しています。この小説核インプラントの生体適合性をテストするために目指して、インプラントの非透明な性質に起因する(光)解析技術に厳しい制限を描きました。

生体適合性を試験するために、細胞-金属相互作用が重要な役割果たしている8-10。細胞および骨格の間の相互作用は、ホストシステム内のより良いインプラント統合のための安定化、したがって、必要です。しかし、増加内方成長の深さは、足場の機械的特性を変化させる可能性があります。 invesに目指して足場表面は細胞の付着、増殖および分化、またはのための基盤を提供しているかどうかtigate金属は、細胞の生存率に影響を与えるかどうか、それは非透明と不透明の足場に/上の細胞を画像化する一般的な周知の問題のトラブルシューティングを行うことが重要です。この制限を克服するために、いくつかの蛍光に基づく技術を調査しました。企業は生きている細胞、細胞区画、あるいは特定の細胞状態11を可視化する蛍光体の大規模な範囲を提供します。この実験のためのフルオロフォアは、最高の我々の蛍光顕微鏡に適合するために、オンラインツールスペクトル視聴者の助けによって選択しました。

上の細胞の追跡を可能にするためにosteochondro-前駆細胞の1)蛍光(緑色蛍光タンパク質/ GFP)の標識:非透過ニットチタン足場内/上の接着細胞の挙動の分析のための開発戦略は、以下を含み、足場、2)の生存率を測定する(水戸市chondrial細胞の活性)、および3)足場内の細胞 – 細胞および細胞 – 材料相互作用を可視化します。手順は、簡単に他の付着細胞および他の非透明または不透明な足場に転送することができるという利点を有します。さらに、生存率および内部成長パターンが数日間にわたって監視することができ、したがって、足場材料又は細胞の限られた量で使用することができます。

本研究は、細胞生存率を測定し、非透過ニットチタン足場に/上osteochondro-前駆細胞の内部成長パターンを可視化するために私たちの現在のプロトコルの使用の成功を示しています。また、開発されたプロトコルは、足場の不純物を決定するために、洗浄プロトコルを確認するために使用され得ます。

Protocol

注:不死化ヒト間葉系間質前駆細胞(SCP-1細胞)を実験に使用しました。 SCP-1細胞は、教授マティアスSchieker 12によって提供されました。 SCP-1細胞の1拡大 SCP-1細胞での作業の前に、適切に(v / v)の手袋を着用して70%エタノールで作業エリア(指定安全キャビネットのI)を清掃してください。 洗浄安全キャビネット内で、表1に示され…

Representative Results

予備的な結果は、記載の新規核インプラントだけでなく、良好な減衰特性を持っているだけでなく、SCP-1細胞を用いた生体適合性であることを示しました。インプラントの製造プロセスの間、それは強い腐食性及び有害物質(潤滑剤、媒染剤、電解研磨液)に接触します。間接蛍光染色技術の助けを借りて、我々は残りの不純物を可視化し、その結果、足場の物質負?…

Discussion

足場の表面は、それによってインプラントに機能的な耐久性を決定するインビボで周囲組織との相互作用において重要な役割を果たしています。したがって、足場の生体適合性の足場上に播種する細胞を用いたin vitroアッセイ(SCP1細胞株)によって研究されています。

薄く、光学的に透明な足場で良好な性能を発揮顕微鏡技術は十分に生体適合性を研究す?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

プロジェクトは、部分的にZentrales Innovationsprogrammミッテルシュタント(ZIM)デBundesministeriumsエリーゼWirtschaftウントエナジー-KF3010902AJ4によって運営されています。公開手数料は、BG外傷病院テュービンゲン、ドイツによってカバーされています。

Materials

6/24/48 well plates, T25/ T75 culture flask Greiner Bio-One GmbH *
* 24 well plates Greiner Bio-One GmbH CELLSTAR 662 160
* 48 well plates Corning Incorporated USA 3548
* 6 well plates Falcon 353046
* T25 Greiner Bio-One GmbH 690 175
* T75 Greiner Bio-One GmbH 658 175
Acetic acid, purum ≥ 99,0 % Carl Roth 3738.4
Acetone Carl Roth 5025.1
Axioplan-2  Carl Zeiss, Germany
Biological safety cabinets Thermo Scientific safe 2020
Calcein acetoxymethyl ester (calcein AM) Sigma 17783
Cell Culture Incubtator Binder, Tuttlingen, Germany 9040-0078
Filter unit (0.22µm) Millipore, IRL SLGP033RS
Centrifuges 5810 R And 5417 R Thermo Fisher Scientific, NY Megafuge 40R
Dimethylsulfoxid (DMSO) Carl Roth 4720.2
Dulbecco’s PBS without Ca & Mg Sigma H15-002
Ethanol 99 %  SAV liquid prod. GmBH 475956
Ethidium homodimer Sigma 46043
EVOS Fluorescence imaging system Life technologies AMF4300
Fetal Bovine Serum (FCS) Gibco 10270-106
Hemocytometer Hausser Scientific, PA, USA
Hoechst 33342 Sigma 14533-100MG
Knitted titanium nucleus implant Buck co & KG,Germany
MEM Alpha Modification with Glutamine w/o nucleoside Sigma E15-832
Omega microplate Reader BMG Labtech,Germany FLUOstar Omega
Penicillin/Streptomycin Sigma P11-010
Resazurin sodium salt Sigma 199303-1G
Sulforhodamine B sodium salt Sigma S1402-1G
Test tube rotator Labinco B.V.,The Netherlands Model LD-76
TRIS (hydroxymethyl) aminomethan Carl Roth AE15.1
Triton Carl Roth 3051.2
Trypan Blue 0.5 % Carl Roth CN76.1
Trypsin/EDTA Sigma L11-004

References

  1. Bridwell, K. H., Anderson, P. A., Boden, S. D., Vaccaro, A. R., Wang, J. C. What’s new in spine surgery. J Bone Joint Surg Am. 95, 1144-1150 (2013).
  2. Adams, M. A., Dolan, P. Intervertebral disc degeneration: evidence for two distinct phenotypes. J Anat. 221, 497-506 (2012).
  3. Schizas, C., Kulik, G., Kosmopoulos, V. Disc degeneration: current surgical options. Eur Cell Mater. 20, 306-315 (2010).
  4. Lewis, G. Nucleus pulposus replacement and regeneration/repair technologies: present status and future prospects. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 100, 1702-1720 (2012).
  5. Cunningham, B. W. Basic scientific considerations in total disc arthroplasty. Spine J. 4, 219-230 (2004).
  6. Buck, A. E., Kaps, H. -. P. Implant for surgical use in humans or vertebrates. US8728164 B2. Google Patents. , (2014).
  7. Kettler, A., Kaps, H. P., Haegele, B., Wilke, H. J. Biomechanical behavior of a new nucleus prosthesis made of knitted titanium filaments. SAS J. 1, 125-130 (2007).
  8. Nerurkar, N. L., Elliott, D. M., Mauck, R. L. Mechanical design criteria for intervertebral disc tissue engineering. J Biomech. 43, 1017-1030 (2010).
  9. Elias, C. N., Lima, J. H. C., Valiev, R., Meyers, M. A. Biomedical applications of titanium and its alloys. JOM. 60, 46-49 (2008).
  10. Hallab, N., Link, H. D., McAfee, P. C. Biomaterial optimization in total disc arthroplasty. Spine (Phila Pa 1976). 28, 139-152 (2003).
  11. Gustafsdottir, S. M. Multiplex cytological profiling assay to measure diverse cellular states. PLoS One. 8, e80999 (2013).
  12. Bocker, W., et al. Introducing a single-cell-derived human mesenchymal stem cell line expressing hTERT after lentiviral gene transfer. J Cell Mol Med. 12, 1347-1359 (2008).
  13. Ehnert, S., et al. Transforming growth factor beta1 inhibits bone morphogenic protein (BMP)-2 and BMP-7 signaling via upregulation of Ski-related novel protein N (SnoN): possible mechanism for the failure of BMP therapy. BMC Med. 10, 101 (2012).
  14. Morgan, S. P., Rose, F. R., Matcher, S. J. . Optical Techniques in Regenerative Medicine. , (2013).
  15. Vielreicher, M., et al. Taking a deep look: modern microscopy technologies to optimize the design and functionality of biocompatible scaffolds for tissue engineering in regenerative medicine. J R Soc Interface. 10, 20130263 (2013).
  16. Curtis, A., Wilkinson, C. Topographical control of cells. Biomaterials. 18, 1573-1583 (1997).
  17. Niu, G., et al. Fluorescent imaging of endothelial cells in bioengineered blood vessels: the impact of crosslinking of the scaffold. J Tissue Eng Regen Med. , (2014).
  18. Chan, B. P., Leong, K. W. Scaffolding in tissue engineering: general approaches and tissue-specific considerations. Eur Spine J. 17, 467-479 (2008).
  19. Navarro, M., Michiardi, A., Castano, O., Planell, J. A. Biomaterials in orthopaedics. J R Soc Interface. 5, 1137-1158 (2008).
  20. Priyadarshani, P., Li, Y., Yao, L. Advances in biological therapy for nucleus pulposus regeneration. Osteoarthritis Cartilage. , (2015).
  21. . Thermofisher Fluorescence Spectraviewer Available from: https://www.thermofisher.com/de/de/home/life-science/cell-analysis/labeling-chemistry/fluorescence-spectraviewer.html (2016)
check_url/kr/54537?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Tendulkar, G., Grau, P., Ziegler, P., Buck, Sr., A., Buck, Jr., A., Badke, A., Kaps, H., Ehnert, S., Nussler, A. K. Imaging Cell Viability on Non-transparent Scaffolds — Using the Example of a Novel Knitted Titanium Implant. J. Vis. Exp. (115), e54537, doi:10.3791/54537 (2016).

View Video