Summary

Protocolos para quantificar os resíduos de pesticidas transferíveis em Sistemas de relva

Published: March 15, 2017
doi:

Summary

experiências transferíveis de resíduos de pesticidas em sistemas de grama são elementos integrantes da avaliação da exposição de risco humanos. abordagens experimentais para medir resíduos transferíveis deve ser ajustada para a interação humana de juros e do sistema gramado dinâmica. Três protocolos de resíduos de pesticidas transferíveis são apresentados e a adequação através de três sistemas de grama é discutido.

Abstract

copa das plantas nos sistemas de gramados estabelecidos pode interceptar uma quantidade apreciável de pesticidas pulverizadas, que podem ser transferidos através de várias rotas para os seres humanos. Por esta razão, as experiências de resíduos de pesticidas transferíveis são necessários para registro e recadastramento pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (USEPA). Embora tais experiências são necessários, especificidade limitada é necessária pertencente a abordagem experimental. abordagens experimentais utilizados para avaliar a transferência de pesticidas para os seres humanos, incluindo mão limpando-o com luvas de algodão, modificados rolo Califórnia (movendo um rolo de massa conhecida sobre o pano de algodão) e de rolamento da bola de futebol (bola embrulhada com tira absorvente) mais de três espécies de grama tratados (creeping bentgrass, bermuda híbrida e festuca mantido a 0,4, 5 e 9 cm, respectivamente) são apresentados. O rolo modificado Califórnia é a abordagem mais amplamente utilizada até à data, e é mais adequada para uso em alturas baixas de cortedevido a sua reprodutibilidade e área de amostragem grande. O rolo bola de futebol é uma abordagem de transferência de menos agressivo; no entanto, ele imita uma ocorrência muito comum no esporte internacional mais popular, e tem muitas implicações para a exposição a pesticidas não dietéticos do contato corpo-a-boca. Além disso, esta abordagem pode ser ajustado para outras atividades atléticas com modificação limitada. limpeza das mãos é a melhor abordagem para transferir pesticidas em alturas de corte mais altas, como abordagens baseadas em rolos pode colocar lâminas mais; No entanto, é mais subjectivo devido à maior pressão de amostragem variável. Utilidade destes métodos em toda a espécie de grama é apresentada, e considerações adicionais para conduzir pesquisas transferíveis de resíduos de pesticidas em sistemas de grama são discutidos.

Introduction

Gramados são cultivados em mais de 16,3 milhões de hectares na contígua Estados Unidos (US) – superior a área combinada de milho em grão irrigado [(Zea mays L.) de 2,5 milhões de ha], soja [(Glycine max L.) de 2,1 milhões de ha] e algodão [(Gossypium hirsutum L.) 0,9 milhão ha] – e são utilizados pelo público com o uso da terra, incluindo campos de atletismo, gramados comerciais / residenciais, campos de golfe e parques 1, 2. Eles fornecem muitos atributos sociais positivos, incluindo controle de poeira, dissipação de calor, superfícies recreativas e estabilização do solo. No entanto, pode ocorrer a invasão de pragas que requer o uso de pesticida (s) para manter a relva para um nível aceitável 3.

copa das plantas no interceptar sistemas turfgrass estabelecida pulverizado pesticidas. A exposição humana de pesticidas é possível através de várias vias, incluindo a transferência de tratados vegetation diretamente em seres humanos, bem como através de rotas indiretas, como a transferência para manutenção de equipamentos, animais de estimação e itens de lazer 4, 5. Para abordar essas preocupações, as avaliações de risco a exposição a pesticidas humanos devem ser realizados antes do registro de pesticidas e re-registo em os EUA para estimar a natureza ea probabilidade de efeitos adversos à saúde após a exposição a meios ambientais contaminadas 6. Dentro das diretrizes de teste de exposição profissional e residenciais atualmente empregados pela USEPA, foliares transferíveis testes de resíduo de dissipação (OPPTS 875,2100) são conduzidos para quantificar resíduos de pesticidas nas superfícies tratadas que podem ser transferidos através de vários processos na pele / roupa humana ou inalados 7, 8.

os esforços de investigação anteriores compararam vários métodos de resíduos de pesticidas transferíveis foliares including um rolo Califórnia (movendo um rolo de massa conhecida sobre o pano de algodão), trenó arrasto (puxando um objeto sólido de massa conhecida com um pedaço de pano anexado a ele), rolo de espuma de poliuretano (movendo um rolo de massa conhecida coberto com espuma de poliuretano ) e baralhar sapato (fixação de gaze de algodão para sapatos), que são todos conduzidos em uma área conhecida dos doentes tratados com pesticidas gramado 9, 10, 11, 12. Dos métodos acima mencionados, abordagens baseadas em rolos Califórnia fornecer a abordagem mais repetível para quantificar resíduos de pesticidas transferíveis foliares; No entanto, as abordagens comparativamente mais agressivos, como baralhar sapato pode transferir mais resíduos de pesticidas, que também tem utilidade na avaliação dos riscos. métodos limpando mão fornecer uma capacidade comparativamente reforçada entrar em contato com superfícies gramado vegetação tratada únicas. Este método fornece dados mais aplicáveis ​​para nondietary ingestão de pesticidas, como o contato corpo-a-boca é um processo comum associada a esta via de exposição.

dinâmica do dossel de grama variam amplamente entre ambas as espécies e os locais de uso. Espécies geralmente variam de hábito de crescimento e estação do ano, bem como a textura da lâmina e densidade, que afetam pesticidas intercepção de pulverização e processos fisiológicos 3, 13. entradas de gestão pode variar muito entre os locais de uso, e dentro de um local de uso com base em expectativas específicas do site. Por exemplo, (Cynodon spp.) É utilizado em climas adaptado como um campo de golfe colocando superfície verde que são tipicamente irrigada e ceifada> 5 vezes por semana (clippings recolhidos) a 0,3 a 0,4 cm, bem como uma cobertura do solo utilitário não-irrigado que pode ser segada <1 vezes por semana (recortes devolvido) a 1,5 a 6,3 cm. Pesquisas anteriores mostraram resíduos de pesticidas foliar transferíveis pode variar entre espécies dentro de um local de uso,e é afetado por irrigação para espaços verdes práticas 14, 15. Em última análise, a variabilidade entre os sistemas de grama inibe a implementação de um método universal para quantificar resíduos de pesticidas foliares transferíveis. Portanto, a seleção método para otimizar a avaliação dos riscos humanos devem abranger pesticide-, processamento, os critérios de sítio e específicos da espécie. O objetivo deste estudo foi caracterizar vários métodos usados ​​para quantificar resíduos de pesticidas foliares transferíveis, e destacar as condições que devem ser considerados ao selecionar um método para um determinado experimento.

Protocol

1. Campo de identificação do lote e Estabelecimento Identificar áreas de pesquisa representativo do sistema de relva de escolha. considerar especificamente espécies apropriadas gramado e tipo de solo, bem como as práticas de gestão, incluindo a fertilidade, irrigação e altura de corte. Realizar análises preliminares de resíduos de matrizes folhagem e do solo para garantir pesticida (s) de interesse não são detectáveis. Lay out parcelas para dimensões apropriadas para site e d…

Representative Results

Com base em esforços anteriores de pesquisa comparando métodos de resíduos de pesticidas transferíveis dentro de um único sistema de gramado, e sistemas de relvados dentro de um único método de resíduos de pesticidas transferível, um estudo de campo (iniciado 24 de maio de 2016 em Raleigh, Carolina do Norte, EUA) foi realizado para comparar os métodos do outro lado sistemas de grama. Em suma, 2,4-D, um herbicida de folha larga utilizados comumente em sistemas de grama, a transf…

Discussion

agências reguladoras não identificaram um método específico para quantificar resíduos de pesticidas transferíveis de gramado. Esta pesquisa suporta utilizando diferentes métodos baseados em critérios específicos do processo do sítio e de exposição, como todos eles têm utilidade para a avaliação dos riscos humanos. No entanto, todos eles têm limitações que os investigadores devem estar cientes antes da sua utilização. Por último, as espécies de grama não é um parâmetro de seleção site atualment…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Agradecemos Khalied Ahmed, Laney McKnight e Drew Pinnix para o campo e assistência de laboratório, bem como o pessoal de apoio Lake Wheeler Laboratório Turfgrass Campo, incluindo Dustin Corbett e Marty Parish, para a manutenção de áreas de pesquisa. Este trabalho foi parcialmente financiado pelo Centro de North Carolina State University para Turfgrass Pesquisa e Educação Ambiental.

Materials

General
Nitrile gloves Any NA
Coolers Any NA
Turf paint Any NA
Field plot measuring equipment Any NA
Protective foot apparel Any NA
Whatman 3 MM Chr Chromatography Paper Fisher Scientific 05-716-3E
Name Company Catalog Number
Ball roll
PVC pipe (5 cm inner diameter) Home Depot 531137
Hacksaw for PVC cutting Any NA
90 degree elbow (5 cm inner diameter) Home Depot RCE-2000-S
Tee coupler (5 cm inner diameter) Home Depot PVC024001600HD
PVC adhesive Any NA
Lag bolt (0.6 cm diameter by 7 cm length) Home Depot 801366
Size 4 soccer ball Any NA
Pressure gauge Any NA
Hand air pump Any NA
Fabric scissors Any NA
Scott Rags-In-A-Box Uline S-12809
Adhesive tape Any NA
8 oz sealable glass jar Any NA
Name Company Catalog Number
Hand wipe
100% cotton heavyweight inspection gloves Uline S-19284
Digital camera Any NA
ImageJ software National Institutes of Health https://imagej.nih.gov/ij/
Digital scale that measures up to 400 g Any NA
Stopwatch Any NA
Plastic bucket (23 cm diameter) Home Depot 209313
16 oz sealable glass jar Any NA
Name Company Catalog Number
Modifed California roller
Metal conduit (1.25 cm diameter by 1.8 m length) Home Depot 101543
PVC pipe (10 cm inner diameter) Home Depot 531103
Sand + reebar to bring roller to 14.5 kg Any NA
PVC plug Home Depot 33403D
Polyurethane foam sheet (1.25 cm thick) to cover PVC pipe Any NA
6 mm painter's plastic Any NA
Plexiglass sheet (107 cm length by 76 cm width by 0.6 cm thick) Any NA
Toggle clamps Any NA
Metal nails (10 to 15 cm length) to secure frame to ground Any NA
100% cotton sheets (> 200 threadcount) Any NA
Tweezers Any NA
32 oz sealable glass jar Any NA
Name Company Catalog Number
Turfgrass vegetation core collection
Lever action golf course cup cutter Par Aide Product Company 1001-1
Knife Any NA
Fiskars Herb Scissors Home Depot 96086966J
Turf plug plastic container Any NA

References

  1. Milesi, C. Mapping and modeling the biogeochemical cycling of turf grasses in the United States. Environ. Manag. 36, 426-438 (2005).
  2. Turgeon, A. J. . Turfgrass management. , (2008).
  3. Cisar, J. L., Synder, R. H., Sartain, J. B., Borgert, C. J. Dislodgeable residues of chloropyrifos and isazofos and implications for golfer exposure. Int. Turf. Soc. 9, 12-18 (2001).
  4. Morgan, M. K. Adult and children’s exposure to 2,4-D from multiple sources and pathways. J. Expos. Sci. Environ. Epidemiol. 18 (5), 486-494 (2008).
  5. . Overview of Risk assessment in the Pesticide Program [Internet] Available from: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPPT-2009-0157-0003 (2016)
  6. . OCSPP Harmonized Test Guidelines – Master List [Internet] Available from: https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-11/documents/ocspp-testguidelines_masterlist-2015-11-19.pdf (2015)
  7. . Occupational and Residential Exposure Test Guidelines – OPPTS 875.1100 Dermal Exposure – Outdoor Available from: https://www.epa.gov/pesticide-science-and-assessing-pesticide-risks/overview-risk-assessment-pesticide-program (1996)
  8. Fuller, R. Modified California roller for measuring transferable residues on treated turfgrass. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 67 (6), 787-794 (2001).
  9. Klonne, D. Comparative study of five transferable turf residue methods. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 67 (6), 771-779 (2001).
  10. Rosenheck, L. Determination of a standardized sampling technique for pesticide transferable turf residues. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 67 (6), 780-786 (2001).
  11. Kim, D. S., Marshall, E. J. P., Brain, P., Caseley, J. C. Effects of crop canopy structure on herbicide deposition and performance. Weed Res. 51 (3), 310-320 (2011).
  12. Jeffries, M. D. Factors influencing dislodgeable 2,4-D plant residues from hybrid bermudagrass (Cynodon dactylon L. x C. transvaalensis.) athletic fields. PLoS One. 11 (2), 1-16 (2016).
  13. Sears, M. K., Bowhey, C., Braun, H., Stephenson, G. R. Dislodgeable residues and persistence of diazinon, chloropyrifos and isofenphos following their application to turfgrass. Pestic. Sci. 20 (3), 223-232 (1987).
  14. Campillo, C., Prieto, M. H., Daza, C., Mońino, M. J., García, M. I. Using digital images to characterize canopy coverage and light interception in a processing tomato crop. HortSci. 43 (6), 1780-1786 (2008).
check_url/kr/55182?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Jeffries, M. D., Gannon, T. W., Maxwell, P. J. Protocols for Quantifying Transferable Pesticide Residues in Turfgrass Systems. J. Vis. Exp. (121), e55182, doi:10.3791/55182 (2017).

View Video