Il trattamento di dolore lombo-sacrale in pazienti non riuscito ambulatorio posteriore con stimolazione del midollo spinale Multicolumn-piombo
Summary
Questo articolo presenta un metodo che utilizza la stimolazione del midollo spinale con un piombo multicolonna per trattare il dolore lombo-sacrale neuropatico in pazienti non riuscito ambulatorio posteriore.
Abstract
Non riuscito ambulatorio posteriore sindrome (FBSS) si riferisce al dolore persistente, cronica che segue l’ambulatorio spinale. Stimolazione del midollo spinale con reofori epidurale dorsale può essere utilizzata per trattare il dolore di schiena e delle gambe in pazienti FBSS. Questa carta presenta un protocollo dettagliato per l’utilizzo di stimolazione del midollo spinale con reofori chirurgiche in pazienti FBSS. Nel nostro reparto, con il paziente in anestesia generale, abbiamo posto il piombo nello spazio epidurale per mezzo di un piccolo laminectomy al livello toracico delth 10. Posizionamento del piombo è seguita da un periodo di prova di 1 mese con un piombo esternalizzato. Se il dolore è superiore al 50% alla fine di questa prova di stimolazione di 1 mese (richiesta da criteri di rimborso belga), un generatore di impulsi interno quindi è posizionato sotto la pelle e collegato al conduttore di in un secondo intervento chirurgico. Abbiamo dimostrato che utilizzando questa tecnica in pazienti FBSS rigorosamente selezionati può migliorare significativamente dolore alla schiena, dolore alle gambe, attività del paziente e qualità della vita per un periodo prolungato di tempo.
Introduction
Non riuscito ambulatorio posteriore sindrome (FBSS) si riferisce al dolore persistente, cronica che segue l’ambulatorio spinale. Prima FBSS può essere stabilite, altre condizioni, come la compressione della radice nervosa persistente, ferita della radice del nervo permanente in conseguenza la compressione originale o chirurgia, aracnoidite, errate diagnosi iniziali e documentate cause meccaniche per dolore lombo-sacrale (ad esempio di instabilità spinale, osteoartrite unita posteriore, spondilolistesi e dolore discogenico), deve essere escluso1,2,3. FBSS pazienti possono avere gravi o disattivazione di dolore neuropatico e la sindrome è preoccupante, dal momento che è cronica e resistente al trattamento convenzionale. Sua incidenza e prevalenza sono simili a quelli di artrite reumatoide4. È dunque un grande onere per la società industrializzate5.
Stimolazione del midollo spinale (SCS) con cavi di dorsale epidurale può essere utilizzata per trattare il mal di schiena (BP) e dolore (LP) della gamba in pazienti FBSS, anche se il meccanismo di rilievo di dolore SCS non è stato completamente studiato. Secondo la teoria di controllo del cancello, che fu proposta da Ronald Melzack e Patrick Wall nel 1965, il cervello controlla l’attività di una piccola rete neurale distribuita lungo il corno dorsale del midollo spinale che è regolato da nocicettivo ma anche non-nocicettivo afferenze6. Questi circuiti complessi nel superficiale corno dorsale del midollo spinale sono responsabili per alleviare il dolore in una posizione specifica nel corpo quando un intenso stimolo tattile viene applicato al luogo stesso7,8. Tuttavia, parecchi studi hanno indicato che la SCS non è solo dipendente su questa teoria. Diversi neurotrasmettitori (acetilcolina, acido gamma – aminobutirrico e serotonina) sono stati segnalati per avere un ruolo nelle SCS meccanismo9,10,11,12, così come numerose aree del cervello 13 , 14 e diverse fibre spinali15.
Un dispositivo SCS include un piombo epidurale, generatore di impulsi interno (IPG) e un cavo di prolunga per collegare il cavo per l’IPG. Le impostazioni di stimolazione sono regolate da un telecomando esterno. Due tipi di elettrodo possono essere utilizzati, vale a dire, percutanea e chirurgica conduce.
L’efficacia di SCS in migliorando la componente radicular LP di FBSS già dimostrata in studi precedentemente pubblicati, tra cui la prova Studio16, e due nuove tecnologie hanno recentemente dimostrati di essere efficace per il trattamento della BP componente, che è conosciuto per essere recalcitranti alla SCS. Il primo è la stimolazione ad alta frequenza17. Il secondo è l’uso di piombo multicolonna chirurgica3,18. I principali svantaggi della tecnica ex sono che loro batterie più bisogno frequente di ricarica e che la programmazione ottimizzazione è contestata da tempi più lunghi “wash-in”19. La seconda tecnica è più invasiva rispetto la tecnica percutanea stimolazione ad alta frequenza, perché richiede un laminectomy piccolo, rendendo peroperative parestesia mappatura sotto anestesia locale impegnativo, anche se possibile3. Infatti, questa procedura può essere eseguita in anestesia locale, integrato da conscious sedazione o anestesia spinale3. Nella nostra istituzione, quando la destinazione è mal di schiena in pazienti FBSS, abbiamo posto tali chirurgiche conduce attraverso un laminectomy piccolo al livello toracico di 10th con il paziente in anestesia generale. 3 anni di follow-up18ha dimostrato l’efficacia duratura di questo metodo con tali conduce a più colonne per il trattamento di LP e BP in pazienti FBSS. Un protocollo dettagliato del nostro metodo è riportato qui sotto.
Protocol
Representative Results
Discussion
Studi recenti hanno dimostrato che SCS in modo affidabile può migliorare i componenti differenti del dolore dei pazienti FBSS, migliorare la qualità della vita (ad es., qualità di sonno e di attività fisica), e questi vantaggi sono sostenuti durante un follow-up a lungo termine 3 , 17 , 18 , 19.
A seconda della localizzazione del dolore, utilizziamo un a…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Gli autori vorrei ringraziare Gabrielle Leyden per rivedere la bozza finale di questa carta.
Materials
| 16-20 GA needle | BD Insyte- W | ||
| NaCl 0.9% 1 L | Baxter | AKE1324 | |
| Iso-betadine Dermic (500mL) | MEDA | 09461.16 | |
| Iso-betadine Soap (500mL) | MEDA | 09462.10 | |
| Iso-betadine hydroalcoolic (125 mL) | MEDA | 41534.1 | |
| Ziehm Vision R FD | Ziehm Imaging Inc. | CB05183 | |
| Marcain 0.5% + adrenaline 1/200.000 20 mL | Astrazenca | PA 970/46/2 | 0.5% Bupivacaine/1:200,000 adrenaline solution |
| external Neurostimulator (eNs) | Medtronic Inc., MN, USA | 37022 | |
| Trousse de colonne lombaire CHR Citadelle (Procedure pack) | Mölnlycke | 97061425-01 | |
| OR Table | Maquet | 1150.30D0 | |
| OR Lights | Trumpf | 1929278 | |
| Specify SureScan MRI | Medtronic Inc., MN, USA | 977C165 | Multicolumn lead |
| Primeadvanced surescan mri neurostimulator | Medtronic Inc., MN, USA | 97702 | Internal Pulse Generator |
| Monocryl 3/0 | Ethicon | Y423 | |
| Polysorb 2/0 | Covidien | GL123 | |
| Polysorb 1 | Covidien | CL535 | |
| Polysorb 2 | Covidien | CL055 | |
| Cutiplast Steril 20×10 cm | Smith&Nephew | 66001475 | Bandage |
| MyStim Programmer | Medtronic Inc., MN, USA | 97740 | |
| FixoCath | Pajunk | 001151-37Z | |
| N'Vision Programmer | Medtronic Inc., MN, USA | 8840 | |
| 3M Tegaderm Film 10x12cm | 3M Deutschland GmbH | 1626W | |
| Extension Kit | Medtronic Inc., MN, USA | 37081-40 | |
| Paracetamol | Fresenius Kabi | ||
| Tradonal | Meda Pharma | ||
| Sufentanil | Janssen- Cilag | ||
| Propolipid 1% | Fresenius Kabi | ||
| Ketalar (Ketamine Hydrochloride) | Pfizer | ||
| Rocuronium Bromide | Bbraun | ||
| Cefazolin | Milan |
References
- Schofferman, J., Reynolds, J., Herzog, R., Covington, E., Dreyfuss, P., O’Neill, C. Failed back surgery: Etiology and diagnostic evaluation. Spine Journal. 3 (5), 400-403 (2003).
- Hazard, R. G. Failed back surgery syndrome: surgical and nonsurgical approaches. Clinical Orthopaedics and Related Research. 443 (443), 228-232 (2006).
- Rigoard, P., et al. An Algorithmic Programming Approach for Back Pain Symptoms in Failed Back Surgery Syndrome Using Spinal Cord Stimulation with a Multicolumn Surgically Implanted Epidural Lead: A Multicenter International Prospective Study. Pain Practice. 15 (3), 195-207 (2015).
- Thomson, S. Failed back surgery syndrome – definition, epidemiology and demographics. British Journal of Pain. 7 (1), 56-59 (2013).
- Balagué, F., Mannion, A. F., Pellisé, F., Cedraschi, C. Non-specific low back pain. Lancet. 379 (9814), 482-491 (2012).
- Melzack, R., Wall, P. D. Pain Mechanisms: A New Theory. Science. 150 (3699), 971-979 (1965).
- González, J. C. A., Melzack, R., Wall, P. The gate theory: Beyond the scientific concept two worlds scientists dedicated to the understanding of pain. Revista de la Sociedad Espanola del Dolor. 20 (4), 191-202 (2013).
- Loeser, D., John, M. R. Concepts of pain. The Lancet. 353 (May 8), 1607-1609 (1992).
- Cui, J. G., Linderoth, B., Meyerson, B. A. Effects of spinal cord stimulation on touch-evoked allodynia involve GABAergic mechanisms. An experimental study in the mononeuropathic rat. Pain. 66 (2-3), 287-295 (1996).
- Song, Z., Meyerson, B. A., Linderoth, B. Muscarinic receptor activation potentiates the effect of spinal cord stimulation on pain-related behavior in rats with mononeuropathy. Neuroscience Letters. 436 (1), 7-12 (2008).
- Song, Z., Meyerson, B. A., Linderoth, B. Spinal 5-HT receptors that contribute to the pain-relieving effects of spinal cord stimulation in a rat model of neuropathy. Pain. 152 (7), 1666-1673 (2011).
- Waszak, P. M., et al. Spinal Cord Stimulation in Failed Back Surgery Syndrome: Review of Clinical Use, Quality of Life and Cost-effectiveness. Asian Spine Journal. 10 (6), 1195-1204 (2016).
- Kishima, H., et al. Modulation of neuronal activity after spinal cord stimulation for neuropathic pain; H(2)15O PET study. Neuroimage. 49 (2), 2564-2569 (2010).
- Stancák, A., et al. Functional magnetic resonance imaging of cerebral activation during spinal cord stimulation in failed back surgery syndrome patients. European Journal of Pain (London, England). 12 (2), 137-148 (2008).
- Yang, F., et al. Bipolar spinal cord stimulation attenuates mechanical hypersensitivity at an intensity that activates a small portion of A-fiber afferents in spinal nerve-injured rats. 신경과학. 199, 470-480 (2011).
- North, R. B., et al. Spinal cord stimulation versus re-operation in patients with failed back surgery syndrome: an international multicenter randomized controlled trial (EVIDENCE study). Neuromodulation: Journal of the International Neuromodulation Society. 14, 330-335 (2011).
- Kapural, L., et al. Comparison of 10-kHz High-Frequency and Traditional Low-Frequency Spinal Cord Stimulation for the Treatment of Chronic Back and Leg Pain: 24-Month Results From a Multicenter, Randomized, Controlled Pivotal Trial. Neurosurgery. 79 (5), 667-677 (2016).
- Remacle, T. Y., Bonhomme, V. L., Renwart, H. J. P., Remacle, J. M. Effect of Multicolumn Lead Spinal Cord Stimulation on Low Back Pain in Failed Back Surgery Patients: A Three-Year Follow-Up. Neuromodulation: Technology at the Neural Interface. 20 (7), 668-674 (2017).
- Veizi, E., et al. Spinal Cord Stimulation (SCS) with Anatomically Guided (3D) Neural Targeting Shows Superior Chronic Axial Low Back Pain Relief Compared to Traditional SCS-LUMINA Study. Pain Medicine (Malden, Mass). 18 (8), 1534-1548 (2017).
- Chan, C., Peng, P. Failed back surgery syndrome. Pain Medicine. 12 (4), 577-606 (2011).
- Hawker, G., Mian, S., Kendzerska, T., French, M. Measures of adult pain. Arthritis Care and Research. 63 (11), 240-252 (2011).
- Deer, T. R., et al. The Neurostimulation Appropriateness Consensus Committee (NACC) Safety Guidelines for the Reduction of Severe Neurological Injury. Neuromodulation. 20 (1), 15-30 (2017).
- Gupta, P., Kumar, A., Kumar, A., Goel, S. Congenital Spinal Cord Anomalies: A Pictorial Review. Current Problems in Diagnostic Radiology. 42 (2), 57-66 (2013).
- . . Medtronic N’VISION® Programmer Quick Guide. , (2009).
- . . Medtronic MyStim® Programmer Quick Guide. , (2014).
- Frey, M. E., Manchikanti, L., Benyamin, R. M., Schultz, D. M., Smith, H. S., Cohen, S. P. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome: a systematic review. Pain Physician. 12 (2), 379-397 (2009).
