Summary

Zebravislarven als model om potentiële radiosensibilisatoren of beschermers te evalueren

Published: August 25, 2022
doi:

Summary

De zebravis is onlangs gebruikt als model om potentiële stralingsmodificatoren te valideren. Het huidige protocol beschrijft de gedetailleerde stappen om zebravisembryo’s te gebruiken voor op straling gebaseerde screeningsexperimenten en enkele observationele benaderingen om het effect van verschillende behandelingen en bestraling te evalueren.

Abstract

Zebravissen worden op grote schaal gebruikt in verschillende soorten onderzoek omdat ze een van de gemakkelijk te onderhouden gewervelde modellen zijn en verschillende kenmerken vertonen van een uniek en handig modelsysteem. Omdat zeer proliferatieve cellen gevoeliger zijn voor door straling geïnduceerde DNA-schade, zijn zebravisembryo’s een eerstelijns in vivo model in stralingsonderzoek. Bovendien projecteert dit model het effect van straling en verschillende medicijnen binnen een korte tijd, samen met belangrijke biologische gebeurtenissen en bijbehorende reacties. Verschillende kankerstudies hebben zebravissen gebruikt en dit protocol is gebaseerd op het gebruik van stralingsmodificatoren in de context van radiotherapie en kanker. Deze methode kan gemakkelijk worden gebruikt om de effecten van verschillende geneesmiddelen op bestraalde en controlerende (niet-bestraalde) embryo’s te valideren, waardoor geneesmiddelen worden geïdentificeerd als radiosensibiliserende of beschermende geneesmiddelen. Hoewel deze methodologie wordt gebruikt in de meeste experimenten met het screenen van geneesmiddelen, zijn de details van het experiment en de toxiciteitsbeoordeling met de achtergrond van blootstelling aan röntgenstraling beperkt of slechts kort behandeld, waardoor het moeilijk uit te voeren is. Dit protocol behandelt dit probleem en bespreekt de procedure en toxiciteitsevaluatie met een gedetailleerde illustratie. De procedure beschrijft een eenvoudige aanpak voor het gebruik van zebravisembryo’s voor bestralingsstudies en op straling gebaseerde screening van geneesmiddelen met veel betrouwbaarheid en reproduceerbaarheid.

Introduction

De zebravis (Danio rerio) is een bekend diermodel dat de afgelopen 3 decennia veel is gebruikt in onderzoek. Het is een kleine zoetwatervis die gemakkelijk te kweken en te kweken is onder laboratoriumomstandigheden. De zebravis is veelvuldig gebruikt voor diverse ontwikkelings- en toxicologische studies 1,2,3,4,5,6,7,8. De zebravis heeft een hoge vruchtbaarheid en een korte embryonale generatie; De embryo’s zijn geschikt voor het volgen van verschillende ontwikkelingsstadia, zijn visueel transparant en zijn vatbaar voor variëteiten van genetische manipulatie en high-throughput screeningplatforms 9,10,11,12,13,14. Bovendien biedt de zebravis in toto en live beeldvorming waarvoor zijn ontwikkelingsproces en verschillende misvormingen in aanwezigheid van verschillende toxische stoffen of factoren gemakkelijk kunnen worden bestudeerd met behulp van stereo- of fluorescentiemicroscopie 7,15,16.

Radiotherapie is een van de belangrijkste therapeutische modi die worden gebruikt bij de behandeling van kanker 17,18,19,20,21,22,23,24. Radiotherapie bij kanker vereist echter potentiële radioprotectors om normale gezonde cellen te beschermen tegen afsterven terwijl kwaadaardige cellen worden gedood of om de menselijke gezondheid te beschermen tijdens therapie met hoogenergetische stralingen 25,26,27,28,29. Omgekeerd worden ook krachtige radiosensibilisatoren onderzocht om de efficiëntie van straling te verhogen om kwaadaardige cellen te doden, vooral bij gerichte en precisietherapieën30,31,32,33. Daarom is er veel vraag naar een model dat geschikt is voor het screenen van geneesmiddelen met een semi-hoge doorvoer en het meetbaar vertonen van stralingseffecten, om krachtige radioprotectors en sensibilisatoren te valideren. Verschillende beschikbare modellen worden gebruikt in stralingsstudies en zijn betrokken bij experimenten met het screenen van geneesmiddelen. Hogere gewervelde dieren en zelfs het meest gebruikte in vivo model, muizen, zijn echter niet geschikt voor grootschalige screening van geneesmiddelen, omdat het tijdrovend, kostbaar en uitdagend is om dergelijke screeningsexperimenten met deze modellen te ontwerpen. Evenzo zijn celkweekmodellen ideaal voor variëteiten van high-throughput drug screening experimenten34,35. Experimenten met celkweek zijn echter niet altijd pragmatisch, zeer reproduceerbaar of betrouwbaar, aangezien cellen in kweek hun gedrag aanzienlijk kunnen veranderen afhankelijk van de groeiomstandigheden en kinetiek. Ook vertonen variëteiten van celtypen differentiële stralingssensibilisatie. Met name 2D- en 3D-celkweeksystemen vertegenwoordigen niet het hele organismescenario, en daarom is het mogelijk dat de verkregen resultaten het werkelijke niveau van radiotoxiciteit niet samenvatten36,37. In dit opzicht biedt de zebravis verschillende voordelen bij het screenen op nieuwe radiosensibilisatoren en radioprotectors. Het gebruiksgemak, de grote koppelingsgrootte, de korte levensduur, de snelle embryonale ontwikkeling, de transparantie van het embryo en de kleine lichaamsgrootte maken de zebravis tot een geschikt model voor grootschalige screening van geneesmiddelen. Vanwege de bovenstaande voordelen kunnen experimenten gemakkelijk in korte tijd worden herhaald en kan het effect gemakkelijk worden waargenomen onder een ontleedmicroscoop in platen met meerdere putten. Vandaar dat de zebravis aan populariteit wint in onderzoek naar geneesmiddelenscreening met stralingsstudies38,39.

Het potentieel van zebravissen als bonafide model om stralingsmodificatoren te screenen is aangetoond in verschillende studies 40,41,42,43,44,45. Het radioprotectieve effect van potentiële radiomodificatoren, zoals nanodeeltje DF1, amifostine (WR-2721), DNA-reparatie-eiwitten KU80 en ATM, en getransplanteerde hematopoëtische stamcellen, en de effecten van radiosensibilisatoren, zoals flavopiridol en AG1478, in het zebravismodel zijn gerapporteerd 19,41,42,43,44,45,46 . Met behulp van hetzelfde systeem werd het radioprotectieve effect van DF-1 (fullereen nanodeeltje) zowel op systemisch als op orgaanspecifiek niveau beoordeeld, en ook het gebruik van zebravisembryo’s voor screening van radioprotectoren werd verder onderzocht47. Onlangs werd de Kelulut-honing gerapporteerd als een radioprotector in zebravisembryo’s en bleek de overleving van embryo’s te verhogen en orgaanspecifieke schade, cellulaire DNA-schade en apoptose te voorkomen.

Evenzo werden de radioprotectieve effecten van polymeren die via de reactie van Hantzsch werden gegenereerd, gecontroleerd op zebravisembryo’s in een high-throughput screening, en de bescherming werd voornamelijk verleend door cellen te beschermen tegen DNA-schade49. In een van de eerdere studies werd de lipofiele statine fluvastatine gevonden als een potentiële radiosensibilisator met behulp van het zebravismodel met deze benadering50. Evenzo worden gouden nanodeeltjes beschouwd als een ideale radiosensibilisator en zijn ze in veel onderzoeken gebruikt51,52.

De embryonale ontwikkeling bij zebravissen omvat splitsing in de eerste 3 uur waarin een eencellige zygote zich deelt om 2 cellen, 4 cellen, 8 cellen, 16 cellen, 32 cellen en 64 cellen te vormen die gemakkelijk kunnen worden geïdentificeerd met een stereomicroscoop. Vervolgens bereikt het het blastula-stadium met 128 cellen (2,25 uur na de bevruchting, hpf), waarbij de cellen elke 15 minuten verdubbelen en de volgende fasen doorlopen: 256 cellen (2,5 hpf), 512 cellen (2,75 hpf) en het bereiken van 1.000+ cellen in slechts 3 uur (Figuur 1). Na 4 uur bereikt het ei het bolstadium, gevolgd door de vorming van een koepelvorm in de embryonale massa 7,53,54. De gastrulatie bij zebravissen begint vanaf 5,25 hpf54, waar het het schildstadium bereikt. Het schild geeft duidelijk de snelle convergentiebeweging van de cellen naar één kant van de kiemring aan (Figuur 1) en is een prominente en duidelijke fase van gastrulerende embryo’s die gemakkelijk kan worden geïdentificeerd53,54. Hoewel blootstelling aan straling van embryo’s in elk stadium van hun ontwikkeling kan plaatsvinden, kan blootstelling aan straling tijdens gastrulatie meer duidelijke morfologische veranderingen ondergaan die een betere uitlezing van door straling geïnduceerde toxiciteiten mogelijk maken55; Evenzo kan de toediening van geneesmiddelen aan embryo’s al vanaf 2 HPF54 worden gestart.

Protocol

De huidige studie werd uitgevoerd met voorafgaande goedkeuring van en volgens de richtlijnen van de Institutional Animal Ethical Committee, Institute of Life Sciences, Bhubaneswar. Al het onderhoud en de kweek van zebravissen werden uitgevoerd in een omringende viskweekfaciliteit bij 28,5 °C, en de embryo’s werden bewaard in een incubator voor biologisch zuurstofverbruik (BZV) bij een temperatuur van 28,5 °C. Hier werd de zebravis AB-stam gebruikt en werd de enscenering uitgevoerd volgens Kimmel et a…

Representative Results

De algemene lay-out van het protocol is weergegeven in figuur 2. Het effect van straling en de dosisafhankelijke karakterisering werd geëvalueerd met de volgende analyses. Beoordeling van door röntgenstraling geïnduceerde toxiciteitenMet behulp van een stereomicroscoop werden de volgende afwijkingen beoordeeld en gekarakteriseerd na de medicamenteuze behandeling en/of bestraling. Volgens de OESO-richtlijnen 61 werden voor t…

Discussion

Zebravissen worden gebruikt als waardevolle modellen in veel onderzoeken, waaronder verschillende soorten kankeronderzoek. Dit model biedt een bruikbaar platform voor grootschalige drugsscreening67,68. Net als elke andere methode voor de evaluatie van de toxiciteit, is de kwantitatieve evaluatie van de belangrijkste biologische veranderingen bij bestraling en/of medicamenteuze behandeling het meest cruciale onderdeel van dit protocol. In dit soort studies mag ove…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Het lab van SS en het lab van RKS worden gefinancierd door subsidies van DBT en SERB, India. APM is een ontvanger van de ICMR-fellowship, Government of India. DP is een ontvanger van de CSIR-fellowship, Government of India. De VN is een ontvanger van de DST-Inspire-fellowship, regering van India. Figuur 2 is gegenereerd met behulp van Biorender (https://biorender.com).

Materials

6 Well plates Corning CLS3335 Polystyrene
B.O.D Incubator Oswald JRIC-10
Calcium Chloride Fisher Scientific 10101-41-4
Dissecting Microscope Zeiss Stemi 2000
External Tank for the 1.0 L Breeding Tank Tecniplast ZB10BTE Polycarbonate
Glass petriplates Borosil 3165A75 Glass
GraphpadPrism GraphPad Software, Inc. Version 5.01
Kline concavity slides Himedia GW092-1PK Glass
Magnesium Chloride Sigma-Aldrich M8266
Methylene blue hydrate Sigma-Aldrich 66720-100G
Parafilm Tarsons 380020 Paraffin film
Pasteur pipettes Himedia PW1212-1X500NO Polyethylene plastic
Perforated Internal Tank for the 1.0 L Breeding Tank Tecniplast ZB10BTI Polycarbonate
Polycarbonate Divider for the 1.0 L Breeding Tank Tecniplast ZB10BTD Polycarbonate
Polycarbonate Lid for the 1.0 L Breeding Tank Tecniplast ZB10BTL Polycarbonate
Potassium Chloride Sigma-Aldrich P5655
Sodium Chloride Sigma-Aldrich S7653-5KG
Sodium hydroxide pellet SRL 1949181
Stereo Microscope Leica M205FA Leica Model/PN MDG35/10 450 125
X-Rad 225 Precision X-Ray Precision X-Ray X-RAD 225XL

References

  1. Teame, T., et al. The use of zebrafish (Danio rerio) as biomedical models. Animal Frontiers. 9 (3), 68-77 (2019).
  2. Ye, M., Chen, Y. Zebrafish as an emerging model to study gonad development. Computational and Structural Biotechnology Journal. 18, 2373-2380 (2020).
  3. Bambino, K., Chu, J. Zebrafish in Toxicology and Environmental Health. Current Topics in Developmental Biology. 124, 331-367 (2017).
  4. Zhang, C., Willett, C., Fremgen, T. Zebrafish: An animal model for toxicological studies. Current Protocols in Toxicology. , (2003).
  5. Dai, Y. J., et al. Zebrafish as a model system to study toxicology. Environmental Toxicology and Chemistry. 33 (1), 11-17 (2014).
  6. Gamse, J. T., Gorelick, D. A. Mixtures, metabolites, and mechanisms: Understanding toxicology using zebrafish. Zebrafish. 13 (5), 377-378 (2016).
  7. Yesudhason, B. V., et al. Developmental stages of zebrafish (Danio rerio) embryos and toxicological studies using foldscope microscope. Cell Biology International. 44 (10), 1968-1980 (2020).
  8. Cassar, S., et al. Use of zebrafish in drug discovery toxicology. Chemical Research in Toxicology. 33 (1), 95-118 (2020).
  9. Hill, A. J., Teraoka, H., Heideman, W., Peterson, R. E. Zebrafish as a model vertebrate for investigating chemical toxicity. Toxicological Sciences. 86 (1), 6-19 (2005).
  10. McGrath, P., Li, C. Q. Zebrafish: A predictive model for assessing drug-induced toxicity. Drug Discovery Today. 13 (9-10), 394-401 (2008).
  11. Haque, E., Ward, A. C. Zebrafish as a model to evaluate nanoparticle toxicity. Nanomaterials. 8 (7), 561 (2018).
  12. Xia, Q., et al. Psoralen induces developmental toxicity in zebrafish embryos/larvae through oxidative stress, apoptosis, and energy metabolism disorder. Frontiers in Pharmacology. 9, 1457 (2018).
  13. Al-Samadi, A., et al. PCR-based zebrafish model for personalised medicine in head and neck cancer. Journal of Translational Medicine. 17 (1), 235 (2019).
  14. Van Sebille, Y. Z., Gibson, R. J., Wardill, H. R., Carney, T. J., Bowen, J. M. Use of zebrafish to model chemotherapy and targeted therapy gastrointestinal toxicity. Experimental Biology and Medicine. 244 (14), 1178-1185 (2019).
  15. Heideman, W., Antkiewicz, D. S., Carney, S. A., Peterson, R. E. Zebrafish and cardiac toxicology. Cardiovascular Toxicology. 5 (2), 203-214 (2005).
  16. Sieber, S., et al. Zebrafish as a preclinical in vivo screening model for nanomedicines. Advanced Drug Delivery Reviews. 151-152, 152-168 (2019).
  17. Farrelly, J., McEntee, M. C. Principles and applications of radiation therapy. Clinical Techniques in Small Animal Practice. 18 (2), 82-87 (2003).
  18. Seegenschmiedt, M., Micke, O., Muecke, R. German Cooperative Group on Radiotherapy for Non-malignant Diseases (GCG-BD). Radiotherapy for non-malignant disorders: State of the art and update of the evidence-based practice guidelines. The British Journal of Radiology. 88 (1051), (2015).
  19. Mohan, G., et al. Recent advances in radiotherapy and its associated side effects in cancer-A review. The Journal of Basic and Applied Zoology. 80 (1), 14 (2019).
  20. Jarosz-Biej, M., Smolarczyk, R., Cichoń, T., Kułach, N. Tumor microenvironment as a "game changer" in cancer radiotherapy. International Journal of Molecular Sciences. 20 (13), 3212 (2019).
  21. Chen, H. H. W., Kuo, M. T. Improving radiotherapy in cancer treatment: Promises and challenges. Oncotarget. 8 (37), 62742-62758 (2017).
  22. Garibaldi, C., et al. Recent advances in radiation oncology. Ecancermedicalscience. 11, 785 (2017).
  23. Koka, K., Verma, A., Dwarakanath, B. S., Papineni, R. V. L. Technological advancements in external beam radiation therapy (EBRT): An indispensable tool for cancer treatment. Cancer Management and Research. 14, 1421-1429 (2022).
  24. Citrin, D. E. Recent developments in radiotherapy. The New England Journal of Medicine. 377 (11), 1065-1075 (2017).
  25. Ghani, S., et al. Recent developments in antibody derivatives against colorectal cancer; A review. Life Sciences. 265, 118791 (2021).
  26. Lu, L., Shan, F., Li, W., Lu, H. Short-term side effects after radioiodine treatment in patients with differentiated thyroid cancer. BioMed Research International. 2016, 4376720 (2016).
  27. Szejk, M., Kołodziejczyk-Czepas, J., Żbikowska, H. M. Radioprotectors in radiotherapy – Advances in the potential application of phytochemicals. Postepy Higieny i Medycyny Doswiadczalnej. 70, 722-734 (2016).
  28. Citrin, D., et al. Radioprotectors and mitigators of radiation-induced normal tissue injury. The Oncologist. 15 (4), 360-371 (2010).
  29. Jairam, V., et al. Treatment-related complications of systemic therapy and radiotherapy. JAMA Oncology. 5 (7), 1028-1035 (2019).
  30. Gong, L., Zhang, Y., Liu, C., Zhang, M., Han, S. Application of radiosensitizers in cancer radiotherapy. International Journal of Nanomedicine. 16, 1083-1102 (2021).
  31. Wardman, P. Chemical radiosensitizers for use in radiotherapy. Clinical Oncology. 19 (6), 397-417 (2007).
  32. Citrin, D. E. Radiation modifiers. Hematology/Oncology Clinics of North America. 33 (6), 1041-1055 (2019).
  33. Citrin, D. E., Mitchell, J. B. Altering the response to radiation: sensitizers and protectors. Seminars in Oncology. 41 (6), 848-859 (2014).
  34. Caragher, S., Chalmers, A. J., Gomez-Roman, N. Glioblastoma’s next top model: Novel culture systems for brain cancer radiotherapy research. Cancers. 11 (1), 44 (2019).
  35. Wang, J. S., Wang, H. J., Qian, H. L. Biological effects of radiation on cancer cells. Military Medical Research. 5 (1), 20 (2018).
  36. Serrano Martinez, P., et al. Mouse parotid salivary gland organoids for the in vitro study of stem cell radiation response. Oral Diseases. 27 (1), 52-63 (2021).
  37. Martin, M. L., et al. Organoids reveal that inherent radiosensitivity of small and large intestinal stem cells determines organ sensitivity. 암 연구학. 80 (5), 1219-1227 (2020).
  38. Szabó, E. R., et al. Radiobiological effects and proton RBE determined by wildtype zebrafish embryos. PLoS One. 13 (11), 0206879 (2018).
  39. Hurem, S., et al. Dose-dependent effects of gamma radiation on the early zebrafish development and gene expression. PLoS One. 12 (6), 0179259 (2017).
  40. Lu, B., Hwang, M., Yong, C., Moretti, L. Zebrafish as a model system to screen radiation modifiers. Current Genomics. 8 (6), 360-369 (2007).
  41. Curran, W. . Seminars in radiation oncology. 12 (1), 2-4 (2002).
  42. McAleer, M. F., et al. Novel use of zebrafish as a vertebrate model to screen radiation protectors and sensitizers. International Journal of Radiation Oncology – Biology – Physics. 61 (1), 10-13 (2005).
  43. Bladen, C. L., Lam, W. K., Dynan, W. S., Kozlowski, D. J. DNA damage response and Ku80 function in the vertebrate embryo. Nucleic Acids Research. 33 (9), 3002-3010 (2005).
  44. Geiger, G. A., et al. Zebrafish as a "biosensor"? Effects of ionizing radiation and amifostine on embryonic viability and development. 암 연구학. 66 (16), 8172-8181 (2006).
  45. Kelland, L. R. Flavopiridol, the first cyclin-dependent kinase inhibitor to enter the clinic: Current status. Expert Opinion on Investigational Drugs. 9 (12), 2903-2911 (2000).
  46. Prasanna, P. G., et al. Radioprotectors and radiomitigators for improving radiation therapy: The Small Business Innovation Research (SBIR) gateway for accelerating clinical translation. Radiation Research. 184 (3), 235-248 (2015).
  47. Daroczi, B., et al. In vivo radioprotection by the fullerene nanoparticle DF-1as assessed in a zebrafish model. Clinical Cancer Research. 12 (23), 7086-7091 (2006).
  48. Adenan, M. N. H., et al. Radioprotective effects of Kelulut honey in zebrafish model. Molecules. 26 (6), 1557 (2021).
  49. Liu, G., et al. High-throughput preparation of radioprotective polymers via Hantzsch’s reaction for in vivo X-ray damage determination. Nature Communications. 11 (1), 1-11 (2020).
  50. Mohapatra, D., et al. Fluvastatin sensitizes pancreatic cancer cells toward radiation therapy and suppresses radiation- and/or TGF-β-induced tumor-associated fibrosis. Laboratory Investigation. 102 (3), 298-311 (2022).
  51. Chen, Y., Yang, J., Fu, S., Wu, J. Gold nanoparticles as radiosensitizers in cancer radiotherapy. International Journal of Nanomedicine. 15, 9407-9430 (2020).
  52. Ma, N., et al. Enhanced radiosensitization of gold nanospikes via hyperthermia in combined cancer radiation and photothermal therapy. ACS Applied Materials & Interfaces. 8 (42), 28480-28494 (2016).
  53. Hosen, M. J., et al. Zebrafish models for ectopic mineralization disorders: Practical issues from morpholino design to post-injection observations. Frontiers in Genetics. 4, 74 (2013).
  54. Kimmel, C. B., Ballard, W. W., Kimmel, S. R., Ullmann, B., Schilling, T. F. Stages of embryonic development of the zebrafish. Developmental Dynamics. 203 (3), 253-310 (1995).
  55. Zhou, R., et al. The effects of x-ray radiation on the eye development of zebrafish. Human & Experimental Toxicology. 33 (10), 1040-1050 (2014).
  56. Avdesh, A., et al. Regular care and maintenance of a zebrafish (Danio rerio) laboratory: An introduction. Journal of Visualized Experiments. (69), e4196 (2012).
  57. Braunbeck, T., et al. Towards an alternative for the acute fish LC(50) test in chemical assessment: The fish embryo toxicity test goes multi-species — An update. ALTEX. 22 (2), 87-102 (2005).
  58. Nagel, R. DarT: The embryo test with the zebrafish Danio rerio–A general model in ecotoxicology and toxicology. ALTEX. 19, 38-48 (2002).
  59. Aspatwar, A., Hammaren, M. M., Parikka, M., Parkkila, S. Rapid evaluation of toxicity of chemical compounds using zebrafish embryos. Journal of Visualized Experiments. (150), e59315 (2019).
  60. Gence, L., et al. Hypericum lanceolatum Lam. Medicinal plant: Potential toxicity and therapeutic effects based on a zebrafish model. Frontiers in Pharmacology. 13, 832928 (2022).
  61. OECD. Test No. 203: Fish, Acute Toxicity Test. OECD Guidelines for the Testing of Chemicals., Section 2. , (2019).
  62. Li, X., et al. Toxic effects and foundation of proton radiation on the early-life stage of zebrafish development. Chemosphere. 200, 302-312 (2018).
  63. Si, J., et al. Effects of ionizing radiation and HLY78 on the zebrafish embryonic developmental toxicity. Toxicology. 411, 143-153 (2019).
  64. Si, J., et al. Toxic effects of (56)Fe ion radiation on the zebrafish (Danio rerio) embryonic development. Aquatic Toxicology. 186, 87-95 (2017).
  65. Pucci, G., Forte, G. I., Cavalieri, V. Evaluation of epigenetic and radiomodifying effects during radiotherapy treatments in zebrafish. International Journal of Molecular Sciences. 22 (16), 9053 (2021).
  66. Song, Z., et al. Isoliquiritigenin triggers developmental toxicity and oxidative stress-mediated apoptosis in zebrafish embryos/larvae via Nrf2-HO1/JNK-ERK/mitochondrion pathway. Chemosphere. 246, 125727 (2020).
  67. Patton, E. E., Zon, L. I., Langenau, D. M. Zebrafish disease models in drug discovery: From preclinical modelling to clinical trials. Nature Reviews Drug Discovery. 20 (8), 611-628 (2021).
  68. Rosa, J. G. S., Lima, C., Lopes-Ferreira, M. Zebrafish larvae behavior models as a tool for drug screenings and pre-clinical trials: A review. International Journal of Molecular Sciences. 23 (12), 6647 (2022).
  69. Kong, E. Y., Cheng, S. H., Yu, K. N. Biphasic and triphasic dose responses in zebrafish embryos to low-dose 150 kV X-rays with different levels of hardness. Journal of Radiation Research. 57 (4), 363-369 (2016).
check_url/kr/64233?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Mohapatra, A. P., Parida, D., Mohapatra, D., Nayak, U., Swain, R. K., Senapati, S. Zebrafish Larvae as a Model to Evaluate Potential Radiosensitizers or Protectors. J. Vis. Exp. (186), e64233, doi:10.3791/64233 (2022).

View Video