Objetivos
JoVE serve à comunidade de pesquisa como um periódico de métodos científicos para disseminação, reprodução e discussão eficientes de abordagens experimentais em pesquisas biológicas, médicas, químicas e físicas. O vídeo é um formato de publicação eficaz, pois garante uma transferência de informações mais eficiente do que os artigos de texto tradicionais. JoVE publica novos métodos, aplicações inovadoras de técnicas existentes e protocolos padrão ouro em um formato de vídeo e texto acadêmico. Um texto detalhado e resultados representativos acompanham cada vídeo.
A revisão por pares é um componente vital do processo de publicação do JoVE.
Submisões no JoVE
Existem duas categorias principais de submissões no JoVE. A grande maioria dos envios se enquadra na categoria produzida pelo JoVE. Para esses envios, o JoVE produz o vídeo. Quando produzimos um vídeo, primeiro pedimos aos autores que enviem um manuscrito escrito. Este manuscrito é então enviado para nossos revisores, em seguida é revisado pelos autores para incorporar os comentários dos revisores e do editor. Se aceito, um roteiro e um storyboard são elaborados pelo JoVE, com base no manuscrito revisado, para a filmagem. Após a filmagem e pós-produção, tanto o vídeo quanto o protocolo escrito final são publicados em nosso site. Como o JoVE controla o conteúdo e a produção desses vídeos, eles não são enviados para revisão por pares.
Ocasionalmente, os autores têm acesso às ferramentas necessárias para produzir seus próprios vídeos. Esses vídeos produzidos pelo autor são revisados junto com o manuscrito escrito pelo autor. Se forem necessárias revisões, pode ser solicitado aos autores que refilmem e editem seu vídeo e manuscrito com base nos comentários do revisor, editor ou produtor de vídeo.
Critérios para Publicação
Estamos interessados nas opiniões dos revisores sobre a clareza da apresentação, acurácia científica, utilidade, conformidade com os padrões de pesquisa, qualidade e eficiência técnica e impacto geral de cada artigo submetido ao JoVE. Queremos publicar artigos detalhados e completos o suficiente para que um pesquisador da área possa replicar o experimento. Nosso principal objetivo é ser um recurso para pesquisadores que estão aprendendo uma nova técnica.
Lembre-se:
- Os manuscritos devem ser escritos em ingês americano padrão
- A terminologia e o jargão devem estar em conformidade com os padrões da comunidade dentro do campo da especialidade
- Todas as pesquisas com animais devem cumprir as diretrizes éticas padrão. Enviamos todos os artigos contendo pesquisas com animais para uma revisão veterinária independente, porém comentários adicionais são bem-vindos.
- JoVE é um periódico de métodos. Como outros periódicos de métodos, publicamos descrições expandidas de técnicas que apareceram anteriormente em periódicos baseados em resultados. Não republicamos dados ou resultados sem a permissão expressa do editor original. Se você está preocupado com a novidade de uma submissão, inclua isso em seus comentários.
- Os comentários podem ser tão gerais quanto sugerir, por exemplo, que a discussão precisa ser expandida, ou tão específicos quanto apontar um erro tipográfico específico. A maioria dos revisores fornece uma mistura de comentários gerais e específicos.
Critérios adicionais apenas para submissão de vídeos produzidos pelos autores:
- No vídeo, todas as vozes devem ser audíveis e compreensíveis.
- Como o texto, o vídeo sozinho deve fornecer detalhes suficientes para que o experimento possa ser replicado.
- Todo o texto que aparece no vídeo deve ser facilmente lido.
- Todas as figuras ou imagens devem ser claras (por exemplo, não muito pequenas ou pixelizadas) e devidamente rotuladas.
- Os protocolos de segurança padrão e as técnicas assépticas devem ser seguidos consistentemente durante todo o vídeo.
Revisão para JoVE
Aceitando um convite para revisar
Você receberá um e-mail o convidando para revisar um manuscrito para o JoVE. Clique no link “Aceitar” no e-mail se você concordar em revisar. Isso o direcionará ao nosso sistema de gerenciamento de manuscritos, Editorial Manager. Você verá uma mensagem de confirmação no Editorial Manager. Para continuar, clique no link “Atribuições pendentes”. Para visualizar o manuscrito completo, clique em “Exibir envio”, que está contindo em “Links de ação” (o manuscrito deve aparecer como um PDF para download).
Revisão da submissão
Para enviar seus comentários, clique no link “Enviar recomendação”. Escreva seus comentários na caixa “Comentários do revisor-cego aos autores”. Se você tiver comentários confidenciais para o editor, escreva-os na caixa “Comentários confidenciais do revisor para o editor”. Se desejar salvar seus comentários e completá-los posteriormente, clique no botão “Salvar e enviar mais tarde”. Se você estiver satisfeito com seus comentários e quiser enviá-los agora, clique no botão “Continuar”. Você terá a chance de revisar seus comentários antes de enviar sua revisão final.
Submissões com Vídeos Produzidos pelos Autores
A maioria das submissões são produzidas pelo JoVE. JoVE produz o vídeo para essas submissões após a conclusão da revisão por pares. No entanto, em alguns casos, os pesquisadores têm recursos para produzir o vídeo. Se você estiver revisando um envio produzido pelo autor, comente sobre a clareza e a acurácia do vídeo (Se você estiver revisando um envio produzido pelo autor, forneceremos um link para o vídeo no convite de revisão por pares.). Certifique-se de incluir o tempo específico no vídeo associado a cada comentário.
Algumas questões a considerar ao revisar o manuscrito:
- O título e o resumo são apropriados para este artigo de métodos?
- Existem outras aplicações potenciais para o método/protocolo que os autores possam discutir?
- Todos os materiais e equipamentos necessários estão listados na tabela? (Observe que quaisquer materiais ou equipamentos básicos de laboratório não precisam ser listados, por exemplo, pipetas.)
- Você acha que as etapas listadas no procedimento levariam ao resultado descrito?
- As etapas listadas no procedimento estão claramente explicadas?
- Há alguma etapa importante faltando no procedimento?
- Os controles apropriados são sugeridos?
- Todas as etapas críticas estão destacadas?
- Existe alguma informação adicional que seria útil incluir?
- Os resultados esperados são razoáveis e, em caso afirmativo, são úteis para os leitores?
- Faltam referências importantes e as referências incluídas são úteis?
Conflito de interesses
JoVE reconhece a possibilidade de conflitos financeiros, profissionais e outros que confrontam autores, revisores e editores. Portanto, a JoVE exige que autores, revisores, membros do conselho, pareceristas e editores divulguem qualquer associação que represente um potencial conflito de interesses em relação ao seu papel no processo de publicação. A divulgação de um conflito potencial fornece ao leitor as informações necessárias para avaliar o trabalho de forma independente, mas geralmente não invalida a submissão do autor ou o trabalho feito pelos revisores.
Os conflitos que devem ser declarados incluem:
- Um benefício financeiro superior a US$ 10.000 (anual)
- 5% de propriedade de uma empresa
- Relações com pessoas jurídicas cujos produtos ou serviços estejam relacionados ao objeto do artigo
- Emprego
- Propriedade substantiva de ações
- Serviço nos conselhos de administração ou consultivos
- Receber honorários de consultoria
- Pedidos de patente relacionados
- A revisão por pares por um colega de trabalho direto, colaborador ou membro da família (a revisão por pares por um colega conhecido no campo é incentivado)
JoVE reserva-se o direito de publicar uma errata divulgando um conflito de interesse relacionado a um artigo publicado anteriormente. Autores, avaliadores ou editores que falharam deliberada ou imprudentemente em divulgar conflitos de interesse podem ser proibidos de publicar no JoVE por um período de tempo. Esta política se aplica a todo o material publicado no JoVE.
Durante a submissão de seus manuscritos, os autores são obrigados a revelar qualquer conflito de interesse. O autor correspondente deve garantir que todos os autores foram solicitados a divulgar todo e qualquer conflito de interesse. Quando um conflito de interesse é divulgado, seja por um autor ou por um editor, ele é incluído no artigo publicado.
Solicitamos que os revisores declarem qualquer conflito de interesse financeiro ou pessoal antes de aceitar um convite para revisar um manuscrito do JoVE. Para obter informações adicionais, consulte nossas Políticas Editoriais.
Os revisores e editores devem excluir-se de lidar com uma submissão se um conflito de interesses afetar sua capacidade de fazer um julgamento científico imparcial.
A decisão final sobre potenciais conflitos de interesse é da JoVE. Se você tiver alguma dúvida sobre um conflito de interesse específico, entre em contato com review@jove.com.
Anonimato
Preferimos que os revisores permaneçam anônimos durante todo o processo de publicação. Não divulgaremos os nomes dos revisores aos autores ou outros revisores, mesmo a pedido do revisor em questão. Os revisores devem ter em mente que revelar a identidade de alguém pode comprometer a capacidade de fornecer uma avaliação objetiva. A JoVE não permitirá nenhuma tentativa dos autores de determinar a identidade dos revisores e encorajamos os revisores a não confirmar nem negar quaisquer especulações quanto à sua identidade.
Confidencialidade
Pedimos aos revisores que tratem o processo de revisão como estritamente confidencial e não discutam o manuscrito com ninguém que não esteja diretamente envolvido na revisão. É aceitável consultar colegas, mas, por favor, identifique-os para a JoVE. Consultar especialistas de fora do próprio laboratório do revisor pode ser aceitável, mas, por favor, verifique com a JoVE Peer Review antes de fazê-lo, para evitar envolver alguém que possa ter sido excluído pelos autores.
Seleção e pontualidade do revisor
A fim de garantir a revisão oportuna e eficaz das submissões, a JoVE seleciona revisores especialistas que fizeram contribuições para um campo de pesquisa relevante. Ao avaliar a qualidade das revisões, consideramos critérios como atenção aos detalhes, concisão, profissionalismo e precisão científica.
Pedimos que os revisores enviem seus comentários o mais rápido possível para não atrasar o processo de publicação. Se necessário, as solicitações de prorrogação de prazo devem ser feitas prontamente. Tais solicitações são aprovadas exclusivamente a critério da JoVE.
Diretrizes do Conselho de Revisão por Pares JoVE
Diretrizes Profissionais
Os candidatos qualificados do Conselho de Revisão por Pares (PRB) irão:
- Exibir um conhecimento especializado em seu campo demonstrado por histórico de publicação relevante ou experiência de pesquisa.
- Compartilhar a missão da JoVE de aumentar a produtividade e a reprodutibilidade da pesquisa científica.
- Será dada preferência aos candidatos que publicaram artigos anteriormente no JoVE ou conduziram uma excelente revisão por pares sobre os artigos da JoVE.
Responsabilidades e Compromisso
Os membros do PRB completarão o seguinte:
- Retornar as revisões dentro de 2 semanas.
- Revisar 3 manuscritos da JoVE por ano.
Os comentários dos membros do PRB irão:
- Chamar a atenção para imprecisões científicas na submissão (primeira prioridade).
- Demonstrar familiaridade com o escopo da JoVE revisando cada manuscrito com base em critérios apropriados para uma revista de métodos, ou seja, rigor científico e precisão do método científico em vez de novidade.
- Fornecer críticas construtivas, concisas e detalhadas, descrevendo as maneiras pelas quais um autor pode melhorar seu manuscrito. Por favor, leia as Diretrizes de Revisão por Pares JoVE para informações detalhadas.
O não cumprimento das expectativas descritas pode resultar na exclusão do Conselho de Revisões por Pares JoVE .
Se você estiver interessado em ser considerado para adicionar ao nosso Conselho de Revisão por Pares, envie um e-mail para review@jove.com com uma carta de apresentação descrevendo por que você acredita que se qualifica e uma cópia do seu currículo.
JoVE Conselho de Revisão por Pares
- Arjun Adhikari Postdoctoral Fellow Stanford University School of Medicine
- Yoshihiro Akimoto Professor Kyorin University School of Medicine
- Frank Alexis Assistant Professor Clemson University
- Declan William Ali Professor University of Alberta
- Pachiappan Arjunan Junior Faculty/ARS Georgia Regents University
- Eishi Asano Professor Children's Hospital of Michigan, Wayne State University
- Hassan Azari Assistant Professor Shiraz University of Medical Sciences
- Anthony Bell Assistant Professor University of California San Diego
- Marjan Boerma Associate Professor University of Arkansas for Medical Sciences
- Michael Breadmore Professor University of Tasmania
- Lauren Broom Postdoctoral Fellow Lund University
- Kim Caldwell Professor University of Alabama at Birmingham College of Arts and Sciences
- Sreekanth Chalasani Associate Professor Salk Institute for Biological Studies
- Bo Dai Postdoctoral Scholar Stanford University School of Medicine
- Robert Damoiseaux Scientific Director University of California Los Angeles
- Jean-Paul Dehaye Professor Free University of Brussels
- Monika Deshpande Postdoctoral Fellow NIH
- Agnes Drochon Research Fellow University of Technology of Compiègne
- Martin Duennwald Scientist Boston Biomedical Research Institute
- Janet Duerr Associate Professor Ohio University
- Molly Duman-Scheel Associate Professor Indiana University School of Medicine
- Louise Dunn Senior Postdoctoral Scientist Victor Chang Cardiac Research Institute
- Edward Emmott Research Associate University of Cambridge
- Elisa Floriddia Postdoctoral Fellow Karolinska Institute
- Robert Foehring Professor The University of Tennessee Health Science Center
- Freddy Frischknecht Research Group Leader University of Heidelberg
- Marta Fumagalli Assistant Professor University of Milan
- Christopher Gabel Assistant Professor Boston University School of Medicine
- Deni Galileo Associate Professor University of Delaware
- Qiang Gan Postdoctoral Fellow Stanford University Medical Center
- Troy Ghashghaei Professor North Carolina State University
- Nandu Goswami Head of Research Unit Medical University of Graz
- Joshua Gross Assistant Professor University of Cincinnati
- Michael Grotewiel Associate Professor Virginia Commonwealth University Medical Center
- Linlin Gu Postdoctoral Scholar The University of Alabama at Birmingham
- Hua Guo Postdoctoral Associate Albany Medical College
- Vijay Gupta Senior Research Associate The Scripps Research Institute
- Bradley Hersh Associate Professor Allegheny College
- John Houle Professor Drexel University College of Medicine
- Neil Hukriede Associate Professor University of Pittsburgh
- Maria-del-Mar Inda Postdoctoral Fellow Vall d'Hebron Institute of Oncology
- Sushil Raj Kanel Research Scientist Air Force Institute of Technology, Wright Patterson AFB
- Douglas Keene Assistant Investigator Shriners Hospital for Children
- Deborah Kelly Assistant Professor Virginia Tech
- April Kloxin Assistant Professor University of Delaware
- James Korkola Assistant Professor Oregon Health & Science University
- Patrick Lewis Research Fellow University College of London
- Yang-Wei Lin Professor National Changhua University of Education
- Wei Liu Assistant Professor Arizona State University
- David Loane Associate Professor University of Maryland School of Medicine
- Laura Lorentzen Associate Professor Kean University
- Amir Manbachi Research Fellow University of Toronto
- Jean-René Martin Research Director CNRS and University Paris-Saclay
- Joaquin Martinez Senior Research Scientist Bigelow Laboratory for Ocean Sciences
- Luis Martinez-Sobrido Assistant Professor University of Rochester
- Mark Masino Associate Professor University of Minnesota
- Gary Mawe Professor University of Vermont
- Jered McGivern Assistant Professor Lakeland University
- Kenneth Miller Professor and Chair Oklahoma State University Center for Health Sciences
- Yoshiyuki Minamide Manager Shimadzu Techno-Research Inc.
- Thomas Misgeld Professor Technical University of Munich
- Maria Luz Montesinos Associate Professor University of Seville
- Andrew Murphy Associate Professor Baker Heart and Diabetes Institute
- Balaji Narasimhan Professor Iowa State University
- Michael Nonnemacher Associate Professor Drexel University College of Medicine
- Zi Ouyang Research Fellow University of New South Wales
- Hyoungshin Park Principal Investigator MIT/Emulate Inc
- Je-Kyun Park Professor Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST)
- Donatella Pietrella Researcher University of Perugia
- Marco Purbhoo Lecturer Imperial College London
- Girija Raman Senior Scientist Merck
- Ángel Raya Director Center of Regenerative Medicine in Barcelona (CMRB)
- Suchit Sahai Postdoctoral Research Fellow UT Health
- Ingeborg Schmidt-Krey Associate Professor Georgia Institute of Technology
- Seila Selimovic Program Director NIH
- Sarmiza Elena Stanca Research Fellow Institute of Photonic Technology
- Samantha Steelman Postdoctoral Associate Texas A&M University
- Rachita Sumbria Research Associate University of California Los Angeles
- Swanand Tupsakhare Principal Investigator City College of New York
- Menno van Zelm Associate Professor Monash University
- Dileep Varma Assistant Professor Northwestern University Feinberg School of Medicine
- Rajat Varma Group Leader Xencor Inc
- Randall Walikonis Associate Professor University of Connecticut
- Jing Wang Associate Professor University of California San Diego
- Roberto Weigert Principal Investigator National Institutes of Dental and Craniofacial Research, NIH
- Michael Welte Professor University of Rochester
- Ifor Williams Professor Emory University
- Emma Wilson Assistant Professor University of California Riverside
- Li Chin Wong Postdoctoral Fellow NYU School of Medicine
- Hanpeng Xu Associate Professor Xijing Hospital, The Fourth Military Medical University, PR. China
- Frank Yates Principal Investigator Sup'Biotech School for Engineering
- Ping Yip Research Fellow Queen Mary University of London
- Xiaohong Zhu Research Scientist Purdue University
- Vincent Zijnge Dentist University of Groningen