Summary

Métodos de explantes de tejidos El cultivo fémur humano para el Estudio de la colonización de la célula del cáncer de pecho de la Niche metastásico

Published: March 15, 2015
doi:

Summary

Protocolos se describen para el estudio de la migración de células de cáncer de mama, la proliferación y la colonización en un sistema modelo de explante de tejido óseo humano.

Abstract

El hueso es el sitio más común de metástasis del cáncer de mama. Aunque es ampliamente aceptado que el comportamiento de las células del cáncer de influencias microambiente, poco se sabe acerca de las propiedades celulares de cáncer de mama y comportamientos dentro del microambiente natural de tejido óseo humano. Hemos desarrollado enfoques para realizar el seguimiento, cuantificar y modular las células de cáncer de mama humano en el microambiente de fragmentos humanas cultivadas de tejido óseo aisladas de cabezas femorales desechados después de cirugía de reemplazo total de cadera. El uso de células de cáncer de mama de ingeniería para la luciferasa y la proteína fluorescente (EGFP) expresión verde mejoradas, somos capaces de cuantificar de forma reproducible la migración y proliferación de patrones de uso de imágenes de bioluminiscencia (BLI), interacciones celulares pista dentro de los fragmentos de hueso mediante microscopía de fluorescencia, y evaluar las células del seno después la colonización con citometría de flujo. Las principales ventajas de este modelo son: 1) a, microE tejido arquitectónico intacto nativambiente que incluye tipos de células humanas pertinentes, y 2) el acceso directo al microambiente, lo que facilita cuantitativo rápido y monitoreo cualitativo y perturbación de mama y de células óseas propiedades, comportamientos e interacciones. Una limitación principal, en la actualidad, es la viabilidad finito de los fragmentos de tejido, lo que limita la ventana del estudio de cultivo a corto plazo. Aplicaciones del sistema de modelo incluyen el estudio de la biología básica del cáncer de mama y otros tumores malignos por el hueso dentro del nicho metastásico, y el desarrollo de estrategias terapéuticas para orientar eficazmente las células de cáncer de mama en los tejidos óseos.

Introduction

El microambiente tumoral es ampliamente reconocida como un determinante crítico de la conducta de células de cáncer durante la progresión del cáncer de mama metastásico y repartidas 1-3. El objetivo del método que aquí se presenta es la de facilitar el estudio de las células de cáncer de mama en el microambiente del tejido óseo humano, el sitio más frecuente de metástasis del cáncer de mama 4-6. El hueso se compone de compartimentos mineralizadas y médula ósea 7-9, ambos de los cuales albergan células y factores secretados implicados en la progresión metastásica 10,11. Aunque es ampliamente utilizado pt modelos in vivo de ratón facilitar estudios sistémicos del proceso metastásico 12-15, interacciones de las células dentro del esqueleto no son de fácil acceso para la observación y la perturbación directa. Sistemas de modelo para el estudio y el cultivo de tejidos óseos ratón y células de médula de ratón proporcionan un mejor acceso y han dado muchas ideas con respecto a la interferencia y los mecanismos que subyacen a las células del cáncer de mama metastasis del esqueleto murino 16-22. Sin embargo, los estudios han sugerido que puede haber patrones de osteotropism específicas de la especie por el tejido óseo 23,24. Estos patrones podrían reflejar especies específicas inherentes diferencias en las propiedades del tejido óseo, las diferencias resultantes de poblaciones de médula ósea alterados en ratones inmunodeficientes 11, y / o la edad relativamente joven de los ratones utilizados en los experimentos, todos los cuales son posibles determinantes de la médula microambiente.

In vitro enfoques para el estudio de las células de cáncer de mama en co-cultivos óseos humanos se han centrado generalmente en los tipos de células óseas específicas tales como osteoblastos derivados de médula o de células estromales cultivadas como monocapas o dentro de la ingeniería de sistemas modelo de 3 dimensiones 25-35. Aunque los modelos de cultivo de células de 2 dimensiones han formado la base del in vitro enfoques para la investigación del cáncer, desde hace tiempo se ha reconocido que el comportamiento celular se altera fundamentalmente en monolayer sistemas de cultivo 18,36,37. Esto ha llevado al desarrollo de microambientes de ingeniería que imitan la complejidad de los tejidos vivos de 3 dimensiones, incluyendo la Matriz y modelos basados ​​en los andamios compuestos de materiales naturales tales como colágeno, o polímeros sintéticos sembraron con tipos específicos de células para crear microambientes similar a un tejido 36-41. Enfoques de ingeniería también han incluido el uso de las plataformas de biorreactores para controlar y estudiar el entorno hormonal del microambiente 18,19,41-43. Aunque los modelos biomiméticos y biorreactores proporcionan muchos elementos de un microambiente del tejido complejo en un entorno controlado, y se han aplicado con éxito para avanzar en el estudio de la metástasis del cáncer de mama al hueso 18,19,35,42,43, sistemas de modelos de ingeniería por lo general no incorporan el espectro completo de tipos de células y componentes de la matriz extracelulares presentes en el entorno hueso nativo.

Hasta hace poco, el cáncer de mamacélulas no se han estudiado en el microambiente nativo, intacto, 3-dimensional de tejidos óseos humanos. Recientemente hemos informado de la elaboración de un modelo de co-cultivo utilizando fragmentos de tejidos óseos humanos aislados de reemplazo total de cadera (THR) cirugía especímenes 44. Estos especímenes albergan tanto los compartimentos mineralizadas y ósea necesarias para estudiar los mecanismos subyacentes de micro-metástasis en cultivo a corto plazo. En trabajos anteriores hemos establecido una prueba de principio para el uso de imágenes de bioluminiscencia (BLI) para monitorear la proliferación de células de cáncer de mama que expresan luciferasa (MDA-MB-231-fLuc) co-cultivadas con fragmentos de hueso 44. Aquí presentamos detallamos los protocolos experimentales para el estudio de la proliferación celular del cáncer de pecho, la colonización y la migración dentro del contexto de la microambiente nativo usando explantes de tejido óseo humano.

En primer lugar se presenta un protocolo para el co-cultivo de células de cáncer de seno adyacentes a fragmentos de hueso para medir mamala proliferación celular usando BLI. En esta sección, las suspensiones celulares de mama se siembran en forma de manchas de células en placas de 6 pocillos adyacentes a fragmentos óseos, que están inmovilizados por piezas de cera de hueso. Los pocillos de control contienen cera de hueso, pero no fragmento de hueso. Una vez manchas de células se adhieren, se añade medio y la placa se cultivaron durante 24 h, después de lo cual la intensidad de señal bioluminiscente (asociado con el número de células) se mide con BLI. En el siguiente paso se presentan métodos para células de cáncer de mama co-cultivo sembradas directamente sobre fragmentos de hueso para estudiar la colonización y proliferación. Aquí las suspensiones de células de mama se pipetean directamente sobre los fragmentos de tejido óseo, que se controlan mediante cultivo por BLI y microscopía de fluorescencia con el tiempo para realizar un seguimiento de la colonización y el número de células. En este método, el compartimiento de la médula se puede lavar a partir de los fragmentos de hueso en cualquier punto de tiempo para el análisis de las células de cáncer de mama colonizados por citometría de flujo, o los ensayos de viabilidad ósea.

Además, Deescriba dos enfoques diferentes para medir la migración de células de cáncer de mama. En el primer método pasos se describen para la medición de la migración hacia los sobrenadantes de cultivo de tejido óseo. En este protocolo las células de cáncer de mama se siembran en las superficies interiores, superiores de las membranas Transwell insertan con un 8 micras de tamaño de poro (como se muestra en la Figura 1A). Los insertos se colocan en un plato receptor con pocillos que contienen sobrenadante tejido óseo o medio de control. En el transcurso de un período de incubación de 20 h, pequeñas cantidades de células de cáncer de mama migran a través de las membranas de inserción hacia abajo en los pocillos de cultivo de tejidos más bajos donde se unen para la detección por BLI. En el segundo método de migración de las células de cáncer de mama se siembran en las superficies inferiores, exteriores de las membranas de inserción Transwell. Fragmentos de tejido de hueso se colocan en las tazas de inserción y las células de cáncer de mama migran a través de las membranas para colonizar los fragmentos de hueso (como se muestra en la Figura 1B), el cualluego son proyectados utilizando BLI.

Protocol

Cabezas femorales se obtuvieron de los pacientes sometidos a cirugía electiva THR en el Departamento de Cirugía Ortopédica en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford. Todos los tejidos se recogieron como muestras sin identificación, de acuerdo con las regulaciones de la Oficina de Cumplimiento de Investigación de la Universidad de Stanford. 1. Selección de una línea (s) Celular del Cáncer de Mama Obtener o transfectar la línea celular de cáncer de mama deseado (s) con un reporte…

Representative Results

El aislamiento de fragmentos de tejido de Cabezas femorales Cabezas femorales se obtuvieron de igual número de hombres y mujeres (44 a 90 años de edad) sometidos a cirugía electiva de reemplazo total de cadera en el Departamento de Cirugía Ortopédica en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford. Cada cabeza femoral desechado contiene una pequeña porción de la parte superior del fémur, que alberga el tejido óseo trabecular compuesto por espículas mineralizadas y ósea. Es…

Discussion

Mehra et al., Han descrito previamente la recogida y análisis de muestras de hueso postmortem de pacientes con cáncer de próstata metastásico cosechadas en el momento de la autopsia, que revela los tejidos de alta calidad y validar el uso de muestras de huesos humanos para estudiar el proceso metastásico 47. Aquí hemos descrito los protocolos de recolección, procesamiento y uso de fragmentos de tejidos óseos humanos obtenidos de cabezas femorales desechados después de la cirugía THR en un s…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Fueron financiados Estos estudios, en parte, por subvenciones de la Fundación Alternativa de Investigación y Desarrollo (107.588), el Instituto Nacional de Salud (1U54CA136465-04S1), y el Programa de Investigación del Cáncer de Seno de California (201B-0141). Agradecemos a los Dres. Andrew Wilber y R. Scott McIvor por la generosa donación de su transponson y PK / hubiC-SB11 plásmidos transposasa. Agradecemos John Tamaresis, Ph.D. para el asesoramiento sobre métodos estadísticos, Timothy Brown para realizar citometría de flujo, Georgette Henrich consejo sobre ensayos migraciones, y Nancy Bellagamba para facilitar la recogida de muestras THR.

Materials

DMEM (1X) + GlutaMAX-l Life Technologies 10569-010 Supplement all DMEM with 10% fetal bovine serum and 1% Pen/Strep
McCoy's 5A Medium (1X) Life Technologies 16600-082 Supplement all McCoy's  with 10% fetal bovine serum and 1% Pen/Strep
Fetal bovine serum Life Technologies 16000-044
Penicillen Streptomycin Life Technologies 15140-122
Blastocidin (10 mgl/ml) InvivoGen  ant-bl Supplement media used for transfected cell lines.
Falcon® Cell Culture Inserts for 24 Well Plate with Transparent PET Membrane (8.0 μm pore size) Corning Incorporated 353097
Falcon® 24 Well TC-Treated Polystyrene Cell Culture Insert Companion Plate Corning Incorporated 353504
LIVE/DEAD Viability/Cytotoxicity Kit *for mammalian cells* Invitrogen Detection Technologies L-3224
FluoroBrite DMEM Life Technologies A18967-01
D-luciferin firefly, potassium salt 5 grams (30 mg/mL) Life Technologies L-8220
Sterile Cell Strainer 70 μm Fisher Scientific 22363548
6 Well TC-Treated Cell Culture Cluster Corning Incorporated 3516
12 Well TC-Treated Cell Culture Cluster Corning Incorporated 3513
24 Well TC-Treated Cell Culture Cluster Corning Incorporated 3526
Friedman-Pearson Rongeur Fine Science Tools 16021-14
Bone wax Surgical Specialties Corporation 903
IVIS 50 Imaging Platform Caliper Life Sciences/PerkinElmer
Living Image Software Program  Caliper Life Sciences/PerkinElmer 133026
EVOS FL Imaging System Life Technologies Version 4.2
OsteoSense 680 EX PerkinElmer NEV10020EX
MCF-7 breast cancer cells ATCC HTB-22
MDA-MB-231 breast cancer cells ATCC HTB-26
Monoclonal mouse anti-human cytokeratin antibody DAKO Cytomation Clone (AE1/AE3)

Referências

  1. Place, A. E., Jin Huh, S., Polyak, K. The microenvironment in breast cancer progression: biology and implications for treatment. Breast Cancer Res. 13, 227 (2011).
  2. Joyce, J. A., Pollard, J. W. Microenvironmental regulation of metastasis. Nat Rev Cancer. 9, 239-252 (2009).
  3. Bissell, M. J., Radisky, D. Putting tumours in context. Nat Rev Cancer. 1, 46-54 (2001).
  4. Coleman, R. E., Rubens, R. D. The clinical course of bone metastases from breast cancer. British journal of cancer. 55, 61-66 (1987).
  5. Mundy, G. R. Metastasis to bone: causes, consequences and therapeutic opportunities. Nat Rev Cancer. 2, 584-593 (2002).
  6. Hess, K. R., et al. Metastatic patterns in adenocarcinoma. Cancer. 106, 1624-1633 (2006).
  7. Clarke, B. Normal bone anatomy and physiology. Clin J Am Soc Nephrol. 3, S131-S139 (2008).
  8. Weatherholt, A. M., Fuchs, R. K., Warden, S. J. Specialized connective tissue: bone, the structural framework of the upper extremity. Journal of hand therapy : official journal of the American Society of Hand Therapists. 25, 123-131 (2012).
  9. Travlos, G. S. Normal structure, function, and histology of the bone marrow. Toxicologic pathology. 34, 548-565 (2006).
  10. Casimiro, S., Guise, T. A., Chirgwin, J. The critical role of the bone microenvironment in cancer metastases. Molecular and cellular endocrinology. 310, 71-81 (2009).
  11. Patel, L. R., Camacho, D. F., Shiozawa, Y., Pienta, K. J., Taichman, R. S. Mechanisms of cancer cell metastasis to the bone: a multistep process. Future Oncol. 7, 1285-1297 (2011).
  12. Goldstein, R. H., Weinberg, R. A., Rosenblatt, M. Of mice and (wo)men: mouse models of breast cancer metastasis to bone. Journal of bone and mineral research : the official journal of the American Society for Bone and Mineral Research. 25, 431-436 (2010).
  13. Kim, I. S., Baek, S. H. Mouse models for breast cancer metastasis. Biochemical and biophysical research communications. 394, 443-447 (2010).
  14. Fantozzi, A., Christofori, G. Mouse models of breast cancer metastasis. Breast Cancer Res. 8, 212 (2006).
  15. Thibaudeau, L., et al. Mimicking breast cancer-induced bone metastasis in vivo: current transplantation models and advanced humanized strategies. Cancer metastasis reviews. 33, 721-735 (2014).
  16. Schiller, K. R., et al. Secretion of MCP-1 and other paracrine factors in a novel tumor-bone coculture model. BMC Cancer. 9, 45 (2009).
  17. Curtin, P., Youm, H., Salih, E. Three-dimensional cancer-bone metastasis model using ex-vivo co-cultures of live calvarial bones and cancer cells. Biomaterials. 33, 1065-1078 (2012).
  18. Krishnan, V., et al. Dynamic interaction between breast cancer cells and osteoblastic tissue: comparison of two- and three-dimensional cultures. Journal of cellular physiology. 226, 2150-2158 (2011).
  19. Krishnan, V., Vogler, E. A., Sosnoski, D. M., Mastro, A. M. In vitro mimics of bone remodeling and the vicious cycle of cancer in bone. Journal of cellular physiology. 229, 453-462 (2014).
  20. Bussard, K. M., Venzon, D. J., Mastro, A. M. Osteoblasts are a major source of inflammatory cytokines in the tumor microenvironment of bone metastatic breast cancer. Journal of cellular biochemistry. 111, 1138-1148 (2010).
  21. Sosnoski, D. M., Krishnan, V., Kraemer, W. J., Dunn-Lewis, C., Mastro, A. M. Changes in Cytokines of the Bone Microenvironment during Breast Cancer Metastasis. International journal of breast cancer. 2012, 160265 (2012).
  22. Bussard, K. M., et al. Localization of osteoblast inflammatory cytokines MCP-1 and VEGF to the matrix of the trabecula of the femur, a target area for metastatic breast cancer cell colonization. Clinical & experimental metastasis. 27, 331-340 (2010).
  23. Kuperwasser, C., et al. A mouse model of human breast cancer metastasis to human bone. Cancer research. 65, 6130-6138 (2005).
  24. Rosenblatt, M. A tale of mice and (wo)men: development of and insights from an ‘all human’ animal model of breast cancer metastasis to bone. Transactions of the American Clinical and Climatological Association. 123, 135-150 (2012).
  25. Oh, H. S., et al. Bone marrow stroma influences transforming growth factor-beta production in breast cancer cells to regulate c-myc activation of the preprotachykinin-I gene in breast cancer cells. Cancer research. 64, 6327-6336 (2004).
  26. Moharita, A. L., et al. SDF-1alpha regulation in breast cancer cells contacting bone marrow stroma is critical for normal hematopoiesis. Blood. 108, 3245-3252 (2006).
  27. Koro, K., et al. Interactions between breast cancer cells and bone marrow derived cells in vitro define a role for osteopontin in affecting breast cancer cell migration. Breast cancer research and treatment. 126, 73-83 (2011).
  28. Pohorelic, B., et al. Role of Src in breast cancer cell migration and invasion in a breast cell/bone-derived cell microenvironment. Breast cancer research and treatment. 133, 201-214 (2012).
  29. Nicola, M. H., et al. Breast cancer micrometastases: different interactions of carcinoma cells with normal and cancer patients’ bone marrow stromata. Clinical & experimental metastasis. 20, 471-479 (2003).
  30. Korah, R., Boots, M., Wieder, R. Integrin alpha5beta1 promotes survival of growth-arrested breast cancer cells: an in vitro paradigm for breast cancer dormancy in bone marrow. Cancer research. 64, 4514-4522 (2004).
  31. Martin, F. T., et al. Potential role of mesenchymal stem cells (MSCs) in the breast tumour microenvironment: stimulation of epithelial to mesenchymal transition (EMT). Breast cancer research and treatment. 124, 317-326 (2010).
  32. Kapoor, P., Suva, L. J., Welch, D. R., Donahue, H. J. Osteoprotegrin and the bone homing and colonization potential of breast cancer cells. Journal of cellular biochemistry. 103, 30-41 (2008).
  33. Chen, X., Lu, J., Ji, Y., Hong, A., Xie, Q. Cytokines in osteoblast-conditioned medium promote the migration of breast cancer cells. Tumour biology : the journal of the International Society for Oncodevelopmental Biology and Medicine. 35, 791-798 (2014).
  34. Bersini, S., et al. A microfluidic 3D in vitro model for specificity of breast cancer metastasis to bone. Biomaterials. 35, 2454-2461 (2014).
  35. Marlow, R., et al. A novel model of dormancy for bone metastatic breast cancer cells. Cancer research. 73, 6886-6899 (2013).
  36. Yamada, K. M., Cukierman, E. Modeling tissue morphogenesis and cancer in 3D. Cell. 130, 601-610 (2007).
  37. Hutmacher, D. W., et al. Can tissue engineering concepts advance tumor biology research. Trends in biotechnology. 28, 125-133 (2010).
  38. Griffith, L. G., Swartz, M. A. Capturing complex 3D tissue physiology in vitro. Nature reviews. Molecular cell biology. 7, 211-224 (2006).
  39. Hutmacher, D. W. Biomaterials offer cancer research the third dimension. Nature. 9, 90-93 (2010).
  40. Kim, J. B. Three-dimensional tissue culture models in cancer biology. Seminars in cancer biology. 15, 365-377 (2005).
  41. Xu, X., Farach-Carson, M. C., Jia, X. Three-dimensional in vitro tumor models for cancer research and drug evaluation. Biotechnology advances. 32, 1256-1268 (2014).
  42. Dhurjati, R., Krishnan, V., Shuman, L. A., Mastro, A. M., Vogler, E. A. Metastatic breast cancer cells colonize and degrade three-dimensional osteoblastic tissue in vitro. Clinical & experimental metastasis. 25, 741-752 (2008).
  43. Mastro, A. M., Vogler, E. A. A three-dimensional osteogenic tissue model for the study of metastatic tumor cell interactions with bone. Cancer research. 69, 4097-4100 (2009).
  44. Contag, C. H., et al. Monitoring dynamic interactions between breast cancer cells and human bone tissue in a co-culture model. Molecular imaging and biology : MIB : the official publication of the Academy of Molecular Imaging. 16, 158-166 (2014).
  45. Multhaup, M., et al. Cytotoxicity associated with artemis overexpression after lentiviral vector-mediated gene transfer. Human gene therapy. 21, 865-875 (2010).
  46. Thorne, S. H., et al. CNOB/ChrR6, a new prodrug enzyme cancer chemotherapy. Mol Cancer Ther. 8, 333-341 (2009).
  47. Mehra, R., et al. Characterization of bone metastases from rapid autopsies of prostate cancer patients. Clin Cancer Res. 17, 3924-3932 (2011).
  48. Riccio, A. I., Wodajo, F. M., Malawer, M. Metastatic carcinoma of the long bones. Am Fam Physician. 76, 1489-1494 (2007).
  49. Ahmann, G. J., et al. Effect of tissue shipping on plasma cell isolation, viability, and RNA integrity in the context of a centralized good laboratory practice-certified tissue banking facility. Cancer epidemiology, biomarkers & prevention : a publication of the American Association for Cancer Research, cosponsored by the American Society of Preventive Oncology. 17, 666-673 (2008).

Play Video

Citar este artigo
Templeton, Z. S., Bachmann, M. H., Alluri, R. V., Maloney, W. J., Contag, C. H., King, B. L. Methods for Culturing Human Femur Tissue Explants to Study Breast Cancer Cell Colonization of the Metastatic Niche. J. Vis. Exp. (97), e52656, doi:10.3791/52656 (2015).

View Video