Summary

משימתו שטרופ הרגשית: הערכת ביצועים קוגניטיביים תחת חשיפת תוכן רגשי

Published: June 29, 2016
doi:

Summary

The emotional Stroop effect (ESE) is the result of longer naming latencies to ink colors of emotion words than those of neutral words. This report refers to potential sources of confounding and includes a modal experiment that provides the means to control for them.

Abstract

ההשפעה שטרופ רגשית (ESE) היא תוצאה של עוד שמות latencies לצבעים דיו במילות רגש מאשר צבעי דיו של מילים נייטרליות. ההבדל מראה כי אנשים מושפעים התוכן הרגשי שמעביר מילות המובילות למרות שהם אינם רלוונטיים למשימת שמות-הצבע בהישג היד. ESE נפרס בהרחבה עם אוכלוסיות חולות, כמו גם עם אוכלוסיות שלא נבחר, כי מילות הרגש ניתן לבחור כדי להתאים את הפתולוגיה נבדק. ESE הוא כלי רב עצמה, ועם זאת היא פגיעה לאיומים שונים מוקפים. דו"ח זה מתייחס מקורות פוטנציאליים של בלבול וכולל ניסוי מודאלית המספק את האמצעים לשלוט עבורם. האיום הנפוץ ביותר לגבי תוקפן של מחקרי ESE קיימים השפעות שנמשכו ו הרגלה מחושלת על ידי חשיפה חוזרת ונשנית לגירויי רגש. כתוצאה מכך, בסדר גודל של חשיפת רגש גירויים ניטראליים הוא בעל חשיבות עליונה. אנו מראים כי בדוכןעיצוב ARD, רק בסדר מסוים אחד מייצר את ESE.

Introduction

חיים מודרניים גדושים בהתרגשות ומתח. שמעט לחדר המיון או (עדים) בתאונת דרכים? על מנת לבצע ביעילות תחת מצבים מלחיצים כאלה, חשוב לשמר את הקור של אחד על ידי התמקדות בגירויים הרלוונטיים. עם זאת, מחקרים הוכיחו כי הערכיות הרגשית של הגירוי יכולה להשפיע לב, בפרט לווסת את מהירות העיבוד. במעבדה, אחד פרדיגמות הפופולריים ביותר כדי לחקור את ההשפעה של גירויים שליליים על ביצוע הוא המשימה שטרופ הרגשית. הממצא האופייני הוא שזה לוקח אנשים כבר שם את צבע הדיו של מילות מרגישים מזה של מילות ניטראליות, אפקט שטרופ הרגשי (ESE). ישנן מספר חשבונות המנסים להסביר את ההאטה שנצפתה מייחס תשומת לב 3, הקפאת 2, או רוח 3, אולם זה עדיין עניין של דיון הנוכחי.

הגדרת הניסוי של שטרופ t הרגשיתלשאול ידוע. מילות בצבע מוצגות בנפרד עבור תצוגה והמשימה של המשתתף היא שם צבע הדיו של כל מילה במהירות ובדיוק אפשרי. המילים באות משתי קטגוריות של ערכיויות שונות. הקטגוריה הראשונה כוללת מילות שליליות (לדוגמא., מוות) או מילות הקשורות פסיכופתולוגיה ספציפית (למשל., חיידקים עם חולים כפייתיים או BATTLE עם חולי הפרעת דחק פוסט טראומתיים). הקטגוריה השנייה כוללת מילות ניטראליות (למשל., כיסא). ESE הוא ההבדל חביון צבע-שמות בין רגשית והמילים הניטראליות. הגירויים יכולים להיות מוצגים בלוק אחד עם רגש ומילות ניטראליות מתערבבות בצורה אקראית או בשני גושים נפרדים המוגדרים לפי קטגורית מילה. ההאטה במילות רגש היא בדרך כלל בולטת יותר כאשר ESE נגזר בעיצוב החסם 4, 5. לכן, עיצוב הבלוק הפך את שיטת הבחירה למחקר של ESE וזההשיטה מיושמת בפרוטוקול זה מדי (ראה איור 1 להמחשה של הגדרת הניסוי שטרופ רגשית).

איור 1
איור 1: המערך הניסויי המשימה שטרופ הרגשית:. המשימה של המשתתף היא קוראה לצבע שבו המילה מופיעה אנא לחץ כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של דמות זו.

חשוב להבחין בין ESE מן שמיו הישנים שלה, אפקט סטרופ הקלסי (SE) 6. במשימת שטרופ הקלסית, מילות של צבעים כגון אדום או ירוק מוצגות בצבעים שונים ואת המשימה של המשתתף היא שם צבע הדיו של המילים. למרות משימה משותפת – כדי לזהות את דיו צבע של מילים – SE ואת ESE שונים. בגלל המילים הן מילים של צבעים, הגירויים ב המתרס קלאסי משימה שטרופ לתוך חופף (המילה שיום צבע הדיו שלה) ו נראים לא מתאימים (מילה וקונפליקט צבע) קטגוריות. מז מוגדר כהפרש בביצועי שמות צבע בין גירויים חופפים ו נראים לא מתאימים. בגלל האיכות של חופפות אינה חלה על גירויים ב ESE – סרטן המילה בכחול הוא לא פחות ולא יותר חופף מ הרצאת המילה חומה – SE אינה מוגדרת בסביבה של ESE. ESE מתעד את שפעת הערכיות הרגשית של הגירויים על ביצועים.

ESE, בדיוק כמו SE, יצר מחקר משופע. למעשה, ESE יריביו שמו שלו בתפוקה עצומה של מחקרי ניסויים עם מטופל, אך גם אוכלוסיות שאינן חולות (לסקירה ראה 1, 7). המשימה הועסקה עם מכלול של פתולוגיות מן החרדה כללית (למשל., 8, 9) לתכונת חרדה .g., 10, 11) כדי הפרעות כפייתיות (למשל., 12, 13) לדיכאון 9, 14 עד 15 פוביה חברתית, 16 פוסט-טראומטי הפרעות מתח (למשל., 17, 18). ESE גם נחקר עם אוכלוסיות שלא נבחרו (למשל, 2, 3, 19, 20), אם כי ההשפעות במשתתפי heathy אינן תמיד ציינו, ולעתים קרובות הן פחות מובהקים. לפחות חלק הפופולריות של ESE נובע הטבע האובייקטיבי שלה כפי שהיא אינה מבוססת על דיווח עצמי והוא לא פולשניות. יתר על כן, מילות הרגש ניתן לבחור לנצל את הפתולוגיה הספציפית או דאגה נוכחית של המטופל.

בהמשך, אנו מתארים את הצעדים הנדרשים כדי לתכנן ולבצע ניסוי שטרופ רגשי. המטרה שלנו בדוח זה היא לתאר בפירוט ניסוי ESE עם פקדים צורכים. התכונה החשובה ביותר של העיצוב הזה היא השליטה שהיא מספקת מפני איומים שונים תוקף.האיום העיקרי מטופלים בעיצוב הזה הוא של התרגלות. אימוץ נהלים אלה הופך את ESE אמצעי תקף ומהימן של פקידי שומת לב תחת רגש.

Protocol

הפרוטוקול פועל בהתאם להנחיות של ועדת האתיקה לניסויים בבני אדם הלסינקי אוניברסיטת תל-אביב. בחירת Word 1. והתאמה יצירת רשימות של מילות עבור כל מילת קטגוריית העניין. לדוגמא, לעשות רשימות …

Representative Results

כאשר בלוקים בצעו את הרצף ניטראלי הרגש ניטראלי (למשל, 3), ESE הגדול של 34 מילים-שניות הוא ציין דרך תגובות איטיות בבלוק הרגש (ממוצע של 791 msec) מאשר בבלוק הניטראלי הראשון (ממוצע של 757 אלפיות שני, ראו איור 2). אותה הקבוצה של משתתפים הייתה גם אי?…

Discussion

ESE כוללת משימה פשוטה מאוד: השמות משתתפים דיו הצבע של מילות שהוצגו ביחידים. משימה פשוטה זו מניבה תוצאות של שתי תוצאה פרגמטית תיאורטית. ESE מתעד את העובדה שאנשים רגישים הערכי הרגשי כרוכים גירויים למרות תכונה זו אינה רלוונטית לחלוטין במשימה שלפניו.

<p class="jove_content" style=";text-a…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

The authors have no acknowledgements.

Materials

DirectRT software Empirisoft http://www.empirisoft.com/directrt.aspx Software allows easy programing of a custom experiment in a spreadsheet application (e.g., Excel)
Personal computer Any https://www.office.com/  At least 256mb of memory, a graphics card with at least 16mb of video memory and a processor speed of at least 500mhz. 
A spreadsheet application (e.g., Excel) Microsoft Any version A spreadsheet application capable of editing CSV files
SPSS/STATISTICA software IBM/Statsoft http://www-01.ibm.com/software/analytics/spss/  http://www.statsoft.com/ Statistical software

Referências

  1. Williams, J.M.G., Mathews, A., & MacLeod, C. The emotional stroop task and psychopathology. Psychol.Bull. 120 (1), 3-24, (1996).
  2. Algom, D., Chajut, E., & Lev, S. A rational look at the emotional Stroop phenomenon: A generic slowdown, not a Stroop effect. J. Exp. Psychol. Gen. 133 (3), 323-338, (2004).
  3. Ben-Haim, M.S., Mama, Y., Icht, M., & Algom, D. Is the emotional Stroop task a special case of mood induction? Evidence from sustained effects of attention under emotion. Atten. Percept. Psycho. 76 (1), 81-97, (2014).
  4. Holle, C., Neely, J.H., & Heimberg, R.G. The effects of blocked versus random presentation and semantic relatedness of stimulus words on response to a modified Stroop task among social phobics. Cognitive Ther. Res. 21 (6), 681-697, (1997).
  5. Richards, A., French, C.C., Johnson, W., Naparstek, J., & Williams, J. Effects of Mood Manipulation and Anxiety on Performance of an Emotional Stroop Task. Br.J.Psychol. 83, 479-491 (1992).
  6. Stroop, J.R. Studies of Interference in Serial Verbal Reactions (Reprinted from Journal Experimental-Psychology, Vol 18, Pg 643-662, 1935). J. Exp. Psychol. Gen. 121 (1), 15-23 (1992).
  7. Bar-Haim, Y., Lamy, D., Pergamin, L., Bakermans-Kranenburg, M.J., & van IJzendoorn, M.H. Threat-related attentional bias in anxious and nonanxious individuals: A meta-analytic study. Psychol.Bull. 133 (1), 1-24, (2007).
  8. Mathews, A., Mogg, K., Kentish, J., & Eysenck, M. Effect of Psychological Treatment on Cognitive Bias in Generalized Anxiety Disorder. Behav. Res. Ther. 33 (3), 293-303, (1995).
  9. Mogg, K., & Bradley, B.P. Attentional bias in generalized anxiety disorder versus depressive disorder. Cognitive. Ther. Res. 29 (1), 29-45, (2005).
  10. Mogg, K., Kentish, J., & Bradley, B.P. Effects of Anxiety and Awareness on Color-Identification Latencies for Emotional Words. Behav. Res. Ther. 31 (6), 559-567, (1993).
  11. Rutherford, E.M., MacLeod, C., & Campbell, L.W. Negative selectivity effects and emotional selectivity effects in anxiety: Differential attentional correlates of state and trait variables. Cognition. Emotion. 18 (5), 711-720, (2004).
  12. Foa, E.B., Ilai, D., Mccarthy, P.R., Shoyer, B., & Murdock, T. Information-Processing in Obsessive-Compulsive Disorder. Cognitive. Ther. Res. 17 (2), 173-189, (1993).
  13. Mcnally, R.J., Riemann, B.C., Louro, C.E., Lukach, B.M., & Kim, E. Cognitive Processing of Emotional Information in Panic Disorder. Behav. Res. Ther. 30 (2), 143-149, (1992).
  14. Mitterschiffthaler, M.T., et al. Neural basis of the emotional Stroop interference effect in major depression. Psychol.Med. 38 (2), 247-256, (2008).
  15. Amir, N., Freshman, M., & Foa, E. Enhanced Stroop interference for threat in social phobia. J.Anxiety Disord. 16 (1), 1-9, (2002).
  16. Andersson, G., Westoo, J., Johansson, L., & Carlbring, P. Cognitive bias via the Internet: A comparison of web-based and standard emotional Stroop tasks in social phobia. Cognitive Behaviour Therapy. 35 (1), 55-62, (2006).
  17. Paunovic, N., Lundh, L.G., & Ost, L.G. Attentional and memory bias for emotional information in crime victims with acute posttraumatic stress disorder (PTSD). J.Anxiety Disord. 16 (6), 675-692, (2002).
  18. Constans, J.I., McCloskey, M.S., Vasterling, J.J., Brailey, K., & Mathews, A. Suppression of attentional bias in PTSD. J.Abnorm.Psychol. 113 (2), 315-323, (2004).
  19. Mama, Y., Ben-Haim, M.S., & Algom, D. When emotion does and does not impair performance: A Garner theory of the emotional Stroop effect. Cognition.Emotion. 27 (4), 589-602, (2013).
  20. Mckenna, F.P., & Sharma, D. Intrusive Cognitions – an Investigation of the Emotional Stroop Task. J. Exp. Psychol. Learn. 21 (6), 1595-1607, (1995).
  21. Grainger, J., Oregan, J.K., Jacobs, A.M., & Segui, J. On the Role of Competing Word Units in Visual Word Recognition – the Neighborhood Frequency Effect. Percept.Psychophys. 45 (3), 189-195, (1989).
  22. Balota, D.A., et al. The English Lexicon Project. Behav. Res. Methods. 39 (3), 445-459, (2007).
  23. Larsen, R.J., Mercer, K.A., & Balota, D.A. Lexical characteristics of words used in emotional Stroop experiments. Emotion. 6 (1), 62-72, (2006).
  24. McKenna, F.P., & Sharma, D. Reversing the emotional stroop effect reveals that it is not what it seems: The role of fast and slow components. J. Exp. Psychol. Learn. 30 (2), 382-392, (2004).
  25. Frings, C., Englert, J., Wentura, D., & Bermeitinger, C. Decomposing the emotional Stroop effect. Q.J.Exp.Psychol. 63 (1), 42-49, (2010).
  26. Eidels, A., Ryan, K., Williams, P., & Algom, D. Depth of Processing in the Stroop Task Evidence From a Novel Forced-Reading Condition. Exp. Psychol. 61 (5), 385-393, (2014).
  27. Wegner, D.M. Ironic Processes of Mental Control. Psychol.Rev. 101 (1), 34-52, (1994).
  28. Kendall, P.C., Finch, A.J., Auerbach, S.M., Hooke, J.F., & Mikulka, P.J. State-Trait Anxiety Inventory – Systematic Evaluation. J.Consult.Clin.Psychol. 44 (3), 406-412, (1976).
  29. Dresler, T., et al. Reliability of the emotional Stroop task: An investigation of patients with panic disorder. J.Psychiatr.Res. 46 (9), 1243-1248, (2012).
  30. Eide, P., Kemp, A., Silberstein, R.B., Nathan, P.J., & Stough, C. Test-retest reliability of the emotional stroop task: Examining the paradox of measurement change. J.Psychol. 136 (5), 514-520 (2002).
  31. Macleod, C., Mathews, A., & Tata, P. Attentional Bias in Emotional Disorders. J.Abnorm.Psychol. 95 (1), 15-20, (1986).
check_url/pt/53720?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Ben-Haim, M. S., Williams, P., Howard, Z., Mama, Y., Eidels, A., Algom, D. The Emotional Stroop Task: Assessing Cognitive Performance under Exposure to Emotional Content. J. Vis. Exp. (112), e53720, doi:10.3791/53720 (2016).

View Video