Summary

साइट निर्देशित स्पिन लेबल और Pentameric ligand-gated आयन चैनलों के EPR स्पेक्ट्रोस्कोपी अध्ययन

Published: July 04, 2016
doi:

Summary

This article describes methods for site-directed spin labeling and reconstitution of pentameric ligand-gated channels for Electron Paramagnetic Resonance studies. This protocol can be adapted for any membrane protein. The reconstitution method described here can also be used for patch-clamp measurements of macroscopic and single-channel currents in a defined lipid system.

Abstract

Ion channel gating is a stimulus-driven orchestration of protein motions that leads to transitions between closed, open, and desensitized states. Fundamental to these transitions is the intrinsic flexibility of the protein, which is critically modulated by membrane lipid-composition. To better understand the structural basis of channel function, it is necessary to study protein dynamics in a physiological membrane environment. Electron Paramagnetic Resonance (EPR) spectroscopy is an important tool to characterize conformational transitions between functional states. In comparison to NMR and X-ray crystallography, the information obtained from EPR is intrinsically of lower resolution. However, unlike in other techniques, in EPR there is no upper-limit to the molecular weight of the protein, the sample requirements are significantly lower, and more importantly the protein is not constrained by the crystal lattice forces. Therefore, EPR is uniquely suited for studying large protein complexes and proteins in reconstituted systems. In this article, we will discuss general protocols for site-directed spin labeling and membrane reconstitution using a prokaryotic proton-gated pentameric Ligand-Gated Ion Channel (pLGIC) from Gloeobacter violaceus (GLIC) as an example. A combination of steady-state Continuous Wave (CW) and Pulsed (Double Electron Electron Resonance-DEER) EPR approaches will be described that will enable a complete quantitative characterization of channel dynamics.

Introduction

पिछले दशक के दौरान, pentameric ligand-गेटेड आयन चैनल के संरचनात्मक समझ (pLGIC) कई गुना में वृद्धि हुई है, परिवार के कई सदस्यों के उच्च संकल्प संरचनाओं की भीड़ के कारण। महत्वपूर्ण कारक है कि क्षेत्र में वर्तमान प्रगति के लिए नेतृत्व संरचना निर्धारण दृष्टिकोण में prokaryotic pLGIC चैनलों की खोज, यूकेरियोटिक झिल्ली प्रोटीन अभिव्यक्ति में 1-3 प्रमुख प्रगति, 4-6 और जबरदस्त सफलताओं शामिल हैं। 7 इन संरचनाओं पर एक स्पष्ट आम सहमति प्रदान करते हैं pLGIC के तीन आयामी वास्तुकला के समग्र संरक्षण। हालांकि, दो प्रमुख क्षेत्रों है कि पीछे निशान लग रहे हो इन चैनल की तैयारियों के कार्यात्मक विशेषताओं और चैनल समारोह के यंत्रवत वर्णन कर रहे हैं।

Gating गठनात्मक परिवर्तन जटिल हैं और चैनल की लंबाई के साथ एक 60 दूरी पर पाए जाते हैं और ये बदलाव बड़े पैमाने पर कर रहे हैं द्वारा संग्राहकझिल्ली लिपिड। विशेष रूप से, नकारात्मक लिपिड, कोलेस्ट्रॉल, और फॉस्फोलिपिड pLGIC 8-11 के समारोह मिलाना दिखाया गया है। चैनल समारोह में इन लिपिड घटक की सटीक भूमिका अनजान बनी हुई है, वहीं gating की एक पूरी समझ आणविक उनके पैतृक वातावरण में इन चैनलों का अध्ययन करने की आवश्यकता होगी। साइट निर्देशित स्पिन लेबलिंग (SDSL) और इलेक्ट्रॉन समचुंबक अनुनाद (EPR) स्पेक्ट्रोस्कोपी का पुनर्गठन प्रणालियों में प्रोटीन की गतिशीलता का अध्ययन करने के लिए पसंद की तकनीक है। EPR स्पेक्ट्रोस्कोपी आणविक आकार के द्वारा सीमित नहीं है (एनएमआर है के रूप में) या नमूना के ऑप्टिकल संपत्ति (के रूप में प्रतिदीप्ति स्पेक्ट्रोस्कोपी है), और इस तरह के मूल निवासी लिपिड की स्थिति में पुनर्गठन पूर्ण लंबाई निर्माणों की माप की अनुमति देता है। तकनीक बेहद संवेदनशील है और अपेक्षाकृत कम नमूना आवश्यकताओं (पिको-तिल रेंज में) है। इन दोनों पहलुओं मिलीग्राम ओवर में व्यक्त करने के लिए बड़ी झिल्ली प्रोटीन है कि मुश्किल हो जाता है के अध्ययन के लिए तकनीक अच्छी तरह से अनुकूल बनानामात्रा।

साइट निर्देशित स्पिन लेबलिंग के साथ संयोजन में EPR स्पेक्ट्रोस्कोपी का उपयोग वेन Hubbell और उनके सहयोगियों द्वारा विकसित किया गया था, और प्रोटीन प्रकार की एक सीमा के अध्ययन के लिए अनुकूलित किया गया है। 12-24 EPR डेटा माध्यमिक संरचनाओं की जांच करने के लिए इस्तेमाल किया गया है, प्रोटीन में परिवर्तन रचना, झिल्ली प्रविष्टि गहराई, और प्रोटीन, प्रोटीन / प्रोटीन ligand बातचीत।

विधि साइट निर्देशित mutagenesis द्वारा ब्याज की स्थिति में सिस्टीन प्रतिस्थापन शामिल है। साइट विशेष लेबलिंग सुनिश्चित करने के लिए यह एक और एमिनो एसिड के साथ (जैसे।, सेरीन) देशी cysteines स्थानापन्न करने के लिए एक सिस्टीन-कम टेम्पलेट बनाने के लिए आवश्यक है। (1-oxyl-2,2,5,5-tetramethyl-Δ3-pyrroline-3-मिथाइल) methanethiosulfonate कि एक डाइसल्फ़ाइड बंधन पुल के माध्यम से प्रोटीन के लिए देता है: अब तक, सबसे लोकप्रिय स्पिन लेबल एक thiol-विशिष्ट MTSL है। इसकी उच्च विशिष्टता, अपेक्षाकृत छोटे आकार (नियासिन तुलना में थोड़ा बड़ा है), और फ्लेक्सी के कारणलिंकर क्षेत्र की साख, इस स्पिन लेबल भी एक दफन सिस्टीन के साथ उत्कृष्ट जेट के लिए दिखाया गया है। इसके अलावा, जेट अधिकतम करने के लिए, प्रोटीन की लेबलिंग प्रतिक्रिया बाहर डिटर्जेंट solubilized रूप में किया जाता है। अतिरिक्त मुक्त स्पिन लेबल आकार अपवर्जन क्रोमैटोग्राफी द्वारा की जुदाई के बाद, प्रोटीन liposomes या परिभाषित लिपिड रचना की bilayer नकल उतार सिस्टम में पुनर्गठित किया गया है। सामान्य तौर पर, सिस्टीन म्युटाजेनेसिस अच्छी तरह से प्रोटीन के अधिकांश भागों में सहन किया है, और स्पिन जांच के अपेक्षाकृत छोटे आकार द्वितीयक और तृतीयक संरचनाओं के लिए कम से कम गड़बड़ी का कारण बनता है। यह सुनिश्चित करें कि संशोधन जंगली प्रकार के कार्यों को बनाए रखा, लेबल और पुनर्गठन चैनलों पैच दबाना माप द्वारा अध्ययन किया जा सकता है।

लेबल कार्यात्मक प्रोटीन तो स्पेक्ट्रोस्कोपी माप, जो अनिवार्य रूप से जानकारी के तीन मुख्य प्रकार प्रदान करने के अधीन है: linesh द्वारा 12,14,15,20,22,23,25-27 स्पिन जांच गतिशीलताबंदर विश्लेषण; समचुंबक छूट एजेंटों के लिए जांच की पहुंच; और दूरी वितरण। 27 EPR दूरी दो अलग अलग दृष्टिकोण से मापा जाता है। पहली निरंतर तरंग (सीडब्ल्यू) तकनीक है, जहां वर्णक्रम विस्तार स्पिन लेबल के बीच dipolar बातचीत से उत्पन्न होने वाली (8 में – 20 एक दूरी रेंज) पर आधारित है। दूरी तय करने के लिए प्रयोग किया जाता है 28,29 दूसरा एक स्पंदित EPR है विधि जहां दूरी माप 70। 30-34 तक बढ़ाया जा सकता है डबल इलेक्ट्रॉन इलेक्ट्रॉन अनुनाद (हिरण) में, स्पिन गूंज आयाम में दोलनों दूरी और दूरी वितरण निर्धारित करने के लिए विश्लेषण कर रहे हैं। यहाँ स्पिन गूंज dipolar बातचीत की आवृत्ति पर संग्राहक है। साथ में, इन मानकों प्रोटीन टोपोलॉजी, माध्यमिक संरचनात्मक तत्वों, और प्रोटीन गठनात्मक परिवर्तन का निर्धारण करने के लिए उपयोग किया जाता है।

Protocol

1. साइट निर्देशित mutagenesis और Cys उत्परिवर्तनों क्लोनिंग और mutagenesis नोट: GLIC जंगली प्रकार (डब्ल्यूटी) 35 एक भी देशी सिस्टीन (C27), जो एक सिस्टीन-कम पृष्ठभूमि बनाने के लिए सेरीन उत्परिवर्तित है है। सिस्टीन …

Representative Results

स्पिन लेबल GLIC म्यूटेंट की बायोकेमिकल विशेषता ऊपर वर्णित प्रोटोकॉल के बाद आम तौर पर 10 रेंज में GLIC-MBP संलयन प्रोटीन उपज होगा – संस्कृति के 12 मिलीग्राम / एल। हालांकि ?…

Discussion

EPR स्पेक्ट्रोस्कोपी एक के पास देशी वातावरण में झिल्ली प्रोटीन में गठनात्मक परिवर्तन बढ़ाता में एक अद्वितीय संरचनात्मक दृष्टिकोण साबित हो गया है। यह दृष्टिकोण हमें लगता है कि एक्स-रे क्रिस्टलोग्राफ?…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

हम महत्वपूर्ण पढ़ने और पांडुलिपि पर टिप्पणियों के लिए चक्रपाणि प्रयोगशाला के वर्तमान और पूर्व सदस्यों के लिए बहुत आभारी हैं। इस काम के स्वास्थ्य अनुदान के राष्ट्रीय संस्थान (1R01GM108921) और अमेरिकन हार्ट एसोसिएशन (NCRP वैज्ञानिक विकास अनुदान 12SDG12070069) और अनुसूचित जाति के लिए समर्थन किया था।

Materials

Site-Directed Mutagenesis and Cys mutations
10x PfuUltra HF reaction buffer Agilent Technologies 600380-52
dNTPS New England BioLabs Inc‎ N0447L 10mM each dNTP
pfu Ultra DNA polymerase Agilent Technologies 600380-51 2.5 U/ul
DPNI New England BioLabs Inc‎ R0176S 20,000 U/ml
XL10 GOLD Agilent Technologies 200314
SOC media New England BioLabs Inc‎ B9020S
Kanamycin Fisher Scientfic BP905
LB media Invitrogen 127957084
Miniprep kit QIAGEN 27106
C43 competent cells Lucigen 60446
Expression and Purification
Glucose Fisher Scientfic D16
Tryptone Fisher Bioreagents BP1421-500
Yeast extract Amresco J850
Glycerol Fisher Bioreagents BP229
K2HPO4 Amresco 0705
KH2PO4 Amresco 0781
IPTG (isopropyl-thio-β-galactoside) Gold Biotechnology I2481C25
Trizma Base Sigma Life Science T1503
NaCl Sigma-Aldrich S7653
DNase I Sigma Life Science DN25
PMSF Amresco M145
Leupeptine Amresco J580
Pepstatin Amresco J583
DDM (n-Docecyl-β-D-Maltopyranoside) Anatrace D310S
Amylose resin New England BioLabs Inc‎ E8021L
TCEP Amresco K831
EDTA Fisher Scientfic BP118
Maltose Acros Organics 329915000
Superdex 200GL GE Healthcare 17-5175-01
Empty polypropylene Chromatography column BioRad 731-1550
Site-Directed Spin Labeling
MTSL (1-oxyl-2,2,5,5-tetramethyl-3-pyrroline-3-methyl) Methanethiosulfonate Toronto Reaserch chemicals Inc O873900
(1-acetoxy-2,2,5,5-tetramethyl-Δ3-pyrroline-3-methyl) methanethiosulfonate Toronto Reaserch chemicals Inc A167900
DMSO J.T. Baker 9224-01
Reconstitution
Asolectin lipid Avanti polar lipids Inc 541602C
Biobeads (Polystyrine beads) Bio Rad 152-3920
Methanol Fisher chemicals A413
FRET
Fluorescein-maleimide ThermoFisher Scientific F-150
Tetramethylrhodamine-maleimide ThermoFisher Scientific T-6027
POPC Avanti polar lipids Inc 850457C
POPG Avanti polar lipids Inc 840457C
E.Coli polar lipid extract Avanti polar lipids Inc 100600C
HEPES Sigma Life Science H3375
EPR measurement
TPX plastic capillaries Bruker ER221
EDDA (Ethylenediamine-N, N'-diacetic acid) Aldrich 158186
Ni(OH)2 Aldrich 283622

Referências

  1. Tasneem, A., Iyer, L. M., Jakobsson, E., Aravind, L. Identification of the prokaryotic ligand-gated ion channels and their implications for the mechanisms and origins of animal Cys-loop ion channels. Genome Biol. 6, 4 (2005).
  2. Hilf, R. J., Dutzler, R. X-ray structure of a prokaryotic pentameric ligand-gated ion channel. Nature. 452 (7185), 375-379 (2008).
  3. Bocquet, N., et al. X-ray structure of a pentameric ligand-gated ion channel in an apparently open conformation. Nature. 457 (7225), 111-114 (2009).
  4. Hibbs, R. E., Gouaux, E. Principles of activation and permeation in an anion-selective Cys-loop receptor. Nature. 474 (7349), 54-60 (2011).
  5. Miller, P. S., Aricescu, A. R. Crystal structure of a human GABAA receptor. Nature. 512 (7514), 270-275 (2014).
  6. Hassaine, G., et al. X-ray structure of the mouse serotonin 5-HT3 receptor. Nature. 512 (7514), 276-281 (2014).
  7. Du, J., Lu, W., Wu, S., Cheng, Y., Gouaux, E. Glycine receptor mechanism elucidated by electron cryo-microscopy. Nature. , (2015).
  8. Sunshine, C., McNamee, M. G. Lipid modulation of nicotinic acetylcholine receptor function: the role of neutral and negatively charged lipids. Biochim Biophys Acta. 1108, 240-246 (1992).
  9. Fong, T. M., McNamee, M. G. Correlation between acetylcholine receptor function and structural properties of membranes. Bioquímica. 25 (4), 830-840 (1986).
  10. daCosta, C. J., Baenziger, J. E. A lipid-dependent uncoupled conformation of the acetylcholine receptor. J Biol Chem. 284 (26), 17819-17825 (2009).
  11. Criado, M., Eibl, H., Barrantes, F. J. Functional properties of the acetylcholine receptor incorporated in model lipid membranes. Differential effects of chain length and head group of phospholipids on receptor affinity states and receptor-mediated ion translocation. J Biol Chem. 259 (14), 9188-9198 (1984).
  12. Hubbell, W. L., Lopez, C. J., Altenbach, C., Yang, Z. Technological advances in site-directed spin labeling of proteins. Curr Opin Struct Biol. 23 (5), 725-733 (2013).
  13. Columbus, L., Hubbell, W. L. A new spin on protein dynamics. Trends Biochem Sci. 27 (6), 288-295 (2002).
  14. Hubbell, W. L., Cafiso, D. S., Altenbach, C. Identifying conformational changes with site-directed spin labeling. Nat Struct Biol. 7 (9), 735-739 (2000).
  15. McHaourab, H. S., Steed, P. R., Kazmier, K. Toward the fourth dimension of membrane protein structure: insight into dynamics from spin-labeling EPR spectroscopy. Structure. 19 (11), 1549-1561 (2011).
  16. Bordignon, E. Site-directed spin labeling of membrane proteins. Top Curr Chem. 321, 121-157 (2012).
  17. Klare, J. P., Steinhoff, H. J. Spin labeling EPR. Photosynth Res. 102 (2-3), 377-390 (2009).
  18. Drescher, M. EPR in protein science : intrinsically disordered proteins. Top Curr Chem. 321, 91-119 (2012).
  19. Perozo, E., Cuello, L. G., Cortes, D. M., Liu, Y. S., Sompornpisut, P. EPR approaches to ion channel structure and function. Novartis Found Symp. 245, 146-158 (2002).
  20. Fanucci, G. E., Cafiso, D. S. Recent advances and applications of site-directed spin labeling. Curr Opin Struct Biol. 16 (5), 644-653 (2006).
  21. Sahu, I. D., McCarrick, R. M., Lorigan, G. A. Use of electron paramagnetic resonance to solve biochemical problems. Bioquímica. 52 (35), 5967-5984 (2013).
  22. Hubbell, W. L., McHaourab, H. S., Altenbach, C., Lietzow, M. A. Watching proteins move using site-directed spin labeling. Structure. 4 (7), 779-783 (1996).
  23. Altenbach, C., Marti, T., Khorana, H. G., Hubbell, W. L. Transmembrane protein structure: spin labeling of bacteriorhodopsin mutants. Science. 248 (4959), 1088-1092 (1990).
  24. McHaourab, H. S., Lietzow, M. A., Hideg, K., Hubbell, W. L. Motion of spin-labeled side chains in T4 lysozyme. Correlation with protein structure and dynamics. Bioquímica. 35 (24), 7692-7704 (1996).
  25. Farahbakhsh, Z. T., Altenbach, C., Hubbell, W. L. Spin labeled cysteines as sensors for protein-lipid interaction and conformation in rhodopsin. Photochem Photobiol. 56 (6), 1019-1033 (1992).
  26. Altenbach, C., Greenhalgh, D. A., Khorana, H. G., Hubbell, W. L. A collision gradient method to determine the immersion depth of nitroxides in lipid bilayers: application to spin-labeled mutants of bacteriorhodopsin. Proc Natl Acad Sci U S A. 91 (5), 1667-1671 (1994).
  27. Altenbach, C., Froncisz, W., Hemker, R., McHaourab, H., Hubbell, W. L. Accessibility of nitroxide side chains: absolute Heisenberg exchange rates from power saturation EPR. Biophys J. 89 (3), 2103-2112 (2005).
  28. Rabenstein, M. D., Shin, Y. K. Determination of the distance between two spin labels attached to a macromolecule. Proc Natl Acad Sci U S A. 92 (18), 8239-8243 (1995).
  29. Altenbach, C., Oh, K. J., Trabanino, R. J., Hideg, K., Hubbell, W. L. Estimation of inter-residue distances in spin labeled proteins at physiological temperatures: experimental strategies and practical limitations. Bioquímica. 40 (51), 15471-15482 (2001).
  30. Borbat, P. P., McHaourab, H. S., Freed, J. H. Protein structure determination using long-distance constraints from double-quantum coherence ESR: study of T4 lysozyme. J Am Chem Soc. 124 (19), 5304-5314 (2002).
  31. Chiang, Y. W., Borbat, P. P., Freed, J. H. The determination of pair distance distributions by pulsed ESR using Tikhonov regularization. J Magn Reson. 172 (2), 279-295 (2005).
  32. Jeschke, G. DEER distance measurements on proteins. Annu Rev Phys Chem. 63, 419-446 (2012).
  33. Jeschke, G., Polyhach, Y. Distance measurements on spin-labelled biomacromolecules by pulsed electron paramagnetic resonance. Phys Chem Chem Phys. 9 (16), 1895-1910 (2007).
  34. Jeschke, G., Wegener, C., Nietschke, M., Jung, H., Steinhoff, H. J. Interresidual distance determination by four-pulse double electron-electron resonance in an integral membrane protein: the Na+/proline transporter PutP of Escherichia coli. Biophys J. 86 (4), 2551-2557 (2004).
  35. Hilf, R. J., Dutzler, R. Structure of a potentially open state of a proton-activated pentameric ligand-gated ion channel. Nature. 457 (7225), 115-118 (2009).
  36. Velisetty, P., Chalamalasetti, S. V., Chakrapani, S. Conformational transitions underlying pore opening and desensitization in membrane-embedded Gloeobacter violaceus ligand-gated ion channel (GLIC). J Biol Chem. 287 (44), 36864-36872 (2012).
  37. Birnboim, H. C., Doly, J. A rapid alkaline extraction procedure for screening recombinant plasmid DNA. Nucleic Acids Res. 7 (6), 1513-1523 (1979).
  38. Sanger, F., Nicklen, S., Coulson, A. R. DNA sequencing with chain-terminating inhibitors. Proc Natl Acad Sci U S A. 74 (12), 5463-5467 (1977).
  39. Sanger, F., Coulson, A. R. A rapid method for determining sequences in DNA by primed synthesis with DNA polymerase. J Mol Biol. 94 (3), 441-448 (1975).
  40. McHaourab, H. S., Kalai, T., Hideg, K., Hubbell, W. L. Motion of spin-labeled side chains in T4 lysozyme: effect of side chain structure. Bioquímica. 38 (10), 2947-2955 (1999).
  41. Gross, A., Columbus, L., Hideg, K., Altenbach, C., Hubbell, W. L. Structure of the KcsA potassium channel from Streptomyces lividans: a site-directed spin labeling study of the second transmembrane segment. Bioquímica. 38 (32), 10324-10335 (1999).
  42. Velisetty, P., Chakrapani, S. Desensitization mechanism in a Prokaryotic ligand-gated ion channel. J Biol Chem. 287 (22), (2012).
  43. Velisetty, P., Chakrapani, S. Desensitization mechanism in prokaryotic ligand-gated ion channel. J Biol Chem. 287 (22), 18467-18477 (2012).
  44. Chakrapani, S., Cuello, L. G., Cortes, D. M., Perozo, E. Structural dynamics of an isolated voltage-sensor domain in a lipid bilayer. Structure. 16 (3), 398-409 (2008).
  45. Cuello, L. G., Cortes, D. M., Perozo, E. Structural dynamics of the KvAP pore domain lacking the voltage sensing domain. Biophysical Journal. 88 (1), 19-20 (2005).
  46. Perozo, E., Cortes, D. M., Cuello, L. G. Structural rearrangements underlying K+-channel activation gating. Science. 285 (5424), 73-78 (1999).
  47. Chakrapani, S., Sompornpisut, P., Intharathep, P., Roux, B., Perozo, E. The activated state of a sodium channel voltage sensor in a membrane environment. Proc Natl Acad Sci U S A. 107 (12), 5435-5440 (2010).
  48. Vasquez, V., Sotomayor, M., Cordero-Morales, J., Schulten, K., Perozo, E. A structural mechanism for MscS gating in lipid bilayers. Science. 321 (5893), 1210-1214 (2008).
  49. Perozo, E., Cortes, D. M., Sompornpisut, P., Kloda, A., Martinac, B. Open channel structure of MscL and the gating mechanism of mechanosensitive channels. Nature. 418 (6901), 942-948 (2002).
  50. Kim, M., Xu, Q., Murray, D., Cafiso, D. S. Solutes alter the conformation of the ligand binding loops in outer membrane transporters. Bioquímica. 47 (2), 670-679 (2008).
  51. Kazmier, K., Sharma, S., Islam, S. M., Roux, B., McHaourab, H. S. Conformational cycle and ion-coupling mechanism of the Na+/hydantoin transporter Mhp1. Proc Natl Acad Sci U S A. 111 (41), 14752-14757 (2014).
  52. Durr, K. L., et al. Structure and dynamics of AMPA receptor GluA2 in resting, pre-open, and desensitized states. Cell. 158 (4), 778-792 (2014).
  53. Borbat, P. P., et al. Conformational motion of the ABC transporter MsbA induced by ATP hydrolysis. PLoS Biol. 5 (10), e271 (2007).
  54. Zou, P., McHaourab, H. S. Increased sensitivity and extended range of distance measurements in spin-labeled membrane proteins: Q-band double electron-electron resonance and nanoscale bilayers. Biophys J. 98 (6), 18-20 (2010).
  55. Pannier, M., Veit, S., Godt, A., Jeschke, G., Spiess, H. W. Dead-time free measurement of dipole-dipole interactions between electron spins. J Magn Reson. 142 (2), 331-340 (2000).
  56. Jeschke, G., et al. DeerAnalysis2006-a comprehensive software package for analyzing pulsed ELDOR data. Applied Magnetic Resonance. 30 (3-4), 473-498 (2006).
  57. Ruta, V., Jiang, Y., Lee, A., Chen, J., MacKinnon, R. Functional analysis of an archaebacterial voltage-dependent K+ channel. Nature. 422 (6928), 180-185 (2003).
  58. Velisetty, P., Chalamalasetti, S. V., Chakrapani, S. Structural basis for allosteric coupling at the membrane-protein interface in Gloeobacter violaceus ligand-gated ion channel (GLIC). J Biol Chem. 289 (5), 3013-3025 (2014).
  59. Dellisanti, C. D., et al. Site-directed spin labeling reveals pentameric ligand-gated ion channel gating motions. PLoS Biol. 11 (11), e1001714 (2013).
  60. Labriola, J. M., et al. Structural sensitivity of a prokaryotic pentameric ligand-gated ion channel to its membrane environment. J Biol Chem. 288 (16), 11294-11303 (2013).
  61. Kinde, M. N., et al. Conformational Changes Underlying Desensitization of the Pentameric Ligand-Gated Ion Channel ELIC. Structure. 23 (6), 995-1004 (2015).
  62. Vasquez, V., Cortes, D. M., Furukawa, H., Perozo, E. An optimized purification and reconstitution method for the MscS channel: strategies for spectroscopical analysis. Bioquímica. 46 (23), 6766-6773 (2007).
  63. Bayburt, T. H., Sligar, S. G. Membrane protein assembly into Nanodiscs. FEBS Lett. 584 (9), 1721-1727 (2010).
  64. Hanson, S. M., Francis, D. J., Vishnivetskiy, S. A., Klug, C. S., Gurevich, V. V. Visual arrestin binding to microtubules involves a distinct conformational change. J Biol Chem. 281 (14), 9765-9772 (2006).
  65. McCoy, J., Hubbell, W. L. High-pressure EPR reveals conformational equilibria and volumetric properties of spin-labeled proteins. Proc Natl Acad Sci U S A. 108 (4), 1331-1336 (2011).
  66. Mobius, K., et al. Combining high-field EPR with site-directed spin labeling reveals unique information on proteins in action. Magn Reson Chem. 43, 4-19 (2005).
  67. Lopez, C. J., Oga, S., Hubbell, W. L. Mapping Molecular Flexibility of Proteins with Site-Directed Spin Labeling: A Case Study of Myoglobin. Bioquímica. 51 (33), 6568-6583 (2012).
  68. Fleissner, M. R., et al. Site-directed spin labeling of a genetically encoded unnatural amino acid. Proc Natl Acad Sci U S A. 106 (51), 21637-21642 (2009).
  69. Lorenzi, M., et al. Tyrosine-targeted spin labeling and EPR spectroscopy: an alternative strategy for studying structural transitions in proteins. Angew Chem Int Ed Engl. 50 (39), 9108-9111 (2011).
check_url/pt/54127?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Basak, S., Chatterjee, S., Chakrapani, S. Site Directed Spin Labeling and EPR Spectroscopic Studies of Pentameric Ligand-Gated Ion Channels. J. Vis. Exp. (113), e54127, doi:10.3791/54127 (2016).

View Video