Summary

Un modèle de traumatisme en plaques de croissance tibiale de rat pour caractériser les mécanismes de réparation et évaluer les stratégies de régénération des plaques de croissance

Published: July 04, 2017
doi:

Summary

La plaque de croissance est une région cartilagineuse dans les os longs des enfants où se développe la croissance longitudinale. Lorsqu'ils sont blessés, les tissus osseux peuvent former et nuire à la croissance. Nous décrivons un modèle de rat de blessure à la plaque de croissance qui mène à un tissu de réparation osseuse, ce qui permet d'étudier les mécanismes de réparation et les stratégies de régénération des plaques de croissance.

Abstract

Un tiers de toutes les fractures pédiatriques impliquent la plaque de croissance et peut entraîner une diminution de la croissance osseuse. La plaque de croissance (ou physis) est le tissu de cartilage trouvé à la fin de tous les os longs chez les enfants qui est responsable de la croissance osseuse longitudinale. Une fois endommagé, le tissu de cartilage dans la plaque de croissance peut subir une ossification prématurée et conduire à un tissu de réparation osseuse indésirable, qui forme une «barre osseuse». Dans certains cas, cette barre osseuse peut entraîner des déformations de croissance osseuse, telles que des déformations angulaires, ou elle peut bloquer complètement la croissance osseuse longitudinale. Il n'existe actuellement aucun traitement clinique qui puisse réparer complètement une plaque de croissance blessée. L'utilisation d'un modèle animal de blessure à la plaque de croissance pour mieux comprendre les mécanismes sous-jacents de la formation de la barre osseuse et pour identifier les moyens de l'inhiber est une excellente occasion de développer de meilleurs traitements pour les blessures à la plaque de croissance. Ce protocole décrit comment perturber la plaque de croissance tibiale proximale du rat en utilisant un défaut de trou de forage. Ce smaLe modèle animal produit de manière fiable une barre osseuse et peut entraîner des déformations de croissance similaires à celles observées chez les enfants. Ce modèle permet d'étudier les mécanismes moléculaires de la formation de la barre osseuse et sert à tester les options de traitement possibles pour les blessures à la plaque de croissance.

Introduction

Les blessures par plaque de croissance représentent 30% de toutes les fractures pédiatriques et peuvent entraîner une diminution de la croissance osseuse 1 . En plus des fractures, les blessures à la plaque de croissance peuvent être causées par d'autres étiologies, y compris l'ostéomyélite 2 , les tumeurs osseuses primaires 3 , les radiations et la chimiothérapie 4 et les dommages iatrogènes 5 . La plaque de croissance (ou physis) est une région cartilagineuse à la fin des os longs de l'enfant qui est responsable de la croissance osseuse longitudinale. Il entraîne l'allongement osseux par l'ossification endochondrale; Les chondrocytes subissent une prolifération et une hypertrophie et sont ensuite remodelés par des ostéoblastes entrants pour former un os trabéculaire 6 . La plaque de croissance est également une zone faible du squelette en développement, ce qui le rend sujet aux blessures. La principale préoccupation des fractures ou des blessures par la plaque de croissance est que le tissu de cartilage endommagé à l'intérieur de la plaque de croissance peut être bE remplacé par des tissus de réparation osseux indésirables, également appelés «barre osseuse». En fonction de sa taille et de son emplacement au sein de la plaque de croissance, la barre osseuse peut entraîner des déformations angulaires ou une arrêt de croissance complète, une séquelle dévastatrice pour les jeunes enfants qui n'ont pas encore atteint leur pleine hauteur 7 .

Il n'y a actuellement aucun traitement qui peut entièrement réparer une plaque de croissance blessée. Une fois que la barre osseuse se forme, le clinicien doit décider s'il faut ou non l'enlever chirurgicalement 8 . Les patients avec au moins 2 ans ou 2 cm de croissance squelettique restants et avec une barre osseuse qui dépasse moins 50% de la surface de la plaque de croissance sont habituellement des candidats à la résection à la barre osseuse 8 . L'élimination chirurgicale de la barre osseuse est souvent suivie d'une interposition d'un greffe de graisse autologue pour éviter la réformation du tissu osseux et pour permettre à la plaque de croissance non blessée environnante de restaurer la croissance. Cependant, ces techniques sont problÉmatique et échoue souvent, entraînant une récurrence de la barre osseuse et un effet négatif continu sur la croissance 9 . Il est essentiel de développer des traitements efficaces qui empêchent non seulement la formation de barbes osseuses, mais aussi la régénération du cartilage de la plaque de croissance, ce qui permet de restaurer l'allongement osseux normal.

Les mécanismes moléculaires qui sous-tendent la formation de la barre osseuse n'ont pas encore été pleinement élucidés. Une meilleure compréhension de ces mécanismes biologiques pourrait conduire à des interventions thérapeutiques plus efficaces pour les enfants souffrant de blessures à la plaque de croissance. Étant donné que l'étude de ces mécanismes chez l'homme est difficile, des modèles animaux ont été utilisés, en particulier le modèle de rat de la plaie de croissance 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 . La méthode présentée dans cettePapier décrit comment un défaut de forage dans la plaque de croissance tibiale de rat conduit à un tissu de réparation prévisible et reproductible qui commence l'ossification dès 7 jours après la blessure et forme une barre osseuse entièrement mûre avec remodelage 28 jours après une blessure 10 . Ceci fournit un petit modèle animal in vivo dans lequel étudier les mécanismes biologiques de la formation de barres osseuses, ainsi que d'évaluer de nouvelles thérapies qui pourraient empêcher la barre osseuse et / ou régénérer le cartilage de la plaque de croissance. Par exemple, ce modèle peut être utilisé pour tester les biomatériaux chondrogéniques qui peuvent régénérer le cartilage de la plaque de croissance et offrent un traitement précieux pour les enfants souffrant de blessures à la plaque de croissance. Les techniques présentées dans cet article décrivent les méthodes chirurgicales utilisées pour produire la lésion de la plaque de croissance et la délivrance subséquente de biomatériaux au site de blessure. Nous discuterons également des méthodes pour évaluer la formation de la barre osseuse et la réparation des tissus.

Protocol

Toutes les procédures animales doivent être approuvées par le comité local d'aide et de soins pour animaux (IACUC). Le protocole animal pour la procédure suivante a été approuvé par l'Université du Colorado Denver IACUC. 1. Obtenir des rats REMARQUE: Sauf si des animaux génétiquement modifiés sont souhaités, des rats Sprague-Dawley immématables de 6 semaines sont indispensables au moment de la chirurgie. D'autres souches pourraient être u…

Representative Results

Une lésion réussie de la plaque de croissance utilisant cette méthode implique la rupture du centre de la plaque de croissance tibiale sans perturber la surface du cartilage articulaire. On a signalé que les tissus de réparation osseux commencèrent environ 7 jours après la blessure et deviennent pleinement développés par 28 jours après la blessure 13 , tel que visualisé par micro tomographie (microcc) ( figure 2 ). Bien que ces points d…

Discussion

Un modèle animal de blessure par plaque de croissance ajoute beaucoup à notre compréhension des mécanismes biologiques de cette blessure, ce qui pourrait conduire à des interventions thérapeutiques plus efficaces pour les enfants souffrant de blessures à la plaque de croissance. Pour créer avec succès une barre osseuse et pour étudier sa formation in vivo en utilisant le modèle présenté dans ce travail, il est essentiel de perturber la plaque de croissance en perçant à une profondeur suffisante, …

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs reconnaissent le soutien financier de l'Institut national de l'arthrite et des maladies musculo-squelettiques et cutanées des Instituts nationaux de santé (NIH) sous le numéro R03AR068087, le Fonds d'enrichissement académique de l'École de médecine de l'Université du Colorado et le Centre Gates pour la médecine régénératrice . Ce travail a également été soutenu par NIH / NCATS Colorado CTSA Numéro de subvention UL1 TR001082. Le contenu est la responsabilité exclusive de l'auteur et ne représente pas nécessairement les points de vue NIH officiels.

Materials

Scalpel handle McKesson MCK42332500
Needle holder Stoelting RS-7824
Adson tissue forceps Sklar 50-3048
Iris Scissors Sklar 47-1246
Rotary Tool Dremel 7700 Variable speed rotary tool 
Keyless Rotary Tool Chuck Dremel 4486
Dental Burs Dental Burs USA FG6 Round carbide bur, ≤2mm
Steinmann pins Simpex Medical T-078
Hair clippers Wahl  5537N
3-0 PGA surutes Oasis MV-J398-V
Sterile gauze 2×2" Covidien 441211
Povidone Iodine McKesson 922-00801
Sterile saline Vetone 510224
10 ml luer lock syringe Becton Dickinson 309604
23 gauge needle Becton Dickinson 305145
Isopropyl alcohol pads Dynarex 1113
Isoflurane IsoFlo 30125-2
Caliper Mitutoyo 500-196-30
Carprofen Rimadyl 27180
Buprenorphine Par Pharmaceuticals Inc NDC 42023-179
Fenestrated Surgical Drape McKesson 25-517
Surgical Gloves Uline S-20204
#15 Scalpel Blade Aven 44044
9mm wound clips Fine Science Tools 12032-09
Reflex clip applier World Precision Instruments 500345
Absorbant underpads McKesson MON 43723110
Tec 3 Iso Vaporizer  VetEquip 911103 
Germinator 500 Braintree Scientific GER 5287-120V
Warm water recirculator Kent Scientific TP-700
Absorbent Underpads Medline Industries MSC281230

Referências

  1. Mann, D. C., Rajmaira, S. Distribution of physeal and nonphyseal fractures in 2,650 long-bone fractures in children aged 0-16 years. J Pediatr Orthop. 10 (6), 713-716 (1990).
  2. Browne, L. P., et al. Community-acquired staphylococcal musculoskeletal infection in infants and young children: necessity of contrast-enhanced MRI for the diagnosis of growth cartilage involvement. AJR Am J Roentgenol. 198 (1), 194-199 (2012).
  3. Weitao, Y., Qiqing, C., Songtao, G., Jiaqiang, W. Epiphysis preserving operations for the treatment of lower limb malignant bone tumors. Eur J Surg Oncol. 38 (12), 1165-1170 (2012).
  4. Butler, M. S., Robertson, W. W., Rate, W., D’Angio, G. J., Drummond, D. S. Skeletal sequelae of radiation therapy for malignant childhood tumors. Clin Orthop Relat Res. (251), 235-240 (1990).
  5. Shapiro, F. Longitudinal growth of the femur and tibia after diaphyseal lengthening. J Bone Joint Surg Am. 69 (5), 684-690 (1987).
  6. Kronenberg, H. M. Developmental regulation of the growth plate. Nature. 423 (6937), 332-336 (2003).
  7. Dodwell, E. R., Kelley, S. P. Physeal fractures: basic science, assessment and acute management. Orthopaedics and Trauma. 25 (5), 377-391 (2011).
  8. Khoshhal, K. I., Kiefer, G. N. Physeal bridge resection. J Am Acad Orthop Surg. 13 (1), 47-58 (2005).
  9. Hasler, C. C., Foster, B. K. Secondary tethers after physeal bar resection: a common source of failure. Clin Orthop Relat Res. (405), 242-249 (2002).
  10. Xian, C. J., Zhou, F. H., McCarty, R. C., Foster, B. K. Intramembranous ossification mechanism for bone bridge formation at the growth plate cartilage injury site. J Orthop Res. 22 (2), 417-426 (2004).
  11. Chen, J., et al. Formation of tethers linking the epiphysis and metaphysis is regulated by vitamin d receptor-mediated signaling. Calcif Tissue Int. 85 (2), 134-145 (2009).
  12. Coleman, R. M., Schwartz, Z., Boyan, B. D., Guldberg, R. E. The therapeutic effect of bone marrow-derived stem cell implantation after epiphyseal plate injury is abrogated by chondrogenic predifferentiation. Tissue Eng Part A. 19 (3-4), 475-483 (2013).
  13. Chung, R., Foster, B. K., Xian, C. J. The potential role of VEGF-induced vascularisation in the bony repair of injured growth plate cartilage. J Endocrinol. 221 (1), 63-75 (2014).
  14. Coleman, R. M., et al. Characterization of a small animal growth plate injury model using microcomputed tomography. Bone. 46 (6), 1555-1563 (2010).
  15. Macsai, C. E., Hopwood, B., Chung, R., Foster, B. K., Xian, C. J. Structural and molecular analyses of bone bridge formation within the growth plate injury site and cartilage degeneration at the adjacent uninjured area. Bone. 49 (4), 904-912 (2011).
  16. Su, Y. W., et al. Neurotrophin-3 Induces BMP-2 and VEGF Activities and Promotes the Bony Repair of Injured Growth Plate Cartilage and Bone in Rats. J Bone Miner Res. , (2016).
  17. Zhou, F. H., Foster, B. K., Sander, G., Xian, C. J. Expression of proinflammatory cytokines and growth factors at the injured growth plate cartilage in young rats. Bone. 35 (6), 1307-1315 (2004).
  18. Sayers, D., Volpin, G., Bentley, G. The demonstration of bone and cartilage remodelling using alcian blue and hematoxylin. Biotechnic & Histochemistry. 63 (1), 59-63 (1988).
  19. Riederer, M. S., Requist, B. D., Payne, K. A., Way, J. D., Krebs, M. D. Injectable and microporous scaffold of densely-packed, growth factor-encapsulating chitosan microgels. Carbohydrate Polymers. 152, 792-801 (2016).
  20. Lee, M. A., Nissen, T. P., Otsuka, N. Y. Utilization of a murine model to investigate the molecular process of transphyseal bone formation. J Pediatr Orthop. 20 (6), 802-806 (2000).
  21. Coleman, R. M., et al. Characterization of a small animal growth plate injury model using microcomputed tomography. Bone. 46 (6), 1555-1563 (2010).
  22. Lee, S. U., Lee, J. Y., Joo, S. Y., Lee, Y. S., Jeong, C. Transplantation of a Scaffold-Free Cartilage Tissue Analogue for the Treatment of Physeal Cartilage Injury of the Proximal Tibia in Rabbits. Yonsei Med J. 57 (2), 441-448 (2016).
  23. Planka, L., et al. Nanotechnology and mesenchymal stem cells with chondrocytes in prevention of partial growth plate arrest in pigs. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 156 (2), 128-134 (2012).
  24. Hansen, A. L., et al. Growth-plate chondrocyte cultures for reimplantation into growth-plate defects in sheep. Characterization of cultures. Clin Orthop Relat Res. (256), 286-298 (1990).
  25. Cepela, D. J., Tartaglione, J. P., Dooley, T. P., Patel, P. N. Classifications In Brief: Salter-Harris Classification of Pediatric Physeal Fractures. Clin Orthop Relat Res. , (2016).
  26. Salter, R. B., Harris, W. R. Injuries Involving the Epiphyseal Plate. The Journal of Bone & Joint Surgery. 83 (11), 1753 (2001).
  27. Chung, R., Foster, B. K., Zannettino, A. C., Xian, C. J. Potential roles of growth factor PDGF-BB in the bony repair of injured growth plate. Bone. 44 (5), 878-885 (2009).
  28. Fischerauer, E., Heidari, N., Neumayer, B., Deutsch, A., Weinberg, A. M. The spatial and temporal expression of VEGF and its receptors 1 and 2 in post-traumatic bone bridge formation of the growth plate. J Mol Histol. 42 (6), 513-522 (2011).
  29. Chung, R., Cool, J. C., Scherer, M. A., Foster, B. K., Xian, C. J. Roles of neutrophil-mediated inflammatory response in the bony repair of injured growth plate cartilage in young rats. J Leukoc Biol. 80 (6), 1272-1280 (2006).
  30. Chung, R., et al. Roles of Wnt/beta-catenin signalling pathway in the bony repair of injured growth plate cartilage in young rats. Bone. 52 (2), 651-658 (2013).
  31. Zhou, F. H., Foster, B. K., Zhou, X. F., Cowin, A. J., Xian, C. J. TNF-alpha mediates p38 MAP kinase activation and negatively regulates bone formation at the injured growth plate in rats. J Bone Miner Res. 21 (7), 1075-1088 (2006).
  32. Arasapam, G., Scherer, M., Cool, J. C., Foster, B. K., Xian, C. J. Roles of COX-2 and iNOS in the bony repair of the injured growth plate cartilage. J Cell Biochem. 99 (2), 450-461 (2006).
check_url/pt/55571?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Erickson, C. B., Shaw, N., Hadley-Miller, N., Riederer, M. S., Krebs, M. D., Payne, K. A. A Rat Tibial Growth Plate Injury Model to Characterize Repair Mechanisms and Evaluate Growth Plate Regeneration Strategies. J. Vis. Exp. (125), e55571, doi:10.3791/55571 (2017).

View Video