Summary

Medición de la carótida a la velocidad de la onda de pulso Femoral (Cf-PWV) para evaluar la rigidez Arterial

Published: May 03, 2018
doi:

Summary

Este protocolo describe un método para estandarizar las mediciones de la velocidad de onda de pulso carótida-femoral para evaluar la rigidez arterial.

Abstract

Para los ancianos, la rigidez arterial es un buen marcador para la evaluación del envejecimiento y se recomienda determinar la rigidez arterial invasiva por la medida de carótida a la velocidad de la onda de pulso femoral (cf-PWV) (clase I; Nivel de evidencia A). En literatura, han reportado numerosos estudios comunitarios o específicos de la enfermedad que mayor cf-VOP se asocia con mayor riesgo cardiovascular. Aquí, discutimos estrategias para evaluar la rigidez arterial con cf-PWV. Siguiendo la bien definidos pasos detallados aquí, por ejemplo, operador de la posición correcta, medida de la distancia y tonómetro posición, obtenemos un valor de cf-PWV estándar para evaluar la rigidez arterial. En este trabajo, un método paso a paso detallado para registrar un buena calidad PWV y pulso onda del análisis (PWA) usando un dispositivo no invasivo por tonometría se discutirá.

Introduction

Rigidez arterial es un buen marcador de envejecimiento vascular evaluación1,2. La medición de la rigidez arterial es tradicionalmente llevado a cabo utilizando una metodología de velocidad (PWV) de la onda de pulso que es una medida importante y confiable de la rigidez arterial1,3,4,5. Específicamente, PWV representa la rigidez de un segmento arterial específico. La onda del pulso se transmite a través de los vasos en un segmento específico, y su velocidad es inversamente relacionado a las propiedades viscoelásticas de la pared sí mismo6. Valor PWV aumenta con la rigidez arterial.

PWV carótida-femoral (cf-PWV) y braquial-tobillo PWV (ba-PWV) son las medidas más frecuentemente aplicadas 2 de PWV. Son ampliamente utilizados en la práctica clínica, donde cf-PWV es popular en los países occidentales y ba-PWV es popular en países asiáticos. 7 , 8. de hecho, cf-VOP ha sido considerado como el ‘patrón oro’ medición de la rigidez arterial1. Para cf-VOP, se toma como representativo de la VOP para la aorta entera. Además, para ba-VOP, hay no hay vías arteriales enlazan a los sitios de medición (braquiales de tobillo). El estimado ba-PWV representa el PWV para la totalidad del sistema arterial central y periférica9. Un estudio ha divulgado que cf-PWV es superior a la ba-VOP en asociaciones con hipertensos asintomáticos objetivo órgano daño (TOD)10 (figura 1).

Dispositivos no invasivos para rigidez regional equipado con un tonómetro específico cada vez más se utilizan para medir la rigidez de la carótida a segmento femoral1. En medidas de cf-VOP, este dispositivo y un tonómetro de mano crean una forma de onda constante en el equipo que puede grabar imágenes de forma de onda digital de alta resolución y los valores PWV específicos (figura 2). Todas estas medidas tienen que estar estandarizados. Aquí, mostramos cómo grabar un cf-PWV de buena calidad con este dispositivo no invasivo basado en la tonometría en un entorno del mundo real.

Algunos establecieron modelos de predicción de riesgo cardiovascular como el score de Framingham o las tablas de riesgo SCORE principalmente son calculados y ordenados por factores de riesgo convencionales11,12. Sin embargo, hay que añadir algunos nuevos biomarcadores en el modelo de evaluación de riesgos para mejorar la estratificación de riesgo13. En literatura, rigidez arterial se considera como un estado intermedio entre los factores de riesgo convencionales y eventos cardiovasculares clínicos14. Así, adición de PWV cf en el modelo de evaluación de riesgos puede ser una herramienta para la estratificación de riesgo15,16.

Aquí, se genera un plan de metodología para evaluar cf-VOP los participantes, junto con PWA, establecer un protocolo estándar para la evaluación de rigidez arterial.

Protocol

Este protocolo fue aprobado por el Hospital de ética Comité de Shanghai décima parte de la gente. 1. reclutamiento de los participantes Son adultos con un ritmo moderado (40 < HR < 160). Utilice los siguientes criterios de exclusión. Excluir aquellos sin interna fístula arteriovenosa para diálisis renal o cualquier otra fístula arteriovenosa periférica como eso. Excluir aquellos sin espasmo arterial periférico, por ejemplo la enfermedad de Raynau…

Representative Results

CF-PWV (con este método) y ba-PWV (con otro método10) se llevaron a cabo en todos los participantes de 2098 del norte estudio de Shanghai19. Cf-PWV y ba-PWV fueron utilizados en el mismo modelo de regresión logística. En este modelo, la edad y el sexo fueron ajustados. Los resultados mostraron que sólo cf-VOP pero no ba-VOP, se asoció significativamente con mayor IMT y placa arterial, lo que indica la superioridad de cf-PWV sobre ba-VO…

Discussion

Aquí, demostramos una metodología ampliamente accesible para evaluar novela preclínicos vascular TOD los participantes, rigidez arterial, evaluado por cf-PWV. Para comparar PWs con diferencias hemodinámicas mínimas entre las mediciones que se realiza antes de los dispositivos, sólo acepta datos cuando la PA sistólica y diastólica braquial variados por menos de 3 mmHg. Esto reduce la desviación causada por la manipulación humana. En el presente Protocolo, los pasos críticos son se estandarizaron las condiciones…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Esta obra está bajo el apoyo financiero del programa clave nacional de investigación y desarrollo de China (Grant No. 2017YFC0111800) y el gobierno municipal de Shanghai (Grant ID. 2013ZYJB0902 y 15GWZK1002). El Dr. Yi Zhang fue apoyado por la nacional naturaleza ciencia Fundación de China (Grant ID. 81300239 y 81670377).

Materials

SphygmoCor tonometry-based device AtCor Medical, Australia For central blood pressures and cf-PWV
Electrodes AtCor Medical, Australia To record the ECG
Semiautomatic Oscillometric device OMRON Healthcare, kyoto, Japan To measure brachial BP

Referências

  1. Laurent, S., et al. Expert consensus document on arterial stiffness: methodological issues and clinical applications. Eur Heart J. 27 (21), 2588-2605 (2006).
  2. Townsend, R. R., et al. Recommendations for Improving and Standardizing Vascular Research on Arterial Stiffness: A Scientific Statement From the American Heart Association. Hypertension. 66 (3), 698-722 (2015).
  3. Niiranen, T. J., et al. Prevalence, Correlates, and Prognosis of Healthy Vascular Aging in a Western Community-Dwelling Cohort: The Framingham Heart Study. Hypertension. 70 (2), 267-274 (2017).
  4. Reference Values for Arterial Stiffness, C., et al. Determinants of pulse wave velocity in healthy people and in the presence of cardiovascular risk factors: ‘establishing normal and reference values. Eur Heart J. 31 (19), 2338-2350 (2010).
  5. Van Bortel, L. M., et al. Expert consensus document on the measurement of aortic stiffness in daily practice using carotid-femoral pulse wave velocity. J Hypertens. 30 (3), 445-448 (2012).
  6. Salvi, P. . Pulse waves: how vascular hemodynamics affect blood pressure. , (2011).
  7. Mancia, G., et al. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens. 31 (7), 1281-1357 (2013).
  8. Yamashina, A., et al. Validity, reproducibility, and clinical significance of noninvasive brachial-ankle pulse wave velocity measurement. Hypertens Res. 25 (3), 359-364 (2002).
  9. Tanaka, H., et al. Comparison between carotid-femoral and brachial-ankle pulse wave velocity as measures of arterial stiffness. J Hypertens. 27 (10), 2022-2027 (2009).
  10. Lu, Y., et al. Comparison of Carotid-Femoral and Brachial-Ankle Pulse-Wave Velocity in Association With Target Organ Damage in the Community-Dwelling Elderly Chinese: The Northern Shanghai Study. J Am Heart Assoc. 6 (2), (2017).
  11. D’Agostino, R. B., et al. General cardiovascular risk profile for use in primary care: the Framingham Heart Study. Circulation. 117 (6), 743-753 (2008).
  12. Conroy, R. M., et al. Estimation of ten-year risk of fatal cardiovascular disease in Europe: the SCORE project. Eur Heart J. 24 (11), 987-1003 (2003).
  13. Zethelius, B., et al. Use of multiple biomarkers to improve the prediction of death from cardiovascular causes. N Engl J Med. 358 (20), 2107-2116 (2008).
  14. Vernooij, J. W., et al. Hypertensive target organ damage and the risk for vascular events and all-cause mortality in patients with vascular disease. J Hypertens. 31 (3), 492-499 (2013).
  15. van der Veen, P. H., et al. Hypertensive Target Organ Damage and Longitudinal Changes in Brain Structure and Function: The Second Manifestations of Arterial Disease-Magnetic Resonance Study. Hypertension. 66 (6), 1152-1158 (2015).
  16. Ji, H., et al. Shanghai Study: cardiovascular risk and its associated factors in the Chinese elderly-a study protocol of a prospective study design. BMJ Open. 7 (3), (2017).
  17. O’Brien, E., et al. Practice guidelines of the European Society of Hypertension for clinic, ambulatory and self blood pressure measurement. J Hypertens. 23 (4), 697-701 (2005).
  18. Agnoletti, D., et al. Pulse wave analysis with two tonometric devices: a comparison study. Physiol Meas. 35 (9), 1837-1848 (2014).
  19. Ji, H., et al. Shanghai Study: cardiovascular risk and its associated factors in the Chinese elderly-a study protocol of a prospective study design. BMJ Open. 7 (3), e013880 (2017).
  20. Zhang, Y., et al. Comparison study of central blood pressure and wave reflection obtained from tonometry-based devices. Am J Hypertens. 26 (1), 34-41 (2013).
  21. Sharman, J. E., et al. Validation of non-invasive central blood pressure devices: ARTERY Society task force consensus statement on protocol standardization. Eur Heart J. 38 (37), 2805-2812 (2017).
  22. Millasseau, S., Agnoletti, D. Non-invasive estimation of aortic blood pressures: a close look at current devices and methods. Curr Pharm Des. 21 (6), 709-718 (2015).
  23. Olsen, M. H., et al. A call to action and a lifecourse strategy to address the global burden of raised blood pressure on current and future generations: the Lancet Commission on hypertension. Lancet. 388 (10060), 2665-2712 (2016).
check_url/pt/57083?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Ji, H., Xiong, J., Yu, S., Chi, C., Bai, B., Teliewubai, J., Lu, Y., Zhang, Y., Xu, Y. Measuring the Carotid to Femoral Pulse Wave Velocity (Cf-PWV) to Evaluate Arterial Stiffness. J. Vis. Exp. (135), e57083, doi:10.3791/57083 (2018).

View Video