Pancreatectomia esquerda radical laparoscópica para câncer pancreático: estratégia cirúrgica e vídeo técnico
Summary
Pancreatectomia esquerda onlogicamente segura requer ressecção radical (R0), ressecção de fáscia (perirenal) de Gerota (perirenal) e dissecção adequada do linfonodo. Este estudo descreve os detalhes técnicos da pancreatectomia de esquerda radical laparoscópica (LRLP), usada no primeiro ensaio randomizado multicêntrico internacional comparando minimamente invasiva com pancreatectomia esquerda aberta para câncer de pâncreas, o teste do DIPLOMA.
Abstract
Margens de ressecção radical, ressecção da fáscia (perirenal) de Gerota e dissecção adequada do nódulo linfático são cruciais para uma ressecção oncológica adequada do câncer pancreático do lado esquerdo. Várias técnicas cirúrgicas foram descritas nos últimos anos, mas poucas foram especificamente projetadas para abordagens minimamente invasivas. Este estudo descreve e demonstra uma técnica padronizada e reprodutível para uma ressecção oncológica adequada do câncer de pâncreas: pancreatectomia de esquerda radical laparoscópica (LRLP).
Uma mulher de 61 anos apresentou um achado incidental de uma massa de 3 cm no pâncreas esquerdo suspeito por malignidade. A imagem não revelou metástases distantes, envolvimento vascular central ou obesidade mórbida, portanto o paciente foi adequado para LRLP. Este estudo descreve os principais passos do LRLP para o câncer de pâncreas. Primeiro, o saco menor é aberto pela transecção do ligamento gastrocólico. A flexão esplênica do cólon é mobilizada e a fronteira inferior do pâncreas, incluindo a fáscia de Gerota, é dissecada até a fronteira inferior do baço. O pâncreas é cavado e pendurado, incluindo a fáscia de Gerota com um laço de navio. No pescoço pancreático, um túnel é criado entre o pâncreas e a veia portal, da mesma forma um laço de vaso é passado. O pâncreas é então transectado usando a técnica de compressão classificada com um endostapler. Tanto a veia esplênica quanto a artéria são transectadas antes de completar a ressecção. O espécime inteiro é extraído em um saco de recuperação através de uma pequena incisão pfannenstiel.
A duração da cirurgia foi de 210 min com perda de sangue de 250 mL. A patologia revelou uma ressecção R0 (>1 mm) de um adenocarcinoma bem-diferenciado originário de uma neoplasia mucinosa mucina inductal papilar. Um total de 15 linfonodos tumorais negativos foram ressecados. Esta é uma descrição detalhada do LRLP para câncer de pâncreas do lado esquerdo, como está sendo usado atualmente no estudo internacional, multicêntrico randomizado DIPLOMA (Distal Pancreatectomy Minimally Invasive or Open for PDAC).
Introduction
A ressecção cirúrgica combinada com quimioterapia sistêmica é o tratamento mais eficaz para câncer de pâncreas resectável. Várias meta-análises mostraram resultados comparáveis para pancreatectomia distal minimamente invasiva e aberta para doença benigna e pré-maligna1,,2,,3,4,,5,6. Recentemente, o primeiro ensaio randomizado multicêntrico demonstrou um tempo menor para a recuperação funcional usando pancreatectomia distal laparoscópica (LDP) em comparação com pancreatectomia distal aberta (ODP)7. Embora técnicas minimamente invasivas tenham se mostrado seguras e viáveis para a pancreatectomia esquerda quando realizadas por cirurgiões experientes8,9,,10,11,12,13, a não inferioridade da cirurgia minimamente invasiva em comparação com a abordagem cirúrgica aberta para o tratamento do câncer de pâncreas ainda é debatida14,,15,,16,,17. Uma pesquisa pan-europeia mostrou que 31% dos cirurgiões pancreáticos consideraram o ODP superior à pancreatectomia distal minimamente invasiva (MIDP) em termos de margens oncológicas e linfodenectomia no câncer de pâncreas18. Em nível europeu e global, 19-20% dos cirurgiões participantes consideraram a malignidade uma contraindicação para uma abordagem minimamente invasiva18,19.
Dada a atual falta de ensaios controlados randomizados sobre a eficácia do MIDP, os únicos dados disponíveis para comparar os procedimentos estão limitados a estudos retrospectivos e prospectivos de coorte. Em recente revisão sistemática e meta-análise sobre segurança oncológica em MIDP versus ODP para câncer de pâncreas, não há diferenças entre os dois grupos em relação aos desfechos oncológicos (OR = 0,49, p = 0,12) e sobrevida global (OS = 3 anos, HR = 1,03, p = 0,66; OS = 5 anos, RH = 0,91, p = 0,59) foram observados20. Outra revisão sistemática mostrou resultados comparáveis para MIDP versus ODP na sobrevida geral e uma taxa de ressecção margem-negativa (R0) um pouco surpreendente, mas ao custo de uma dissecção de linfonodo mais baixa em MIDP21.
A técnica de pancreatosplenectomia modular antegrade radical (RAMPS), como descrito por Strasberg em 2003, visa realizar uma ressecção melhor e radical de adenocarcinoma ductal pancreático (PDAC) no corpo ou na cauda do pâncreas, incluindo a ressecção da fáscia15de Gerota . A técnica de pancreatectomia esquerda radical laparoscópica (LRLP), como descrito por Abu Hilal et al.16,visa obter os mesmos resultados, mas durante uma cirurgia minimamente invasiva, combinando uma linfodenectomia formal com a técnica sem toque. Por meio deste, uma ressecção oncológica radical pode ser obtida com um risco minimizado de disseminação do tumor e semeadura15,22. A padronização dessa técnica permite a reprodutibilidade e a adoção em diferentes centros de saúde. Este artigo descreve lRLP, porque esta técnica é atualmente utilizada no ensaio internacional, multicêntrico randomizado DIPLOMA16,23.
Protocol
Representative Results
Discussion
Vantagens da técnica
LRLP é um procedimento padronizado, reprodutível e seguro se realizado por cirurgiões experientes. Além disso, este procedimento minimamente invasivo oferece baixa perda intraoperatória, mobilização precoce e internações curtas, conforme confirmado pelo estudo LEOPARD7. A cirurgia para câncer de pâncreas deve visar uma ressecção radical, linfadenectomia adequada e uma disseminação sem toque para evitar a semeadura e disseminação das célul…
Declarações
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Esta técnica foi originalmente descrita por Abu Hilal et al.16.
Materials
| Arietta Ultrasound | Hitachi | Intraoperative laparoscopic ultrasonography | |
| Autosuture Endo Clip applier 5 mm | Covidien | 176620 | Sling use clip applier, 5 mm |
| Blue reload for Echelon 60 | Ethicon | GST60B | Regular tissue thickness, open staple height 3.6 mm, closed staple height 1.5 mm |
| ECHELON FLEX ENDOPATH 60mm Stapler | Ethicon | GST60T | Powered surgical stapler with gripping surface technology |
| Endo Catch II Pouch 15 mm | Covidien | 173049 | For single lymph node extractions a cut off finger surgical glove can be used. |
| Green reload for Echelon 60 | Ethicon | GST60G | Thick tissue thickness, open staple height 4.1 mm, closed staple height 2.0 mm |
| Harmonic Advanced Hemostasis 36 cm | Ethicon | HARH36 | Curved tip, energy sealing and dissecting, diameter 5 mm, length 36 cm |
| Hem-o-lok Clips MLX | Weck Surgical Instruments, Teleflex Medical, Durham, NC | 544230 | Vascular clip 3 mm – 10 mm Size Range |
| Hem-o-lok clips Xl | Weck Surgical Instruments, Teleflex Medical, Durham, NC | 544250 | Vascular clip 7 mm – 16 mm Size Range |
| Hem-o-Lok Polymer Ligation System | Weck Surgical Instruments, Teleflex Medical, Durham, NC | 544965 | |
| LigaSure Dolphin Tip Laparoscopic Sealer/Divider | Medtronic | LS1500 | Dolphin-nose tip sealer and divider, 37 cm shaft |
| White reload for Echelon 60 | Ethicon | GST60W | Mesentery/thin tissue thickness, open staple height 2.6 mm, closed staple height 1.0 mm |
Referências
- Sui, C. J., et al. Laparoscopic versus open distal pancreatectomy: a meta-analysis. Asian Journal of Surgery. 35, 1-8 (2012).
- Venkat, R., et al. Laparoscopic distal pancreatectomy is associated with significantly less overall morbidity compared to the open technique: A systematic review and meta-analysis. Annals of Surgery. 255, 1048-1059 (2012).
- Pericleous, S., et al. Systematic review and meta-analysis of case-matched studies comparing open and laparoscopic distal pancreatectomy: is it a safe procedure. Pancreas. 41, 993-1000 (2012).
- Jin, T., et al. A systematic review and meta-analysis of studies comparing laparoscopic and open distal pancreatectomy. HPB. 14, 711-724 (2012).
- Jusoh, A. C., Ammori, B. J. Laparoscopic versus open distal pancreatectomy: a systematic review of comparative studies. Surgical Endoscopy. 26, 904-913 (2012).
- Xie, K., et al. Laparoscopic distal pancreatectomy is as safe and feasible as open procedure: A meta-analysis. World Journal of Gastroenterology. 18, 1959-1967 (2012).
- De Rooij, T., et al. Minimally Invasive Versus Open Distal Pancreatectomy (LEOPARD): A Multicenter Patient-blinded Randomized Controlled Trial. Annals of Surgery. 269, 2-9 (2019).
- Kim, S. C., et al. Comparative analysis of clinical outcomes for laparoscopic distal pancreatic resection and open distal pancreatic resection at a single institution. Surgical Endoscopy. 22, 2261-2268 (2008).
- Mehta, S. S., et al. Laparoscopic versus open distal pancreatectomy: A single-institution case-control study. Surgical Endoscopy. 26, 402-407 (2012).
- Melotti, G., et al. Laparoscopic distal pancreatectomy: Results on a consecutive series of 58 patients. Annals of Surgery. 246, 77-82 (2007).
- Abu Hilal, M., et al. Laparoscopic versus open distal pancreatectomy: A clinical and cost-effectiveness study. Surgical Endoscopy. 26, 1670-1674 (2012).
- Richardson, J., et al. Implementation of enhanced recovery programme for laparoscopic distal pancreatectomy: Feasibility, safety and cost analysis. Pancreatology. 15, 185-190 (2015).
- Abu Hilal, M., et al. Laparoscopic distal pancreatectomy: Critical analysis of preliminary experience from a tertiary referral centre. Surgical Endoscopy. 23, 2743-2747 (2009).
- van Hilst, J., et al. Minimally Invasive versus Open Distal Pancreatectomy for Ductal Adenocarcinoma (DIPLOMA): A Pan-European Propensity Score Matched Study. Annals of Surgery. 269, 10-17 (2019).
- Strasberg, S. M., Drebin, J. A., Linehan, D. Radical antegrade modular pancreatosplenectomy. Surgery. 133, 521-527 (2003).
- Abu Hilal, M., et al. Laparoscopic radical ‘no-touch’ left pancreatosplenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: technique and results. Surgical Endoscopy. 30, 3830-3838 (2016).
- Abu Hilal, M., Takhar, A. S. Laparoscopic left pancreatectomy: Current concepts. Pancreatology. 13, 443-448 (2013).
- De Rooij, T., et al. Pan-European survey on the implementation of minimally invasive pancreatic surgery with emphasis on cancer. HPB. 18, 170-176 (2016).
- Van Hilst, J., et al. Worldwide survey on opinions and use of minimally invasive pancreatic resection. HPB. 19, 190-204 (2017).
- Yang, D. J., et al. The oncological safety in minimally invasive versus open distal pancreatectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: a systematic review and meta-analysis. Scientific Reports. 9, 1159 (2019).
- Van Hilst, J., et al. Oncologic outcomes of minimally invasive versus open distal pancreatectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Surgical Oncology. 45, 719-727 (2018).
- O’Morchoe, C. C. C. Lymphatic system of the pancreas. Microscopy Research and Technique. 37, 456-477 (1997).
- Van Hilst, J., et al. Distal pancreatectomy, minimally invasive or open, for malignancy. ISRCTN Registry. , (2019).
- Ducreux, M., et al. Cancer of the pancreas: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of Oncology Official Journal of the European Society for Medical Oncology. 26, 56-68 (2015).
- Dokmak, S., et al. Double Gastric Hanging for Gastric Exposure in Laparoscopic Distal Pancreatectomy. Digestive Surgery. , 1-6 (2019).
- Asbun, H. J., Stauffer, J. A. Laparoscopic approach to distal and subtotal pancreatectomy: A clockwise technique. Surgical Endoscopy. 25, 2643-2649 (2011).
- Kim, H., et al. Optimal stapler cartridge selection according to the thickness of the pancreas in distal pancreatectomy. The American Journal of Medicine. 95, 0 (2016).
- Hirota, M., et al. Pancreatoduodenectomy using a no-touch isolation technique. The American Journal of Surgery. 199, 65-68 (2010).
- Magge, D., et al. Comparative effectiveness of minimally invasive and open distal pancreatectomy for ductal adenocarcinoma. JAMA Surgery. 148, 525-531 (2013).
- Kooby, D. A., et al. Left-sided pancreatectomy: A multicenter comparison of laparoscopic and open approaches. Annals of Surgery. 248, 438-446 (2008).
- Stauffer, J. A., et al. Comparison of open with laparoscopic distal pancreatectomy: A single institution’s transition over a 7-year period. HPB. 15, 149-155 (2013).
- Baker, M. S., Bentrem, D. J., Ujiki, M. B., Stocker, S., Talamonti, M. S. A prospective single institution comparison of peri-operative outcomes for laparoscopic and open distal pancreatectomy. Surgery. 146, 635-643 (2009).
- Jayaraman, S., et al. Laparoscopic Distal Pancreatectomy Evolution of a Technique at a Single Institution. ACS. 211, 503-509 (2010).
- van Rijssen, L. B., et al. Variation in hospital mortality after pancreatoduodenectomy is related to failure to rescue rather than major complications: a nationwide audit. HPB. 20, 759-767 (2018).
- de Rooij, T., Sitarz, R., Busch, O. R., Besselink, M. G., Abu Hilal, M. Technical Aspects of Laparoscopic Distal Pancreatectomy for Benign and Malignant Disease: Review of the Literature. Gastroenterology of Research and Practice. 2015, 472906 (2015).
