격자 방향 테스트를 사용하여 공간 언어 촉각 민감도 평가
Summary
이 작업은 격자 방향 테스트를 사용하여 공간 언어 촉각 민감도를 평가하기 위해 R-index의 표준 절차 및 임계값 결정을 보여 줍니다.
Abstract
R-index 추정에 의한 개별 임계값은 공간 언어 촉각 민감도를 평가하기 위해 격자 방향 테스트(6가지 격자 크기를 0.20-1.25 mm에서 증가시키는 6가지 도구)를 사용하여 계산됩니다. 실험 중에 피사체는 눈을 가리고 혀에 배치된 격자(수평 또는 수직)의 방향을 지정하도록 요청받습니다. R-인덱스는 신호 검출 이론(SDT)을 기반으로 하며, 대체 자극(예: 잘못된 방향)에 비해 표적 자극(신호, 예를 들어 올바른 방향)을 정확하게 식별할 수 있는 예상 확률입니다. 각 피사체와 각 공구 차원에 대한 R-인덱스 값이 계산되면 일방적인 R 인덱스 임계 값을 기준으로 설정된 컷오프(일반적으로 75%) 바로 아래 와 그 위에 두 개의 R-인덱스를 보간하여 개별 임계값을 도출할 수 있습니다. 이 절차는 구강 촉각 감수성, 음성 선명도 및 삼키는 무질서 사이 협회를 연구하기 위하여 의학 필드에 도움이 될 수 있습니다, 뿐만 아니라 감각과 소비자 연구 결과에서 질감 지각, 음식 선호도 및 먹는 행동에 있는 개별적인 변이를 탐구하기 위하여.
Introduction
음식의 질감과 입맛은 liking1,2,3,4에 중요한 역할을하며, 연구는 츄잉 행동2,5, 타액 흐름 및 조성6,7과 같은 요인으로 인한 질감 지각의 차이를 발견했지만, 구강 촉각 수용체 (mechanoreceptors)의 변이를 평가하는 제한된 방법이 있습니다. 구강은 입에서 발견되는 다양한 유형의 메카노 수용체를 수용합니다: 메르켈 수용체, 러피니 실린더, 마이스너 코퍼스8. 메카노 수용체는 두 그룹으로 분류 될 수있다 : 천천히 적응하고 빠르게 적응. 천천히 적응하는 메카노 수용체(Ruffini 실린더 및 메르켈 수용체)는 자극을 받으면서 지속적으로 신호를 생성합니다. 대조적으로, 빠르게 적응하는 메카노 수용체 (마이스너의 코퍼스클)는 신호로 자극의 시작과 끝에 반응합니다. 촉각 시력은 혀 표면에 걸쳐 그리고 개별 사이 넓게 변화합니다, 메카노 수용체 감도에 있는 다름 때문일 지도 모릅니다. 구강내 메카노수용체의 위치 및 수, 메카노 수용체의 공간 배치/밀도(공간 시력)의 차이 또는 활성화시 감도의 차이는 이 개별 간 가변성의 원인이 될 수 있다. 구강 내 메카노 수용체 민감도의 변화를 평가하고 선별하는 몇 가지 방법이 출판되었으며, 폰 프레이 필라멘트9,10, 문자 인식11,12, 격자 방향 검사13 및 유연한 전극 어레이14,15를 포함한다. 격자 방향 테스트는 눈가리개를 한 피사체의 혀에 배치할 홈 폭이 다른 정사각형 격자(도 1, 도 2)가 필요합니다. 그들은 피험자가 격자를 수평 또는 수직 방향으로 인식하는지 나타냅니다. 응답은 다양한 격자 크기에 대한 방향을 구별하는 피사체의 능력에 따라 평균 임계값을 계산하는 데 사용됩니다.
Protocol
Representative Results
Discussion
촉각 시력 측정에 사용할 수 있는 유효한 계측기는 거의 10,11,13,22. Von Frey 필라멘트는 피부와 구강 촉각 시력 10,21,22를 모두 측정하는 적절한 방법으로 나타났습니다. 그러나, 이러한 계측기는 정격자 방향 시험21?…
Declarações
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
우리는 연구에 참여한 모든 참가자, 자원봉사자 및 기타 사람들을 인정합니다. 우리는 현재 의 격자 방향 테스트에 사용되는 사각형을 설계 산드라 스톨젠 바흐 Wæhrens와 웬더 브레디 (코펜하겐 대학)에 감사드립니다. 이 연구는 밀라노 대학, 피아노 디 소스테그노 알라 ricerca 2018에 의해 투자되었다.
Materials
| Custom-made squares | University of Reading; University of Copenhagen | Squares of 1 cm2 from polytetrafluoroethylene (PTFE) | |
| Disinfenctant solution (20% sodium hypochlorite) | Amuchina, Angelini S.p.A., Roma, Italy | ||
| Eye masks | Various | ||
| Gloves | Various | ||
| Lab coat | Various | ||
| Plastic cup for drinking water | Various | ||
| Excel | Microsoft |
Referências
- Guinard, J. X., Mazzucchelli, R. The sensory perception of texture and mouthfeel. Trends in Food Science & Technology. 7 (7), 213-219 (1996).
- Jeltema, M., Beckley, J., Vahalik, J. Food texture assessment and preference based on mouth behavior. Food Quality and Preference. 52, 160-171 (2016).
- Scott, C. L., Downey, R. G. Types of food aversions: animal, vegetable, and texture. The Journal of Psychology. 141 (2), 127-134 (2007).
- Laureati, M., et al. Individual differences in texture preferences among European children: Development and validation of the Child Food Texture Preference Questionnaire (CFTPQ). Food Quality and Preference. 80, 103828 (2020).
- de Lavergne, M. D., Derks, J. A., Ketel, E. C., de Wijk, R. A., Stieger, M. Eating behaviour explains differences between individuals in dynamic texture perception of sausages. Food Quality and Preference. 41, 189-200 (2015).
- Engelen, L., de Wijk, R. A. Oral processing and texture perception. Food Oral Processing: Fundamentals of Eating and Sensory Perception. 8, 157-176 (2012).
- Stokes, J. R., Boehm, M. W., Baier, S. K. Oral processing, texture and mouthfeel: From rheology to tribology and beyond. Current Opinion in Colloid & Interface Science. 18 (4), 349-359 (2013).
- Engelen, L. Oral receptors. Food Oral Processing: Fundamentals of Eating and Sensory Perception. , 15-38 (2012).
- Yackinous, C., Guinard, J. X. Relation between PROP taster status and fat perception, touch, and olfaction. Physiology & Behavior. 72 (3), 427-437 (2001).
- Etter, N. M., Breen, S. P., Alcala, M. I., Ziegler, G. R., Hayes, J. E. Assessment of midline lingual point-pressure somatosensation using Von Frey hair monofilaments. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (156), (2020).
- Essick, G. K., Chen, C. C., Kelly, D. G. A letter-recognition task to assess lingual tactile acuity. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 57 (11), 1324-1330 (1999).
- Essick, G. K., Chopra, A., Guest, S., McGlone, F. Lingual tactile acuity, taste perception, and the density and diameter of fungiform papillae in female subjects. Physiology & Behavior. 80 (2-3), 289-302 (2003).
- Van Boven, R. W., Johnson, K. O. The limit of tactile spatial resolution in humans: grating orientation discrimination at the lip, tongue, and finger. Neurology. 44 (12), 2361 (1994).
- Moritz, J., Turk, P., Williams, J. D., Stone-Roy, L. M. Perceived intensity and discrimination ability for lingual electrotactile stimulation depends on location and orientation of electrodes. Frontiers in Human Neuroscience. 11, 186 (2017).
- Bach-y-Rita, P., Kaczmarek, K. A., Tyler, M. E., Garcia-Lara, J. Form perception with a 49-point electrotactile stimulus array on the tongue: a technical note. Journal Of Rehabilitation Research and Development. 35, 427-430 (1998).
- O’Mahony, M. Understanding discrimination tests: A user-friendly treatment of response bias, rating and ranking R-index tests and their relationship to signal detection. Journal of Sensory Studies. 7 (1), 1-47 (1992).
- Lee, H. S., Van Hout, D. Quantification of sensory and food quality: The R-index analysis. Journal of Food Science. 74 (6), 57-64 (2009).
- Bi, J., O’Mahony, M. Updated and extended table for testing the significance of the R-index. Journal of Sensory Studies. 22, 713-720 (2007).
- Bertoli, S., et al. Taste sensitivity, nutritional status and metabolic syndrome: Implication in weight loss dietary interventions. World Journal of Diabetes. 5 (5), 717 (2014).
- Robinson, K. M., Klein, B. P., Lee, S. Y. Utilizing the R-index measure for threshold testing in model caffeine solutions. Food Quality and Preference. 16 (4), 283-289 (2005).
- Appiani, M., Rabitti, N. S., Methven, L., Cattaneo, C., Laureati, M. Assessment of lingual tactile sensitivity in children and adults: Methodological suitability and challenges. Foods. 9 (11), 1594 (2020).
- Cattaneo, C., Liu, J., Bech, A. C., Pagliarini, E., Bredie, W. L. Cross-cultural differences in lingual tactile acuity, taste sensitivity phenotypical markers, and preferred oral processing behaviors. Food Quality and Preference. 80, 103803 (2020).
- Abraira, V. E., Ginty, D. D. The sensory neurons of touch. Neuron. 79 (4), 618-639 (2013).
- Johnson, K. O., Phillips, J. R. Tactile spatial resolution. I. Two-point discrimination, gap detection, grating resolution, and letter recognition. Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1177-1192 (1981).
- Phillips, J. R., Johnson, K. O. Tactile spatial resolution. II. Neural representation of bars, edges, and gratings in monkey primary afferents. Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1192-1203 (1981).
