Summary

Xenograft hudmodell för att manipulera mänskliga immunsvar in vivo

Published: June 29, 2022
doi:

Summary

Detta protokoll beskriver hur man ympar mänsklig hud på icke-överviktiga diabetiker (NOD) -scid interleukin-2 gamma chain receptor (NSG) möss. En detaljerad beskrivning av beredningen av mänsklig hud för transplantation, förberedelse av möss för transplantation, transplantation av mänsklig hud med delad tjocklek och återhämtningsförfarande efter transplantation ingår i rapporten.

Abstract

Den mänskliga hudxenograftmodellen, där mänsklig donatorhud transplanteras på en immunbristmusvärd, är ett viktigt alternativ för translationell forskning inom hudimmunologi. Murin och mänsklig hud skiljer sig väsentligt i anatomi och immuncellsammansättning. Därför har traditionella musmodeller begränsningar för dermatologisk forskning och läkemedelsupptäckt. Framgångsrika xenotransplanter är dock tekniskt utmanande och kräver optimal förberedelse av prov- och mustransplantatplats för transplantat och värdöverlevnad. Detta protokoll tillhandahåller en optimerad teknik för att transplantera mänsklig hud på möss och diskuterar nödvändiga överväganden för nedströms experimentella mål. Denna rapport beskriver lämplig beredning av ett humant donatorhudprov, montering av en kirurgisk installation, förberedelse av mus och kirurgisk plats, hudtransplantation och postkirurgisk övervakning. Anslutning till dessa metoder möjliggör underhåll av xenografter i över 6 veckor efter operationen. De tekniker som beskrivs nedan möjliggör maximal ympningseffektivitet på grund av utvecklingen av tekniska kontroller, steril teknik och pre- och postkirurgisk konditionering. Lämplig prestanda för xenograftmodellen resulterar i långlivade humana hudtransplantatprover för experimentell karakterisering av mänsklig hud och preklinisk testning av föreningar in vivo.

Introduction

Musmodeller används ofta för att dra slutsatser om mänsklig biologi och sjukdom, delvis på grund av deras experimentella reproducerbarhet och förmåga till genetisk manipulation. Musfysiologi rekapitulerar dock inte helt mänskliga organsystem, särskilt hud, och har därför begränsningar för användning som preklinisk modell vid läkemedelsutveckling1. Anatomiska skillnader mellan mus och mänsklig hud inkluderar skillnader i epiteltjocklekar och arkitektur, brist på murina ekkrina svettkörtlar och variationer i hårcykling2. Dessutom skiljer sig både immunsystemets medfödda och adaptiva armar mellan de två arterna3. Mushud innehåller en unik immunpopulation av dendritiska epidermala T-celler (DETC), har ett högre överflöd av dermala γδ T-celler och varierar i immuncelldelmängd lokalisering jämfört med mänsklig vävnad4. Därför drar experimentella fynd om mänsklig hudbiologi och inflammation nytta av validering med mänsklig vävnad. Medan in vitro – och organoidodlingssystem är allmänt använda verktyg för att studera mänsklig vävnad, är dessa system begränsade av frånvarande eller ofullständig immunrekonstitution och brist på anslutning till perifer vaskulatur5. Den humaniserade xenograft-hudtransplantationsmodellen syftar till att möjliggöra terapeutisk eller biologisk manipulation av immun- och icke-immunvägar i mänskliga vävnader in vivo.

Den mänskliga hudxenograftmodellen har använts för att studera hudfysiologi och farmakologi, analysera immunavstötning och svar, dissekera mänskliga hudcancermekanismer och förstå hudsjukdomar och sårläkning6. Även om den är tillämplig på flera områden av hudforskning, har xenograftmodellen lägre genomströmning än in vitro-studier och saknar den lätthet av genetisk manipulation som används i musmodeller. Tidpunkter inom denna modell kan variera från veckor till månader, och framgångsrik ympning kräver lämpliga anläggningar och utrustning för att utföra dessa operationer. Xenograftmodellen levererar emellertid biologiskt och fysiologiskt sammanhang till experiment, medan organoidodlingssystem, såsom vävnadsutplanteringar, ofta kräver replikering av en myriad av rörliga delar, såsom exogena signaler, vid specifika tidsintervall7. Därför används denna modell bäst för att ytterligare validera fynd som observerats in vitro och inom musmodeller, eller för arbete som annars inte är biologiskt genomförbart. Lämplig användning av xenograftmodellen ger en unik möjlighet att studera och manipulera intakt mänsklig vävnad in vivo.

Optimering av xenograft hudtransplantationsmodell har förlitat sig på årtionden av forskning för att bevara transplantatintegriteten över tid. Avgörande för denna process är att använda den icke-överviktiga diabetiska (NOD) -scid interleukin-2 gamma chain receptor (NSG) musen, som saknar B- och T-adaptiva immunceller, funktionella NK-celler och har brister i makrofag och dendritiska celler8. Den immunbristiga naturen hos dessa NSG-värdar möjliggör transplantation av humana hematopoetiska celler, patient-härledda cancerformer och hud 8,9,10. Trots denna immunsuppressiva värdmiljö är ytterligare undertryckande av musens neutrofila immunsvar genom administrering av anti-GR1 nödvändig för transplantatframgång10. De viktigaste hindren vid transplantation av intakt vävnad är infektion, avstötning och svårigheter att återupprätta blodflödet till transplantatet, vilket ibland leder till förlust av dermal och epidermal integritet11. Tekniker inklusive administrering av anti-FR1 och användning av lämpligt transplantatdjup förbättrartransplantatöverlevnaden 10. Noggrann optimering gör det möjligt att utföra mänskliga xenografthudtransplantationer på NSG-möss med hög effektivitet och överlevnad, från 90% -100%.

Protocol

Denna studie godkändes och utfördes i enlighet med UCSF IACUC (AN191105-01H) och IRB (13-11307) protokoll. Hudprover, kasserade som en del av rutinmässiga elektiva kirurgiska ingrepp, såsom bråckreparation, användes för den nuvarande forskningen. Hudproverna är antingen avidentifierade och certifierade som Not Human Subjects Research eller, om kliniskt identifierande information krävs för nedströmsanalyser, gav patienter skriftligt samtycke enligt IRB-protokoll 13-11307. Inga andra inklusions- eller exklusions…

Representative Results

Människohudxenografter utfördes på NSG-möss inuti en superbarriärdjuranläggning. Framgång definierades av den långvariga transplantat- och musöverlevnaden och beteendehälsan hos möss efter transplantation. Dålig överlevnad under veckan efter operationen observerades ursprungligen som det största hindret för experimentell framgång, med upp till 50% av mössen som krävde eutanasi. Förbättrad steril teknik och bättre stöd för muskroppstemperaturer under och omedelbart efter operationen ökade kirurgisk…

Discussion

Musxenograft-hudtransplantationsmodellen är en nyckelteknik för att mekanistiskt dissekera människors immunsvar i en in vivo-inställning 14. Framgångsrika hudxenografttransplantationer är beroende av lämplig beredning av möss och hudprover och möss och vidhäftning till aseptiska gnagarkirurgimetoder15. Snabb kylning och korrekt förvaring av hudprover vid kalla temperaturer i media (t.ex. steril saltlösning) är viktigt för att säkerställa fortsatt v?…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Detta arbete finansierades delvis av sponsrade forskningsavtal från TRex Bio och bidrag från NIH (1R01AR075864-01A1). JMM stöds av Cancer Research Society (bidrag 26005). Vi erkänner Parnassus Flow Cytometry Core som delvis stöds av bidrag NIH P30 DK063720, S10 1S10OD021822-01 och S10 1S10OD018040-01.

Materials

10% Neutral Buffered Formalin Fisher SF100-20 Fixative for histology
3M Vetbond Tissue Adhesive 3M 1469SB surgical glue
Alexa 700 CD45 monoclonal antibody (Clone 30F11) Thermo Fischer 56-0451-82 Flow cytometry analysis: Surface protein staining
Anti-GR1 clone RB6-8C5 BioXcell BE0075 Anti-rejection
APC mouse anti-human CD25  (Clone 2A3) BD Biosciences 340939 Flow cytometry analysis: Surface protein staining
APC-eFluor 780 anti-human HLA-DR (Clone LN3) eBioscience 47-9956-42 Flow cytometry analysis: Surface protein staining
Autoclave pouches VWR  89140-800 For autoclaving tools and paper towels
Brilliant Violet 60 anti-human CD4 antibody (Clone OKT4 Biolegend 317438 Flow cytometry analysis: Surface protein staining
Brilliant Violet 65 anti-human CD8a antibody (Clone RPA-T8) Biolegend 301042 Flow cytometry analysis: Surface protein staining
Brilliant Violet 711 anti-human CD3 antibody (Clone OKT3) Biolegend 317328 Flow cytometry analysis: Surface protein staining
Buprenex 0.3 mg/mL Covetrus 059122 Analgesia
Carprofen 50 mg/mL Zoetis NADA # 141-199 Analgesia
Collagenase Type IV Worthington 4188 Skin digestion
D42 Dermatome blade Humeca 5.D42BL10 dermatome (1 blade per sample)
Dermatome D42 Humeca 4.D42 dermatome
Disposable Scalpel Bard-Parker 371610 skin preparation
Dissecting T-Pins; 1-1/2 inch, 1000/CS 1.5 Cole-Parmer UX-10915-03 To pin skin specimen for dermatome
Dissection scissors medicon 02.04.10 sample preparation and mouse dissection
DNAse Sigma-Aldrich DN25-1G Skin digestion
eBioscience Foxp3 / Transcription Factor Fixation/Permeabilization Concentrate and Diluent eBioscience 00-5521-00 Flow cytometry analysis: Cell Fixation and Permeabilization
eFluor-450 FOXP3 monoclonal antibody (Clone PCH101) eBioscience 48-4776-42 Flow cytometry analysis: Intracellular protein staining
Electric clippers Kent CL8787-KIT hair removal
Epredia Shandon Instant Eosin Fisher Scientific 6765040 H&E
Epredia Shandon Instant Hematoxylin Fisher Scientific 6765015 H&E
FITC anti-human CD45 (Clone HI30) Tonbo Biosciences 35-0459-T100 Flow cytometry analysis: Surface protein staining
Forceps  medicon 07.60.07 sample preparation and mouse dissection
Gauze Fisherbrand 22-362-178 Sample preparation
Heating lamp Morganville Scientific HL0100 Post-surgical care
Heating pads 4" x 10" Pristech 20415 Surgical heat supply
Insulin 1cc 12.7 mm syringes BD 329410 drug administration
Isoflurane United States Pharmacopeia (USP)  NDC 66794-013-25 Anesthesia 
Isoflurane machine VetEquip 911103 Anesthesia
Nair for Men Nair ‎ 10022600588556 hair removal
Neomycin and Polymyxin Bisulfates and Bacitracin Zinc Ophthalmic ointment Dechra  NDC 17478-235-35 eye ointment to prevent drying
NOD.Cg-Prkdcscid Il2rgtm1Wjl/SzJ (NSG) mice The Jackson Laboratory 005557 Mice
Paper towels Kleenex 100848 May be autoclaved for sterile surfaces
Parafilm Fisher Scientific 13-374-12 Semitransparent sealing film
PE mouse anti-human CD127 (Clone HIL-7R-M21) BD Biosciences 557938 Flow cytometry analysis: Surface protein staining
PE-Cy-7 mouse anti-Ki-67 (Clone B56) BD Biosciences 561283 Flow cytometry analysis: Intracellular protein staining
PerCP-eFluor-710 CD152 (CTLA-4) monoclonal antibody (Clone 14D3) eBioscience 46-1529-42 Flow cytometry analysis: Intracellular protein staining
Permeabilization Buffer 10x eBioscience 00-8333-56 Flow cytometry analysis: Intracellular protein staining buffer
Petri Dish 150 mm Corning 430597 Sample storage
Plastic Wrap Fisherbrand 22-305-654 Site preparation
Providone-Iodine Swab stick PDI S41350 Site sterilization
Soft-Feed and Oral Hydration (Napa Nectar) Se Lab Group Inc NC9066511  For supplementing poorly recovering mice post-surgery
Specimen Collection Cups Fisher Scientific 22-150-266 sample storage
Sterile alcohol prep pad Fisherbrand 22-363-750 skin preparation
Sterile PBS Gibco 14190-144 Media for sample storage
Sterile saline Hospira NDC 0409-4888-02 For drug dilution
Tegaderm Film 4” x 43/4”  3M 1626 transparent film wound dressing
Vaseline Petrolatum Gauze 3” x 8”  Kendall 414600 wound dressing
Violet 510 Ghost Dye  Tonbo Biosciences 13-0870-T100 Flow cytometry analysis: Viability dye

Referências

  1. Zomer, H. D., Trentin, A. G. Skin wound healing in humans and mice: Challenges in translational research. Journal of Dermatological Science. 90 (1), 3-12 (2018).
  2. Wong, V. W., Sorkin, M., Glotzbach, J. P., Longaker, M. T., Gurtner, G. C. Surgical approaches to create murine models of human wound healing. Journal of Biomedicine & Biotechnology. 2011, 969618 (2011).
  3. Mestas, J., Hughes, C. C. W. Of mice and not men: differences between mouse and human immunology. The Journal of Immunology. 172 (5), 2731-2738 (2004).
  4. Pasparakis, M., Haase, I., Nestle, F. O. Mechanisms regulating skin immunity and inflammation. Nature Reviews Immunology. 14 (5), 289-301 (2014).
  5. Sun, H., Zhang, Y. -. X., Li, Y. -. M. Generation of skin organoids: potential opportunities and challenges. Frontiers in Cell and Developmental Biology. 9, 3176 (2021).
  6. Cristóbal, L., et al. Mouse models for human skin transplantation: a systematic review. Cells Tissues Organs. 210 (4), 250-259 (2021).
  7. Rossi, G., Manfrin, A., Lutolf, M. P. Progress and potential in organoid research. Nature Reviews Genetics. 19 (11), 671-687 (2018).
  8. Ito, M., et al. NOD/SCID/γcnull mouse: an excellent recipient mouse model for engraftment of human cells. Blood. 100 (9), 3175-3182 (2002).
  9. Meraz, I. M., et al. An improved patient-derived xenograft humanized mouse model for evaluation of lung cancer immune responses. Cancer Immunology Research. 7 (8), 1267-1279 (2019).
  10. Racki, W. J., et al. NOD-scid IL2rgamma(null) mouse model of human skin transplantation and allograft rejection. Transplantation. 89 (5), 527-536 (2010).
  11. Meehan, G. R., et al. Developing a xenograft model of human vasculature in the mouse ear pinna. Scientific Reports. 10 (1), 2058 (2020).
  12. Gokkaya, A., et al. Skin graft storage in platelet rich plasma (PRP). Dermatologic Therapy. 33 (1), 13178 (2020).
  13. . The Humeca D42 and D80 battery operated cordless dermatomes Available from: https://www.youtube.com/watch?v=YCRowX-TdA (2021)
  14. Rodriguez, R. S., et al. Memory regulatory T cells reside in human skin. The Journal of Clinical Investigation. 124 (3), 1027-1036 (2014).
  15. Hoogstraten-Miller, S. L., Brown, P. A. Techniques in rodent aseptic surgery. Current Protocols in Immunology. 82 (1), 12-14 (2008).
  16. Karim, A. S., et al. Evolution of ischemia and neovascularization in a murine model of full thickness human wound healing. Wound Repair and Regeneration: Official Publication of the Wound Healing Society [and] the European Tissue Repair Society. 28 (6), 812-822 (2020).
  17. Ali, N., et al. Xenogeneic graft-versus-host-disease in NOD-scid IL-2Rγnull mice display a T-effector memory phenotype. PloS One. 7 (8), 44219 (2012).
  18. Souci, L., Denesvre, C. 3D skin models in domestic animals. Veterinary Research. 52 (1), 21 (2021).
  19. Holtkamp, S. J., et al. Circadian clocks guide dendritic cells into skin lymphatics. Nature Immunology. 22 (11), 1375-1381 (2021).

Play Video

Citar este artigo
Moss, M. I., Pauli, M., Moreau, J. M., Cohen, J. N., Rosenblum, M. D., Lowe, M. M. Xenograft Skin Model to Manipulate Human Immune Responses In Vivo. J. Vis. Exp. (184), e64040, doi:10.3791/64040 (2022).

View Video