Back to chapter

29.5:

Угрозы биоразнообразию

JoVE Core
Biology
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Biology
Threats to Biodiversity

Languages

Share

Хотя биоразнообразие изменялось в течение геологического времени, возрастая и падая в результате пяти основных видов массового вымирания на протяжении всей земной истории, шестое массовое вымирание, известное как происходящее в настоящее время голоценовое вымирание, можно объяснить деятельностью человека. Резкий рост человеческой популяции является основой современной утраты биологического разнообразия, потери среды обитания, избыточной эксплуатации, введения инвазивных видов, и глобального изменения климата. Значительное увеличение потребностей в ресурсах для продовольствия и жилья привело к потере среды обитания для многих видов.Вырубка лесов и преобразование земель для сельского хозяйства вытесняет виды из их естественной среды обитания в меньшие и фрагментированные зоны, при меньшем количестве ресурсов и с ещё большим количеством проблем для выживания. Многие виды животных используются для приготовления пищи и медикаментов и эксплуатируются, нарушая способность видов восстанавливаться. Это вызвано высоким экономическим спросом, которому не отвечает репродуктивная способность вида.Кроме того, введение инвазивных видов привело к радикальным изменения в экосистемах, удалению местных видов через хищничество и конкуренцию за ресурсы. Без естественных хищников, инвазивные виды причиняют стремительное сокращение биологического разнообразия. Наконец, увеличение глобальных выбросов углекислого газа и.других парниковых газов привело к постепенному возрастанию средних глобальных температур. Этот эффект уменьшил обитаемое пространство для многих видов миграции и других сезонных моделей деятельности.

29.5:

Угрозы биоразнообразию

За всю геологическую историю произошло пять крупных событий, которые привели к исчезновению биоразнообразия, за которым последовало возвращение видов, которые адаптировались к новым условиям. В нынешнюю геологическую эпоху, голоцен, происходит шестое вымирание. Это массовое вымирание было приписано деятельности человека и поэтому условно названо антропоценом. В 2019 году человеческое население достигло 7,7 миллиарда человек и, по прогнозам, к 2060 году оно достигнет 10 миллиардов. Показатель нашего воздействия на биомассу (фактическая масса определенного вида): люди составляют 36% всех млекопитающих Земли, домашний скот – 60%. , а дикие млекопитающие только 4%. Примерно 70% всех птиц составляют домашние птицы, поэтому только 30% – дикие.

Чтобы свести к минимуму антропогенное воздействие на биоразнообразие и климат, мы должны понимать, какие из наших действий вызывают проблемы, и уравновешивать потребности человеческой цивилизации и прогресса с устойчивым планом для будущих поколений. Некоторые из основных угроз биоразнообразию включают потерю среды обитания из-за деятельности человека, чрезмерное земледелие и увеличение выбросов углекислого газа от фабрик и транспортных средств.

Примеры использования

Пример воздействия человека на погоду можно найти в событии 1930-х годов, известном как Пыльная чаша. В 1920-х и 30-х годах большое количество фермеров перебралось на Великие равнины и вырубили землю, удалив местные почвопокровные растения, чтобы посадить свои культурные растения, которые обычно имеют неглубокую корневую систему. В районе, сосредоточенном в Канзасе и северном Техасе и простирающемся на север в Канаду и на юг через Техас, сочетание экстремальных засушливых условий и плохо продуманных методов ведения сельского хозяйства привело к пыльным бурям, которые осыпали мусор вплоть до северо-восточных штатов. В конечном итоге из-за этих штормов и депрессивной экономики, которая, к сожалению, совпала, возникла общая нехватка продовольствия, и многим семьям пришлось покинуть свои фермы. Стало ясно, что для того, чтобы земля могла поддерживать отдельные виды растений, которые не адаптированы к естественным условиям, фермы должны быть хорошо спланированы с учетом потери биоразнообразия.

Менее радикальный пример можно увидеть в Йеллоустонском национальном парке в США. Популяции волков радикально уменьшились после начала миграции населения на запад. В результате увеличилась популяция хищных животных, таких как вилорог и олень. Поскольку эти животные имеют тенденцию есть молодые саженцы осины, это привело к сокращению количества осиновых деревьев. Последствия потери деревьев ниже по течению включают усиление эрозии земель и потерю среды обитания для птиц и других животных. Подтверждение этой цепочки событий исходит из недавнего возвращения волков в Йеллоустон, что коррелирует с наблюдаемым восстановлением популяции осин в парке. Если эта корреляция действительно указывает на то, что осина возрождается из-за повторного появления волков, это исследование подтверждает общую концепцию, согласно которой высшие (высшие) хищники необходимы для биоразнообразия экосистем.

Поддержание биоразнообразия необходимо для сохранения баланса экосистем, продления предсказуемых погодных условий и сохранения сырья для исследований в области новых промышленных и медицинских продуктов.

Suggested Reading

McLeman, Robert A., Juliette Dupre, Lea Berrang Ford, James Ford, Konrad Gajewski, and Gregory Marchildon. “What We Learned from the Dust Bowl: Lessons in Science, Policy, and Adaptation.” Population and Environment 35, no. 4 (June 1, 2014): 417–40. [Source]

Dobson, Andy P. “Yellowstone Wolves and the Forces That Structure Natural Systems.” PLoS Biology 12, no. 12 (December 23, 2014). [Source]

Bar-On, Yinon M., Rob Phillips, and Ron Milo. “The Biomass Distribution on Earth.” Proceedings of the National Academy of Sciences 115, no. 25 (June 19, 2018): 6506. [Sources]