Summary

Spatial Mehrzieloptimierung of Agricultural Conservation Practices mit einem SWAT-Modell und einem evolutionären Algorithmus

Published: December 09, 2012
doi:

Summary

Diese Arbeit zeigt eine Integration einer Wasserqualität Modell mit einer Optimierung Komponente nutzen evolutionären Algorithmen für eine optimale (niedrigsten Kosten) Platzierung von landwirtschaftlichen Erhaltung Praktiken für eine bestimmte Reihe von Verbesserung der Wasserqualität Ziele zu lösen. Die Lösungen werden unter Verwendung eines multi-objektiven Ansatz, so dass für die explizite Quantifizierung von Kompromissen.

Abstract

Das Finden der wirtschaftlich (dh niedrigsten Kosten) Möglichkeiten von Targeting Erhaltung der Praxis Investitionen für die Erreichung eines bestimmten Wasserqualität Ziele in der Landschaft ist von zentraler Bedeutung in Watershed Management. Traditionelle Ökonomie Methoden zu finden, die kostengünstigste Lösung in der Wasserscheide Kontext (zB 5,12,20) davon ausgehen, dass off-site Auswirkungen genau kann als Anteil der Vor-Ort Umweltverschmutzung erzeugt beschrieben werden. Solche Ansätze sind kaum repräsentativ für die tatsächliche Verschmutzung Prozess in einem Einzugsgebiet, in dem die Auswirkungen von umweltschädlichen Quellen häufig durch komplexe biophysikalische Prozesse bestimmt werden. Der Einsatz moderner physikalisch basierten, räumlich verteilten hydrologischen Simulationsmodellen ermöglicht einen höheren Grad an Realismus in Bezug auf die Prozessdarstellung erfordert aber eine Entwicklung eines Simulations-Optimierung Rahmen, in dem das Modell zu einem integralen Bestandteil der Optimierung.

Evolutionary Algorithmen scheinen eine besonders nützliche Optimierungs-Tool in der Lage, mit der kombinatorischen Charakter einer Wasserscheide Simulations-Optimierung Problem umzugehen und erlaubt die Verwendung des vollen Wasserqualität Modell sein. Evolutionäre Algorithmen behandeln eine bestimmte räumliche Zuordnung der Erhaltung Praktiken in einem Wassereinzugsgebiet als Kandidat Lösung und nutzen Sets (Populationen) von Kandidaten-Lösungen iterative Anwendung stochastischer Betreiber von Selektion, Rekombination und Mutation zu Verbesserungen im Hinblick auf die Optimierung der Ziele zu finden. Die Optimierung Ziele sind in diesem Fall die diffuse Verschmutzung im Einzugsgebiet zu minimieren, gleichzeitiger Minimierung der Kosten für die Erhaltung Praktiken. Eine aktuelle und Ausbau Reihe von Forschungs versucht, ähnliche Methoden zu verwenden und integriert Wasserqualität Modelle mit breiter definierten evolutionäre Optimierungsverfahren 3,4,9,10,13-15,17-19,22,23,25. In dieser Anwendung demonstrieren wir ein Programm, welches Rabotyagov et al folgt. 'S entspreach und integriert eine moderne und häufig verwendete SWAT Wasserqualität Modell 7 mit einem multikriterielle evolutionären Algorithmus SPEA2 26 und Benutzer-spezifizierten Satz von der Erhaltung Praktiken und deren Kosten für die komplette Kompromiss Grenzen zwischen Kosten der Erhaltung Praktiken und vom Benutzer angegebenen Wasserqualität suchen Ziele. Die Grenzen zu quantifizieren die Kompromisse der Wasserscheide Managern durch die Vorlage der vollständigen Reihe von Kosten mit verschiedenen Verbesserung der Wasserqualität Ziele verknüpft konfrontiert. Das Programm ermöglicht eine Auswahl der Wasserscheide Konfigurationen erreichen angegebene Verbesserung der Wasserqualität Ziele und eine Produktion von Karten von optimierten Platzierung der Erhaltung Praktiken.

Protocol

Ein. Bereiten Watershed Model und Bereitstellung von Input-Daten zur Optimierung Neues i_SWAT Datenbank Mit einem Programm namens "Rotator", bauen die Datenbank von mehreren Input-Datenbanken, einschließlich Böden, Wetter, Management und Dünger. Alternativ kann eine vorhandene SWAT Lauf (eventuell mit ArcSWAT oder AVSWAT erstellt) mit i_SWAT.exe importiert werden. In diesem Fall ist das Programm "swat_rewrite" kann zur Verwaltung oder anderen Informationen über HRU F…

Discussion

Wir bauen eine integrierte Simulations-Optimierung Rahmenbedingungen für Pareto-effiziente Sätze von Wasserscheide Konfigurationen mit niedrigsten Kosten Mix und Lage von landwirtschaftlichen Erhaltung Praktiken, um einen Bereich der Wasserscheide-Level-Nährstoff-Reduktionsziele zu erreichen suchen. Eine konzeptionelle Darstellung der Simulations-Optimierung ist in Abbildung 8 dargestellt. Watershed Simulation, einschließlich Simulation der Wasserqualität Auswirkungen landwirtschaftlicher Erhaltung…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Diese Arbeit wurde zum Teil von der Unterstützung durch die US Environmental Protection Agency Gezielte Wasserscheiden Grants Program (Project # WS97704801) eingegangen sind, finanziert, der National Science Foundation Dynamik gekoppelter natürliche und menschliche Systeme (Project # DEB1010259-CARD-KLIN) und das US Department of Agriculture-National Institute of Coordinated Agricultural Foodand Agriculture Project (Projekt # 20116800230190-CARD-).

References

  1. American Society of Agricultural and Biological Engineers. Design, layout, construction, and maintenance of terrace systems. ASAE Standard. , S268 (2003).
  2. . . Raccoon River Watershed water quality master plan. , (2011).
  3. Arabi, M., Govindaraju, R. S., Hantush, M. M. Cost-effective allocation of watershed management practices using a genetic algorithm. Water Resour. Res. 42, W10429 (2006).
  4. Bekele, E. G., Nicklow, J. W. Multiobjective management of ecosystem services by integrative watershed modeling and evolutionary algorithms. Water Resour. Res. 41, W10406 (2005).
  5. Carpentier, C. L., Bosch, D. J., Batie, S. S. Using spatial information to reduce costs of controlling agricultural nonpoint source pollution. Am. J. Agr. Econ. 61, 404-413 (1998).
  6. Gassman, P. W., Reyes, M., Green, C. H., Arnold, J. G. The Soil and Water Assessment Tool: Historical development, applications, and future directions. Trans. ASABE. 50 (4), 1211-1250 (2007).
  7. Gassman, P. W., Campbell, T., Secchi, S., Jha, M., Arnold, J. G. The i_SWAT software package: a tool for supporting SWAT watershed applications. , 66-69 .
  8. Gitau, M. W., Veith, T. L., Gburek, W. J., Jarrett, A. R. Watershed level best management practice selection and placement in the Town Brook watershed, New York. J. Am. Water Resour. Assoc. 42, 1565-1581 (2006).
  9. Jha, M., Rabotyagov, S., Gassman, P. W. Optimal placement of conservation practices using genetic algorithms with SWAT. Int. Agr. Eng. J. 18 (1-2), 41-50 (2009).
  10. Jha, M. K., Wolter, C. F., Schilling, K. E., Gassman, P. W. Assessment of total maximum daily load implementation strategies for nitrate impairment of the Raccoon River, Iowa. J. Envir. Qual. 39, 1317-1327 (2010).
  11. Kanna, M., Yang, W., Farnsworth, R., Onal, H. Cost effective targeting of CREP to improve water quality with endogenous sediment deposition coefficients. Am. J. Agr. Econ. 85, 538-553 (2003).
  12. Kramer, R. A., McSweeny, W. T., Kerns, W. R., Stravros, R. W. An evaluation of alternative policies for controlling agricultural nonpoint source pollution. Water Resour. Bull. 20, 841-8446 (1984).
  13. Lant, C. L., Kraft, S. E., Beaulieu, J., Bennett, D., Loftus, T., Nicklow, J. Using GIS-based ecological-economic modeling to evaluate policies affecting agricultural watersheds. Ecol. Econ. 55, 467-484 (2005).
  14. Muleta, M. K., Nicklow, J. W. Evolutionary algorithms for multiobjective evaluation of watershed management decisions. J. Hydroinform. 4 (2), 83-97 (2002).
  15. Muleta, M. K., Nicklow, J. W. Decision support for watershed management using evolutionary algorithms. J. Water Resour. Plan. Manag. 131 (1), 35-44 (2005).
  16. Rabotyagov, S. S., Campbell, T., Jha, M., Gassman, P. W., Arnold, J., Kurkalova, L., Secchi, S., Feng, H., Kling, C. L. Least Cost Control of Agricultural Nutrient Contributions to the Gulf of Mexico Hypoxic Zone. Ecol. Appl. 20, 1542-1555 (2010).
  17. Rabotyagov, S., Jha, M., Campbell, T. Impact of crop rotations on optimal selection of conservation practices for water quality protection. J. Soil. Water Conserv. 65 (6), 369-380 (2010).
  18. Rabotyagov, S. S., Jha, M., Campbell, T. D. Nonpoint-source pollution for an Iowa watershed: An application of evolutionary algorithms. Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d’agroeconomie. , (2010).
  19. Rabotyagov, S. S., Jha, M., Campbell, T. Searching for Efficiency: Least Cost Nonpoint Source Pollution Control with Multiple Pollutants, Practices, and Targets. J. Nat. and Environ. Sci. 1, 75-90 (2010).
  20. Ribaudo, M. O. Consideration of off-site impacts in targeting soil conservation programs. Land Econ. 62, 402-411 (1986).
  21. Ribaudo, M. O. Targeting the conservation reserve program to maximize water quality benefits. Land Econ. 65, 320-332 (1989).
  22. Srivastava, P., Hamlett, J. M., Robillard, P. D., Day, R. L. Watershed optimization of best management practices using AnnAGNPS and a genetic algorithm. Water Resour. Res. 38 (3), 1-14 (2002).
  23. Veith, T. L., Wolfe, M. L., Heatwole, C. D. Development of optimization procedure for cost-effective BMP placement. J. Am. Water Resour. Assoc. 39 (6), 1331-1343 (2003).
  24. Whittaker, G., Confesor, R., Griffith, S. M., Färe, R., Grosskopf, S., Steiner, J. J., Mueller-Warrant, G. W., Banowetz, G. M. A Hybrid Genetic Algorithm for Multiobjective Problems with Activity Analysis-based Local Search. Eur. J. Operat. Res. , (2007).
  25. Zitzler, E., Laumanns, M., Thiele, L. SPEA2: Improving the Strength Pareto Evolutionary Algorithm for Multiobjective Optimization. CIMNE. , 95-100 (2002).
check_url/4009?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Rabotyagov, S., Campbell, T., Valcu, A., Gassman, P., Jha, M., Schilling, K., Wolter, C., Kling, C. Spatial Multiobjective Optimization of Agricultural Conservation Practices using a SWAT Model and an Evolutionary Algorithm. J. Vis. Exp. (70), e4009, doi:10.3791/4009 (2012).

View Video