Conception, fabrication, et de l'administration de la Main active Sensation Test (Hâte)

Introduction

Imaginez la sensation de la main d'un être cher. Il est calleuses ou lisse? Forte ou délicate? Chaud ou froid? Avez-vous le tenez dans une poignée de main ou avec les doigts entrelacés? Si vous avez évoqué une mémoire, il est probable fondée sur votre capacité à utiliser le mouvement de vos mains pour solliciter des informations somatosensoriel, qui est appelé tactile haptique, ou une sensation active. Caractéristiques qui peuvent être déterminées avec une touche haptique comprennent la taille, la forme, le poids, la texture, la conformité de la surface, et la température. Récepteurs haptiques comprennent propriocepteurs, qui se trouvent dans la peau, les muscles, les tendons et les articulations, ainsi que des récepteurs cutanés, les deux qui sont activés lors de l'exploration manuelle d'objets. Actions de main différente aider à la détermination des caractéristiques de l'objet. Par exemple, effectuer plusieurs reprises un mouvement de frottement latéral à travers un objet peut exposer des propriétés de texture, ou de soulever l'objet dans la main peut révéler le poids de l'objet. Par conséquent, à la fois la dextérité manuelle et somatosensation sont essentiels à la performance haptique et l'expérience humaine.

Après la course, les deux déficiences somatosensoriel et motrices contribuent à la performance haptique diminuée. ¹ poststroke déficiences motrices sont communs et bien défini, avec environ 70% des survivants d'un AVC éprouver un certain niveau de parésie. ¹ déficiences somatosensoriels après un AVC sont également fréquents, survenant chez 47- 89% des individus ^2-4. Les chercheurs conviennent que la fois cutanée et troubles proprioceptives sont fréquents après un AVC. Pour une caractérisation approfondie des conséquences d'un AVC sur les domaines somatosensoriel le lecteur est renvoyé aux œuvres par des Carey et al., ² Connell et al., ^{5 et} Sullivan. ⁴

Déficiences somatosensoriel contribuent aux résultats de réadaptation diminué, ⁶ coordination des membres supérieurs, ⁷ fonction et la qualité de la vie. ⁸ Cependant, quantification des déficiences somatosensoriel, en particulier sensibilité active, est absente dans la pratique clinique en partie dû au fait que la perte de somatosensoriel est moins évident et plus difficile à quantifier que des déficiences motrices. ^{9 Mesures} qui ont été développés pour quantifier sensibilité active comprennent l'Byl-Chyney -Boczai sensorielle Discriminator (BCB), ¹⁰ le composant stéréognosie de l'révisée Nottingham évaluation sensorielle, ¹¹ les tactiles tests de reconnaissance d'objets fonctionnels (fTORT), ¹² le test manuel formulaire de Perception (un sous-ensemble de l'information sensorielle et Praxis Test), ^{13 et} l'objet Haptic test de reconnaissance (HORT). ¹⁴ Bien que ces mesures sont disponibles, une revue systématique récente, qui a cherché à décrire comment une déficience somatosensoriel dans le bras et la main se rapportent aux problèmes des membres supérieurs après un AVC, a conclu que les cliniciens et les chercheurs ne disposent pas actuellement valide et des tests fiables de somatosensorielle. ¹⁵

La Main Sensation active Test (Hâte) est un 18-point épreuve du poids et de la discrimination de la texture de match-à-échantillon, initialement publié par Williams et ses collègues en 2006. ¹⁶ La hâte est une mesure de toucher haptique et est sensible aux déficiences haptique les personnes ayant subi un AVC (indiqué par moins de 13 matchs corrects). Comme la hâte cherche à mesurer la perception haptique, comme critères minimaux, les individus ont besoin les capacités à saisir et soulever avec la main et le bras et suivez les instructions de test. Dans la Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé (CIF) modèle, ¹⁷ la précipitation est considéré comme une mesure du niveau de l'activité. La hâte prend entre 15-30 min à administrer par testé main. Avantages de la hâte comprennent qu'il est peu coûteux, au total des prix des matières pour 2015 estimé à 100 $, Et facile à construire et qu'il est de 18 points échelle offre une plus grande résolution concernant la performance à la caractérisation dichotomique plus commun de «intacte» ou «facultés affaiblies».

Le but de cet article est de décrire la conception, la fabrication et l'administration de la hâte. Bien qu'il soit possible d'en déduire le test set-up de la publication de hâte d'origine, ce document fournit des méthodes détaillées pour la fabrication d'un écran visuel et un kit de test de hâte, à la fois pour être utilisé pendant les essais. Le matériel nécessaire pour l'assemblage, ainsi qu'une liste détaillée de tous les matériaux nécessaires sont indiquées dans la Table des matières. Une seule feuille avec des instructions pour l'administration et la notation la hâte est également prévu que les suivantes:

ANNEXE 1: Administration de hâte Instructions et Score Fiche Participant ID #_______ Date_______

Set Up: Seat le participant d'essai à un tableau (tableau ~ 29 pouces de haut siège et une chaise ~ 18 pouces de haut) avec, d'abord, le repos du membre supérieur dominant ou moins altérée sur la table et placé sous l'écran visuel assemblé. Pendant l'essai, garder tous les objets dans l'ordre numérique de maintenir l'organisation.

Essais de démonstration: Administrer deux essais de démonstration avant la notation. Fournir aux participants des objets A et B, et d'instruire lui / elle de comparer les poids des objets. Ensuite, fournir aux participants des objets A et C, et d'instruire lui / elle de comparer les textures des objets. Offrir une rétroaction seulement pour les essais de démonstration.

Essais marqués: Il y aura 18 essais marqués par extrémité, avec un maximum de 5 min pour chaque permis. Demandez le participant à explorer manuellement l'objet d'essai spécifiée (identifiée "test" dans les tableaux ci-dessous) avec la main dominante ou moins altérée, puis explore chacun des trois matchs d'objets possibles (numérotés autrement dans chaque boîte d'essai ci-dessous) avec cette même main. Les correspondances possibles varient selon le poids ou la texture, mais jamais par tant à l'intérieur d'un procès. Demandez aux participants de trouver le match de l'objet original et dites-lui / elle, ils peuvent toucher chaque objet autant de fois que nécessaire pour déterminer une réponse. Ne pas informer le participant à qui Object (texture ou le poids), il ou elle est correspondant dans un procès, et ne pas aider le participant à l'exploration manuelle des objets. Indiquer réponse définitive du participant pour chaque essai dans les tableaux ci-dessous en encerclant le numéro de cet objet. Testez l'extrémité supérieure plus facultés affaiblies après que le participant termine l'épreuve avec l'extrémité supérieure de moins altérée. En utilisant les tableaux ci-dessous, marquer l'essai en déterminant le nombre de matchs corrects sur un total de 18 essais par la main (une boîte par procès-dessous).

Verbal Instructions à participant: "Utilisez une main pour explorer manuellement d'abord l'objet de test. Ensuite, explorer chacun des trois matches possibles, qui varient selon le poids ou la texture mais jamais par tant à l'intérieur d'un procès. Trouver le match. Vous pouvez toucher chaque objet autant de fois que vous devez déterminer votre réponse. Il y aura 18 essais. Vous avez un maximum de 5 min pour chaque essai ".

Protocol

1. Conception et fabrication d'Écran et la hâte (Voir "Table des Matières" pour tout l'équipement nécessaire et matériaux):

1. Assemblez Écran (Figure 1):
   1. Coupez quatre morceaux de tuyau en PVC de 0,5 pouces (matériel a) à 10 pouces (ceux-ci forment la base de l'écran). Couper trois morceaux de tuyau en PVC de 0,5 pouces à 20 pouces (ceux-ci forment la partie droite de l'écran).
   2. Insérez deux morceaux de tuyau de 10 pouces dans (ouvertures parallèles) de deux T-PVC (matériau B). Insérez deux morceaux de tuyau de 20 pouces dans chacun des trous restants du PVC de Tee (perpendiculaire aux pièces de 10 pouces). Insérez coudes matériau PVC (c) sur chacune des extrémités ouvertes des tubes de 20 pouces.
   3. Insérez chaque extrémité de la troisième tuyau en PVC de 20 pouces dans chacune des coudes PVC ouvertes. Ne pas coller les joints PVC si facile pliage / stockage de l'écran visuel est souhaitée. Colle PVC joints pour un écran visuel permanent, si désiré. Drapé taie d'oreiller (materiald) sur le dessus tuyau. Fixez avec des clips liant (matériau e) ou des épingles de sûreté.

Figure 1:. Mise en place de la précipitation Les participants doivent être assis à une table. L'écran visuel entre le participant et les objets de test. Les objets pour un essai sont retirés du kit de test et offertes au participant dans l'ordre suivant: objet premier test, puis chacun des trois matches possibles, dans l'ordre indiqué à l'annexe 1:. Instructions d'administration et Score Sheet S'il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de cette figure.

2. Assemblez Testing Kit Célérité (comprend 9 objets de test, un double des 9 objets d'échantillons, et 3 Exemple objets) (Figure 2)
   1. Coupez 21 morceaux de tuyau en PVC de diamètre de 1,5 pouces (matériauf) à des longueurs de 4 pouces. Couper liège (matériau g) en 21 bandes, chacune 4 x 7 pouces. Superposez chaque liège sur PVC à éviter les chevauchements à la couture ou extrémités de tuyau.
   2. Coupez liège ras excès à bord. Manteau chacun des 21 morceaux de tuyau (un par un) avec tout le ciment de but (matériel h) et l'envelopper avec du liège.
   3. Mesurer et couper des morceaux de six 4 x 7 pouces de l'auto-adhésif stratifié (matériau i) et six pièces 4 x 7 pouces de papier brun (matériel j). Coupez l'excédent. Enveloppez six pièces avec auto-adhésif stratifié.
   4. Manteau six pièces avec tout usage du ciment et enveloppez-les avec du papier brun emballage. Manteau une seule pièce avec tout usage du ciment et du papier de verre envelopper avec (matériau k). Manteau deux pièces avec tout usage du ciment et enveloppez-les avec du papier cartonné glacé (matériau de l).
   5. Mesurer et agencer les huit morceaux d'argile (matériau m), pesant chacun 2,2 onces. Mesurer et agencer les six morceaux d'argile, pesant chacun 3,2 onces. Mesurer et agencer les sept morceaux d'argile, pesant chacun 4,2 onces.
   6. Moule en deux 2.2 onces, 3,2 onces, et de 4,2 onces morceaux d'argile dans un bloc solide pour combler le diamètre du tuyau. Insérez chaque au centre d'un tuyau couverte en brun emballage de papier. Répétez l'étape avec des tuyaux recouverts de liège et de l'auto-adhésif stratifié.
   7. Moule en deux morceaux 2.2 onces d'argile dans un bloc solide pour remplir le diamètre du tuyau. Insérez un dans le centre d'un tuyau recouvert de papier cartonné brillant et un dans le tuyau recouverte de papier de sable.
   8. Mouler un morceau d'argile 4.2 onces dans un bloc solide pour remplir le diamètre du tuyau. Insérez dans le centre d'un tuyau recouvert de papier cartonné glacé.
   9. Remplissez chaque tuyau à la capacité avec de la mousse d'emballage à cellules fermées (matériau n). Peser les composants pour assurer l'exactitude des poids à 0,1 onces.
   10. Manteau chaque capuchon d'extrémité (matériel o) avec tout usage du ciment et insérez fermement dans les deux extrémités de chaque tuyau.
   11. Étiqueter chaque objet avec le poids (sur le fond) et le nombre (sur le dessus) à être visible à l'examinateur.
   12. TES de couverturet objets 1T, 2T et 3T avec du liège, puis papier brun, et peser à 6, 7, et 8 onces, respectivement. Objets test de couverture 4T, 5T, 6T et seulement et peser à 6, 7, et 8 onces, respectivement. Test de recouvrir des objets 7T, 8T, 9T et avec du liège, puis auto-adhésif stratifié, et peser 6, 7, et 8 onces, respectivement.
   13. Échantillon Label objets 1-9 (répliques exactes des objets de test).
   14. Étiqueter les trois objets Un exemple, l'exemple B, et C. recouvrir des objets A et B avec la carte brillante stock (pesant 6 et 8 onces, respectivement). Couvrir exemple objet C dans du papier de sable (pesant 6 onces). (Exemple objets ne sont pas représentés sur la figure 2).
   15. Sore et transporter tous les articles de test dans une boîte de rangement en plastique (matériau p).

Figure 2:. Organisation de l'épreuve hâte Objets Les objets de test sont classés 1-9 et marqué avec un «T». Alorsobjets d'échantillons INE, où les participants correspondent aux objets de test en poids ou de la texture, sont également numérotés 1-9 et a ordonné, comme indiqué.

2. Administration de hâte:

1. Participants de siège à une table hauteur standard (~ 29 pouces) et une chaise (~ 18 pouces). Ajustez les hauteurs tels que le participant peut se reposer et se déplacer le bras de test confortablement sur la table. Placez le bras d'essai dans un écran visuel, comme le montre la figure 3, pour empêcher de voir le participant bras de test, les objets, ou l'examinateur.
   Remarque: Testez l'extrémité supérieure de moins altérée d'abord, si le participant à l'essai a une extrémité supérieure plus altérée.
2. Demandez participant à saisir et soulever des objets par exemple de déterminer librement les différences entre le poids et la texture. Fournir une rétroaction pour les deux essais de démonstration seulement.
3. Administrer deux essais de démonstration avant la notation. Avez participant comparer des objets A et B pour illustrer les différences de poids. Avoirparticipant comparer objets A et C pour illustrer les différences dans la texture.
4. Ne pas offrir une rétroaction sur le rendement du patient lors des essais de l'essai marqué. Ne pas aider le patient à l'exploration manuelle des objets. Organiser le matériel de test pour l'ensemble des 18 essais en gardant les objets dans l'ordre numérique. (Figure 2)
5. Fournir des instructions verbales pour le participant: "Utilisez une main pour explorer manuellement d'abord l'objet de test. Ensuite, explorer chacun des trois matches possibles, qui varient selon le poids ou la texture mais jamais les deux à moins d'un procès. Trouver le match. Touchez chaque objet autant de fois que nécessaire pour déterminer la réponse. Il y aura 18 essais. Avec un maximum de 5 min pour chaque essai ".
6. Répétez les instructions de test lors de l'administration d'essai à la discrétion de l'examinateur ou à la demande du participant. Ne pas informer les participants à qui Object (poids ou la texture) qu'ils sont associés au sein d'un procès.
7. Faites glisser les objets vers et loin de la main du participant, par la demande du participant, si son coude ou de l'épaule mouvement les empêche de se déplacer entre les objets (Figure 3).
8. Avoir le participant indiquer leur choix verbalement ou en pointant leur choix lors de la découverte du match. Administrer le prochain procès. Ne pas décrire participant, de toute manière, les propriétés de l'objet ou d'expliquer pourquoi ils ont choisi le match qu'ils ont fait.
9. Note du test en déterminant le nombre de matchs corrects sur un total de 18 essais par main. Utilisez Annexe 1: Instructions d'administration et Feuille de résultats et de l'organisation générale de la figure 2, afin de réduire les erreurs de examinateur.
10. Analyser et interpréter les scores de la hâte comme une mesure de la performance haptique avec les considérations suivantes.
    Note: Les intervalles entre les rangs sur la hâte, une échelle ordinale, peuvent ne pas être compatibles et peuvent ne pas être known. Cependant, comme beaucoup de mesures cliniques, il peut être utile et approprié d'appliquer l'inférence statistique comme si les données étaient intervalle, comme le montre la figure 4.

Figure 3: Offrant la hâte Objects à l'adhérent Les objets peuvent être placés dans la main du participant, mais l'examinateur doit éviter d'aider le participant à la manipulation d'objets..

Representative Results

Williams et ses collègues ont publié l'étude originale, qui a établi la fiabilité et la validité de la hâte, en 2006. Sur la base de cette étude, les personnes obtenant moins de 13 matchs corrects sur la hâte sont considérés comme ayant une déficience performances haptique, tandis que ceux marquant entre 13 et 18 sont considérés comme ayant des performances haptique intacte. ^{16 Lorsqu'un} scores individuels 6 ou moins de matches corrects, il est considéré comme un score de hasard, basé sur les cotes dans un match de première instance 18/3 Point à la conception de l'échantillon.

Fiabilité test-retest pour la hâte a été forte dans tous les groupes (CPI _3,1 = 0,77, Pearson r = 0,78). La cohérence interne a également été forte pour la hâte avec un coefficient α de Cronbach = 0,82. Le score moyen de précision pour le groupe de contrôle était de 14,86 ± 1,53 et 8,46 ± 3,51 pour les survivants d'un AVC (P <0,001). Les participants des deux groupes ont obtenu des scores significativement plus élevés (P <; 0,001) sur les essais 9 de texture (6,36 ± 2,50) que les essais de poids 9 (5,30 ± 2,31). La sensibilité était de 0,857 et la spécificité était de 1,0. ¹⁶

Une deuxième étude (Borstad AL, données non publiées, 2015), qui a utilisé la précipitation avec 12 personnes ayant subi un AVC et 12 ans, le sexe et l'impartialité adapté participants de contrôle, a constaté participants des deux groupes ont présenté un large éventail de performances haptique. Post-AVC participants scores sur la hâte à distance du 4 au 15 pour la main parétique et 8 à 16 pour la main non-parétique. Contrôle scores des participants varie de 8 à 16 pour la main droite et de 8 à 17 pour la main gauche. Différences entre les groupes de l'échantillon étaient pas statistiquement significative pour les deux la main parétique et appariés ou la non-parétique et la main appariés (tableau 1). Neuf participants post-AVC (75%) avaient une déficience performances haptique sur leur main droite (indiqué par un score de moins de 13 correcte). Dans 8 de la post-stro 9ke participants avec des performances haptique considéré comme douteux, lorsque la main contralésionnel a été altérée, la main ipsilésionnelle était également perturbée. Cette relation a été étudiée en utilisant un coefficient de corrélation de Pearson. Dans cet échantillon, il y avait une bonne corrélation des scores de la hâte entre les mains (r = 0,70, p <0,001), mais aucune relation entre les scores de la hâte et l'âge. (Figure 4) Les participants à cette étude ont donné leur consentement éclairé et la commission d'examen biomédicale institutionnelle approuvé l'étude.

Figure 4:. Hâte Scores en corrélation avec la main opposée, mais non pas l'âge (Borstad AL, données non publiées, 2015) (A) Le nombre de matchs corrects pour la main parétique et la main assorti des participants de contrôle a montré une bonne corrélation avec l'autre mains (non-parétiques ou appariées). (B)Pour examiner la relation entre l'âge et les performances sur la hâte, la non-parétique et les mains assorties des particpants de contrôle ont été utilisés dans une corrélation de Pearson avec l'âge. Cette relation n'a pas été trouvé pour être significative.

	Mâle	Droite dominante	Âge, les années	La main droite était Paretic	Chronicité Mois	Hâte Paretic ou appariés	Non-parétique ou Haste appariés
Poststroke (n = 12)	5	11	64,3 (12,2)	5	12,3 (21,2)	9,8 (2,8)	11.2 (2.5)
Les contrôles (n = 12)	5	11	63,9 (12,4)	-	-	11,9 (2,6)	12.2 (20,9)
T-test bilatéral						p = 0,07	p = 0,37
Moyenne (SD)

Tableau 1: Description et participant scores moyens de Célérité (Borstad AL, données non publiées, 2015).

Discussion

Les preuves suggèrent que similaire à la récupération motrice après un AVC, la récupération somatosensoriel nécessite une formation spécifique de la tâche. ^{18,19, 20} Par conséquent, si nous visons à améliorer la performance des mains comme un récepteur haptique, dépréciations haptiques doivent être identifiés. ¹⁵ La possibilité de quantifier la capacité haptique dans le laboratoire clinique et a été limitée, dans une certaine mesure, sur la base de la disponibilité des mesures de résultats valides et fiables. Le grand nombre de survivants d'un AVC avec une déficience somatosensoriel justifie la nécessité de mesures de résultats cliniques valides et fiables, qui identifient les déficiences et éclairer les programmes de réadaptation personnalisés. La hâte est une telle mesure.

Alors que la hâte est pas approprié pour les personnes ayant de graves déficiences motrices du membre supérieur, il est utile d'évaluer les individus avec modéré à une déficience motrice légère. Ce sont les mêmes individus, la recherche suggère, qui ont allerod potentiel significatif pour reprendre l'utilisation du membre supérieur après un AVC. Mesurer la capacité haptique en utilisant une échelle de 18 points fiable et valide offre la possibilité d'identifier les déficiences (moins de 13 des 18 matchs corrects) et de quantifier les améliorations, pensé pour être un changement de plus de 3 matchs. ¹⁶ La précipitation peut être approprié de utiliser à la fois la recherche et les paramètres cliniques. Le match à la conception de l'échantillon minimise la possibilité de biais de testeur. Il peut être fabriqué avec des matériaux peu coûteux, communs. Les étapes critiques dans la fabrication comprennent la mesure précise du liège, auto-adhésif stratifié, et revêtements de papier brun pour assurer que les coutures et les bords se rencontrent mais ne se chevauchent pas (protocole étape 1.2.2). Matériau recouvrement entraînerait des incohérences entre les objets et l'usure prématurée des objets. Une deuxième étape critique dans le processus de fabrication est mesurer avec précision le contenu des objets à 0,1 onces et en utilisant la mousse d'emballage pour assurer que les matériaux ne se déplacent pas dans le dur de cylindremanutention ING (protocole de l'étape 1.2.9).

Il est possible que la plus grande menace à la hâte validité est de savoir si les participants ne comprennent pas ou ne se souviennent les instructions de test tout au long de l'administration du test. Dans la seconde étude, aucun objet exemple ont été fournis aux participants, qui peuvent avoir abouti à une plus grande variabilité dans les scores des participants sains. Nous suggérons ce qui peut avoir entraîné une certaine confusion concernant les instructions de test. Ceci est utile pour illustrer l'importance d'utiliser par exemple des objets de clarifier le paradigme de l'étude. Bien que les participants ne devraient pas être instruits sur quel objet propriété (poids ou la texture), ils répondent à l'intérieur de chaque essai, il est essentiel qu'ils comprennent que, dans chaque essai, ils ne correspondent basé sur une propriété, comme un seul bien est maintenu constante dans chaque épreuve. Pour plus de précisions, ces instructions peuvent être répétées lors de l'essai à la discrétion de l'examinateur ou la demande de la participantalon (protocole étape 2.6).

La hâte est unique par rapport à d'autres mesures semblables. La composante stéréognosie de l'révisée Nottingham évaluation sensorielle, ¹¹ l'Byl-Chyney-Boczai sensorielle Discriminator (BCB), ^{10 et} l'objet tactile fonctionnelle reconnaissance Tests fTORT ^12, tandis que valide et fiable pour la course, tous nécessite correspondance visuelle ou verbale à une comparaison article. Ainsi, ces mesures peuvent être faussées par des troubles cognitifs ou de langage. Le test sous forme de perception manuelle, un sous-ensemble de l'information sensorielle et d'essai praxis, ^{13 et} l'objet Haptic test de reconnaissance (HORT) ¹⁴ impliquent formulaire correspondant, mais ne nécessitent pas la texture ou la discrimination de poids, les aspects indéniablement importants de la performance haptique. Ni le test manuel sous forme de perception ni l'HORT ont été validés dans la population ayant subi un AVC.

La limitation principe de la précipitation est l'admiadmi- temps, qui est en moyenne entre 15 et 20 min par la main. Une deuxième limitation est que des déficiences motrices sévères interdisent la participation, que les participants doivent être en mesure de saisir et soulever les objets de test. Enfin, les mesures de hâte que deux aspects du toucher haptique, le poids et la discrimination de texture. La précipitation a plusieurs avantages. Tout d'abord, l'échelle de 18 points de la hâte fournit plus d'informations sur la performance haptique que des descriptions dichotomiques de performance somatosensoriel tels que «intacte» et «altération» couramment utilisés en clinique. Deuxièmement, le test est peu coûteux et relativement facile à construire. Troisièmement, les méthodes d'administration limitent la possibilité de biais de testeur. Enfin, le test a une bonne fiabilité test-retest (ICC 0,77), la précision du diagnostic (aire sous la courbe ROC moyenne = 0,92), la sensibilité (0,857) et la spécificité (1.0). La précipitation peut être sensible à des changements subtils dans la performance haptique de la main ipsilésionnelle, mais les performances ne fonctionne passemblent être affectés par l'âge. Dans l'avenir, il peut être utile pour valider la hâte pour une utilisation avec d'autres populations de personnes ayant une déficience sensori-motrices comme une lésion nerveuse périphérique ou d'une blessure de la moelle épinière.

Un dernier mot est de rappeler au lecteur que la hâte, comme d'autres mesures normalisées de la performance humaine, fournira des données les plus significatives si le protocole pour la fabrication et l'administration du test sont suivies précisément.

Materials

Name	Company	Catalog Number	Comments
Equipment Needed for Assembly
Tape measure			To measure lengths of materials
PVC saw			To cut PVC pieces to appropriate lengths given below
Scissors			To cut paper, cork and laminating material
Scale accurate to 0.1 ounce			To determine exact weight of test objects
Sharpie Permanent Marker			To label test item number and weight
Visual Screen Materials	Company	Catalog Number
0.5-inch PVC Pipe (Sch. 40 Plain-End Pipe)	Home Depot	530048	104 inches total, will be cut into four 10-inch and three 20-inch pieces
0.5-inch PVC Tee (Sch. 40 SxSxS Tee)	Home Depot	406005RMC	Two pieces
PVC Elbow (Lasco 0.5-inch Dia 90 degree PVC Sch 40 Side Outlet Elbow)	Home Depot	413005RMC	Two pieces
Pillowcase			One to be hung from the PVC frame as a visual shield
ACCO Binder Clips, Medium	amazon.com	72050	Two to hold the pillowcase to the PVC frame
Testing Kit Materials
1.5-inch PVC Sch. 40 DWV Plain End Pipe	Home Depot	531111	85 inches total, will be cut into 21 4-inch pieces
Quartet Cork Roll, 1/16-inch thick	amazon.com	NA	1 roll, 24x48 inches, will be cut into 42 4x7-inch pieces to cover all test and example items
Oatey all purpose cement for CPVC and PVC	Home Depot	308213	8 ounce can, to use to adhere cork, paper and end caps to PVC test items
Avery Self-Adhesive Laminating Roll	amazon.com	73610	One 24x600-inch roll, will be cut into six 4x7-inches pieces to cover cork on six test objects
Brown Builder's Paper	Home Depot	35140	One roll, will be cut into six 4x7-inch pieces to cover cork on six test objects
3M Pro Grade 9 Sandpaper	Home Depot	25060P-G	One piece 4x7 inches, to use to cover one example item
Ranger Glossy Cardstock	amazon.com	NA	One 8.5x11-inch, 10-Pack, white, will be cut into two 4x7-inch pieces to cover example items
Marblex-durable self modeling clay in moist form	amaco.com/shop/	X-242	One 5-pound package, used to achieve correct weights of test objects
Medium density polyethylene packing foam	amazon.com	NA	One foam sheet, 220 poly, charcoal, 2x24x18 inches, to fill the remaining space in test objects after clay has been inserted
Knock Out Plug for 1.5-inch PVC	Home Depot	85000	42 caps to seal the ends of the 21 test items
Sterilite 6-quart plastic storage box	Home Depot	16428960	One to store/transport test objects