Summary

Bewertung der sozialen Übertragung von Essen Vorlieben Verhaltensweisen

Published: January 25, 2018
doi:

Summary

Dieser Beitrag stellt ein Protokoll für die Untersuchung der sozialen Übertragung von Nahrung bevorzugt bei Mäusen. Die Vorteile und Einsatzmöglichkeiten für dieses Verfahren werden beispielsweise bei der Erkennung von frühen Veränderungen in Mausmodellen AD, hervorgehoben. Abschließend möchte ich sagen, Interpretation der Ergebnisse im Hinblick auf wichtige Details besprochen.

Abstract

Olfaktorische Anerkennung Defizite werden vorgeschlagen, um möglicherweise als klinische Marker, Alzheimer-Krankheit (AD) zu unterscheiden von gesundes Altern Gruppen Themen dienen. Zum Beispiel kann olfaktorische Dysfunktion n. Chr. als Beeinträchtigung im olfaktorischen Anerkennung, während der frühen Stadien der Erkrankung Schwellen- und Verschlechterung während die Krankheit fortschreitet darstellen. Die soziale Übertragung von Essen Vorlieben (STFP) Aufgabe basiert auf eine rudimentäre Form der Kommunikation zwischen Nagetiere über ferne Lebensmittel abhängig von der Übertragung der olfaktorische Signale. Gesunde Wildtyp Mäusen lieber Essen, ein neuartiges, aromatisierte Lebensmittel, die vorher durch ein Artgenosse vorgehört war, und diese Lebensmittel bevorzugen würde in transgene Mäuse von AD, z. B. die APP/PS1-Modell behindert werden. In der Tat eine starke Präferenz für die wartenden Essen in C57Bl6/J Mäusen von 3 Monate alt wurde gefunden, und dies wurde in 3 Monate alt transgenen APP/PS1 Mäusen reduziert. Zusammenfassend lässt sich sagen könnte STFP Aufgabe eine leistungsfähige Maßnahme im vorliegenden subklinische Erkennung Assays AD integriert werden.

Introduction

Olfaktorische Anerkennung Defizite werden vorgeschlagen, um dienen als klinische Marker, Alzheimer-Krankheit (AD) Themen von normalem Altern Gruppen1,2,3,4zu unterscheiden. Eine Reihe von neuropsychiatrischen Störungen zeichnen sich durch Störungen im olfaktorischen Anerkennung und Erinnerung, einschließlich AD und Parkinson5,6. Einige Verhaltensstörungen Tests und Protokolle eingerichtet, um die olfaktorischen Anerkennung zu beurteilen und Diskriminierung in der Tier-Modelle7. Als solche kann die translationaler Forschung mit entsprechenden und validierte Tiermodelle und Tests für olfaktorische Gedächtnis bessere Diagnose und Behandlung von neurodegenerativen Erkrankungen voraus. Daher wurde die soziale Übertragung von Nahrungsmittel-Vorlieben (STFP)-Test, die ursprünglich in den frühen 80er Jahren8 erfunden wurde angepasst. In dieser Aufgabe werden die Tiere auf ihre angeborene Fähigkeit, über die Lebensmittelsicherheit von ihren Artgenossen lernen ausgewertet. Prozesse beinhalten Bewertung der sensorischen Eigenschaften des Lebensmittels und ein Tier muss in der Lage zu überprüfen und undankbar auswählen-Reject-Entscheidung zugrunde liegenden, verschiedene Funktionen (zB., Geschmack und Geruch).

Der STFP-Test besteht aus ein eher einfaches Phänomen: nach Interaktion des Nagers naiv “Beobachter” mit einem “Demonstrator”, die zuvor ein Lebensmittel verbraucht, zeigt der Betrachter normalerweise eine größere Vorliebe für dieses Essen8,9 , 10. Analyse notwendigen Bedingungen erfüllt in dieser Einstellung zeigte, dass direkte Subjekt – Demonstrator Exposition (bestäubt mit einem Essen oder gegessen) ist genug, um den Betrachter Präferenz zu steigern. Jedoch rein riechen noch ein Essen reichen nicht aus, um diese Art von Vorliebe11,12zu induzieren.

Das STFP-Protokoll besteht aus vier Schritten innerhalb von fünf Tagen. Der erste Schritt besteht aus erhöhen die Motivation der Tiere zu machen, ein neuartiges Lebensmittel zu essen. Hierzu stellen wir alle Nagetiere auf einem 23-h, Nahrungsmangel Zeitplan erhalten regelmäßige Chow für 1 h/Tag an zwei aufeinanderfolgenden Tagen. Im zweiten Schritt ist die Grundierung Phase jeder Demonstrator 1 h mit Lebensmittel, die einen neuartigen Geschmack (Chow gemischt mit Kakao oder Zimt in den ursprünglichen Experimenten) vorgesehen. Im dritten Schritt wird die soziale Interaktion Phase jeder Demonstrator in den Käfig ein Thema Beobachter Nagetier für 30 min gelegt. Im vierten Schritt 24 h nach der sozialen Interaktion wird jedes Thema die Wahl der beiden aromatisierten Diäten angeboten. Der Beobachter Aufnahme sowohl Lebensmittel und Präferenz Prozentsätze der beiden Diäten gegessen durch das Subjekt werden beurteilt.

Selektive neurotoxische Schädigungen des Hippocampus-Subiculum erscheinen Performance auf dieser Aufgabe13beeinträchtigen. Auch wurden Mutationen hippocampal Funktion bei Mäusen gemeldet, Essen Vorlieben14,15,16,17zu verhindern. Wichtig ist, verlassen STFP Leistung nicht ausschließlich auf hippocampal funktionieren. Es wurde berichtet, in mehreren pharmakologischen, genetische Manipulationen und Läsion Studien, dass andere Hirnstrukturen neben Hippocampus spielt eine Rolle bei der Vermittlung der verschiedenen Aspekte der sozial-induzierte Diät Wahl lernen und Gedächtnis. Zum Beispiel werden cholinerge Neuronen der medialen Septum/vertikale Extremität von der Diagonalen Band oder Nucleus Basalis Magnocellularis/Substantia Innominata vorgeschlagen, um verschiedene Rollen im Erwerb und Abrufen von räumlich-soziale Gedächtnis der olfaktorischen besitzen Queues18. Darüber hinaus orbitofrontalen Kortex hat am Geruch-geführte lernen in Verbindung gebracht, und cholinergen Erschöpfung der gesamte Neocortex führte zu STFP Defizite, darauf hinweist, dass diese Hirnregionen für diese Art von assoziativen Lernens19unerlässlich sind.

Mögliche Störfaktoren wurden so weit wie möglich, wie der Gerüche verbreiten oder ziehen der das Essen außerhalb der Tassen vermieden. Eine zusätzliche Gewöhnung Schritt an den Apparat und einer Ergänzungsprüfung, bevor die eigentliche Aufgabe der STFP wurden hinzugefügt, um festzustellen, ob die Nagetiere sogar riechen können und sind bereit, Novel food, Essen die vergrabene Cookie testen20. Auch könnte durch die Einbeziehung automatisierte Video-Tracking, verbrachte Zeit sowohl den Demonstrator während die soziale Interaktion sowie das Essen während der Testphase zu erkunden auch gemessen werden. Die Erforschung des Pfads für jedes Fach wird mit einer Kamera verbunden mit einem video Tracking-Software ausgestatteten Computer aufgezeichnet. Als solche können verschiedene Aspekte der Exploration Leistung, wie z. B. Zeit in jeder Zone, und die Anzahl der Zone Besuche berechnet werden. Das gibt mehr detaillierte Informationen zu den Tieren Aktivität während der Testphase, außerdem die Menge der konsumierten Lebensmittel wie im ursprünglichen STFP Protokoll.

In bisherigen Experimenten mit einem AD Mausmodell der THY-Tau22 Modell festgestellt wurde, dass die Beeinträchtigung in diesem STFP Gedächtnis im Alter von 9 bis 10 Monate kann abgeholt werden, und diese Co trat mit Defiziten im Hippokampus synaptische Plastizität und Tau Pathologie in der Hippocampus16. Da Tau Pathologie spät im Krankheitsverlauf, nach der Amyloid-Kaskade-Hypothese nach der Disposition des amyloidal Plaques21 tritt, es wurde vermutet, dass STFP Defizite in einem früheren Alter bei Amyloid transgenen Mäusen nachgewiesen werden konnte. Daher wurde der STFP-Test 3 Monate alte APP/PS1 Mäuse22, das am häufigsten verwendete Modell der AD angewendet. Diese Art der sozial-induzierte Nahrungsmittelauswahl fand in der Tat in der APP/PS1 Mäuse beeinträchtigt werden. Es ist wichtig, dass diese Mäuse zumindest in diesem Alter frei von allgemeinen olfaktorische, motorischen oder sozialen Exploration Beeinträchtigungen waren. Abschließend möchte ich sagen, wäre Anerkennung olfaktorische Dysfunktion in Mensch und Maus gleichermaßen eine wichtige frühe Screeningmethode AD. Zuverlässig, billig und einfach Screening für frühe Anzeige könnte nützlich sein für therapeutische Forschung. Wenn wir effektiver für frühe Anzeige Bildschirm könnte, könnten wir vorhin in den Krankheitsprozess eingreifen.

Protocol

Alle Protokolle wurden überprüft und genehmigt durch Tierversuche Ausschuss der Universität Leuven in Belgien wurden durchgeführt in Übereinstimmung mit der Richtlinie der Europäischen Gemeinschaft Rat (86/609/EWG). (1) Geräte, Apparate und Zimmer eingerichtet: Bereiten Sie eine Crawley Dreikammer-Feld23 besteht aus drei Kammern (19 x 45 cm, Höhe 30 cm) mit transparenten Trennwänden ermöglicht freien Zugang zu jeder Kammer. Nutzen zwei Esse…

Representative Results

Abbildung 1A-Bzeigt ein Beispiel für die sozialen Explorationsphase. Diese Phase erlaubt Einschätzung der gesellschaftlichen Auseinandersetzung mit Thema Maus mit der Demonstrator-Maus, die nur eine aromatisierte Lebensmittel verzehrt. In das ursprüngliche Protokoll durften Mäuse einander frei erkunden. In das Protokoll in diesem Papier beschrieben war die Demonstrator-Maus in einem Draht-Cup so dass Nase und Ano-genitale Kontakt enthalte…

Discussion

Ein Tier Verhaltensrepertoire kann im großen und ganzen zurück zu vier Hauptgründe, Suche nach Nahrung und Wasser, Vermeidung von Raubtieren, sozial Interaktion und Reproduktion verfolgt werden. Umsetzung von einem Verhaltensmuster produziert von einer einzigen Person zu einer sozialen Gruppe, die direkt fördert die Annahme und Ausstellung durch einen anderen ist geprägte soziale Getriebe24. Diese Art von Verhalten kann eine Spezies Ökologie zutiefst auswirken, weil Verhalten (einige) Person…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forschung unterstützt durch FWO postdoctoral Fellowship, AVdJ. Die Autoren möchten Leen Van Aerschot und Ilse Bloemen für ihre technische Unterstützung danken.

Materials

3-chamber apparatus custom made 19 x 45 cm, height 30 cm
wire cages to hold mouse custom made diameter of 12 cm, height 10 cm
ramp to hold food cup custom made 10 x 10 cm, height 7 cm
food cups sunlessbody via ebay http://www.ebay.com.au/itm/Plastic-Sample-Jars-Pots-Cups-Containers-with-Hinged-Lid-x-200-Small-25ml-/251708415240 diameter of 3.8 cm, height 3.2 cm
lux meter Volcraft BL-10 L 0 – 40000 lx
paprika herb Delhaize ID:716703 Gemalen paprika,| 40 g
celery herb Delhaize ID:716301 Selderzout, 57 g
vide-tracking software Ethovision (Noldus) http://www.noldus.com/animal-behavior-research/products/ethovision-xt
ANYmaze (Stoelting) https://www.stoeltingco.com/any-maze-video-tracking-software-1218.html

References

  1. Nordin, S., Murphy, C. Odor memory in normal aging and Alzheimer’s disease. Ann Ny Acad Sci. 855, 686-693 (1998).
  2. Devanand, D. P., et al. Olfactory deficits in patients with mild cognitive impairment predict Alzheimer’s disease at follow-up. Am J Psychiat. 157 (9), 1399-1405 (2000).
  3. Peters, J. M., Hummel, T., Kratzsch, T., Lötsch, J., Skarke, C., Frölich, L. Olfactory function in mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease: an investigation using psychophysical and electrophysiological techniques. Am J Psychiat. 160 (11), 1995-2002 (2003).
  4. Bahar-Fuchs, A., Moss, S., Rowe, C., Savage, G. Awareness of olfactory deficits in healthy aging, amnestic mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease. Int Psychogeriatr. 23 (7), 1097-1106 (2011).
  5. Serby, M., Larson, P., Kalkstein, D. The nature and course of olfactory deficits in Alzheimer’s disease. Am J Psychiat. 148 (3), 357-360 (1991).
  6. Hidalgo, J., Chopard, G., Galmiche, J., Jacquot, L., Brand, G. Just noticeable difference in olfaction: discriminative tool between healthy elderly andpatients with cognitive disorders associated with dementia. Rhinology. 49 (5), 513-518 (2011).
  7. Sánchez-Andrade, G., James, B. M., Kendrick, K. M. Neural encoding of olfactory recognition memory. J Reprod Develop. 51 (5), 547-558 (2005).
  8. Galef, B. G., Wigmore, S. W. Transfer of information concerning distant foods: A laboratory investigation of the ‘information-centre’ hypothesis. Anim Behav. 31, 748-758 (1983).
  9. Galef, B. G. Social interaction modifies learned aversions, sodium appetite, and both palatability and handling-time induced dietary preference in rats (Rattus norvegicus). J Comp Psychol. 100 (4), 432-439 (1986).
  10. Galef, B. G., Kennett, D. J., Stein, M. Demonstrator influence on observer diet preference: Effects of simple exposure and the presence of a demonstrator. Anim Learn Behav. 13, 25-30 (1985).
  11. Galef, B. G., Kennett, D. J. Different mechanisms for social transmission of diet preference in rat pups of different ages. Dev Psychobiol. 20 (2), 209-215 (1987).
  12. Galef, B. G. Enduring social enhancement of rats’ preferences for the palatable and the piquant. Appetite. 13, 81-92 (1989).
  13. Bunsey, M., Eichenbaum, H. Selective damage to the hippocampal region blocks long-term retention of a natural and nonspatial stimulus-stimulus association. Hippocampus. 5 (6), 546-556 (1995).
  14. Mayeux-Portas, V., File, S. E., Stewart, C. L., Morris, R. J. Mice lacking the cell adhesion molecule Thy-1 fail to use socially transmitted cues to direct their choice of food. Curr Biol. 10 (2), 68-75 (2000).
  15. McFarlane, H. G., Kusek, G. K., Yang, M., Phoenix, J. L., Bolivar, V. J., Crawley, J. N. Autism-like behavioral phenotypes in BTBR T+tf/J mice. Genes Brain Behav. 7 (2), 152-163 (2008).
  16. Van der Jeugd, A., et al. Hippocampal tauopathy in tau transgenic mice coincides with impaired hippocampus-dependent learning and memory, and attenuated late-phase long-term depression of synaptic transmission. Neurobiol Learn Mem. 95 (3), 296-304 (2011).
  17. Koss, D. J., et al. Mutant Tau knock-in mice display frontotemporal dementia relevant behaviour and histopathology. Neurobiol Dis. 91, 105-123 (2016).
  18. Vale-Martínez, A., Baxter, M. G., Eichenbaum, H. Selective lesions of basal forebrain cholinergic neurons produce anterograde and retrograde deficits in a social transmission of food preference task in rats. Eur J Neurosci. 16 (6), 983-998 (2002).
  19. Ross, R. S., McGaughy, J., Eichenbaum, H. Acetylcholine in the orbitofrontal cortex is necessary for the acquisition of a socially transmittedfood preference. Learn Memory. 12 (3), 302-306 (2005).
  20. Mu, Y., Crawley, J. N. Simple Behavioral Assessment of Mouse Olfaction. Curr Protoc Neurosci. 8, 24-34 (2009).
  21. Hardy, J. A., Higgins, G. A. Alzheimer’s disease: the amyloid cascade hypothesis. Science. 256 (5054), 184-185 (1992).
  22. Radde, R., et al. ABeta42 driven cerebral amyloidosis in transgenic mice reveals early and robust pathology. EMBO Rep. 7 (9), 940-946 (2006).
  23. Nadler, J. J., et al. Automated apparatus for quantification of social behaviors in mice. Genes Brain Behav. 3 (5), 303-314 (2004).
  24. Galef, B. G. Imitation in animals: history, definition, and interpretation of data from the psychological laboratory. Social learning: psychological and biological perspectives. , (1988).
  25. Pulliam, H. R., Melgren, R. On the theory of gene-culture co-evolution in a variable environment. Animal cognition and behavior. , 427-443 (1983).
  26. Wrenn, C. C., Harris, A. P., Saavedra, M. C., Crawley, J. N. Social transmission of food preference in mice: Methodology and application to galanin-overexpressing transgenic mice. Behav Neurosci. 117 (1), 21-31 (2003).
  27. Singh, A., Kumar, S., Singh, V. P., Das, A., Balaji, J. Flavor Dependent Retention of Remote Food Preference Memory. Front Behav Neurosci. 2 (11), 7-17 (2017).
  28. Kazdoba, T. M., Leach, P. T., Crawley, J. N. Behavioral phenotypes of genetic mouse models of autism. Genes Brain Behav. 15 (1), 7-26 (2006).
  29. Riedel, G., Kang, S. H., Choi, D. Y., Platt, B. Scopolamine-induced deficits in social memory in mice: reversal by donepezil. Behav Brain Res. 204 (1), 217-225 (2009).
  30. Naert, A., et al. Behavioural alterations relevant to developmental brain disorders in mice with neonatallyinduced ventral hippocampal lesions. Brain Res Bull. 94, 71-81 (2013).
check_url/57029?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Van der Jeugd, A., D’Hooge, R. Assessment of Social Transmission of Food Preferences Behaviors. J. Vis. Exp. (131), e57029, doi:10.3791/57029 (2018).

View Video