Summary

시각적 자극을 사용 하 여 마우스 비전 평가

Published: June 13, 2019
doi:

Summary

마우스 비전을 검사 하기 위해, 우리는 얼씬 한 테스트를 실시 했습니다. 마우스는 천장에 모니터가 있는 큰 광장 경기장에 배치 되었다. 눈에 보이는 시각적 자극은 마우스에서 지속적으로 동결 또는 비행 반응을 유발.

Abstract

중추 신 경계의 시각 시스템은 다양 한 시각적 신호를 처리 합니다. 전체 구조는 시각 피 질에 대 한 측면 교 화 핵을 통해 망막에서 특성화 되었지만, 시스템은 복잡 하다. 세포 및 분자 연구는 시각적인 처리를 뒷받침하는 기계 장치를 명료 하 게 하 고, 확장 하 여, 질병 기계 장치에 의하여 진행 되었습니다. 이러한 연구는 인공 시각 시스템의 개발에 기여할 수 있습니다. 이러한 연구의 결과를 확인 하기 위해 행동 시력 검사가 필요 합니다. 여기서, 우리는 눈에 보이는 자극 실험이 비교적 간단한 설정을 필요로 하는 신뢰할 수 있는 마우스 비전 테스트 임을 보여준다. 어렴풋이 실험은 한 구석에 피난처와 천장에 있는 컴퓨터 모니터와 큰 인클로저에 실시 되었다. 컴퓨터 모니터 옆에 위치한 CCD 카메라는 마우스 동작을 관찰 하기 위해 제공 됩니다. 마우스는 10 분 동안 인클로저에 배치 하 고 주변을 탐구 하 고에 적응 하는 것이 허용 되었다. 이어서, 상기 모니터는 상기 유도 된 자극 10 배를 프로그램 하 여 투영 한다. 마우스는 얼 거 나 숨어 있는 장소로 달아 나는 것에 의해 자극에 반응 했습니다. 어 지는 자극 전후의 마우스 동작을 기록 하 고, 모션 트래킹 소프트웨어를 이용 하 여 비디오를 분석 하였다. 마우스 운동의 속도는 어렴풋이 자극 후 크게 변경. 대조적으로, 블라인드 마우스에서 반응은 관찰 되지 않았다. 우리의 결과는 간단한 눈에 보이는 실험이 마우스 비전의 믿을 수 있는 시험 이라는 것을 보여줍니다.

Introduction

시각 체계는 망막에서 시작 되 고, 시각적인 신호는 광 수 용기에 의해 포착 되 고, 양극성 세포 (2nd순서 뉴런)에 표출 되 고, 마지막으로 신경 절 세포 (3 개의rd-순서 뉴런)에 전달 됩니다. 망막 2nd-3rd-순서 뉴런은 색상, 동작 또는 모양과 같은 시각적 신호의 특정 측면을 전달 하는 여러 신경 통로를 형성 하는 것으로 생각 됩니다. 이러한 다양 한 시각적 특징은 측면의 가설 핵과 시각 피 질에 중계 된다. 대조적으로, 눈 운동에 지도 하는 시각적인 신호는 우량한 colliculus에 전송 됩니다. 고전적으로, 두 개의 retino 대뇌 피 질의 통로가 확인 되었습니다: 마 그 놀 리아와 발성 세포 통로. 이러한 경로는 각각 이동 및 고정 개체를 인코딩하고 그 존재는 병렬 처리의 기본 개념을 구체화 합니다.1,2,4,5 6. 최근에는 15 종류 이상의 양극성세포 들7,8,9, 10, 11 및 신경 절 세포 들이12,13,14 ,15,16 은 영장류 망막을 포함 한 많은 종의 망막에서 보고 되었다. 이들 세포는 형태학 적 측면 뿐만 아니라 구별 마커 및 유전자의 발현에의해도8,10,17,18의 다양 한 특징이 있음을 시사 한다. 시각적 신호는 병렬로 처리 되며, 원래 예상한 것 보다 더 복잡 합니다.

세포 및 분자 기술 변종 시각 처리에서 발생할 수 있는 시각 처리 및 잠재적인 질병 메커니즘에 대 한 우리의 이해에 기여 했다. 그러한 이해는 인공 눈의 발달에 기여할 수 있습니다. 세포 검사 및 분석은 세포 수준에서 심도 있는 지식을 제공 하지만, 행동 실험과 세포 실험의 조합은 미세 시각 과정에 대 한 우리의 현재 이해를 크게 증가 시킬 것입니다. 예를 들어, 요시다 외19 는 무 축 삭 세포가 마우스 망막의 움직임 검출을 위한 핵심 뉴런 이라는 것을 발견 했습니다. 세포 실험에이 어, 그들은 광 운동 안 진 세포 (OKN) 행동 실험을 수행 하 여 스타 버스트 무 축 삭 체가 이동 하는 물체에 반응 하지 않았고, 그로 인해 세포를 확인 하는 돌연변이 쥐가 작동 하는 것을 보여주기 위해 조사. 또한, Pearson et al20 은 생쥐 망막에서 광 수용 체이 식을 실시 하 여 병에 걸린 쥐의 시야를 회복 시켰습니다. 그들은 세포 실험 뿐만 아니라 광 모터 반응 녹음 및 수 분 미로 작업을 사용 하 여 마우스 동작을 측정 했기 때문에 Pearson et al을 사용할 수 있었습니다. 이전 시각 장애인의 시력 회복 마우스. 함께 촬영, 행동 실험은 마우스 비전을 평가 하는 강력한 도구.

마우스 비전을 측정 하는 데 여러 가지 방법을 사용할 수 있습니다. 이러한 방법에는 장점과 제한이 있습니다. 생체 내에서는 마우스 망막, 특히 광 수용 체 및 양극성 세포에 대 한 정보를 제공 하며, 빛 자극에 적절 하 게 반응 한다. 에 베 그는 스 코트 또는 photopic 조건21,22에서 중 하나를 테스트 할 수 있습니다. 그러나,이는 마 취를 필요로 하며,이는 출력 측정 (23)에 영향을 줄 수 있다. 광 운동 반사 (OKR) 또는 광 모터 반응 (OMR)은 마우스 비전의 기능적 구성 요소 모두 대비 감도 및 공간 해상도를 평가 하는 강력한 방법입니다. 그러나, OKR은 마우스 두개골 (24)에 고정 장치를 부착 하는 수술이 필요 하다. OMR 수술이 나 마우스 훈련이 필요 하지 않습니다; 그러나, 그것은 실험 자가 광학 드럼 ( 25)에서 움직이는 격자에 반응 하 여 미묘한 마우스 머리의 움직임을 검출 주관적으로 수 있도록 훈련을 필요로 한다26. 눈동자 빛 반사는 마 취를 필요로 하지 않는 빛 자극에 응 하 여 눈동자 수 축을 측정 하 고 객관적이 고 튼튼한 응답을 전시 합니다 19. 동 공 반사는 생체 내에서 망막 광 반응을 시뮬레이션 하지만, 반사는 주로 본질적으로 감광 성 망막 신경 절 세포 (ipRGCs) 27에 의해 중재 됩니다. IpRGCs는 소수의 RGCs를 나타내며 기존의 이미지 형성 신경 절 세포로 서의 역할을 하지 않기 때문에,이 측정은 신경 절 세포의 대다수에 관한 정보를 제공 하지 않습니다.

어렴풋이 빛 실험은 이전에 마우스 비전을 측정 하기 위한 주요 테스트로 간주 되지 않았습니다. 그러나 마우스28,29, 제 브라 피시30, 로커 스 트31,32및 인간33,34 등 다양 한 종에 걸친 견고 하 고 신뢰할 수 있는 비전 테스트 이기도 35. 중요 하 게는, 눈에 보이는 실험은 심상 형성 통로를 시험 하는 단지 몇몇 방법의 한 개입니다-반사 통로-이 회로36에 관여 되는 중추 신 경계의 시각 및 변 연계 체계를 주어, 37,38. 우리는 눈에 보이는 시각 자극 시스템을 확립 하 고 마우스의 움직임을 유도 하는 능력을 입증 했다, 마우스 비주얼 시스템의 불평등을 평가 하기 위해 프록시로 사용 하는.

Protocol

모든 실험과 동물 관리는 웨인 주립 대학의 기관 동물 관리 및 사용 위원회에 의해 승인 된 프로토콜에 따라 진행 되었다 (프로토콜 no. 17-11-0399). 1. 실험 준비 눈에 보이는 시각적 자극 프레젠테이션을 하는 동안 마우스를 집에 사각형 오픈 뚜껑 인클로저를 빌드합니다. 알루미늄 프레임과 PVC 패널을 사용 하 여 40 cm x 50 x 33 cm 인클로저를 구성 했습니다 (…

Representative Results

건강 한 눈을 가진 마우스가 인클로저에 배치 되 고 10 분 동안 순응 할 수 있었습니다. 천장에 모니터가 있는 경기장은 빛 조건 (7×105 광자/μ m2/ s)에서 유지 되었다. 적응 기간 동안 마우스가 공간을 탐험 하 고 불투명 돔을 피난처로 발견 했습니다. 마우스가 피난처에서 멀리 이동 하면, 비디오 캡처 시작, 시각적 자극의 개시에 따라. 어 지는 자극에 응답 하 여, 대부분의 마우스는 …

Discussion

눈에 보이는 시각적 자극 시스템, 과반수 (97%) 건강 한 눈-생쥐의 비행 반응을 보였다. 29 마우스 중 하나는 명백한 비행 응답을 보여주지 않았다. 그러나 마우스는 돔을 향해 걸어와 서 사라질 때까지 근처에 남아, 마우스는 어 지 렸 던 자극이 발생 했을 때 적어도 조심 했다는 것을 나타냅니다. 따라서, 아 련 하 게 되는 자극은 건강 한 눈이 있는 쥐에서 지속적으로 타고 난 공포 반응을 나타내어. …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

이 작업은 NIH R01 EY028915 (TI) 및 RPB 교부 금에 의해 지원 되었습니다.

Materials

10.1" monitor (2° display) Elecrow Elecrow 10.1 Inch Raspberry Pi 1920x1080p Resolution Display
14" Business Class Laptop 5490 Dell 84 / rcrc961481-4860836
20" x 50" Absorbant Liners Fisher Scientific AL2050 works well to protect floor of arena, could use any type of liner
21.5" monitor (1° display) Acer Acer R221Q bid 21.5-inch IPS Full HD Display
CCD Camera Lumenera Corporation Infiniyy3S-1UR excellent for behavioral studies due to high fps rate (60 fps)
Enclosure (alminum frames and PVC panels) 80/20 Inc. 4x cat.#9010, 4x cat.#9005, 1x cat.#9000, 5x cat.#65-2616 excellent, used quick build tab to find PVC, joints, and frame
Ethanol Fisher Scientific 22-032-601
Excel Spreadsheet Software Microsoft Office user friendly and widespread knowledge of Microsoft Office software
Freearm Amazon used to mount camera to the table, could use any mountable extendable arm
ImagePro Premiere 3D Media Cybernetics version 9.3 good program, could use some updating with the automated tracking feature
Matlab software (Psychotoolbox 3) MathWorks Matlab R2018b 64-bit (9.5.0.944444) excellent software to generate pattern stimuli of any conditions
SteamPix sorftware Norpix StreamPix 7 64-bit Single Camera works well, a few problems with frame dropping but good customer service
WD My Book External Hard Drive Western Digital WDBBGB0080HBK hard drive 8 TB USB 3.0 necessary if using .avi files with no compression codec due to large size of files
Wide angle lens Navitar NMV-5M23 excellent and necessary to capture entire arena

References

  1. Enroth-Cugell, C., Robson, J. G. The contrast sensitivity of retinal ganglion cells of the cat. The Journal of Physiology. 187 (3), 517-552 (1966).
  2. Boycott, B. B., Wässle, H. The morphological types of ganglion cells of the domestic cat’s retina. The Journal of Physiology. 240 (2), 397-419 (1974).
  3. Livingstone, M. S., Hubel, D. H. Segregation of form, color, movement, and depth: anatomy, physiology, and perception. Science. 240 (4853), 740-749 (1988).
  4. Livingstone, M. S., Hubel, D. H. Psychophysical evidence for separate channels for the perception of form, color, movement, and depth. The Journal of Neuroscience. 7 (11), 3416-3468 (1987).
  5. Wässle, H. Parallel processing in the mammalian retina. Nature Reviews Neuroscience. 5 (10), 747-757 (2004).
  6. Awatramani, G. B., Slaughter, M. M. Origin of transient and sustained responses in ganglion cells of the retina. The Journal of Neuroscience. 20 (18), 7087-7095 (2000).
  7. Ghosh, K. K., Bujan, S., Haverkamp, S., Feigenspan, A., Wässle, H. Types of bipolar cells in the mouse retina. The Journal of Comparative Neuroscience. 469 (1), 70-82 (2004).
  8. Wässle, H., Puller, C., Muller, F., Haverkamp, S. Cone contacts, mosaics, and territories of bipolar cells in the mouse retina. The Journal of Neuroscience. 29 (1), 106-117 (2009).
  9. Helmstaedter, M., et al. Connectomic reconstruction of the inner plexiform layer in the mouse retina. Nature. 500 (7461), 168-174 (2013).
  10. Shekhar, K., et al. Comprehensive Classification of Retinal Bipolar Neurons by Single-Cell Transcriptomics. Cell. 166 (5), 1308-1323 (2016).
  11. Wu, S. M., Gao, F., Maple, B. R. Functional architecture of synapses in the inner retina: segregation of visual signals by stratification of bipolar cell axon terminals. The Journal of Neuroscience. 20 (12), 4462-4470 (2000).
  12. Sun, W., Li, N., He, S. Large-scale morphological survey of mouse retinal ganglion cells. The Journal of Comparative Neuroscience. 451 (2), 115-126 (2002).
  13. Volgyi, B., Chheda, S., Bloomfield, S. A. Tracer coupling patterns of the ganglion cell subtypes in the mouse retina. The Journal of Comparative Neuroscience. 512 (5), 664-687 (2009).
  14. Kong, J. H., Fish, D. R., Rockhill, R. L., Masland, R. H. Diversity of ganglion cells in the mouse retina: Unsupervised morphological classification and its limits. The Journal of Comparative Neuroscience. 489 (3), 293-310 (2005).
  15. Sumbul, U., et al. A genetic and computational approach to structurally classify neuronal types. Nature Communications. 5, 3512 (2014).
  16. Baden, T., et al. The functional diversity of retinal ganglion cells in the mouse. Nature. 529 (7586), 345-350 (2016).
  17. Lindstrom, S. H., Ryan, D. G., Shi, J., DeVries, S. H. Kainate receptor subunit diversity underlying response diversity in retinal Off bipolar cells. The Journal of Physiology. 592, 1457-1477 (2014).
  18. Euler, T., Haverkamp, S., Schubert, T., Baden, T. Retinal bipolar cells: elementary building blocks of vision. Nature Reviews Neuroscience. 15 (8), 507-519 (2014).
  19. Yoshida, K., et al. A key role of starburst amacrine cells in originating retinal directional selectivity and optokinetic eye movement. Neuron. 30 (3), 771-780 (2001).
  20. Pearson, R. A., et al. Restoration of vision after transplantation of photoreceptors. Nature. 485 (7396), 99-103 (2012).
  21. Saszik, S. M., Robson, J. G., Frishman, L. J. The scotopic threshold response of the dark-adapted electroretinogram of the mouse. The Journal of Physiology. 543, 899-916 (2002).
  22. Reuter, J. H., Sanyal, S. Development and degeneration of retina in rds mutant mice: the electroretinogram. Neuroscience Letters. 48 (2), 231-237 (1984).
  23. Woodward, W. R., et al. Isoflurane is an effective alternative to ketamine/xylazine/acepromazine as an anesthetic agent for the mouse electroretinogram. Documenta Ophthalmologica. 115 (3), 187-201 (2007).
  24. Cahill, H., Nathans, J. The optokinetic reflex as a tool for quantitative analyses of nervous system function in mice: application to genetic and drug-induced variation. PLoS One. 3 (4), 2055 (2008).
  25. Prusky, G. T., Alam, N. M., Beekman, S., Douglas, R. M. Rapid quantification of adult and developing mouse spatial vision using a virtual optomotor system. Investigative Ophthalmology & Visual Science. 45 (12), 4611-4616 (2004).
  26. Lu, Q., Ganjawala, T. H., Hattar, S., Abrams, G. W., Pan, Z. H. A Robust Optomotor Assay for Assessing the Efficacy of Optogenetic Tools for Vision Restoration. Investigative Ophthalmology & Visual Science. 59 (3), 1288-1294 (2018).
  27. Xue, T., et al. Melanopsin signalling in mammalian iris and retina. Nature. 479 (7371), 67-73 (2011).
  28. Yilmaz, M., Meister, M. Rapid innate defensive responses of mice to looming visual stimuli. Current Biology. 23 (20), 2011-2015 (2013).
  29. De Franceschi, G., Vivattanasarn, T., Saleem, A. B., Solomon, S. G. Vision Guides Selection of Freeze or Flight Defense Strategies in Mice. Current Biology. 26 (16), 2150-2154 (2016).
  30. Temizer, I., Donovan, J. C., Baier, H., Semmelhack, J. L. A Visual Pathway for Looming-Evoked Escape in Larval Zebrafish. Current Biology. 25 (14), 1823-1834 (2015).
  31. Guest, B. B., Gray, J. R. Responses of a looming-sensitive neuron to compound and paired object approaches. Journal of Neurophysiology. 95 (3), 1428-1441 (2006).
  32. McMillan, G. A., Gray, J. R. A looming-sensitive pathway responds to changes in the trajectory of object motion. Journal of Neurophysiology. 108 (4), 1052-1068 (2012).
  33. Vagnoni, E., Lourenco, S. F., Longo, M. R. Threat modulates neural responses to looming visual stimuli. Eur The Journal of Neuroscience. 42 (5), 2190-2202 (2015).
  34. Coker-Appiah, D. S., et al. Looming animate and inanimate threats: the response of the amygdala and periaqueductal gray. Social Neuroscience. 8 (6), 621-630 (2013).
  35. Tyll, S., et al. Neural basis of multisensory looming signals. Neuroimage. 65, 13-22 (2013).
  36. Wei, P., et al. Processing of visually evoked innate fear by a non-canonical thalamic pathway. Nature Communications. 6, 6756 (2015).
  37. Shang, C., et al. Divergent midbrain circuits orchestrate escape and freezing responses to looming stimuli in mice. Nature Communications. 9 (1), 1232 (2018).
  38. Salay, L. D., Ishiko, N., Huberman, A. D. A midline thalamic circuit determines reactions to visual threat. Nature. 557 (7704), 183-189 (2018).
  39. Vale, R., Evans, D., Branco, T. A Behavioral Assay for Investigating the Role of Spatial Memory During Instinctive Defense in Mice. Journal of Visualized Experiments. (137), 56988 (2018).
  40. Tungtur, S. K., Nishimune, N., Radel, J., Nishimune, H. Mouse Behavior Tracker: An economical method for tracking behavior in home cages. Biotechniques. 63 (5), 215-220 (2017).
check_url/59766?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Koehler, C. C., Hall, L. M., Hellmer, C. B., Ichinose, T. Using Looming Visual Stimuli to Evaluate Mouse Vision. J. Vis. Exp. (148), e59766, doi:10.3791/59766 (2019).

View Video