Summary

Robot-assisteret Total Mesorectal Excision og Lateral Bækken lymfeknude Dissektion for lokalt avanceret mellemlav endetarmskræft

Published: February 12, 2022
doi:

Summary

Den robotteknik, der er beskrevet heri, har til formål at beskrive en trinvis tilgang til robotassisteret total mesorrektal excision og lateral bækkenlymfeknude dissektion for lokalt avanceret (T3/T4) endetarmskræft placeret under peritoneal refleksion.

Abstract

Siden deres godkendelse til klinisk brug har da Vinci kirurgiske robotter vist store fordele i gastrointestinale kirurgiske operationer, især i komplekse procedurer. Den højkvalitets 3D visuelle, flerøje arm og naturlige tremor filtrering gør det muligt for kirurgen at eksponere og dissekere mere præcist med minimal invasion. Total mesorectal excision er standard kirurgisk teknik til behandling af resectable endetarmskræft. For at reducere den laterale gentagelseshastighed kan lateral bækkenlymfeknude dissektion udføres, da det er en sikker og mulig procedure for lokalt avanceret mellemlav endetarmskræft med en høj mulighed for metastaser til de laterale lymfeknuder. Kompleksiteten af de anatomiske strukturer og den høje postoperative komplikationshastighed begrænser imidlertid dens anvendelse. For nylig har flere kirurger i stigende grad brugt robotteknikker til total mesorektal excision og lateral bækken lymfeknude dissektion. Sammenlignet med åben og laparoskopisk kirurgi har robotteknikken flere fordele, såsom mindre blodtab, færre blodtransfusioner, minimale traumer, kortere postoperativ hospitalsindlæggelse og hurtigere genopretning. En robot tilgang er generelt betragtes som et rimeligt alternativ til komplicerede procedurer såsom lateral bækken lymfeknude dissektion, selv om der er et begrænset antal af høj kvalitet potentielle randomiserede kontrollerede undersøgelser rapportering direkte beviser. Her giver vi de detaljerede trin i robot-assisteret total mesorektal excision og lateral bækken lymfeknude dissektion udført på first affiliated hospital i Xi’an Jiaotong University.

Introduction

Siden deres godkendelse til klinisk brug af USA Food and Drug Administration i 2000, da Vinci kirurgiske robotter er i stigende grad blevet udnyttet på tværs af forskellige kirurgiske specialiteter1. Robot kirurgisk system har fordelene ved at bruge fleksible flerøje arme, en høj kvalitet tre-dimensionelle kamera, tremor filtrering, og stærkt forbedret ergonomi, som kan minimere invasivitet af operationen og dermed gøre den ideel til komplekse procedurer.

I årtier har total mesorectal excision (TME) været standarden for behandling af gensectable endetarmskræft. Men for avanceret (T3/T4) endetarmskræft placeret under peritoneal refleksion, lateral bækken lymfeknude (LPLN) metastaser er en væsentlig årsag til lokal gentagelse efter operation2. Kliniske beviser viser tydeligt, at lateral bækken lymfeknude dissektion (LPLND) kunne reducere den lokale gentagelseshastighed3. Sammenlignet med den åbne procedure har robotassisteret TME og LPLND været forbundet med mindre blodtab, færre blodtransfusioner og færre postoperative komplikationer4. Desuden er de langsigtede resultater ikke signifikant forskellige mellem de to procedurer5. Resultaterne af disse rapporter viser, at robot-assisteret LPLND kan være en mulig modalitet for lokalt avanceret endetarmskræft. Det skal dog bemærkes, at robotassisteret TME og LPLND er komplekse procedurer og bør udføres af en erfaren kirurg.

Heri beskrives en standard systematisk tilgang til robotassisteret TME og LPLND trin for trin. Denne procedure blev udviklet i centrum med erfaring med at udføre mere end tre tusinde robotprocedurer6. Derudover var denne tilgang baseret på normale anatomiske egenskaber; sjældne anatomiske variationer skal bemærkes.

Vi præsenterer sagen om en 64-årig mandlig patient, der havde periodisk hæmatochezia i ca. 3 måneder. Digital rektal undersøgelse viste, at en masse var placeret på den forreste og højre sidevæg af endetarmen, 5 cm fra anus. En forbedret computertomografi (CT) scanning og endoskopisk ultralyd (EUS) afslørede lavere endetarmskræft med intern iliac lymfeknude metastaser. Koloskopisk biopsi bekræftede tilstedeværelsen af moderat differentieret adenocarcinom. Den præoperative evaluering tydede på, at det kliniske stadium var cT3N+M0. Derfor besluttede vi at udføre robotassisteret TME og LPLND. Patientens samtykke blev indhentet, før disse procedurer blev udført.

Protocol

Denne protokol er i overensstemmelse med retningslinjerne fra den etiske komité på det første tilknyttede hospital i Xi ‘et Jiaotong University (nr. 2019ZD04). 1. Præoperativ forberedelse, patientstilling og anæstesi Sørg for passende koststyring før drift. Ordinere en præoperativ oral kulhydrat drikke, der skal indtages ved sengetid og 4 timer før operationen.BEMÆRK: Dette blev tilladt baseret på den forbedrede opsving efter operationen (ERAS)…

Representative Results

De detaljerede oplysninger om sagen i videoen er vist i tabel 1 og figur 3. Proceduren blev udført i april 2019 af den tilsvarende forfatter ved hjælp af da Vinci Si Robot-systemet. Det anslåede blodtab under operationen var 90 mL, og der var ingen brug for transfusioner. Postoperativ ledelse overholdt principperne i ERAS. Efter den første afføring den 6. dag efter operationen administrerede vi et meglumin diatrizoat lavement og udførte røntgen radiografi for at afgø…

Discussion

Kolorektal cancer (CRC) er en af de mest almindelige kræftformer på verdensplan13. Blandt dem er mere end en tredjedel end endetarmskræft. På grund af den højere postoperative funktionelle krav og den sofistikerede neuro- og fascial anatomi af bækkenet og mellemkødet, den bedste kirurgiske tilgang til endetarmskræft, især lav eller ultralav endetarmskræft, er stadig under stor debat. Siden sin første rapport i 1979, samlede mesorectal excision (TME) har været standard kirurgisk teknik …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette projekt blev støttet af National Natural Science Foundation of China (No. 81870380) og Shaanxi Province Science Foundation (2020ZDLSF01-03 og 2020KWZ-020).

Materials

0 Silk suture N/A N/A Secure the anvil
12mm Trocar Medtronic (Minneapolis, MN) NONB12STF Assistant port 1
19 Fr drain N/A N/A Pelvic drain
2-0 Silk suture N/A N/A Close skin incisions
2-0 V-Loc sutures Covidien (Dublin, Ireland) VLOCL0315 Barbed Absorable Suture
4-0 PDS Ethicon (Somerville, NJ) SXPP1A400 Synthetic Absorbable Suture
8mm Trocar Medtronic (Minneapolis, MN) NONB8STF Assistant port 2
Bipolar forceps Intuitive (Sunnyvale, CA) 470172 Operation
Cadiere grasping forceps Intuitive (Sunnyvale, CA) 470049 Operation
Circular stapler EzisurgMed (Shanghai, China) CS2535 Laparoscopic Surgical Stapler
Da Vinci Si Intuitive (Sunnyvale, CA) N/A Surgical Robot
Da Vinci Xi Intuitive (Sunnyvale, CA) N/A Surgical Robot
Hem-o-lok ligation clip Weck (Morrisville, NC) 544995 Ligation of vessel
Laparoscopic single use linear cutting stapler EzisurgMed (Shanghai, China) U12M45 Laparoscopic Surgical Stapler
Large needle driver Intuitive (Sunnyvale, CA) 470006 Operation
Monopolar scissors Intuitive (Sunnyvale, CA) 470179 Operation
Ribbon retractor N/A N/A Control movement of rectum
Specimen Bags N/A N/A Extract specimen
Veress needle N/A N/A Saline drop test

References

  1. Fantus, R. J., et al. Facility-level analysis of robot utilization across disciplines in the National Cancer Database. Journal of Robotic Surgery. 13 (2), 293-299 (2019).
  2. Akiyoshi, T., et al. Results of a japanese nationwide multi-institutional study on lateral pelvic lymph node metastasis in low rectal cancer is it regional or distant disease. Annals of Surgery. 255 (6), 1129-1134 (2012).
  3. Fujita, S., et al. Mesorectal excision with or without lateral lymph node dissection for clinical stage II/III lower rectal cancer (JCOG0212): A multicenter, randomized controlled, noninferiority trial. Annals of Surgery. 266 (2), 201-207 (2017).
  4. Yamaguchi, T., Kinugasa, Y., Shiomi, A., Tomioka, H., Kagawa, H. Robotic-assisted laparoscopic versus open lateral lymph node dissection for advanced lower rectal cancer (vol 30, pg 721). Surgical Endoscopy and Other Interventional Techniques. 30 (2), 729 (2016).
  5. Yamaguchi, T., et al. Oncological outcomes of robotic-assisted laparoscopic versus open lateral lymph node dissection for locally advanced low rectal cancer. Surgical Endoscopy and Other Interventional Techniques. 32 (11), 4498-4505 (2018).
  6. Gustafsson, U. O., et al. Guidelines for perioperative care in elective colorectal surgery: enhanced recovery after surgery (ERAS((R))) society recommendations: 2018. World Journal of Surgery. 43 (3), 659-695 (2019).
  7. Brind’Amour, A., et al. Canadian guidelines on the management of colorectal peritoneal metastases. Current Oncology. 27 (6), 621-631 (2020).
  8. Watanabe, T., et al. Japanese society for cancer of the colon and rectum (JSCCR) guidelines 2016 for the treatment of colorectal cancer. International Journal of Clinical Oncology. 23 (1), 1-34 (2018).
  9. Professional Committee of Robotic Surgery, C.C.C.o.C.M.D.A. Robotic and Laparoscopic Surgery Committee of Chinese Research Hospital, A. [Chinese expert consensus on robotic surgery for colorectal cancer (2020 edition)]. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. 24 (1), 14-22 (2021).
  10. Napoli, N., et al. Robot-Assisted Radical Antegrade Modular Pancreatosplenectomy Including Resection and Reconstruction of the Spleno-Mesenteric Junction. Journal of Visualized Experiments. (155), e60370 (2020).
  11. Shi, F., et al. Clinical feasibility and safety of third space robotic and endoscopic cooperative surgery for gastric gastrointestinal stromal tumors dissection : A new surgical technique for treating gastric GISTs. Surgical Endoscopy and Other Interventional Techniques. 33 (12), 4192-4200 (2019).
  12. Sung, H., et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer Journal for Clinicians. 71 (3), 209-249 (2021).
  13. Heald, R. J. A new approach to rectal cancer. British Journal of Hospital Medication. 22 (3), 277-281 (1979).
  14. Jiang, T. Y., Ma, J. J., Zheng, M. H. Controversies and consensus in transanal total mesorectal excision (taTME): Is it a valid choice for rectal cancer. Journal of Surgical Oncology. 123, 59-64 (2021).
  15. Di Saverio, S., Stupalkowska, W., Hussein, A., Fearnhead, N., Wheeler, J. Laparoscopic ultralow anterior resection with intracorporeal coloanal stapled anastomosis for low rectal cancer – is robotic surgery or transanal total mesorectal excision always needed to achieve a good oncological and sphincter-sparing dissection – a video vignette. Colorectal Diseases. 21 (7), 848-849 (2019).
  16. Sylla, P., Rattner, D. W., Delgado, S., Lacy, A. M. NOTES transanal rectal cancer resection using transanal endoscopic microsurgery and laparoscopic assistance. Surgical Endoscopy and Other Interventional Techniques. 24 (5), 1205-1210 (2010).
  17. Larsen, S. G., Pfeffer, F., Korner, H. Norwegian moratorium on transanal total mesorectal excision. British Journal of Surgery. 106 (9), 1120-1121 (2019).
  18. Koedam, T. W., et al. Transanal total mesorectal excision (TaTME) for rectal cancer: effects on patient-reported quality of life and functional outcome. Techniques in Coloproctology. 21 (1), 25-33 (2017).
  19. Baik, S. H., et al. Robotic total mesorectal excision for the treatment of rectal cancer. Journal of Robotic Surgery. 1 (1), 99-102 (2007).
  20. Gavriilidis, P., et al. Robotic vs laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancers: has a paradigm change occurred? A systematic review by updated meta-analysis. Colorectal Diseases. 22 (11), 1506-1517 (2020).
  21. Prete, F. P., et al. Robotic versus laparoscopic minimally invasive surgery for rectal cancer: A Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Annals of Surgery. 267 (6), 1034-1046 (2018).
  22. Qiu, H., et al. Long-term oncological outcomes in robotic versus laparoscopic approach for rectal cancer: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Surgery. 80, 225-230 (2020).
  23. Kapiteijn, E., et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer. New England Journal of Medicine. 345 (9), 638-646 (2001).
  24. Ogura, A., et al. Neoadjuvant (Chemo)radiotherapy with total mesorectal excision only is not sufficient to prevent lateral local recurrence in enlarged nodes: Results of the multicenter lateral node study of patients with low cT3/4 rectal cancer. Journal of Clinical Oncology. 37 (1), 33-43 (2019).
  25. Emile, S. H., Elfeki, H., Shalaby, M., Sakr, A., Kim, N. K. Outcome of lateral pelvic lymph node dissection with total mesorectal excision in treatment of rectal cancer: A systematic review and meta-analysis. Surgery. 169 (5), 1005-1015 (2021).
  26. Hajibandeh, S., Hajibandeh, S., Matthews, J., Palmer, L., Maw, A. Meta-analysis of survival and functional outcomes after total mesorectal excision with or without lateral pelvic lymph node dissection in rectal cancer surgery. Surgery. 168 (3), 486-496 (2020).
  27. Laparoscopic surgery committee of the endoscopist branch in the chinese medical doctor, A. Laparoscopic surgery committee of colorectal cancer committee of chinese medical doctor, A. and Colorectal surgery group of the surgery branch in the chinese medical, A. [Chinese expert consensus on the diagnosis and treatment for lateral lymph node metastasis of rectal cancer (2019 edition)]. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. 22 (10), 901-912 (2019).
  28. Podda, M., et al. Multidisciplinary management of elderly patients with rectal cancer: recommendations from the SICG (Italian Society of Geriatric Surgery), SIFIPAC (Italian Society of Surgical Pathophysiology), SICE (Italian Society of Endoscopic Surgery and new technologies), and the WSES (World Society of Emergency Surgery) International Consensus Project. World Journal of Emergency Surgery. 16 (1), 35 (2021).
  29. Fung, T. L. D., Tsukada, Y., Ito, M. Essential anatomy for total mesorectal excision and lateral lymph node dissection, in both trans-abdominal and trans-anal perspective. Surgeon. , (2020).
check_url/62919?article_type=t&slug=robot-assisted-total-mesorectal-excision-lateral-pelvic-lymph-node

Play Video

Cite This Article
Hu, C., Zhang, Z., Zhang, L., Liu, R., Yan, J., Sun, Q., Wang, G., She, J. Robot-assisted Total Mesorectal Excision and Lateral Pelvic Lymph Node Dissection for Locally Advanced Middle-low Rectal Cancer. J. Vis. Exp. (180), e62919, doi:10.3791/62919 (2022).

View Video