Summary

Anvendelse av En Bloc-konseptet kombinert med anatomisk reseksjon ved laparoskopisk hepatektomi

Published: March 10, 2023
doi:

Summary

Tallrike studier har vist fordelene med anatomisk reseksjon. Hvorvidt anatomisk reseksjon kan øke R0-reseksjonsraten, er likevel fortsatt kontroversielt. Denne studien beskriver derfor en innovativ prosedyre som involverer en-bloc-konseptet kombinert med anatomisk reseksjon ved laparoskopisk hepatektomi, noe som kan redusere postoperativt residiv og metastase.

Abstract

Laparoskopisk hepatektomi har blitt rapportert i mange studier, og det er den vanlige metoden for leverreseksjon. I noen spesielle tilfeller, for eksempel når det er svulster ved siden av cystisk seng, kan kirurger ikke palpere de kirurgiske marginene gjennom laparoskopisk tilnærming, noe som fører til usikkerhet om R0-reseksjon. Konvensjonelt resekteres galleblæren først, og leverlappene eller segmentene resekteres andre. Imidlertid kan tumorvev spres i de ovennevnte tilfellene. For å løse dette problemet, basert på anerkjennelsen av porta hepatis og intrahepatisk anatomi, foreslår vi en unik tilnærming til hepatektomi kombinert med galleblærereseksjon ved en bloc anatomisk reseksjon in situ. For det første, etter å ha dissekert den cystiske kanalen, uten å kutte galleblæren primært, er porta hepatis pre-okkludert av den enkelte lumen ureter; for det andre blir venstre hepatisk pedicle frigjort av gapet i Laennec-membranen og Hilarplaten; For det tredje blir assistenten bedt om å dra galleblærens fundus, og leverparenkymvevet resekteres ved hjelp av en harmonisk skalpell langs iskemilinjen på leveroverflaten og intraoperativ ultralyd. Hele den midtre levervenen (MHV) og dens sideelver vises helt; til slutt kobles venstre levervene (LHV) fra, og prøven tas ut fra bukhulen. Tumor, galleblære og annet omkringliggende vev resekteres en bloc, som oppfyller det tumorfrie kriteriet, og en bred snittmargin og R0-reseksjon oppnås. Derfor er laparoskopisk hepatektomi med kombinasjonen av en bloc-konseptet og anatomisk reseksjon en sikker, effektiv og radikal metode med lavt postoperativt tilbakefall og metastase.

Introduction

Hepatocellulært karsinom er en vanlig kreft; Det er den sjette vanligste neoplasma hos voksne og den tredje ledende årsaken til kreftdød over hele verden, og forekomsten er spådd å stige i fremtiden1. Kirurgisk reseksjon, ablativ elektrokjemisk terapi, transarteriell kjemoembolisering, systemisk behandling som sorafenib og transplantasjon har blitt rapportert å være effektive behandlingsmodaliteter for leverkreft 2,3. Av disse alternativene regnes kirurgisk reseksjon av hepatocellulært karsinom (HCC) som den primære kurative behandlingen siden svulsten kan fjernes helt i stedet for begrenset4.

Laparoskopisk kirurgi, en minimalt invasiv teknikk med færre perioperative komplikasjoner sammenlignet med åpen reseksjon5, har gjort store fremskritt over hele verden og har stadig blitt en viktig kirurgisk metode for leverkirurgi 6,7,8. Ved laparoskopisk leverreseksjon har imidlertid kirurgens manglende evne til å gjenkjenne tumormarginene under direkte syn og frykten for ikke å kunne sikre laparoskopisk hemostase motvirket de fleste leverkirurger fra å forsøke denne krevende prosedyren. I 1960 rapporterte Lin et al. et tilfelle av høyre hepatisk lobektomi med intrahepatisk portvenepedicle ligering9. I 1986 beskrev Takasaki også Glissons pedicle transect hepatektomi, kalt ekstratekal disseksjon10. I 1991 brukte Reich et al. laparoskopisk reseksjon av godartede leversvulster og fullførte verdens første laparoskopiske hepatektomi11. Siden da har anatomisk hepatektomi gradvis kommet inn i offentligheten, samtidig som det gir teknisk støtte til laparoskopisk hepatektomi. I tilfellet i denne studien nådde imidlertid den nedre enden av svulsten den cystiske platen, og enkel tradisjonell anatomisk reseksjon kunne ikke garantere en R0-reseksjon, men håndteringen av slike tilfeller har sjelden blitt rapportert i detalj. I 1999 foreslo Neuhaus et al. prinsippet om total portalvenereseksjon, som viste seg å være en god prognostisk indikator, noe som økte sjansen for R0-reseksjon12. Følgelig, med en ny forståelse av leveranatomi, avanserte vi en ny tilnærming kalt “en bloc-konsept kombinert med anatomisk reseksjon”, som er avbildet i denne videoprotokollen.

I denne studien var pasienten en 67 år gammel kvinne innlagt på vårt sykehus i august 2021 med lette smerter i øvre del av magen i 1 måned. Hennes medisinske historie var kjent for hypertensjon og diabetes. Abdominal kontrastforsterket computertomografi viste en masse med heterogen forsterkning lokalisert i segment 4 i leveren, med en størrelse på 247 mm x 54 mm x 50 mm. Den nedre enden av massen hadde nådd cysteplaten, og man kunne ikke utelukke muligheten for galleblæreinvasjon (figur 1). Child-Pugh leverfunksjon13 var grad A, og ICG-clearancerate 14,15 R15 var 5,1 % (<10 %). Pasienten ble klassifisert som stadium A i henhold til BCLC-algoritmen16 og stadium IB i henhold til CNLC-algoritmen17. Etter et tverrfaglig møte ble det besluttet at behandlingen skulle være laparoskopisk venstre lappreseksjon av lever og kolecystektomi. Konseptet med en bloc-reseksjon kombinert med anatomisk leverreseksjon i laparoskopi ble vedtatt for å eliminere den enorme levermassen helt.

Protocol

Prosedyren ble gjennomgått og godkjent av Clinical Research and Application Ethics Committee of the Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University. Forskningens innhold og metoder er i tråd med medisinsk-etiske normer og krav. Pasienten ble informert om studiens formål, bakgrunn, prosess, risiko og nytte før operasjonen. Pasienten forsto at det var frivillig å delta i denne studien og signerte informert samtykke. 1. Pasientposisjonering, instrumenter og portplassering</s…

Representative Results

Varigheten av operasjonen var 255 min, ingen komplikasjoner ble observert under operasjonen, og estimert blodtap var mindre enn 20 ml. Operasjonen ble ikke konvertert til åpen kirurgi, og man så ingen postoperative komplikasjoner. Leversegment 2, leversegment 3 og leversegment 4 (inkludert galleblæren) ble resektert anatomisk, og MHV samt dens sideelver (V5v, ventral gren av femte segment av levervenen; V8v, ventral gren av det åttende segmentet av levervenen) ble fullstendig eksponert perifert. Parafinpatologien<sup…

Discussion

Anatomisk hepatektomi er en prosedyre som samtidig kan fjerne lesjonen og leversegmentene sammen med de tilsvarende venene og har blitt ansett som en ideell metode for behandling av leverkreft23,24,25,26. Med teknologisk innovasjon har anatomisk leverreseksjon med laparoskopisk teknologi utviklet seg raskt som et alternativ til konvensjonell åpen leverreseksjon og er nå allment akseptert<sup …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbeidet ble støttet av tilskudd fra Science and Technology Project of Guangzhou City (202102010090) og Guangzhou Municipal Health and Family Planning Commission (tilskudd nr. 20201A001086 til Dr. Tang).

Materials

30° Laparoscopy Olympus Corporation CV-190
Harmonic Ace Ultrasonic Surgical Devices Ethicon Endo-Surgery, LLC  HAR36
Laparoscopic ultrasonography Hitachi Arietta 60
Monopole electrocoagulation Kangji Medical /
Nasogastric tube Pacific Hospital Supply Co. Ltd I02705
Powered plus stapler Ethicon Endo-Surgery, LLC PSEE60A
Single lumen ureter Well Lead Medical CO, LTD 14F,8F
Trocar Surgaid Medical NPCM-100-1-10
Vascular clips Teleflex Medical 544243

References

  1. Forner, A., Reig, M., Bruix, J. Hepatocellular carcinoma. Lancet. 391 (10127), 1301-1314 (2018).
  2. Llovet, J. M., et al. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma. New England Journal of Medicine. 359 (4), 378-390 (2008).
  3. Lo, C. M., et al. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 35 (5), 1164-1171 (2002).
  4. Hartke, J., Johnson, M., Ghabril, M. The diagnosis and treatment of hepatocellular carcinoma. Seminars in Diagnostic Pathology. 34 (2), 153-159 (2017).
  5. Han, H. S., et al. Laparoscopic versus open liver resection for hepatocellular carcinoma: Case-matched study with propensity score matching. Journal of Hepatology. 63 (3), 643-650 (2015).
  6. Buell, J. F., et al. Experience with more than 500 minimally invasive hepatic procedures. Annals of Surgery. 248 (3), 475-486 (2008).
  7. Koffron, A. J., Auffenberg, G., Kung, R., Abecassis, M. Evaluation of 300 minimally invasive liver resections at a single institution: Less is more. Annals of Surgery. 246 (3), 385-394 (2007).
  8. Chang, S., Laurent, A., Tayar, C., Karoui, M., Cherqui, D. Laparoscopy as a routine approach for left lateral sectionectomy. British Journal of Surgery. 94 (1), 58-63 (2007).
  9. Lin, T. Y., Chen, K. M., Liu, T. K. Total right hepatic lobectomy for primary hepatoma. Surgery. 48, 1048-1060 (1960).
  10. Takasaki, K. Glissonean pedicle transection method for hepatic resection: A new concept of liver segmentation. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery. 5 (3), 286-291 (1998).
  11. Reich, H., McGlynn, F., DeCaprio, J., Budin, R. Laparoscopic excision of benign liver lesions. Obstetrics & Gynecology. 78 (5 Pt 2), 956-958 (1991).
  12. Neuhaus, P., et al. Extended resections for hilar cholangiocarcinoma. Annals of Surgery. 230 (6), 808-819 (1999).
  13. Bruix, J., Sherman, M. Management of hepatocellular carcinoma: An update. Hepatology. 53 (3), 1020-1022 (2011).
  14. Ohwada, S., et al. Perioperative real-time monitoring of indocyanine green clearance by pulse spectrophotometry predicts remnant liver functional reserve in resection of hepatocellular carcinoma. British Journal of Surgery. 93 (3), 339-346 (2006).
  15. Faybik, P., Hetz, H. Plasma disappearance rate of indocyanine green in liver dysfunction. Transplantation Proceedings. 38 (3), 801-802 (2006).
  16. Forner, A., Llovet, J. M., Bruix, J. Hepatocellular carcinoma. Lancet. 379 (9822), 1245-1255 (2012).
  17. Li, C., et al. Outcomes and recurrence patterns following curative hepatectomy for hepatocellular carcinoma patients with different China liver cancer staging. American Journal of Cancer Research. 12 (2), 907-921 (2022).
  18. Abdalla, S., Pierre, S., Ellis, H. Calot’s triangle. Clinical Anatomy. 26 (4), 493-501 (2013).
  19. Zhang, Y. P., Shi, N., Jian, Z. X., Jin, H. S. Research progression and application of Laennec capsule in liver. Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 58 (8), 646-648 (2020).
  20. Yu, H. C., et al. Identification of the anterior sectoral trunk with particular reference to the hepatic Hilar plate and its clinical importance. Surgery. 149 (2), 291-296 (2011).
  21. Takasaki, K. Hepatic resection using Glissonean pedicle transection. Nihon Geka Gakkai Zasshi. 99 (4), 245-250 (1998).
  22. Zhou, X. P., et al. Micrometastasis in surrounding liver and the minimal length of resection margin of primary liver cancer. World Journal of Gastroenterology. 13 (33), 4498-4503 (2007).
  23. Makuuchi, M., Hasegawa, H., Yamazaki, S. Ultrasonically guided subsegmentectomy. Surgery, Gynecology and Obstetrics. 161 (4), 346-350 (1985).
  24. Kang, K. J., Ahn, K. S. Anatomical resection of hepatocellular carcinoma: A critical review of the procedure and its benefits on survival. World Journal of Gastroenterology. 23 (7), 1139-1146 (2017).
  25. Hasegawa, K., et al. Prognostic impact of anatomic resection for hepatocellular carcinoma. Annals of Surgery. 242 (2), 252-259 (2005).
  26. Yamazaki, O., et al. Comparison of the outcomes between anatomical resection and limited resection for single hepatocellular carcinomas no larger than 5 cm in diameter: A single-center study. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences. 17 (3), 349-358 (2010).
  27. Yan, Y., Cai, X., Geller, D. A. Laparoscopic liver resection: A review of current status. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques A. 27 (5), 481-486 (2017).
  28. Nguyen, K. T., Gamblin, T. C., Geller, D. A. World review of laparoscopic liver resection-2,804 patients. Annals of Surgery. 250 (5), 831-841 (2009).
  29. Kang, W. H., et al. Long-term results of laparoscopic liver resection for the primary treatment of hepatocellular carcinoma: Role of the surgeon in anatomical resection. Surgical Endoscopy. 32 (11), 4481-4490 (2018).
  30. Berardi, G., et al. Parenchymal sparing anatomical liver resections with full laparoscopic approach: Description of technique and short-term results. Annals of Surgery. 273 (4), 785-791 (2021).
  31. Ome, Y., Honda, G., Doi, M., Muto, J., Seyama, Y. Laparoscopic anatomic liver resection of segment 8 using intrahepatic Glissonean approach. Journal of the American College of Surgery. 230 (3), e13-e20 (2020).
  32. Kokudo, T., et al. Liver resection for hepatocellular carcinoma associated with hepatic vein invasion: A Japanese nationwide survey. Hepatology. 66 (2), 510-517 (2017).
  33. Kokudo, T., et al. Surgical treatment of hepatocellular carcinoma associated with hepatic vein tumor thrombosis. Journal of Hepatology. 61 (3), 583-588 (2014).
  34. Pesi, B., et al. Liver resection with thrombectomy as a treatment of hepatocellular carcinoma with major vascular invasion: Results from a retrospective multicentric study. American Journal of Surgery. 210 (1), 35-44 (2015).
  35. Neuhaus, P., et al. Extended resections for Hilar cholangiocarcinoma. Annals of Surgery. 230 (6), 808-818 (1999).
  36. Becker, T., et al. Surgical treatment for Hilar cholangiocarcinoma (Klatskin’s tumor). Zentralblatt fur Chirurgie. 128 (11), 928-935 (2003).
  37. Bednarsch, J., et al. Left versus right-sided hepatectomy with hilar en-bloc resection in perihilar cholangiocarcinoma. HPB. 22 (3), 437-444 (2020).
check_url/64675?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Wen, H., Cheng, N., Tang, J., Liu, S., Zhou, H., Li, X., Cao, L. Application of the En Bloc Concept Combined with Anatomic Resection in Laparoscopic Hepatectomy. J. Vis. Exp. (193), e64675, doi:10.3791/64675 (2023).

View Video