Summary

Estabelecimento de um Modelo de Fratura Diafisária do Fêmur em Camundongos

Published: December 09, 2022
doi:

Summary

Este protocolo descreve um procedimento cirúrgico para o estabelecimento de uma fratura diafisária no fêmur de camundongos, que é estabilizada com um fio intramedular, para estudos de consolidação da fratura.

Abstract

Os ossos têm uma capacidade regenerativa significativa. No entanto, a consolidação da fratura é um processo complexo e, dependendo da gravidade das lesões e da idade e estado geral de saúde do paciente, falhas podem ocorrer, levando ao retardo da consolidação ou não união. Devido ao crescente número de fraturas resultantes do trauma de alta energia e do envelhecimento, o desenvolvimento de estratégias terapêuticas inovadoras para melhorar o reparo ósseo baseado na combinação de células-tronco esqueléticas/mesenquimais/estromas e biomateriais biomiméticos é urgentemente necessário. Para tanto, o uso de modelos animais confiáveis é fundamental para o melhor entendimento dos principais mecanismos celulares e moleculares que determinam os desfechos da cicatrização. De todos os modelos, o camundongo é o modelo de pesquisa preferido porque oferece uma grande variedade de cepas transgênicas e reagentes para análise experimental. No entanto, o estabelecimento de fraturas em camundongos pode ser tecnicamente desafiador devido ao seu pequeno tamanho. Portanto, este artigo tem como objetivo demonstrar os procedimentos para o estabelecimento cirúrgico de uma fratura de fêmur diafisária em camundongos, que é estabilizada com um fio intramedular e se assemelha ao processo de reparo ósseo mais comum, através da formação de calo cartilaginoso.

Introduction

O esqueleto é um órgão vital e funcionalmente versátil. Os ossos do esqueleto possibilitam a postura e o movimento corporal, protegem os órgãos internos, produzem hormônios que integram as respostas fisiológicas e são o local de hematopoese e armazenamento de minerais1. Se fraturados, os ossos têm uma notável capacidade de se regenerar e restaurar totalmente sua forma e função pré-lesão. O processo cicatricial inicia-se com a formação de um hematoma e uma resposta inflamatória, que induz a ativação e condensação de células-tronco esqueléticas/progenitoras do periósteo, endósteo e medula óssea e sua posterior diferenciação para formar o calo cartilaginoso mole. A ponte das extremidades fraturadas ocorre, então, por um processo que se assemelha à formação óssea endocondral, na qual o arcabouço cartilaginoso se expande e depois mineraliza, formando o calo ósseo duro. Finalmente, o calo duro é gradualmente remodelado por osteoclastos e osteoblastos para restaurar a estrutura ósseaoriginal2,3.

Embora o processo de consolidação da fratura seja bastante robusto, envolve um intrincado somatório de eventos e é significativamente influenciado por vários fatores individuais, incluindo o estado geral de saúde, idade e sexo do paciente, bem como fatores de lesão, como o modo de estabilização mecânica do osso fraturado, a ocorrência de infecção e a gravidade da lesão de tecidos moles circundante4, 5.6. Portanto, falhas são comuns, levando ao desenvolvimento da pseudoartrose, o que impacta sobremaneira a reabilitação e a qualidade de vida dospacientes7,8. Devido ao crescente número de fraturas como resultado do trauma de alta energia e do envelhecimento, bem como aos altos custos dos tratamentos, as fraturas de pseudoartrose tornaram-se um fardo para os sistemas de saúde em todo omundo9,10. Essa carga crescente destaca a necessidade urgente de estratégias terapêuticas inovadoras para melhorar o reparoósseo11,12 baseadas na combinação de células-tronco esqueléticas/mesenquimais/estromas e biomateriais biomiméticos13,14.

Em busca desse objetivo, modelos animais têm sido amplamente utilizados em estudos visando compreender a biologia fundamental dos mecanismos de consolidação de fraturas e em estudos pré-clínicos de prova de conceito com o objetivo de elaborar novas estratégias terapêuticas para promover o reparo ósseo15,16,17. Modelos de pequenos animais, como o camundongo, são excelentes para estudos de consolidação de fraturas devido à ampla disponibilidade de cepas e reagentes geneticamente modificados para análises experimentais e seus baixos custos de manutenção. Além disso, os camundongos apresentam um rápido curso de cicatrização, o que permite a análise temporal de todas as etapas do processo de reparo15. Entretanto, o pequeno tamanho do animal pode representar desafios para a produção cirúrgica de fraturas com modos de fixação semelhantes aos aplicados em humanos. Este protocolo descreve um modelo simples e de baixo custo de consolidação de fraturas em camundongos utilizando osteotomia femoral aberta estabilizada com fio intramedular, que se assemelha ao processo de reparo ósseo mais comum, através da formação de calo cartilaginoso, e pode ser utilizado tanto em investigações básicas quanto translacionais em que o acesso ao local da fratura é necessário.

Protocol

Todos os experimentos foram aprovados pelo Comitê de Uso e Cuidados com Animais do Centro de Ciências da Saúde da Universidade Federal do Rio de Janeiro (Protocolo nº 101/21). Camundongos Balb/c machos com 10-12 semanas de idade (25-30 g de peso corporal) foram usados neste estudo. O procedimento cirúrgico leva aproximadamente 15-20 min por rato. Antes de cada procedimento, os instrumentais necessários (listados na Tabela de Materiais) devem ser organizados sobre um campo cirúrgico estéril cobrin…

Representative Results

A maneira mais simples e imediata de avaliar o sucesso do procedimento cirúrgico na produção da fratura é a radiografia. As radiografias podem ser realizadas imediatamente após a cirurgia, com o camundongo ainda sob anestesia, e posteriormente 7 dias, 14 dias e 21 dias após a fratura para avaliar a formação e progressão do calo. Os padrões de fratura aceitáveis são aqueles em que os córtices estão totalmente rompidos, os fios estão corretamente colocados dentro do canal medular e as linhas de fratura são …

Discussion

À medida que o número de fraturas aumenta em todo o mundo9,10,25, tratamentos inovadores para a pseudoartrose estão se tornando cada vez mais urgentes. Como a consolidação de fraturas envolve uma soma complexa e fortemente orquestrada de eventos que ocorrem em uma longa escala detempo3, o uso de modelos animais válidos é fundamental para melhorar nossa compreensão dos mecanismos que determinam o s…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabalho foi financiado pela Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (FAPERJ).

Materials

Alcohol 70º Merck 109-56-8 Or any general available supplier
Canada balsam (mounting medium) Merck C1795 Or any general available supplier
Cefazoline ABL Not applicable Similar brands of the item may be used according to local availability
Coverslip Merck CSL284525 Or any general available supplier
Dental X-Ray Generator Focus Sold by Instrumentarium Dental Inc. 
DEPC water Merck W4502 Or any general available supplier
Dissecting Scissor ABC Instrumentos 0327 Similar brands of the item may be used according to local availability
EDTA Vetec 60REAVET014340 Similar brands of the item may be used according to local availability
Eosin solution Laborclin EA-65 Similar brands of the item may be used according to local availability
Ethanol P.A Vetec 60REAVET012053 Similar brands of the item may be used according to local availability
Gauze pads Cremer Not applicable Or any general available supplier
Harris Hematoxylin Solution Laborclin 620503 Similar brands of the item may be used according to local availability
Heating pad Tonkey Electrical Technology E114273 Similar brands of the item may be used according to local availability
Histological slides Merck CSL294875X25 Or any general available supplier
Histology cassettes Merck H0542-1CS Or any general available supplier
Hydrochloric acid – 37% Merck 258148 Similar brands of the item may be used according to local availability
Insulin syringe BD 324918 Or any general available supplier
Iodopovidone sponge Rioquímica 372106 Or any general available supplier
Ketamine hydrochloride Ceva Not applicable Similar brands of the item may be used according to local availability
Lacribel collyrium Cristalia Not applicable Similar brands of the item may be used according to local availability
Microtome Leica 149AUTO00C1
Mouse Tooth Forceps Tweezer ABC Instrumentos 0164 Similar brands of the item may be used according to local availability
Needle 26 G BD 2239 Or any general available supplier
Needle Holder  Golgran 135-18 Similar brands of the item may be used according to local availability
Nonresorbable Nylon Suture thread nº 6 Atramat C1546-NT Or any general available supplier
Paraffin Exodo 8002 – 74 – 2 Similar brands of the item may be used according to local availability
Paraformaldehyde Sigma 30525-89-4 Similar brands of the item may be used according to local availability
PBS 1x  Lonza  BE17-516F Similar brands of the item may be used according to local availability
Resorbable Nylon Suture thread nº 6 Atramat C1596-45B Or any general available supplier
Rod Wire SS CrNi 0.016" Orthometric 56.50.2016
Scalpel nº 11 Descarpak 15782 Or any general available supplier
Serrated Tip Tweezer Quinelato QC.404.12 Similar brands of the item may be used according to local availability
Shaver Phillips Not applicable Similar brands of the item may be used according to local availability
Surgical tape 3M 2734 Or any general available supplier
Surgical tnt field Polarfix 6153 Or any general available supplier
Tramadol hydrochloride Teuto  Not applicable Similar brands of the item may be used according to local availability
Water bath for histology Leica HI1210
Xylazine hydrochloride Ceva Not applicable Similar brands of the item may be used according to local availability
Xylene Dinamica 60READIN001105 Similar brands of the item may be used according to local availability

References

  1. Florencio-Silva, R., Sasso, G. R., Sasso-Cerri, E., Simoes, M. J., Cerri, P. S. Biology of bone tissue: Structure, function, and factors that influence bone cells. BioMed Research International. 2015, 421746 (2015).
  2. Bahney, C. S., et al. Cellular biology of fracture healing. Journal of Orthopedic Research. 37 (1), 35-50 (2019).
  3. Einhorn, T. A., Gerstenfeld, L. C. Fracture healing: Mechanisms and interventions. Nature Reviews Rheumatology. 11 (1), 45-54 (2015).
  4. Perren, S. M. Fracture healing: Fracture healing understood as the result of a fascinating cascade of physical and biological interactions. Part II. Acta Chirurgiae Orthopaedicae et Traumatologiae Cechoslovaca. 82 (1), 13-21 (2015).
  5. Giannoudis, P. V., Krettek, C., Lowenberg, D. W., Tosounidis, T., Borrelli, J. Fracture healing adjuncts-The world’s perspective on what works. Journal of Orthopaedic Trauma. 32, 43-47 (2018).
  6. Kates, S. L., et al. Outside the bone: What is happening systemically to influence fracture healing. Journal of Orthopaedic Trauma. 32, 33-36 (2018).
  7. Ding, Z. C., Lin, Y. K., Gan, Y. K., Tang, T. T. Molecular pathogenesis of fracture nonunion. Journal of Orthopaedic Translation. (14), 45-56 (2018).
  8. Calori, G. M., et al. Non-unions. Clinical Cases in Mineral Bone Metabolism. 14 (2), 186-188 (2017).
  9. Ekegren, C. L., Edwards, E. R., de Steiger, R., Gabbe, B. J. Incidence, costs and predictors of non-union, delayed union and mal-union following long bone fracture. Internation Journal of Environmental Research and Public Health. 15 (12), 2845 (2018).
  10. Aziziyeh, R., et al. The burden of osteoporosis in four Latin American countries: Brazil, Mexico, Colombia, and Argentina. Journal of Medical Economics. 22 (7), 638-644 (2019).
  11. Kostenuik, P., Mirza, F. M. Fracture healing physiology and the quest for therapies for delayed healing and nonunion. Journal of Orthopaedic Research. 35 (2), 213-223 (2017).
  12. Gomez-Barrena, E., et al. fracture healing: cell therapy in delayed unions and nonunions. Bone. 70, 93-101 (2015).
  13. Schlundt, C., et al. Clinical and research approaches to treat non-union fracture. Current Osteoporosis Reports. 16 (2), 155-168 (2018).
  14. Gomez-Barrena, E., et al. Feasibility and safety of treating non-unions in tibia, femur and humerus with autologous, expanded, bone marrow-derived mesenchymal stromal cells associated with biphasic calcium phosphate biomaterials in a multicentric, non-comparative trial. Biomaterials. 196, 100-108 (2018).
  15. Ryan, G., et al. Systemically impaired fracture healing in small animal research: A review of fracture repair models. Journal of Orthopedic Research. 39 (7), 1359-1367 (2021).
  16. Marmor, M. T., Dailey, H., Marcucio, R., Hunt, A. C. Biomedical research models in the science of fracture healing – Pitfalls & promises. Injury. 51 (10), 2118-2128 (2020).
  17. Schindeler, A., Mills, R. J., Bobyn, J. D., Little, D. G. Preclinical models for orthopedic research and bone tissue engineering. Journal of Orthopedic Research. 36 (3), 832-840 (2018).
  18. Ewald, A. J., Werb, Z., Egeblad, M. Monitoring of vital signs for long-term survival of mice under anesthesia. Cold Spring Harbor Protocols. 2011 (2), 5563 (2011).
  19. Stollings, L. M., et al. Immune modulation by volatile anesthetics. Anesthesiology. 125 (2), 399-411 (2016).
  20. Sedghi, S., Kutscher, H. L., Davidson, B. A., Knight, P. R. Volatile anesthetics and immunity. Immunological Investigations. 46 (8), 793-804 (2017).
  21. Tsukamoto, A., Serizawa, K., Sato, R., Yamazaki, J., Inomata, T. Vital signs monitoring during injectable and inhalant anesthesia in mice. Experimental Animals. 64 (1), 57-64 (2015).
  22. Komárek, V., Hedrich, H. J. Chapter 2.2. Gross anatomy. The Laboratory Mouse (Second Edition). , 145-159 (2012).
  23. Amend, S. R., Valkenburg, K. C., Pienta, K. J. Murine hind limb long bone dissection and bone marrow isolation. Journal of Visualized Experiments. (110), e53936 (2016).
  24. An, Y. H., Moreira, P. L., Kang, Q. K., Gruber, H. E., An, Y. H., Martin, K. L. Principles of embedding and common protocols. Handbook of Histology Methods for Bone and Cartilage. , 185-197 (2003).
  25. Enninghorst, N., McDougall, D., Evans, J. A., Sisak, K., Balogh, Z. J. Population-based epidemiology of femur shaft fractures. Journal of Trauma and Acute Care Surgery. 74 (6), 1516-1520 (2013).
  26. Gunderson, Z. J., Campbell, Z. R., McKinley, T. O., Natoli, R. M., Kacena, M. A. A comprehensive review of mouse diaphyseal femur fracture models. Injury. 51 (7), 1439-1447 (2020).
  27. Haffner-Luntzer, M., Fischer, V., Ignatius, A. Differences in fracture healing between female and male C57BL/6J mice. Frontiers in Physiology. 12, 712494 (2021).
  28. Bonnarens, F., Einhorn, T. A. Production of a standard closed fracture in laboratory animal bone. Journal of Orthopaedic Research. 2 (1), 97-101 (1984).
  29. Streubel, P. N., Desai, P., Suk, M. Comparison of RIA and conventional reamed nailing for treatment of femur shaft fractures. Injury. 41, 51-56 (2010).
check_url/64766?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Braga Frade, B., Dias da Cunha Muller, L., Bonfim, D. C. Establishing a Diaphyseal Femur Fracture Model in Mice. J. Vis. Exp. (190), e64766, doi:10.3791/64766 (2022).

View Video