Summary

Demonstration af DNA-fiberanalysen til undersøgelse af DNA-skader og reparationsdynamik induceret af nanopartikler

Published: March 03, 2023
doi:

Summary

Metoden hjælper med analysen af variation i DNA-replikationsdynamik i nærvær af nanopartikler. Forskellige metoder kan vedtages baseret på cytotoksicitetsniveauet af materialet af interesse. Derudover gives en beskrivelse af billedanalysen for at hjælpe med DNA-fiberanalyse.

Abstract

Eksponering for nanomaterialer kan forårsage replikationsstress og genomisk ustabilitet i celler. Graden af ustabilitet afhænger af nanomaterialernes kemi, størrelse og koncentration, eksponeringstidspunktet og den eksponerede celletype. Flere etablerede metoder er blevet brugt til at belyse, hvordan endogene / eksogene stoffer påvirker global replikation. Imidlertid er analyser på replicon-niveau, såsom DNA-fiberassayet, afgørende for at forstå, hvordan disse midler påvirker replikationsinitiering, termineringer og replikationsgaffelprogression. Når man ved dette, kan man bedre forstå, hvordan nanomaterialer øger chancerne for mutationsfiksering og genomisk ustabilitet. Vi brugte RAW 264.7 makrofager som modelceller til at studere replikationsdynamikken under grafenoxid nanopartikeleksponering. Her demonstrerer vi den grundlæggende protokol for DNA-fiberassayet, som inkluderer pulsmærkning med nukleotidanaloger, cellelyse, spredning af de pulsmærkede DNA-fibre på dias, fluorescerende immunfarvning af nukleotidanalogerne i DNA-fibrene, billeddannelse af replikationsmellemprodukterne i DNA-fibrene ved hjælp af konfokalmikroskopi og replikationsmellemanalyse ved hjælp af en computerassisteret scorings- og analysesoftware (CASA).

Introduction

Under hver cellecyklus sikrer DNA-replikation nøjagtig genomduplikering1. Eukaryot kromosomal replikation afhænger i det væsentlige af tre faktorer: tidspunktet for affyring af flere replikationsoprindelser, hastigheden af gaflerne, der kommer ud af den fyrede oprindelse, og afslutningen af replikationsprocessen, når to replikationsgafler fra tilstødende oprindelse opfylder2. For high-fidelity-transmission af genetisk information til datterceller samt bevarelse af genetisk integritet er nøjagtig DNA-replikation afgørende. Midler, der udvikler sig fra regelmæssig metabolisme eller skyldes kunstige eller naturlige miljømaterialer, angriber konstant genomet. Disse endogene og eksogene midler får replikationsgafler til at bremse eller stoppe på grund af at støde på DNA-skader forårsaget af disse midler, og gaflerne, der midlertidigt bremser eller stopper som reaktion på disse vanskeligheder, kaldes replikationsstress3. Som reaktion på replikationsstress har celler udviklet flere molekylære veje, der opretholder stabiliteten af de forstyrrede replikationsgafler og giver dem mulighed for at genstarte4. Med hensyn til genetisk stabilitet, celleoverlevelse og menneskelig sygdom har disse replikationsstressresponsmekanismer vist sig at være nøglefaktorerne for at opretholde et sundt genom, sikre celleoverlevelse og mindske sandsynligheden for sygdomsdannelse5.

Et af de eksogene midler, der er i stand til at producere replikationsstress, er nanopartikler. Nanopartikler er partikler, der varierer i størrelse fra 1 nm til 100 nm6. På grund af deres høje overfladearealer, karakteristiske former og unikke kemiske egenskaber anvendes nanopartikler i forskellige medicinske, farmaceutiske, miljømæssige og industrielle applikationer 7,8. Mens nanopartikler har mange potentielle fordele, kan nogle af dem (på grund af deres arvelige natur eller levetid) blive giftige. Nanopartikler kan også dannes på grund af det naturlige slid på medicinske implantater og frigives i det periprotetiske område 9,10.

På grund af menneskers eksponering for et utal af nanopartikler, der produceres til forskellige anvendelser, er forskningen inden for nanopartikeltoksicitet steget enormt i løbet af de sidste 10 år11. Mens disse forskningsbestræbelser har afsløret oplysninger i overflod om den potentielle trussel, som nanopartikler udgør for menneskers sundhed, er viden om nanopartiklers potentiale til at forårsage genotoksicitet stadig begrænset. Hvad der hidtil er blevet opdaget er, at disse nanopartikler fysisk kan interagere med DNA’et, fremme DNA-skader og beskadige eller forstyrre de proteiner, der er ansvarlige for reparation eller replikering af DNA12. For at opdage, hvordan de forstyrrer DNA-replikation, anvendes DNA-fiberkæmning, radioresistent DNA-syntese (RDS) og DNA-fiberanalyse typisk13,14,15,16.

DNA-fiberkæmningsmetoden er fleksibel og giver information om replikationsgaffeldynamik på enkeltmolekyleniveau17. I det væsentlige trækkes en saltet dæksel forsigtigt ud af DNA-opløsningen, når DNA-enderne binder sig til den. DNA-molekylerne rettes og justeres af opløsningens menisk. Homogeniteten, afstanden og justeringen af DNA-fibrene understøtter nøjagtige og pålidelige målinger af fiberkanallængden. Ved at justere længden og rækkefølgen af behandlingerne og de lægemidler, der bruges til at forårsage stress eller skade, kan mange aspekter af gaffelfremskridt overvåges ved hjælp af denne applikation. I denne metode anvendes et dobbelt mærkningssystem, hvorigennem replikationsgaffelens hastighed og progression vurderes17,18. På den anden side udnytter 2D-gelelektroforese det faktum, at forgrenings-DNA-strukturer i agarosegelelektroforese bevæger sig langsommere end lineære DNA-molekyler med samme masse, hvilket muliggør ren adskillelse af de to i en 2D-kørsel. Faktisk undersøges denne metode til at adskille DNA-molekyler baseret på deres masse i første løb og baseret på deres form i det andet ortogonale løb. Efter genomisk DNA-fragmentering udvikler de usædvanlige replikations- og rekombinationsmellemprodukter en forgreningsform, og de kan skelnes fra de mere almindelige lineære molekyler i 2D-gel19.

RDS-metoden bruges til at bestemme, hvordan global DNA-syntese påvirkes. I denne metode bestemmes graden af hæmning af global replikation ved at sammenligne mængden af inkorporerede radioaktivt mærkede nukleotider, såsom [14C] thymidin, i ubehandlede versus behandlede celler14,20. Den procentvise forskel i radioaktiv mærkning mellem de ubehandlede og behandlede celler repræsenterer i hvilken grad det DNA-skadelige middel påvirker DNA-syntesen. I lighed med dette bruger en anden metode cellernes evne til at integrere nukleotidanaloger som BrdU (5-brom-2′-deoxyuridin) til flowcytometri til måling af de samlede hastigheder af DNA-syntese21,22. Mens disse metoder demonstrerer, hvordan DNA-skadelige stoffer påvirker global DNA-syntese, viser de ikke, hvordan individuelle replicons påvirkes. Faktisk er analyser på replicon-niveau afgørende for bedre at forstå initieringen og omfanget af genomisk ustabilitet i tilfælde af eksponering for toksiske partikler (nanomateriale). DNA-fiberautoradiografi og elektronmikroskopi er nogle metoder, der bruges til at bestemme denne23,24,25,26.

Begreberne replikationsbobler og tovejsreplikation fra ujævnt fordelte kilder blev først udviklet ved hjælp af enkeltmolekyletest som elektronmikroskopi og DNA-fiberautoradiografi27,28. Den direkte observation af forgreningsreplikationsmellemprodukter på specifikke molekyler spredt over et kulstofbelagt gitter lettes i høj grad ved elektronmikroskopi. Denne metode, som stadig er i brug i dag til at spore patologiske skift ved replikationsgafler, blev brugt til at lokalisere den første eukaryote oprindelse af DNA-replikation28. Fiber autoradiografi er centreret omkring begrebet autoradiografisk identifikation af nyligt replikerede områder og pulsmærkning af kromosomer med tritieret thymidin. Den første kvantitative evaluering af oprindelsestætheder og replikationsgaffel i metazoan genomiske sekvenser blev muliggjort af DNA-fiber autoradiografi29.

I øjeblikket har fiberfluorografimetoder taget plads til autoradiografi, hovedsageligt fordi fiberfluorografi er meget hurtigere end autoradiografi. I fiberfluorografi inkorporeres to halogenerede nukleotidderivater, såsom brom- (Br), chlor- (Cl) eller iododeoxyuridin (IdU), sekventielt i frisk replikeret DNA og identificeres derefter ved indirekte immunofluorescens ved anvendelse af antistoffer30. Mikroskopisk visning af det spirende DNA, der har inkorporeret en eller begge analoger, muliggøres ved immunfarvning af en af analogerne i en farve og den anden analog i en anden farve (f.eks. Immunfarvning spirende DNA med inkorporeret IdU-rød og inkorporeret CldU-grøn) (figur 1)21. Mange forskellige typer replikationsmellemprodukter kan identificeres ved DNA-fiberanalyse. De mest almindeligt undersøgte er individuelle forlængende gafler, initieringer og afslutninger. Individuelle forlængende gafler har et replikationsmønster af rød efterfulgt af grøn (rødgrøn; Figur 2A). 13 Længderne af disse mellemprodukter anvendes ofte til at måle gaffelhastigheden (dvs. gaffellængde/pulstid) eller den eksonukleolytiske nedbrydning af spirende DNA gennem sporforkortelse (figur 2E)30,31,32. I en undersøgelse af Mimitou et al. blev det konstateret, at ved langvarig eksponering for hydroxyurea, en replikationsgift, der forårsager dobbeltstrengsbrud i DNA’et, blev RE11 rekrutteret33. MRE11 er en eksonuklease kendt for sin 3′-5′ eksonukleaseaktivitet, og den er i stand til at skære enderne af DNA til reparation. Derfor kan man, når man udsættes for toksiske stoffer, observere eksonukleolytisk nedbrydning af spirende DNA, hvilket er forkortelsen af DNA-strengen på grund af eksponering for et DNA-skadeligt middel34.

Replikationsgaffelbrud forårsaget af fysiske forhindringer (DNA-proteinkomplekser eller DNA-læsioner), kemiske hindringer eller mutationer kan stoppe replikation og nødvendiggøre homolog rekombination for at genstarte den. Dette er kendt som nedsat gaffelprogression. Talrige in vitro- og in vivo-undersøgelser har vist, at transkription lejlighedsvis kan forhindre fremskridt med replikationsgaflen på denne måde35.

Indvielser er replikationsoprindelser, der starter og affyres under den første eller anden puls. Oprindelser, der affyres under den første puls og har replikationsgafler, der fortsat er aktive, har et grøn-rød-grønt mønster (figur 2B, nederst). Oprindelser, der starter under den anden puls, har et kun grønt mønster (figur 2B, øvre) og kaldes undertiden nyligt initieret oprindelse, så disse oprindelser kan skelnes fra dem, der starter under den første puls. Sammenligningen af de relative procentdele af nyligt brændt oprindelse mellem to eksperimentelle betingelser gør det muligt at forstå, hvordan en celle reagerer på et DNA-skadeligt middel eller tilstedeværelsen eller fraværet af et protein. Afslutninger oprettes, når to replikeringsgafler fra tilstødende replicons smelter sammen, og de har et rød-grøn-rødt mønster (figur 2D)30.

Baseret på de ovenfor beskrevne fakta betragtes DNA-fiberanalyse i øjeblikket som en foretrukken metode til at studere variationen i DNA-replikationsdynamik forårsaget af giftige stoffer såsom nanomaterialer. Forskere har nu en god forståelse af og viden om dynamikken i genom-dækkende DNA-replikation i eukaryoter, både kvantitativt og kvalitativt, på grund af opdagelsen af denne teknologi36. Baseret på udfaldsvariablerne kan flere metoder anvendes. Nogle eksempler på metoder til at studere variationerne i DNA-skader induceret af eksterne stoffer/nanopartikler er vist i figur 3. Det overordnede mål med DNA-fiberanalysemetoden beskrevet i denne undersøgelse er at bestemme, hvordan nanopartikler påvirker replikationsprocessen in vitro , og hvordan de forskelligt påvirker forskellige væv.

Protocol

1. Fremstilling af antistoffer og buffer Forbered den primære antistofopløsning, muse-anti-BrdU ved en 1:300 fortynding i 5% BSA og rotte anti-BrdU ved en 1:500 fortynding i 5% BSA. Forbered den sekundære antistofopløsning, alexafluor 594 kanin-antimus ved en 1:300 fortynding i 5% BSA og alexafluor 488 kyllingeanti-rotte ved en 1:500 fortynding i 5% BSA. Forbered den tertiære antistofopløsning, alexafluor 594 ged antikanin ved en 1:1.000 fortynding i 5% BSA og alexaflu…

Representative Results

Efter at have opnået nok billeder (fra 20-100 billeder pr. Tilstand), skal replikationsmellemprodukterne identificeres, måles og tælles. Uanset om man analyserer fibrene manuelt eller automatisk via et program38, er det nødvendigt klart at definere, hvilke egenskaber en fiber skal have, for at den kan tælles eller scores (eller ikke tælles eller måles)39. For eksempel kan følgende spørgsmål overvejes. (1) Skal man kun måle og tælle fibre med 100% immunf…

Discussion

Vi diskuterer her en metode til at hjælpe med analysen af variationen i DNA-replikationsdynamik i nærvær af nanopartikler gennem DNA-fiberassayet. De vigtigste kritiske trin, der er involveret i standardanalysen, er beskrevet i protokollen (trin 2.2.2 og trin 3.1.3). Det anbefales altid at bruge et område med begrænset eksponering for ovenlys og konstant luftstrøm for at forhindre lysinducerede DNA-brud i diasene samt for at forbedre reproducerbarheden. Der kræves omhyggelig opmærksomhed på varigheden af tørrin…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forfatterne anerkender økonomisk støtte fra Blazer Foundation, Medical Biotechnology Program ved Biomedical Sciences, UIC Rockford, og Department of Health Science Education, UIC Rockford. Forfatterne takker Ananya Sangineni og James Bradley for deres bidrag til projektet.

Materials

24 well plate Fisher brand FB012929
Acetic Acid  Sigma Aldrich 695092
Alexa flour 594 goat anti-rabbit  Invitrogen A11037
Alexa fluor 488 chicken anti-rat   Invitrogen A21470
Alexa fluor 488 goat anti-chicken  Invitrogen A11039
Alexa fluor 594 rabbit anti-mouse  Invitrogen A11062
BSA Sigma Aldrich A2153
CldU Sigma Aldrich 50-90-8
Coverslips (22 x 50 mm) Fisher brand 12-545-EP
EDTA Fisher Scientific 15575020
Frosted Microscope Slides Fisher brand 12-550-11
Hydrochloric Acid Sigma Aldrich 320331
IdU  Sigma Aldrich 54-42-2
Methanol Fisher Scientific A454-4
Mouse Anti-BrdU  BD Biosciences 347580
Phosphate Buffer Saline Gibco 10010072
Rat anti-BrdU  Abcam BU1–75(ICR1)
Raw 264.5 macrophage cells  ATCC TIB-71
SDS Sigma Aldrich L3771
Silane-Prep slides Sigma Aldrich S4651-72EA 
Superfrost gold plus slides Fischer scientific 22-035813
Tris pH 7.4 Sigma Aldrich 77861
Tween 20 Sigma Aldrich P9416

References

  1. Waga, S., Stillman, B. The DNA replication fork in eukaryotic cells. Annual Review of Biochemistry. 67 (1), 721-751 (1998).
  2. Gambus, A. Termination of eukaryotic replication forks. DNA Replication. 1042, 163-187 (2017).
  3. Berti, M., Cortez, D., Lopes, M. The plasticity of DNA replication forks in response to clinically relevant genotoxic stress. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 21 (10), 633-651 (2020).
  4. Carr, A. M., Lambert, S. Replication stress-induced genome instability: The dark side of replication maintenance by homologous recombination. Journal of Molecular Biology. 425 (23), 4733-4744 (2013).
  5. Berti, M., Vindigni, A. Replication stress: Getting back on track. Nature Structural and Molecular Biology. 23 (2), 103-109 (2016).
  6. Montes-Burgos, I., et al. Characterisation of nanoparticle size and state prior to nanotoxicological studies. Journal of Nanoparticle Research. 12 (1), 47-53 (2010).
  7. Khan, I., Saeed, K., Khan, I. Nanoparticles: Properties, applications and toxicities. Arabian Journal of Chemistry. 12 (7), 908-931 (2019).
  8. Ealia, S. A. M., Saravanakumar, M. P. A review on the classification, characterisation, synthesis of nanoparticles and their application. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 263 (3), 032019 (2017).
  9. Bijukumar, D. R., et al. Differential toxicity of processed and non-processed states of CoCrMo degradation products generated from a hip simulator on neural cells. Nanotoxicology. 12 (9), 941-956 (2018).
  10. Bijukumar, D., Segu, A., Chastain, P., Mathew, M. T. Implant-derived CoCrMo alloy nanoparticle disrupts DNA replication dynamics in neuronal cells. Cell Biology and Toxicology. 37 (6), 833-847 (2021).
  11. Shekhar, S., et al. Deciphering the pathways for evaluation of nanotoxicity: Stumbling block in nanotechnology. Cleaner Engineering and Technology. 5, 100311 (2021).
  12. Bhabra, G., et al. Nanoparticles can cause DNA damage across a cellular barrier. Nature Nanotechnology. 4 (12), 876-883 (2009).
  13. Técher, H., et al. Replication dynamics: Biases and robustness of DNA fiber analysis. Journal of Molecular Biology. 425 (23), 4845-4855 (2013).
  14. Chastain, P. D., et al. DNA damage checkpoint responses in the S phase of synchronized diploid human fibroblasts. Photochemistry and Photobiology. 91 (1), 109-116 (2015).
  15. Frum, R. A., Deb, S., Deb, S. P. Use of the DNA fiber spreading technique to detect the effects of mutant p53 on DNA replication. p53 Protocols. , 147-155 (2013).
  16. Ord, M. G., Stocken, L. A. Studies in synthesis of deoxyribonucleic acid: Radiobiochemical lesion in animal cells. Nature. 182 (4652), 1787-1788 (1958).
  17. Moore, G., Sainz, J. J., Jensen, R. B. DNA fiber combing protocol using in-house reagents and coverslips to analyze replication fork dynamics in mammalian cells. STAR Protocols. 3 (2), 101371 (2022).
  18. Blin, M., et al. Transcription-dependent regulation of replication dynamics modulates genome stability. Nature Structural and Molecular Biology. 26 (1), 58-66 (2019).
  19. Zardoni, L., Nardini, E., Liberi, G. 2D gel electrophoresis to detect DNA replication and recombination intermediates in budding yeast. DNA Electrophoresis. , 43-59 (2020).
  20. Painter, R. B. Radioresistant DNA synthesis: An intrinsic feature of ataxia telangiectasia. Mutation Research/Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis. 84 (1), 183-190 (1981).
  21. Aten, J. A., Bakker, P. J. M., Stap, J., Boschman, G. A., Veenhof, C. H. N. DNA double labelling with IdUrd and CldUrd for spatial and temporal analysis of cell proliferation and DNA replication. The Histochemical Journal. 24 (5), 251-259 (1992).
  22. Gratzner, H. G. Monoclonal antibody to 5-bromo-and 5-iododeoxyuridine: A new reagent for detection of DNA replication. Science. 218 (4571), 474-475 (1982).
  23. Huberman, J. A., Riggs, A. D. Autoradiography of chromosomal DNA fibers from Chinese hamster cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 55 (3), 599-606 (1966).
  24. Ockey, C. H. Differences in replicon behavior between X-irradiation-sensitive L5178Y mouse lymphoma cells and AT fibroblasts using DNA fiber autoradiography. Radiation Research. 94 (2), 427-438 (1983).
  25. Brayner, R. The toxicological impact of nanoparticles. Nano Today. 3 (1-2), 48-55 (2008).
  26. Mendez-Bermudez, A., et al. Genome-wide control of heterochromatin replication by the telomere capping protein TRF2. Molecular Cell. 70 (3), 449-461 (2018).
  27. Vindigni, A., Lopes, M. Combining electron microscopy with single molecule DNA fiber approaches to study DNA replication dynamics. Biophysical Chemistry. 225, 3-9 (2017).
  28. Herrick, J., Bensimon, A. Single molecule analysis of DNA replication. Biochimie. 81 (8-9), 859-871 (1999).
  29. Taylor, J. H., Miner, P. Units of DNA replication in mammalian chromosomes. Cancer Research. 28 (9), 1810-1814 (1968).
  30. Nieminuszczy, J., Schwab, R. A., Niedzwiedz, W. The DNA fibre technique-tracking helicases at work. Methods. 108, 92-98 (2016).
  31. Lemaçon, D., et al. MRE11 and EXO1 nucleases degrade reversed forks and elicit MUS81-dependent fork rescue in BRCA2-deficient cells. Nature Communications. 8, 860 (2017).
  32. Vindigni Lab. Replication Fork Protection. Washington University School of Medicine. , (2020).
  33. Mimitou, E. P., Symington, L. S. DNA end resection: Many nucleases make light work. DNA Repair. 8 (9), 983-995 (2009).
  34. Schlacher, K., et al. Double-strand break repair-independent role for BRCA2 in blocking stalled replication fork degradation by MRE11. Cell. 145 (4), 529-542 (2011).
  35. Prado, F., Aguilera, A. Impairment of replication fork progression mediates RNA polII transcription-associated recombination. The EMBO Journal. 24 (6), 1267-1276 (2005).
  36. Jackson, D. A., Pombo, A. Replicon clusters are stable units of chromosome structure: Evidence that nuclear organization contributes to the efficient activation and propagation of S phase in human cells. The Journal of Cell Biology. 140 (6), 1285-1295 (1998).
  37. Halliwell, J. A., Gravells, P., Bryant, H. E. DNA fiber assay for the analysis of DNA replication progression in human pluripotent stem cells. Current Protocols in Stem Cell Biology. 54 (1), 115 (2020).
  38. Wang, Y., et al. Automated DNA fiber tracking and measurement. 2011 IEEE International Symposium on Biomedical Imaging: From Nano to Macro. , 1349-1352 (2011).
  39. Quinet, A., Carvajal-Maldonado, D., Lemacon, D., Vindigni, A. DNA fiber analysis: Mind the gap. Methods in Enzymology. 591, 55-82 (2017).
  40. Técher, H., et al. Replication dynamics: Biases and robustness of DNA fiber analysis. Journal of Molecular Biology. 425 (23), 4845-4855 (2013).
  41. Martins, D. J., Tirman, S., Quinet, A., Menck, C. F. Detection of post-replicative gaps accumulation and repair in human cells using the DNA fiber assay. Journal of Visualized Experiments. (180), e63448 (2022).
check_url/64903?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Patel, S., Chastain, P., Bijukumar, D. Demonstration of the DNA Fiber Assay for Investigating DNA Damage and Repair Dynamics Induced by Nanoparticles. J. Vis. Exp. (193), e64903, doi:10.3791/64903 (2023).

View Video