Summary

Anrikning av naturliga och rekombinanta extracellulära vesiklar av mykobakterier

Published: December 08, 2023
doi:

Summary

Detta protokoll beskriver anrikningen av inhemska mykobakteriella extracellulära vesiklar (mEV) från axeniska kulturer av Mycobacterium smegmatis (Msm) och hur mCherry (en röd fluorescerande reporter)-innehållande rekombinanta MsmEVs kan designas och anrikas. Slutligen verifieras det nya tillvägagångssättet genom anrikning av MsmEVs som innehåller EsxA-proteinet Mycobacterium tuberculosis.

Abstract

De flesta bakterier, inklusive mykobakterier, genererar extracellulära vesiklar (EV). Eftersom bakteriella EV (bEV) innehåller en delmängd av cellulära komponenter, inklusive metaboliter, lipider, proteiner och nukleinsyror, har flera grupper utvärderat antingen de ursprungliga eller rekombinanta versionerna av bEV för deras skyddande styrka som subenhetsvaccinkandidater. Till skillnad från inhemska elfordon är rekombinanta elfordon molekylärt konstruerade för att innehålla en eller flera immunogener av intresse. Under det senaste decenniet har olika grupper utforskat olika metoder för att generera rekombinanta bEV. Men här rapporterar vi design, konstruktion och anrikning av rekombinanta mykobakteriella EV (mEV) i mykobakterier. För att göra det använder vi Mycobacterium smegmatis (Msm), en fågelmykobakterie i jorden som modellsystem. Vi beskriver först generering och berikning av inhemska elbilar av MSM. Därefter beskriver vi design och konstruktion av rekombinanta mEV som innehåller antingen mCherry, ett rött fluorescerande reporterprotein, eller EsxA (Esat-6), en framträdande immunogen av Mycobacterium tuberculosis. Vi uppnår detta genom att separat smälta samman mCherry och EsxA N-termini med C-terminalen av ett litet Msm-protein Cfp-29. Cfp-29 är ett av de få rikligt förekommande proteinerna i MsmEV. Protokollet för att generera och anrika rekombinanta mEV från Msm förblir identiskt med generering och anrikning av inhemska EV av Msm.

Introduction

Trots utveckling och administrering av ett brett utbud av vacciner mot infektionssjukdomar sker än i dag ~30 % av alla dödsfall på grund av smittsamma sjukdomar. Före tillkomsten av tuberkulosvaccinet (TBC) – Bacillus Calmette Guerin (BCG) – var tuberkulos den främsta dödsorsaken (~10 000 till 15 000/100 000 invånare)2. Med administrering av BCG och enkel tillgång till första och andra linjens läkemedel mot tuberkulos har antalet tuberkulosrelaterade dödsfall dramatiskt minskat till ~1 miljon/år år 2022 (dvs. ~15-20/100 000 invånare1). I tuberkulosendemiska populationer i världen fortsätter dock tuberkulosrelaterade dödsfall att ligga på ~100-550/100 000 invånare1. Även om experter känner till flera orsaker som leder till dessa skeva siffror, verkar BCG-medierat skydd som inte varar ens under det första decenniet av livet vara denframträdande orsaken 3,4,5,6,7. Med tanke på FN:s förnyade “mål för hållbar utveckling” och WHO:s strategi för att utrota tuberkulos finns det följaktligen en samlad global ansträngning för att utveckla ett mycket överlägset vaccinalternativ till BCG som kanske ger livslångt skydd mot tuberkulos.

För att uppnå detta mål utvärderar flera grupper för närvarande modifierade/rekombinanta BCG-stammar, icke-patogena och försvagade mykobakteriearter andra än BCG, och subenhetskandidater 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 . Vanligtvis är subenhetsvacciner liposomer som selektivt laddas med få renade (~1-6) fullängds- eller trunkerade immunogena proteiner av patogenen. Men på grund av deras falska veckning till icke-nativa konformationer och/eller slumpmässiga icke-funktionella interaktioner mellan de laddade proteinerna, saknar subenheter ofta nativa och germanska epitoper och misslyckas därför med att tillräckligt förbereda immunsystemet14,19,20.

Följaktligen har extracellulära vesiklar (EV) av bakterier tagit fart som ett lovande alternativ 21,22,23,24,25,26. Vanligtvis innehåller bakteriella EV (bEV) en delmängd av deras cellulära komponenter, inklusive vissa delar av nukleinsyror, lipider och hundratals metaboliter och proteiner27,28. Till skillnad från liposomer där ett fåtal renade proteiner är artificiellt laddade, innehåller bEVs hundratals naturligt laddade, naturligt veckade proteiner med en bättre benägenhet att förbereda immunsystemet, särskilt utan förstärkning/hjälp av adjuvans och Toll-like receptor (TLR) agonister27,28,29. Det är inom denna forskningslinje som vi och andra har undersökt användbarheten av mykobakteriella EV som potentiella subenhetsförstärkare till BCG30. Trots farhågor om att bEV saknar enhetliga antigenbelastningar har EV från försvagad Neisseria meningitidis framgångsrikt skyddat människor mot serogrupp B-meningokocker31,32.

Åtminstone teoretiskt sett är de bästa elbilarna som kan öka BCG väl de elbilar som är berikade med patogena bakterier. Att berika EV som genereras av patogen mykobakterie är dock dyrt, tidskrävande och riskabelt. Dessutom kan patogengenererade EV vara mer virulenta än skyddande. Med tanke på de potentiella riskerna rapporterar vi här ett väl beprövat protokoll för anrikning av elbilar som genereras av axeniskt odlad Msm, en avirulent mycobacterium.

Trots att avirulenta mykobakterier kodar för flera patogena proteinortologer saknar de dock flera vaccinantigener/patogena proteinepitoper som är nödvändiga för att förbereda immunsystemet tillräckligt för skydd33. Därför utforskade vi också att konstruera och berika rekombinanta EV av Msm genom molekylär ingenjörskonst, så att en betydande del av alla patogena proteiner av intresse som uttrycks och översätts i Msm, måste nå sina EVs. Vår hypotes var att ett eller flera av de 10 vanligaste proteinerna i Msm EV när de smälts samman med proteinet av intresse kommer att hjälpa till med en sådan translokation.

Medan vi började standardisera anrikningen av mykobakteriella EV (mEV) i vårt laboratorium, rapporterade Prados-Rosales et al. 2011 först visualisering och anrikning av mEV in vitro30. Senare, 2014, publicerade samma grupp en modifierad version av sin metod34 från 2011. År 2015 rapporterade Lee et al. också en oberoende standardiserad metod för mEV-anrikning igen från axeniska kulturer av mykobakterier35. Genom att kombinera båda protokollen 34,35 och införliva några av våra modifieringar efter grundlig standardisering, beskriver vi här ett protokoll som hjälper till att rutinmässigt berika mEV från axeniska kulturer av mykobakterier36.

Här beskriver vi särskilt anrikningen av MSM-specifika EVs, vilket är en förlängning av ett publicerat protokoll36 för anrikning av mykobakteriella EVs i allmänhet. Vi beskriver också hur man konstruerar rekombinanta mEVs (R-mEVs) som innehåller mCherry-proteinet (som en röd fluorescerande reporter) och EsxA (Esat-6)37,38,39, en dominerande immunogen och en potentiell subenhetsvaccinogen av Mycobacterium tuberculosis. Protokollet för att berika R-mEV:erna förblir identiskt med det vi har beskrivit för att berika inhemska EV:er från Msm.

Protocol

1. Tillväxtbetingelser för Mycobacterium smegmatis, Escherichia coli och deras derivat MediaMiddlebrook 7H9 flytande buljongBered 20 % Tween-80 stamlösning genom att förvärma erforderlig volym dubbeldestillerat vatten (ddw) i en glasbägare till ~45-50 oC i mikrovågsugn, tillsätt erforderlig volym Tween-80 med hjälp av en lämplig mätcylinder och rör om kontinuerligt på en liten magnetomrörare för att f…

Representative Results

Vi använder M. smegmatis (Msm) som modell mykobakterie för att demonstrera anrikning av både nativa och rekombinanta mEV (R-mEV). Detta schematiskt sammanfattade mEV-anrikningsprotokoll (figur 1) fungerar också för anrikning av R-mEV av Msm och nativa EV av Mtb (med mindre modifieringar som i protokollanteckningar från 1.2). Visualisering av de anrikade mEV:erna kräver negativ färgning av dem under ett transmissionselektronmikroskop36 (<strong class="…

Discussion

Eftersom det fortfarande är en formidabel utmaning att utveckla ett nytt tuberkulosvaccin som är överlägset och kan ersätta BCG, strävar flera grupper som ett alternativ efter upptäckten av olika subenhetsvacciner mot tuberkulos som kan öka BCG:s styrka och förlänga dess skyddstid48,49. Med tanke på den ökande uppmärksamheten på bakteriella EV (bEVs) som potentiella subenheter och som naturliga adjuvans50,51,<sup c…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Författarna tackar uppriktigt Prof. Sarah M. Fortune för att hon vänligen delade med sig av M. smegmatis mc2155 lager. De tackar också Servier Medical Art (smart.servier.com) för att ha tillhandahållit några grundläggande element för figur 1. De tackar uppriktigt för stödet från resten av laboratoriemedlemmarna för deras patientjusteringar under den långa användningen av inkubatorskakarna, centrifugerna och ultracentrifugerna för mEV-anrikning. De tackar också Surjeet Yadav, laboratorieassistenten, för att han alltid såg till att de nödvändiga glasen och förbrukningsvarorna alltid var tillgängliga och till hands. Slutligen tackar de THSTI:s administrativa, inköps- och ekonomiteam för deras ständiga stöd och hjälp med ett smidigt genomförande av projektet.

Materials

A2 type Biosafety Cabinet Thermo Fisher Scientific, USA 1300 series
Bench top Centrifuge Eppendorf, USA 5810 R
BstB1, HindIII, HpaI NEB, USA NEB
Cell densitometer GE Healthcare, USA Ultraspec 10
Citric Acid Sigma-Aldrich, Merck, USA Sigma Aldrich
Dibasic Potassium Phosphate Sigma-Aldrich, Merck, USA Sigma Aldrich
Double Distilled Water Merck, USA ~18.2 MW/cm @ 25 oC
Electroporation cuvettes Bio-Rad, USA 2 mm
Electroporator Bio-Rad, USA Electroporator
EsxA-specific Ab Abcam, UK Rabbit polyclonal
Ferric Ammonium Citrate Sigma-Aldrich, Merck, USA Sigma Aldrich
Floor model centrifuge Thermo Fisher Scientific, USA Sorvall RC6 plus
Glassware Borosil, INDIA 1 L Erlenmeyer flasks
Glycerol Sigma-Aldrich, Merck, USA Sigma Aldrich
HEPES and Sodium Chloride Sigma-Aldrich, Merck, USA Sigma Aldrich
Incubator shakers Thermo Fisher Scientific, USA MaxQ 6000 & 8000
L-Asparagine Sigma-Aldrich, Merck, USA Sigma Aldrich
Luria Bertani Broth and Agar, Miller Hi Media, INDIA Hi Media
Magnesium Sulfate Heptahydrate Sigma-Aldrich, Merck, USA Sigma Aldrich
Magnetic stirrer Tarsons, INDIA Tarsons
mCherry-specific Ab Abcam, UK Rabbit monoclonal
Microwave LG, INDIA MC3286BLT
Middlebrook 7H9 Broth BD, USA Difco Middlebrook 7H9 Broth
Middlebrook ADC enrichment BD, USA BBL Middlebrook ADC enrichment
Nanodrop Thermo Fisher Scientific, USA Spectronic 200 UV-Vis
NEB5a NEB, USA a derivative of DH5a
Optiprep (Iodixanol) Merck, USA Available as 60% stock solution (in water)
PCR purification kit Hi Media, INDIA Hi Media
pH Meter Mettler Toledo, USA Mettler Toledo
Plasmid DNA mini kit Hi Media, INDIA Hi Media
Plate incubator Thermo Fisher Scientific, USA New Series
Plasmid pMV261 Addgene, USA *
*The   plasmid   is   no   more available in this plasmid bank
Shuttle vector
Proof-reading DNA Polymerase Thermo Fisher Scientific, USA Phusion DNA Plus Polymerase
Q5 Proof-reading DNA Polymerase NEB, USA NEB
Refrigerated circulating water bath Thermo Fisher Scientific, USA R20
Middlebrock 7H11 Agar base BD, USA BBL Seven H11 Agar base
SOC broth Hi Media, INDIA Hi Media
Sodium Hydroxide Sigma-Aldrich, Merck, USA Sigma Aldrich
T4 DNA Ligase NEB, USA NEB
Tween-80 Sigma-Aldrich, Merck, USA Sigma Aldrich
Ultracentrifuge Beckman Coulter, USA Optima L100K
Ultracentrifuge tubes – 14 mL Beckman Coulter, USA Polyallomer type – ultra clear type in SW40Ti rotor
Ultracentrifuge tubes – 38 mL Beckman Coulter, USA Polypropylene type– cloudy type for SW28 rotor
Ultrasonics cleaning waterbath sonicator Thermo Fisher Scientific, USA Sonicator – bench top model
0.22 µm Disposable filters Thermo Fisher Scientific, USA Nunc-Nalgene
30-kDa Centricon concentrators Merck, USA Amicon Ultra centrifugal filters – Millipore
3X FLAG antibody Sigma-Aldrich, Merck, USA Sigma Aldrich
400 mL Centrifuge bottles Thermo Fisher Scientific, USA Nunc-Nalgene
50 mL Centrifuge tubes Corning, USA Sterile, pre-packed
Bacteria
Strain
Escherichia coli NEB, USA NEB 5-alpha (a derivative of DH5α).
Msm expressing cfp29::mCherry This study MC2 155
Msm expressing cfp29::esxA This study MC2 155
Msm expressing cfp29::esxA::3X FLAG This study MC2 155
Mycobacterium smegmatis (Msm) Prof. Sarah M. Fortune, Harvard Univ, USA  MC2 155

References

  1. . Global Tuberculosis Report 2022. , (2022).
  2. Luca, S., Mihaescu, T. History of BCG vaccine. Mædica. 8 (1), 53-58 (2013).
  3. Palmer, C. E., Long, M. W. Effects of infection with atypical mycobacteria on BCG vaccination and tuberculosis. The American Review of Respiratory Disease. 94 (4), 553-568 (1966).
  4. Brandt, L., et al. Failure of the Mycobacterium bovis BCG vaccine: some species of environmental mycobacteria block multiplication of BCG and induction of protective immunity to tuberculosis. Infection and Immunity. 70 (2), 672-678 (2002).
  5. Andersen, P., Doherty, T. M. The success and failure of BCG – implications for a novel tuberculosis vaccine. Nature Reviews. Microbiology. 3 (8), 656-662 (2005).
  6. Kumar, P. A perspective on the success and failure of BCG. Frontiers in Immunology. 12, 778028 (2021).
  7. Fine, P. E. Variation in protection by BCG: implications of and for heterologous immunity. Lancet. 346 (8986), 1339-1345 (1995).
  8. Triccas, J. A. Recombinant BCG as a vaccine vehicle to protect against tuberculosis. Bioengineered Bugs. 1 (2), 110-115 (2010).
  9. Dietrich, G., Viret, J. -. F., Hess, J. Mycobacterium bovis BCG-based vaccines against tuberculosis: novel developments. Vaccine. 21 (7-8), 667-670 (2003).
  10. Singh, V. K., Srivastava, R., Srivastava, B. S. Manipulation of BCG vaccine: a double-edged sword. European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases. 35 (4), 535-543 (2016).
  11. Bastos, R. G., Borsuk, S., Seixas, F. K., Dellagostin, O. A. Recombinant Mycobacterium bovis BCG. Vaccine. 27 (47), 6495-6503 (2009).
  12. Kaufmann, S. H. E., Gengenbacher, M. Recombinant live vaccine candidates against tuberculosis. Current Opinion in Biotechnology. 23 (6), 900-907 (2012).
  13. Yuan, X., et al. A live attenuated BCG vaccine overexpressing multistage antigens Ag85B and HspX provides superior protection against Mycobacterium tuberculosis infection. Applied Microbiology and Biotechnology. 99 (24), 10587-10595 (2015).
  14. Vartak, A., Sucheck, S. J. Recent advances in subunit vaccine carriers. Vaccines. 4 (2), 12 (2016).
  15. Lindenstrøm, T., et al. Tuberculosis subunit vaccination provides long-term protective immunity characterized by multifunctional CD4 memory T cells1. The Journal of Immunology. 182 (12), 8047-8055 (2009).
  16. Liu, Y., et al. A subunit vaccine based on rH-NS induces protection against Mycobacterium tuberculosis infection by inducing the Th1 immune response and activating macrophages. Acta Biochimica et Biophysica Sinica. 48 (10), 909-922 (2016).
  17. Ning, H., et al. Subunit vaccine ESAT-6:c-di-AMP delivered by intranasal route elicits immune responses and protects against Mycobacterium tuberculosis infection. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 11, 647220 (2021).
  18. Woodworth, J. S., et al. A Mycobacterium tuberculosis-specific subunit vaccine that provides synergistic immunity upon co-administration with Bacillus Calmette-Guérin. Nature Communications. 12 (1), 6658 (2021).
  19. Moyle, P. M., Toth, I. Modern subunit vaccines: development, components, and research opportunities. ChemMedChem. 8 (3), 360-376 (2013).
  20. Baxter, D. Active and passive immunity, vaccine types, excipients and licensing. Occupational Medicine. 57 (8), 552-556 (2007).
  21. Lee, W. -. H., et al. Vaccination with Klebsiella pneumoniae-derived extracellular vesicles protects against bacteria-induced lethality via both humoral and cellular immunity. Experimental & Molecular Medicine. 47 (9), e183-e183 (2015).
  22. Micoli, F., et al. Comparative immunogenicity and efficacy of equivalent outer membrane vesicle and glycoconjugate vaccines against nontyphoidal Salmonella. Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (41), 10428-10433 (2018).
  23. Obiero, C. W., et al. A phase 2a randomized study to evaluate the safety and immunogenicity of the 1790GAHB generalized modules for membrane antigen vaccine against Shigella sonnei administered intramuscularly to adults from a shigellosis-endemic country. Frontiers in Immunology. 8, 1884 (2017).
  24. Sedaghat, M., et al. Evaluation of antibody responses to outer membrane vesicles (OMVs) and killed whole cell of Vibrio cholerae O1 El Tor in immunized mice. Iranian Journal of Microbiology. 11 (3), 212-219 (2019).
  25. Adriani, R., Mousavi Gargari, S. L., Nazarian, S., Sarvary, S., Noroozi, N. Immunogenicity of Vibrio cholerae outer membrane vesicles secreted at various environmental conditions. Vaccine. 36 (2), 322-330 (2018).
  26. Roier, S., et al. Intranasal immunization with nontypeable Haemophilus influenzae outer membrane vesicles induces cross-protective immunity in mice. PLOS ONE. 7 (8), e42664 (2012).
  27. Furuyama, N., Sircili, M. P. Outer membrane vesicles (OMVs) produced by gram-negative bacteria: structure, functions, biogenesis, and vaccine application. BioMed Research International. 2021, e1490732 (2021).
  28. Buzas, E. I. The roles of extracellular vesicles in the immune system. Nature Reviews Immunology. 23 (4), 236-250 (2022).
  29. Cai, W., et al. Bacterial outer membrane vesicles, a potential vaccine candidate in interactions with host cells based. Diagnostic Pathology. 13 (1), 95 (2018).
  30. Prados-Rosales, R., et al. Mycobacteria release active membrane vesicles that modulate immune responses in a TLR2-dependent manner in mice. The Journal of Clinical Investigation. 121 (4), 1471-1483 (2011).
  31. Bai, X., Findlow, J., Borrow, R. Recombinant protein meningococcal serogroup B vaccine combined with outer membrane vesicles. Expert Opinion on Biological Therapy. 11 (7), 969-985 (2011).
  32. Nagaputra, J. C., et al. Neisseria meningitidis native outer membrane vesicles containing different lipopolysaccharide glycoforms as adjuvants for meningococcal and nonmeningococcal antigens. Clinical and Vaccine Immunology: CVI. 21 (2), 234-242 (2014).
  33. Echeverria-Valencia, G., Flores-Villalva, S., Espitia, C. I. Virulence factors and pathogenicity of Mycobacterium. Mycobacterium – Research and Development. IntechOpen. , (2017).
  34. Prados-Rosales, R., Brown, L., Casadevall, A., Montalvo-Quirós, S., Luque-Garcia, J. L. Isolation and identification of membrane vesicle-associated proteins in Gram-positive bacteria and mycobacteria. MethodsX. 1, 124-129 (2014).
  35. Lee, J., et al. Proteomic analysis of extracellular vesicles derived from Mycobacterium tuberculosis. Proteomics. 15 (19), 3331-3337 (2015).
  36. Das, S., et al. Development of DNA aptamers to visualize release of mycobacterial membrane-derived extracellular vesicles in infected macrophages. Pharmaceuticals. 15 (1), 45 (2022).
  37. Brandt, L., Elhay, M., Rosenkrands, I., Lindblad, E. B., Andersen, P. ESAT-6 subunit vaccination against Mycobacterium tuberculosis. Infection and Immunity. 68 (2), 791-795 (2000).
  38. Kim, W. S., Kim, H., Kwon, K. W., Cho, S. -. N., Shin, S. J. Immunogenicity and vaccine potential of InsB, an ESAT-6-like antigen identified in the highly virulent Mycobacterium tuberculosis Beijing K strain. Frontiers in Microbiology. 10, 220 (2019).
  39. Valizadeh, A., et al. Evaluating the performance of PPE44, HSPX, ESAT-6 and CFP-10 factors in tuberculosis subunit vaccines. Current Microbiology. 79 (9), 260 (2022).
  40. Tang, Y., et al. Cryo-EM structure of Mycobacterium smegmatis DyP-loaded encapsulin. Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (16), (2021).
  41. Rosenkrands, I., et al. Identification and characterization of a 29-kilodalton protein from Mycobacterium tuberculosis culture filtrate recognized by mouse memory effector cells. Infection and Immunity. 66 (6), 2728-2735 (1998).
  42. Gu, S., et al. Comprehensive proteomic profiling of the membrane constituents of a Mycobacterium tuberculosis strain. Molecular & cellular proteomics: MCP. 2 (12), 1284-1296 (2003).
  43. Xiong, Y., Chalmers, M. J., Gao, F. P., Cross, T. A., Marshall, A. G. Identification of Mycobacterium tuberculosis H37Rv integral membrane proteins by one-dimensional gel electrophoresis and liquid chromatography electrospray ionization tandem mass spectrometry. Journal of Proteome Research. 4 (3), 855-861 (2005).
  44. Chen, X., Zaro, J. L., Shen, W. -. C. Fusion protein linkers: property, design and functionality. Advanced Drug Delivery Reviews. 65 (10), 1357-1369 (2013).
  45. Klein, J. S., Jiang, S., Galimidi, R. P., Keeffe, J. R., Bjorkman, P. J. Design and characterization of structured protein linkers with differing flexibilities. Protein Engineering, Design and Selection. 27 (10), 325-330 (2014).
  46. Green, M. R., Sambrook, J. . Molecular cloning, a laboratory manual, 4th Edition. , (2012).
  47. Atmakuri, K., Ding, Z., Christie, P. J. VirE2, a Type IV secretion substrate, interacts with the VirD4 transfer protein at cell poles of Agrobacterium tumefaciens. MolecularMicrobiology. 49 (6), 1699-1713 (2003).
  48. Woodworth, J. S., et al. A Mycobacterium tuberculosis-specific subunit vaccine that provides synergistic immunity upon co-administration with Bacillus Calmette-Guérin. Nature Communications. 12 (1), 6658 (2021).
  49. Khademi, F., Derakhshan, M., Yousefi-Avarvand, A., Tafaghodi, M., Soleimanpour, S. Multi-stage subunit vaccines against Mycobacterium tuberculosis: an alternative to the BCG vaccine or a BCG-prime boost. Expert Review of Vaccines. 17 (1), 31-44 (2018).
  50. Prior, J. T., et al. Bacterial-derived outer membrane vesicles are potent adjuvants that drive humoral and cellular immune responses. Pharmaceutics. 13 (2), 131 (2021).
  51. Tan, K., Li, R., Huang, X., Liu, Q. Outer membrane vesicles: current status and future direction of these novel vaccine adjuvants. Frontiers in Microbiology. 9, 783 (2018).

Play Video

Cite This Article
Jayaswal, P., Ilyas, M., Singh, K., Kumar, S., Sisodiya, L., Jain, S., Mahlawat, R., Sharma, N., Gupta, V., Atmakuri, K. Enrichment of Native and Recombinant Extracellular Vesicles of Mycobacteria. J. Vis. Exp. (202), e65138, doi:10.3791/65138 (2023).

View Video