Summary

استراتيجيات التحكم في الميكروبات ومراقبتها لبيئات غرف الأبحاث والعلاجات الخلوية

Published: March 17, 2023
doi:

Summary

يلخص البروتوكول أفضل الممارسات لتقليل الحمل البيولوجي الميكروبي في بيئة غرف الأبحاث ويتضمن استراتيجيات مثل المراقبة البيئية ومراقبة العمليات واختبار عقم المنتج. إنه مناسب لمرافق التصنيع والاختبار المطلوبة لتلبية معايير ممارسة الأنسجة الجيدة الحالية ومعايير ممارسات التصنيع الجيدة الحالية.

Abstract

يعد البرنامج الشامل الذي تم التحقق من صحته جيدا والذي يتضمن تدابير قوية للملابس والتنظيف والمراقبة البيئية ومراقبة الموظفين أمرا بالغ الأهمية لتقليل الحمل البيولوجي الميكروبي في أجنحة تصنيع العلاج الخلوي ومختبرات الاختبار المقابلة لضمان أن المرافق تعمل في حالة تحكم. يعد ضمان سلامة المنتج من خلال تدابير مراقبة الجودة ، مثل اختبار العقم ، مطلبا تنظيميا لكل من الحد الأدنى من التلاعب (القسم 361) وأكثر من الحد الأدنى من التلاعب (القسم 351) الخلايا البشرية والأنسجة والمنتجات الخلوية والأنسجة (HCT / Ps). في هذا الفيديو ، نقدم دليلا متدرجا لكيفية تطوير ودمج أفضل الممارسات المعقمة للعمل في بيئة غرف الأبحاث ، بما في ذلك ارتداء الملابس والتنظيف وتدريج المواد والمراقبة البيئية ومراقبة العمليات واختبار عقم المنتج باستخدام التلقيح المباشر ، المقدم من دستور الأدوية الأمريكي (USP) وطريقة اختبار العقم البديلة للمعاهد الوطنية للصحة (NIH). يهدف هذا البروتوكول إلى أن يكون بمثابة دليل مرجعي للمنشآت المتوقع أن تلبي ممارسات الأنسجة الجيدة الحالية (cGTP) وممارسات التصنيع الجيدة الحالية (cGMP).

Introduction

يعد تنفيذ برنامج قوي لمراقبة الميكروبات من خلال المراقبة البيئية (EM) ومراقبة العمليات واختبار عقم المنتج مطلبا تنظيميا لممارسات الأنسجة الجيدة الحالية (cGTP) وممارسات التصنيع الجيدة الحالية (cGMP) في مختبرات العلاج الخلوي1. بالإضافة إلى ذلك ، تتوقع إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) أن المختبر الذي يقوم باختبار مراقبة الجودة (QC) للمنتج يجب أن يستخدم أيضا مرافق وضوابط مماثلة لتلك المستخدمة في عمليات التعبئةالمعقمة 2.

يحتوي هذا البروتوكول على أربعة أقسام رئيسية: 1) الممارسات المعقمة ، بما في ذلك ارتداء ملابس الأفراد والتنظيف وتنظيم المواد. 2) EM ، بما في ذلك ثقافات الهواء والسطح القابلة للحياة ومراقبة هواء الجسيمات غير القابلة للحياة ؛ 3) مراقبة العملية ، بما في ذلك تسوية الألواح وأخذ عينات من أطراف الأصابع ؛ و 4) اختبار عقم المنتج عبر دستور الأدوية الموجز للولايات المتحدة (USP) الطريقة 3 أو طريقة اختبار العقم البديلة للمعاهد الوطنية للصحة4. عند استخدامها معا ، يمكن أن تكون هذه التدابير طريقة فعالة لضمان بقاء المرفق في حالة سيطرة.

التقنيات الموصوفة هنا ليست جديدة. ومع ذلك ، تفتقر المعايير الحالية من المنظمين والمنظمات المهنية إلى التفاصيل ، مما أدى إلى غياب المراقبة الميكروبية أو تنفيذ الممارسات غير الموحدة ، لا سيما في المراكز الأكاديمية حيث يظهر التصنيع في الموقع واختبار عقم المنتج بمعدل سريع 1,5,6 . يمكن استخدام هذا البروتوكول كدليل لإنشاء برنامج مراقبة ومراقبة ميكروبية يلبي المتطلبات التنظيمية عند استخدامه جنبا إلى جنب مع التحقق من صحة المستخدم النهائي وتقييم المخاطر.

Protocol

1. الممارسات المعقمة ملابس الموظفين لمساحة غرف الأبحاثملاحظة: يعتمد هذا الإجراء على ارتداء الملابس الأولية في مكان غير مصنف ، يليه الدخول إلى منطقة المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) 8 ثم منطقة ISO7. هذا الإجراء مناسب للمختبرات التي تحاول تحويل المساحة الحالية إلى وظيفة غر?…

Representative Results

ويرد وصف للنتائج المتوقعة في الجدول 1. يجب مراجعة بيانات EM ومتابعتها بالتحقيق المناسب والاستجابة للإجراءات أو التنبيه أو رحلات حد ISO. في حالة حدوث رحلة للجسيمات غير القابلة للحياة ، يجب المضي قدما وفقا ل ISO 14644-Annex A ، sec A.5.57. إذا كان من الممكن أن تعزى الرحلة إلى حدث غير طب…

Discussion

هناك العديد من المجالات الحرجة في هذا البروتوكول ، بما في ذلك الحفاظ على تقنية التعقيم وتدفق الهواء أحادي الاتجاه داخل غرف الأبحاث و BSCs. تشمل أفضل الممارسات التحرك ببطء وبشكل متعمد لتقليل الاضطرابات. يجب إجراء عمليات التلاعب المعقمة من جانب المنتج ، وليس من الأعلى. يوصى بمعالجة النظام الم…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

تم دعم هذا العمل من قبل برنامج البحوث الداخلية للمركز السريري للمعاهد الوطنية للصحة. المحتوى هو مسؤولية المؤلفين وحدهم ولا يمثل الآراء الرسمية للمعاهد الوطنية للصحة.

Materials

20-25°C Incubator Lab preference
30-35°C Incubator Lab preference
Alcohol-based hand sanitizer Lab preference
BacT/ALERT Dual-T instrument BioMerieux Industry
Beard cover Lab preference
Biosafety cabinet (BSC) Lab preference
Cleanroom shoes Lab preference
Fluidthioglycollate medium (FTM) Hardy Diagnostics  U84 USP
Handheld cleaning mop Contec 2665LF
Hypodermic needle Lab preference
iFA+ BacT/ALERT bottle Biomerieux 412990
iFN+ BacT/ALERT bottle Biomerieux 412991
Isokinetic head Lab preference
Laser particle counter TSI Incorporated 9500-01
LpH III Steris 1S16CX
Mirror Lab preference
Non-sterile bouffant Lab preference
Non-sterile gloves Lab preference
Non-sterile shoe covers Lab preference
Non-sterile sleeve covers Lab preference
Parafilm Lab preference
Peridox RTU Contec CR85335IR
Plastic bag Lab preference
Sabouraud Dextrose Agar with Lecithinase and Tween (SABLT) Hardy Diagnostics  P595 USP, irradiated
Sabouraurd Dextrose Agar (SAB) Hardy Diagnostics  W565 USP, irradiated
Safety glasses Lab preference
Scrubs (top and bottom) Lab preference
Spor-Klenx RTU Steris 6525M2
Sterile 70% isopropyl alcohol (IPA) Decon CiDehol 8316
Sterile alcohol wipe Lab preference
Sterile boot covers Kimberly Clark Cat# varies based on size
Sterile coveralls Kimberly Clark Cat# varies based on size
Sterile face mask Lab preference
Sterile gloves Lab preference
Sterile hood Kimberly Clark Cat# varies based on size
Sterile low-lint wipes Texwipe TX3210
Sterile mop cleaning pads Contec MEQT0002SZ
Sterile sleeve covers Kimberly Clark 36077
Sterile spreading rod Fisher Scientific 14665231
Sterile syringe Lab preference
Tacky mats Lab preference
Tryptic Soy Agar (TSA) Hardy Diagnostics  W570R USP, irradiated
Tryptic Soy Agar with Lecithinase and Tween (TSALT) Hardy Diagnostics  P520R USP, irradiated
Tryptic Soy Broth (TSB) Hardy Diagnostics  U46 USP
Tubing Lab preference
Vesphene III Steris 1S15CX
Viable air sampler Hardy Diagnostics  BAS22K
Vortex Lab preference

References

  1. Cundell, T., Atkins, J. W., Lau, A. F. Sterility testing for hematopoietic stem cells. Journal of Clinical Microbiology. , (2023).
  2. United States Food and Drug Administration. Guidance for Industry. Sterile Drug Products Produced by Aseptic Processing – Current Good Manufacturing Practice. United States Food and Drug Administration. , (2004).
  3. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<71> Sterility Tests in USP43-NF38. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2022).
  4. England, M. R., Stock, F., Gebo, J. E. T., Frank, K. M., Lau, A. F. Comprehensive evaluation of compendial USP<71>, BacT/Alert Dual-T, and Bactec FX for detection of product sterility testing contaminants. Journal of Clinical Microbiology. 57 (2), 01548 (2019).
  5. Gebo, J. E. T., East, A. D., Lau, A. F. A side-by-side comparison of clinical versus current good manufacturing practices (cGMP) microbiology laboratory requirements for sterility testing of cellular and gene therapy products. Clinical Microbiology Newsletter. 43 (21), 181-191 (2021).
  6. Gebo, J. E. T., Lau, A. F. Sterility testing for cellular therapies: What is the role of the clinical microbiology laboratory. Journal of Clinical Microbiology. 58 (7), 01492 (2020).
  7. International Organization for Standardization. ISO 14644-1:2015 Cleanrooms and associated controlled environments – Part 1: Classification of air cleanliness by particle concentration. International Organization for Standardization. , (2015).
  8. Parenteral Drug Association. PDA Technical Report No. 13 Revised 2022 (TR 13) Fundamentals of an Environmental Monitoring Program. Parenteral Drug Association, Inc. , (2022).
  9. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<1116> Microbiological Evaluation of Cleanrooms and Other Controlled Environments in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  10. Guinet, R., et al. Multicenter study on incubation conditions for environmental monitoring and aseptic process simulation. PDA journal of pharmaceutical science and technology. 71 (1), 43-49 (2017).
  11. Gordon, O., Berchtold, M., Staerk, A., Roesti, D. Comparison of different incubation conditions for microbiological environmental monitoring. PDA Journal of Pharmaceutical Science and Technology. 68 (5), 394-406 (2014).
  12. Anders, H. J., et al. Multisite qualification of an automated incubator and colony counter for environmental and bioburden applications in pharmaceutical microbiology. PDA Journal of Pharmaceutical Science and Technology. , (2022).
  13. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<1072> Disinfectants and Antiseptics. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  14. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<1071> Rapid Microbial Tests for Release of Sterile Short-Life Products: A Risk-Based Approach in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  15. United States Pharmacopeia – National Formulary. PUSP<1223> Validation of Alternative Microbiological Methods in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  16. Parenteral Drug Association. PDA Technical Report No. 33, Revised 2013 (TR 33) Evaluation, Validation and Implementation of Alternative and Rapid Microbiological Methods. Parenteral Drug Association, Inc. , (2013).
  17. Putnam, N. E., Lau, A. F. Comprehensive study identifies a sensitive, low-risk, closed-system model for detection of fungal contaminants in cell and gene therapy products. Journal of Clinical Microbiology. 59 (11), 0135721 (2021).
  18. Pharmaceutical Inspection Convention & Pharmaceutical Inspection Co-operation. Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products Annexes (PE 009-16 (Annexes)). Pharmaceutical Inspection Convention & Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme. , (2022).
  19. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<825> Radiopharmaceuticals – Preparation, Compounding, Dispensing, and Repackaging in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).

Play Video

Cite This Article
East, A. D., Gebo, J. E. T., Lau, A. F. Microbial Control and Monitoring Strategies for Cleanroom Environments and Cellular Therapies. J. Vis. Exp. (193), e65209, doi:10.3791/65209 (2023).

View Video